Zobacz pełną wersję : n 70-210 f4-5.6 lub któryś z tanich 70-300
artur0372
21-01-2015, 17:22
Jeżeli temat był to sorki (nie mogę znaleźć).
Jak w temacie, który jest lepszy optycznie (pod D7100). Potrzebuję kupić po taniości dlatego wybór padł na te szkła. Sarenki podchodzą na 30 - 40m pod dom teściowej, aż się proszą żeby pstrykać.
_13_jacek
21-01-2015, 17:36
Jeżeli temat był to sorki (nie mogę znaleźć).
Jak w temacie, który jest lepszy optycznie (pod D7100). Potrzebuję kupić po taniości dlatego wybór padł na te szkła. Sarenki podchodzą na 30 - 40m pod dom teściowej, aż się proszą żeby pstrykać.
Miałem N 70-210 f4-5.6
Świetny amatorski zoom za niedużą kasę. Ech jak by włożyli do niego silnik i stabilizację zjadłby wszystkie ówczesne zoomy na śniadanie. Sprzedałem tylko dlatego bo kupiłem stałkę 300mm
mamil_km
21-01-2015, 17:57
Ja właśnie czekam na swój 70-210 F4, również będę podpinać do D7100. Jak dojdzie to postaram Ci się opisać moje wrażenia i spostrzeżenia odnośnie tego szkła. Jaki masz budżet?
Z tanich 70-300 sigma apo optycznie przyzwoita choć dość wolny AF.
artur0372
21-01-2015, 18:00
Ja właśnie czekam na swój 70-210 F4, również będę podpinać do D7100. Jak dojdzie to postaram Ci się opisać moje wrażenia i spostrzeżenia odnośnie tego szkła. Jaki masz budżet?
To fajnie ale ja pytam o N 70-210 f4-5.6 :-)
_13_jacek
21-01-2015, 20:25
To fajnie ale ja pytam o N 70-210 f4-5.6 :-)
N 70-210/4 ze stałym światłem 4. Optycznie jest taki sam jak N 70-210 f4-5.6
N 70-210 na DX da Ci 105-315 więc o tanim 70-300 sigma apo zapomnij, podobno mydło powyżej 200.
mamil_km
21-01-2015, 20:29
Optycznie ta sigma za te pieniądze (używana) co trzeba za nią dać jest bardzo przyzwoita, wiem bo mam. To było moje pierwsze tele i prezent więc jakoś tak się u mnie zadomowiła.
czarny75
21-01-2015, 20:50
Poszukaj starego nikkora 75-300..W tej cenie(500-600) nie znajdziesz nic lepszego.
artur0372
21-01-2015, 20:50
Jest jeszcze to tanie:
http://allegro.pl/nikon-af-70-300-1-4-5-6-g-d90-d7000-d7100-d70s-d80-i5011745491.html
_13_jacek
21-01-2015, 20:56
Sample z ręki N70-210 f4-5.6 zrobione na pełnej dziurze, bez obróbki z aparatu.
Uwaga duży rozmiar.
Na 70 http://img1.poczta.o2.pl/?cmd=getpart&link=02gUdwFk2eFQY6cNxSAtPzbaajMVM2OtLTPZajMZhWaZj SMeP3OxPTPwdDN6czMAhnYwjzM2aDOZczMJ83bwjTNoPjN2eDN J8jNZjTMJ8DbadiMs8CMskgARkEAYW1QiNTMVbkLFZwRk
Na 210 http://img2.poczta.o2.pl/?cmd=getpart&link=02gUdwFk2eFQY6cNxSAtPzbaPzNVOTOwa2OtLTPwdTNwN DM6hWaZjSMea3OxPTPwezNZcTOohnYwjzM6dDNVNTNJ83bwjTN wMTOVOjMJ8jNZjTMJ8DbadiMs8CMskgARkEAYW1QiNTMVakLFZ wRk
Tylko nie 70-300 bez VR. Ten obiektyw to zło.
artur0372
21-01-2015, 21:09
Sample z ręki N70-210 f4-5.6 zrobione na pełnej dziurze, bez obróbki z aparatu.
Uwaga duży rozmiar.
Na 70 http://img1.poczta.o2.pl/?cmd=getpart&link=02gUdwFk2eFQY6cNxSAtPzbaajMVM2OtLTPZajMZhWaZj SMeP3OxPTPwdDN6czMAhnYwjzM2aDOZczMJ83bwjTNoPjN2eDN J8jNZjTMJ8DbadiMs8CMskgARkEAYW1QiNTMVbkLFZwRk
Na 210 http://img2.poczta.o2.pl/?cmd=getpart&link=02gUdwFk2eFQY6cNxSAtPzbaPzNVOTOwa2OtLTPwdTNwN DM6hWaZjSMea3OxPTPwezNZcTOohnYwjzM6dDNVNTNJ83bwjTN wMTOVOjMJ8jNZjTMJ8DbadiMs8CMskgARkEAYW1QiNTMVakLFZ wRk
Nie widzę - trzeba się zalogować. Daj na maila:
[email protected]
Tylko nie 70-300 bez VR. Ten obiektyw to zło.
Wg Kena nie jest taki zły:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
Wg Kena nie jest taki zły:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
Lepszy ponoć jest już 70-300 mm f/4-5.6D ED, aczkolwiek nie miałem go więc wolę się nie wypowiadać :p
_13_jacek
21-01-2015, 21:26
Nie widzę - trzeba się zalogować. Daj na maila:
[email protected]
Poszło.
mamil_km
21-01-2015, 21:28
Sigma 70-300 APO na 300 F5.6 standardowe wyostrzanie z raw do jpg. Myślę, że jest bardziej niż ok, ale oceń sam.
https://www.dropbox.com/s/ivi6lkp612iki0c/DSC_8525.JPG?dl=0
artur0372
21-01-2015, 22:52
Sigma 70-300 APO na 300 F5.6 standardowe wyostrzanie z raw do jpg. Myślę, że jest bardziej niż ok, ale oceń sam.
https://www.dropbox.com/s/ivi6lkp612iki0c/DSC_8525.JPG?dl=0
Dzięki.
A nie masz innych fotek. Jakieś drzewa, zwierzę, znak, szyld itp.
mamil_km
21-01-2015, 22:56
Dzisiaj nie dam rady, po jutrze coś podrzuce.
artur0372
21-01-2015, 23:05
Dzisiaj nie dam rady, po jutrze coś podrzuce.
ok
artur0372
21-01-2015, 23:56
Już nie mogę edytować.
Który z tych dwóch jest lepszy, bo widzę że się różnią?
http://allegro.pl/nikon-nikon-af-nikkor-70-210mm-1-4-5-6-i5013426818.html
http://allegro.pl/nikon-nikkor-af-70-210-f-4-5-6-super-zoom-i4986229281.html
mamil_km
22-01-2015, 09:09
Ten drugi to tzw. pompka, więcej nie wiem, więc niech bardziej świadomi koledzy Ci odpowiedzą :)
Używam 70-210 f4-5.6 z D90 i D610. Obiektyw stary, ciemny i wolny ale optycznie bardzo OK. Mam ten z drugiej aukcji.
Już nie mogę edytować.
Który z tych dwóch jest lepszy, bo widzę że się różnią?
http://allegro.pl/nikon-nikon-af-nikkor-70-210mm-1-4-5-6-i5013426818.html
http://allegro.pl/nikon-nikkor-af-70-210-f-4-5-6-super-zoom-i4986229281.html
Też jestem na etapie zakupu takiego obiektywu. Właśnie czekam na kuriera :)
Byłem zainteresowany zakupem tego obiektywu http://allegro.pl/nikon-nikkor-af-70-210-f-4-5-6-super-zoom-i4986229281.html ale po rozmowie z gościem który ten obiektyw wystawił zrezygnowałem ze względu na lakoniczne odpowiedzi na temat stanu obiektywu. Zdjęcia na aukcji, nie są realnymi zdjęciami sprzedawanego przedmiotu.
Myślę, że warto dać parę złoty więcej i kupić pewniejszą sztukę.
Kiedyś i ja szukałem taniego i w miarę dobrego tele, i po przeczytaniu wielu opinii i testów wybór padł właśnie na 70-210 4-5,6. Optycznie był w porządku, af taki trochę "wiertarkowaty", może nie powalał ale dawał radę z D90.
artur0372
22-01-2015, 12:44
Też jestem na etapie zakupu takiego obiektywu. Właśnie czekam na kuriera :)
Byłem zainteresowany zakupem tego obiektywu http://allegro.pl/nikon-nikkor-af-70-210-f-4-5-6-super-zoom-i4986229281.html ale po rozmowie z gościem który ten obiektyw wystawił zrezygnowałem ze względu na lakoniczne odpowiedzi na temat stanu obiektywu. Zdjęcia na aukcji, nie są realnymi zdjęciami sprzedawanego przedmiotu.
Myślę, że warto dać parę złoty więcej i kupić pewniejszą sztukę.
Dzięki za info.
Która wersja jest nowsza pompka czy "nie pompka" :-) ?
Obydwa te obiektywy to pompka, tylko ten z pierwszego linku to ciemniejsza wersja 4,5-5,6, jedyna "nie pompka" to ten ze stałym światłem, tu możesz sobie zobaczyć http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#500. Szukaj tego z literką D, miał szybszy AF bo zmieniono w nim przekładnię.
artur0372
22-01-2015, 14:06
Obydwa te obiektywy to pompka, tylko ten z pierwszego linku to ciemniejsza wersja 4,5-5,6, jedyna "nie pompka" to ten ze stałym światłem, tu możesz sobie zobaczyć http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#500. Szukaj tego z literką D, miał szybszy AF bo zmieniono w nim przekładnię.
Dzięki za info.
_13_jacek
22-01-2015, 16:31
Miałem ten z drugiej aukcji tzw. pompka.
Z moim D90 śmigał i miło go wspominam.
przykładowe foto:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-oSKvr1FUwhM/U3DxFjH2pDI/AAAAAAAAAn0/sumG1gGB_cw/w1024-h771-no/DSC_3994.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Z3IXdybu0U4/U3EgJglDFHI/AAAAAAAAAoY/gYdfLT_K7G8/w1024-h770-no/DSC_4173.jpg)
artur0372
22-01-2015, 16:53
Ładnie to wygląda. Dzięki.
???
Wygląda może ładnie, ale cóż można powiedzieć o jakości optycznej obiektywu na podstawie tych zdjęć?
_13_jacek
22-01-2015, 21:38
???
Wygląda może ładnie, ale cóż można powiedzieć o jakości optycznej obiektywu na podstawie tych zdjęć?
Czytałeś wątek od początku?
Autor pytał;
Jeżeli temat był to sorki (nie mogę znaleźć).
Jak w temacie, który jest lepszy optycznie (pod D7100). Potrzebuję kupić po taniości dlatego wybór padł na te szkła. Sarenki podchodzą na 30 - 40m pod dom teściowej, aż się proszą żeby pstrykać.
Jakimś cudem udało mi się tym szkiełkiem zrobić z ręki fotki na dynamicznych pokazach lotniczych to podchodzące sarenki też chyba zrobi?
No chyba że, polecisz jakieś inne dobre szkiełko za 300 zeta z takim zakresem ogniskowych.
Moim zdaniem w tej cenie N70-210 4-5.6 to najlepszy wybór!
Edyta: Przeczytałem i obejrzałem przed chwila watek "nikkor 55-300 nieostry na 300 mm".
To ja dziękuje za te nowe nietanie ówczesne zabawki:-P.
mamil_km
23-01-2015, 10:36
https://www.dropbox.com/s/xic0ftz799yx6at/DSC_8539.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/trtfnjdfc2pff7a/DSC_8541.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/0uv4ozvfi4yg781/DSC_8536.JPG?dl=0
Tak na szybko, ja dalej twierdzę, że optycznie jest bardzo przyzwoicie jak za te pieniądze. Idealnie zadbany egzemplarz można spokojnie kupić do 500zł. Większość twierdzi, że powyżej 200mm jest totalne mydło... jakoś ja tego nie widzę nawet na matrycy D7100.
Czytałeś wątek od początku?
Moim zdaniem w tej cenie N70-210 4-5.6 to najlepszy wybór!
Jak szukałem taniego tele dla siebie to właśnie takie stwierdzenia padały często i zgadzam się z tym.
Może jeszcze warto rozważyć 75-300, tez ma dobra opinię, większy zakres i mocowanie do statywu czego mi brakowało w 70-210.
artur0372
27-01-2015, 16:51
Szkło kupione (70-210 4-5.6)
Testy z okna (pogoda szara, mglista brrr). Jak dla mnie jest ok.
Wszystkie ISO 400. Bez obróbki, wyostrzania itd. Tylko z nef do jpg w LR.
70 f/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/70%20f4_zps37gelgco.jpg.html)
70 f/7.1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/70%20f7.1_zpssnkkpsax.jpg.html)
210 f/5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/210%20f5.6_zpsrcxlgipz.jpg.html)
210 f/7.1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/210%20f7.1_zpsw8l5ukgo.jpg.html)
cropy 100%
70 f/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/f4_zpssvo8sl29.jpg.html)
70 f/71
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/f71_zpsjnypirux.jpg.html)
_13_jacek
27-01-2015, 20:14
Nie pamiętam już bo nie mam tego obiektywu ale patrzę na crop 100% z 70 f/4 i wydaję mi się że, powinno być ostrzej.
A może po prostu marne światło miało wpływ na jakość.
Przy dobrym światełku pełna dziura na 70 powinien być żyleta, natomiast 210 trza było chyba przymknąć przysłonę o jedną działkę.
Nic tam, życzę przyjemności z używania obiektywu i teraz to tylko poczekam na fotki sarenek.
artur0372
06-02-2015, 16:09
U teściowej nie byłem więc sarenek nie ma, ale w końcu wyszło słoneczko i mogłem przetestować szkło. Zdjęcia jpg prosto puszki bez jakiegokolwiek grzebania. Jak dla mnie rewelka za te pieniądze.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/DSC_2865_zpsc3yiczt3.jpg.html)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/1_zpsvd42r9rm.jpg.html)
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/1a_zpsyrhoxccp.jpg.html)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/2_zpsxxnwqosx.jpg.html)
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/2a_zps2p7exlh3.jpg.html)
i bonus za minę :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/DSC_2895_zpsr7pmbx6c.jpg.html)
bonus crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/DSC_2895a_zpsrb0zhh5k.jpg.html)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.