Zobacz pełną wersję : Helios 58/f2 - która wersja?
Witam :)
W dziale optyki grasują trolle więc pytam tu ;) Którą wersję tego obiektywu polecacie?
- 44
- 44-2
- 44-3
- 44-4
- 44-5
- 44-6
- 44-7
Który z powyższych zepewni najładniejszy bokeh? Mam na myśli ten świdrujący efekt.
Pozdrawiam,
Damian.
hostman22
19-01-2015, 21:13
każdy ma świrujący bokeh i jakoś podobno się różnią ;)
dane techniczne (http://camerapedia.wikia.com/wiki/Helios-44)
różnice w odblaskach (http://www.vintagelensesforvideo.com/helios-58mm-comparison/)
a samych przykładów jak rysują jest od groma w necie ;)
Ja mam wersję 44-4 nówkę sztukę i jest ostra od pełnej dziury. Bokeh oczywiście pokręcony. Dwa sampelki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/Helios/DSC_0003m.jpg)
i full size:
http://komeko.strefa.pl/FOTO/Helios/DSC_0003.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/Helios/DSC_0011m.jpg)
i full size:
http://komeko.strefa.pl/FOTO/Helios/DSC_0011.jpg
44m4 da się ją łatwo wyjustować - przerobić prawie na nieskończoność bez utraty jakości :)
Co do justowania to nie wiem, mojej nie chciałem ruszać bo jest "kolekcjonerska" :)
Sprawdziłem jak wygląda jakość z adapterem i soczewką. Powiem tak, dla mnie za duży spadek jakości, więc sobie darowałem, a mam na tyle duży wybór innych szkieł, że dałem spokój heliosowi. Będzie robił za dekielek do zenita 12XP którego też mam nowego.
dareksad
19-01-2015, 22:26
Najlepszy z serii 44 to 44-3
Najbardziej zakręcony bokeh, jeżeli chodzi o rozdzielczość to 44-7
Niestety redukcja z soczewką to świadome niszczenie jakości.
hostman22
19-01-2015, 22:50
hellios 44M-4 z grzybem :D na dx:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mdz.comxa.com/hellios.jpg)
na fx jest bardziej miodnie, wiem bo używam z f100 :D
Ja mam wersje 6. Zakręcony jest troszke w makro. Zapinam na Olka wiec bez problemow mam nieskończoność.
Czy bym polecił ? Ja go miałem. Wiec był za darmo. A czy warto to trudno powiedziec.
Moim zdaniem stare N50mmf2 kręci troszke fajniej...
dareksad
19-01-2015, 23:27
Nie widziałem jeszcze "N50mmf2" który by tak kręcił, jak np Helios 44-3 ;-)
hostman22
20-01-2015, 00:30
to ja mam zagadkę pełne klatki z DX dwa różne obiektywy helios i 50ka nikona metalowa japan. Zgadnijcie co jest z czego :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mdz.comxa.com/h1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mdz.comxa.com/h2.jpg)
Pierwszy sampel to Helios :)
Dzięki, ale dalej nie wiem który ;) W sieci najwięcej informacji jest o 44-2 i 44-4. Chyba kupię to co się trafi ;)
Kup kilka i wybierz najfajniejszy (rozrzut produkcji jest spory bo to cccp) :)
dareksad
20-01-2015, 07:24
W sieci najwięcej informacji jest o 44-2 i 44-4.
Bo tych obiektywów jest najwięcej, poszukaj więcej info o 44-3 a przekonasz się że warto.
Jeżeli chcesz zaoszczędzić, bo 44-3 jest trochę droższy, to kup 44-2.
Kręci lepiej niż pozostałe 44M...
Jest jeszcze jeden obiektyw który kręci jeszcze lepiej, ale i cena jest wyższa, to Helios 77 1.8/50
A możecie powiedzieć coś na temat Heliosa 85/1.5 - tzn. czy jest duża rozbieżność jakościowa? Z tego co czytałem wynika, że jest dość miękki na pełnym otworze przysłony. Natomiast zdecydowanie wynagradza to świdrującym bokehem.
Heliosa 40-2 bierz i nawet się nie oglądaj. Są nówki z bagnetem nikona. Bokeh jest totalnie zakręcony.
hostman22
20-01-2015, 18:20
jest jeszcze Biotar 75cm f/1.5, ale nie wiem jak z dostępnością na rynku z dupką nikona. Nowe heliosy 40-2 są za 2 tyś zł ;), tylko no wiem czy taki sok cenowy autora wątku interesuje z 50zł na tysiące... .
Jest jeszcze Cyklop 85/1.5 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245660) :)
Starego heliosa 40-2 tanio też się nie wyrwie. A koszt wymiany bagnetu nie jest darmowy ;)
Dobre szkła niestety kosztują.
44-3 najlepszy, bardzo fajny 44-2 tez uzywalem , mialem heliosa 81n czyli z dupka nikonowska mniej krecil ale tez bylo swidrujaco, fajnie krecil faktycznie 50 1.8 japan prawie bez roznicy z heliosem 81n tyle ze helios ostry jak brzytwa od pelnej
40-2 jest poza tematem, bo mam już jednego na oku na moim lokalnym portalu aukcjowym. Ma bagnet m42 z adapterem do Nikona. Obiektyw jest w stanie jak nowy za rozsądną cenę. Sprzedawca podał sample wykonane obiektywem. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, ale albo jest miękko albo ostrość nie tam gdzie trzeba.
https://www.flickr.com/photos/markybryky/8601742553/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/markybryky/10152146254/lightbox/
Mając adapter z chipem do Nikona dostaję to samo co szkło z oryginalnym bagnetem Nikona? Tak na chłopski rozum wydaje mi się, że tak. Mylę się? AF-u nie ma tak czy inaczej.
Ale wracając do głównego tematu wątku.. ;) Nasz forumowy kolega oferuje coś takiego. (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.422620604470549.98278.302556123143665&type=3) Ta guma powstrzyma wszelkie paprochy próbujące dostać się do komory lustra. Ciekawa jaka cena. Gitary na darmo nie chcę nikomu zawracać.
Jest miękko i inaczej nie będzie. Tak ma być w heliosie 40-2 :)
Jeśli adapter ma soczewkę to dostajesz gorszą jakość optyczną.
A do kolegi Tomka Widłaka najlepiej napisz :) Dostaniesz szczegółową odpowiedź. Polecam go bez wahania :)
40-2 nowy z bagnetem Nikona nie ma chipa
hostman22
21-01-2015, 21:33
Freestyler'em ostrzysz wciskając cały gumowy kołnierz. Nikon to nie canon, na pewno trzeba będzie grzebać w szkle, nawet z przejściówką (mowa jest o tym, aby szkło było w pełni użyteczne). Mając szkło kolega przerobi, wiem bo sam ten temat badałem ;) ..., ale jak wyszło a7, to sobie nikona do takich celów odpuściłem ;)
Mam pytanie, w swoim heliosie widzę taki gwiezdny pył. Da się z tym coś zrobić ?
Helios 44 M39 wersja czarna - przejustowany, żeby ostrzył na nieskończoność z Nikonem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s27.postimg.org/8iob52ob7/DSC3580.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s27.postimg.org/6gntqtqc3/DSC3587.jpg)
Tak jak w przypadku mojego Cyklopa - na pełnym otworze jest ostry w środku kadru.
marwil5555
14-02-2015, 15:28
Witam mam pytanie, jestem amatorem, jaki najlepiej wybrać obiektyw do portretów, sigma 10-24 f 3,5 czy jakiegoś nikona np. 35 f 1,8?<br/>
Witam mam pytanie, jestem amatorem, jaki najlepiej wybrać obiektyw do portretów, sigma 10-24 f 3,5 czy jakiegoś nikona np. 35 f 1,8?<br/>
Czemu dopisałeś się do wątku o Heliosie?
Do portretów Sigma 10-20mm f/3.5 (bo chyba o tej piszesz)?
No chyba, że chcesz taki efekt:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/13750431799993435917o-1.jpg
źródło (http://f.ptcdn.info/764/007/000/1375043179-9993435917-o.jpg)
marwil5555
17-02-2015, 12:52
Czemu dopisałeś się do wątku o Heliosie?
Do portretów Sigma 10-20mm f/3.5 (bo chyba o tej piszesz)?
No chyba, że chcesz taki efekt:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/13750431799993435917o-1.jpg
źródło (http://f.ptcdn.info/764/007/000/1375043179-9993435917-o.jpg)
Sorry tak wyszło, właśnie o ta sigma chodzi, czy może jakieś większe światło?, jakieś 30 1,4 lub 1,8 lub jeszcze 35 lub 50 co wybrać?
Sorry tak wyszło, właśnie o ta sigma chodzi, czy może jakieś większe światło?, jakieś 30 1,4 lub 1,8 lub jeszcze 35 lub 50 co wybrać?
Najlepiej nic.
Sam nie wiesz czego ci potrzeba (rozrzut od 10 do 50mm).
Jak już będziesz wiedzieć jakie ogniskowe będą pogrzebane, to wtedy myśl nad zakupem obiektywu.
mam 3 heliosy
44-3 - podpiętego pod Nex-a
44-2 - wyjustowanego pod Nikona
44-5 - podpiętego pod Nex-a
Jeżeli chcę mieć ostre zdjęcie do podpinam 44-5 pod Nex-a
Jeżeli chcę mieć fajny bokeh i pewność że trafę z ostrością to podpinam 44-3 pod Nex-a
Jeżeli chcę mieć super bokeh i losowość z ostrością to podpinam 44-2 pod Nikona
Poniżej kilka przykładów:
Helios 44-2 + Nikon
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/6tFYxmV-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/6tFYxmV.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/fK86cHQ-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/fK86cHQ.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/bZZaH8x-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/bZZaH8x.jpg)
Helios 44-3 + Sony Nex
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/mqWZW49-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/mqWZW49.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/phhPd5l-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/phhPd5l.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/WYhPRBR-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/WYhPRBR.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/RdMX7u4-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/RdMX7u4.jpg)
Robson_zg
18-02-2015, 22:17
44-3 wymiata. Ja ostatnio kupiłem 44-2, ale do trójeczki to mu daleko z bokehem
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.