Szeroki do wnętrz DX czy FX ?

[marcdeq]

Witam,
gdzieś, kiedyś na forum ktoś napisał (teraz nie mogę znaleźć gdzie i kto :) że szerokie kąty na matrycy DX są lepsze do tego typu fotografii niż FX. Pytanie ile w tym prawdy. ISO raczej dla mnie nie ma znaczenia, bo jest statyw i ew. lampy. Przymierzam się do zakupu następnego UWA do robienia wnętrz. Potrzebuję coś z zakresu +/- 14-16. Mam D800 i D7100 i byłem przekonany że lepszą opcją jest zakup czegoś do D800, tokiny 16-28 albo Samyanga 14, ale może lepiej iść w stronę UWA w DX? Anyone? :)

[sloma_p]

Była taka dyskusja jakiś czas temu, chodziło o to, że Sigma 8-16 jest lepszym szkłem od 12-24. Jak potrzebujesz tak szerokiego kąta, to biorąc pod uwagę rozdziałkę D800 i wersję II Sigmy 12-24, myślę, że wyjdzie na jedno. Ale jak chcesz zająć się tym na poważnie, potrzebujesz szkła PC, a tu z DXem jesteś upupiony, bo najszersze jest 24 mm, a to do wnętrz na DX będzie mało. Napiszę herezję jak na to forum, ale jeśli to ma być główny rodzaj fotografii, jaki chcesz robić, to lepszym wyborem będzie Canon. Nie dość, że 24 TS jest tam lepsza niż Nikonowska (optycznie nieznacznie, mechanicznie również, ergonomicznie już bardziej, ale są to różnice zauważalne) to jeszcze jest opcja z 17 mm, która jest naprawdę niezła i jak na TS/PC do 135, bardzo szeroka.

Samyang 14 mm jest OK, ale ma dość skomplikowaną dystorsję, którą nie zawsze da się usunąć. Tokina - ma za duże CA. Jak masz ograniczony budżet, to nadal chyba Sigma 8-16 jest najlepszym wyborem, zwłaszcza, że masz D7100. Jak bedziesz chciał się w to bawić na poważniej, dokupisz 24 PC do D800 i będziesz miał dość elastyczny, wysokiej jakości i o dużych możliwościach zestawik :)

[marcdeq]

Dzięki za odzew. To nie będzie mój główny rodzaj fotografii, mam kilka firm dla których robię tego typu zlecenia coraz częściej i dlatego potrzebuję UWA. Bo do tej pory najszerzej miałem 20 lub fish'a do prostowania. Nie mam potrzeby kupować Tilta. Wystarczy dobre UWA, pytanie właśnie tylko czy lepiej pod FX czy DX :) Czy bez różnicy.

[sloma_p]

A będziesz używał tego UWA do czegokolwiek, poza wnętrzami? Czy to do tej pory posiadana 20 Ci wystarczy np. do repo?
Bo jeśli będziesz, to lepiej brać coś pod FX - jak nie przeszkadza Ci soczewka z przodu i brak możliwości stosowania filtrów, to Nikkor 14-24, jak mniejszy budżet to 18-35 (16-35 ma dużą dystorsję na 16 mm). Z tym, że to 18 to niewiele szerzej od 20...Tokina 16-28 - jak dla mnie to do wnętrz ma za duże CA. Jest ostra, zwłaszcza na 16 mm, ale jak trafisz na jakieś metalowe poręcze itp. to może być problem, podobnie jak owe "kręgi" czy "tęcze" od źródeł światła. Zawsze jest też używany Nikkor 17-35, który bierze filtry, jest zbudowany jak na pro Nikkora przystało, a i optycznie jest OK.
Jak nie będziesz używał do repo, a zależy Ci na jak najszerszym kącie (nigdy nie wiadomo, jak ciasne pomieszczenia trafisz...), to wielkiej różnicy nie będzie, czy Sigma 8-16 na D7100 czy 12-24 II (koniecznie wersja II, I jest cienka) na D800, może nawet wskazałbym DXa :D

[marcdeq]

Do repo, może się przydać tylko jako dodatek, bo generalnie wystarcza mi 28 1.8. Szerzej miałem 20 2.8 sprzedałem, mam jeszcze fisha, ale też chce go sprzedać i kupić właśnie coś szerokiego głównie do wnętrz, sporadycznie jak będzie potrzeba to do repo. Krajobrazów nie robię. Skoro piszecie że różnica jest mało znacząca między DX i FX, to wolę inwestować w pełną klatkę i mieć coś jaśniejszego niż sigma, w razie użycia w reportażu.

[lulek89]

W sumie koszt Tokiny 16-28 w porównaniu do innych szerokich pod FXa nie jest aż tak wielki, więc za dużo bym sie nie zastanawiał i ją brał. Praktycznie nie odpinam jej z mojego D800, a wnętrza robię seryjnie. I nie narzekam :)

[TOP67]

Jeśli tylko do wnętrz, to Samyang 14/2.8. Trochę trzeba się naprostować, ale jest ostro, szeroko i bez odblasków.

[marcdeq]

Właśnie pomiędzy tym dwoma wybieram, 16-28 i Samyang. Wątków na ten temat się już naczytałem. Teraz muszę po prostu coś wybrać :) Dzięki za rady!

[FrancisBegbie]

Ktoś może ma i może podzielić się samplem z samyanga 14mm bądź tokiny 16-28mm z małego wnętrza (np. łazienka?) na najszerszej ogniskowej?:)

[artuss811]

Też chętnie zobaczę. Najlepiej prosto z puchy i po prostowaniu. I może jakaś ocena jak te szkła radzą sobie z af w gorszych warunkach oświetleniowych lepiej jak 50 1.8g czy gorzej, chodzi o fotografie bankietów itp

Wysłane z NOTE 3

[TOP67]

Proszę bardzo. Pion i poziom.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/TP8_0628-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-E7WJO91bLJs/VJCR4AH7JOI/AAAAAAAFFb0/gNa67MpX6yk/s1024/TP8_0628.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/TP8_0631-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-wdCYkMP4aPU/VJCR4xFIIkI/AAAAAAAFFb8/iI-oCmMEZrc/s850/TP8_0631.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/TP7_4432-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-A2iILQxMItA/VB8eroINXnI/AAAAAAAFBk8/WORv1hjKZrQ/s1024/TP7_4432.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/TP6_3202-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-euqBWsZ4n5s/UytYPi2BMrI/AAAAAAAEeOo/2r1U0xQs3Wc/s1024/TP6_3202.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/TP6_3050-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-3Qp0QxnC8IA/UzwYxXUksEI/AAAAAAAEeZY/8Gnb5AOiqSM/s1024/TP6_3050.jpg)

[tomgol]

TOP67 rozumię że to S14.

[TOP67]

Dokładnie to Samyang 14/2.8 (Sy14). Bo jest jeszcze Sigma 14/2.8 (S14)

[FrancisBegbie]

witaj,
Miałeś może w rękach sigmę 14mm? jak ona się zachowuje?

[TOP67]

Nie. Sigmy 14/2.8 nie miałem.

[marcdeq]

Zakupiłem ostatecznie samyanga 14 i powiem szczerze, że jestem bardzo zadowolony, także polecam do tego typu foto. Ustawianie ostrości nie jest problematyczne, a te 14 mm robi wrażenie, ostrość też i co ważne - praca pod światło bardzo przyjemna. Kupowanie Tokiny jako stałki 16 uznałem za zbędny wydatek.

[FrancisBegbie]

Zastanawiam się nad sigmą 12-24 lub samyangiem 14mm - to teoretycznie dwa różne szkła, ale sigma kusi mnie swym zakresem, samyang optyką i ceną.