stałoogniskowy do D7100

[berja76]

Witajcie,

pierwszy raz na forum także prosze wybaczyć.

jestem posiadaczem Nikona D7100 z dość fajnym obiektywem AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR

mam do wydania jakis 1000pln i chciałem jakąś fajną "stałkę"

moją uwagę zwrócił AF-S 40mm F2.8G Micro ED za ok. 950pln , lubię makrofotografie [bardzo male doswiadczenie]
dlatego zaintersowl mnie ten Micro 40mm, czy może lepiej jasny AF 50mm f/1.4D za ok.1200pln, albo tańsze 50mm o f/1.8 za 700 pln i dokupić konwerter? co radzicie?

dziękuję, pozdrawiam

[Migacz112]

mam do wydania jakis 1000pln i chciałem jakąś fajną "stałkę"



Sam sobie odpowiedz czego potrzebujesz, bo na razie wiemy, że nie za bardzo wiesz do czego potrzebujesz obiektywu, po prostu chcesz wydać pieniądze. Makro czy portrety? 40mm to dość krótka ogniskowa w makro, ale nie fociłem więc się więcej nie wypowiem. Wiem, że i 50mm i 40mm mikro da sie zrobić portrety, ale 1.4 a 2.8 to jednak różnica. Czego ci najbardziej brakuje w tym 18-140?

[SerU]

Nie kupuj 40 - to tak naprawdę namiastka makro ze względu na odległość od fotografowanego przedmiotu żeby uzyskać sensowne rezultaty - już prędzej Nikkor micro 60D. Dozbieraj trochę i kup Tamrona 90, albo Tokinę 100 - dobre i do portretów i do makro z rozsądnych odległości ;)

[adrianek32]

j.w. jak do 1000zl to Nikkor AF Micro 60 mm f/2.8D, mozna zrobic niezly portret i makro, mozesz tez poszukac uzywek tamrona 90 albo tokiny 100 za ok 1000-1100zł

[Gentil]

50 mm 1.8f kupisz za 500 zł a używanego jeszcze taniej. A szkiełko bardzo fajne.

[adriansocho]

A używane Tamrony 90/2.8 Macro nie chodzą przypadkiem w okolicy tysiąca? Czy raczej ma być nówka?

[berja76]

dzięki za podpowiedzi ;)
1000pln muszę wydać na obiektyw [dotacja], służyć ma właśnie do makro i portretów. Makro robiłem do tej pory na kitowych szkłach EF/EF-S Canona + szkło +4, +6 dioptrii ale efekty rzadko były ciekawe [ kwestia ostrzenia i jasności]
Tamrony i używane obiektywy odpadają
na Nikona D7100 namówił mnie kolega - przesiadłem się z Canona 450D i była to baaardzo dobra decyzja.
nawet dla laika, cała optyka, brak dolnego przepustu daje takie efekty, że bez retuszu robię fotki o jakich mogłem pomarzyć z Canonem.
może faktycznie adrianek32 poszukam 60 f/2,8 mikro, czy jednak lepiej 50 f/1,8 ??
może jednak ta 40 f/2.8 mikro???
do tej pory nie miałem wiele wspólnego z obiektywami stałoogniskowymi

[Umbra]

Ludzie robią makro dużo krótszymi obiektywami, więc to nie jest wielki problem. Dobre makro robi się rano, kiedy owady śpią i można ich nawet dotknąć. Za dnia lepiej mieć coś dłuższego. Ja używam Tamrona 60mm i jestem w miarę zadowolony, ale w podobnej cenie bywa Sigma 105mm.
Jeśli interesujesz się makro, to zapoznaj się z forum makropasja.pl. Na tym forum niestety panuje wiele mitów, jeśli chodzi o makro. Pamiętam jak ktoś się tu wykłócał, że 60mm nie da się robić makro i jak kupować, to wyłącznie 90mm. Hehehehe. Nieważne, że oba ostrzą z tej samej odległości.

[berja76]

Nikon AF-S 60 mm f/2.8 ED Micro bardzo fajny ale kosztuje 2x wiecej niz moge wydać

[adrianek32]

Nikon AF-S 60 mm f/2.8 ED Micro bardzo fajny ale kosztuje 2x wiecej niz moge wydać

poszukaj wersji D tego Nikkora to bardzo dobre optycznie i pancerne szkło do kupienia za 800-1000zł używane

http://olx.pl/oferta/af-micro-nikkor-60-2-8-d-CID99-ID8xs19.html#ea197bd5fc

[berja76]

Dziękuję wszystkim życzliwym doradcom, mama nadzieję jeszcze nie jeden raz korzystać z Waszej wiedzy :)
zakupiłem jednak nowiutki AF-S 40mm F2.8G Micro za ~ 200 USD więc atrakcyjnie, pobawiłem sie trochę i spełnia moje oczekiwania w 100% , "rozkręcę" się to zastanowimy sie nad innym szkłem.
Jednak co nowy to nowy - używane ? nie miałem czasu na ewentualne reklamacje etc., choć zakładam, że uczciwi sprzedający używane obiektywy, powinni dbać o optykę bardziej niż o żony ;)

[adrianek32]

Twoj wybor, ja bym w zyciu tego szkla nie kupil ale jak spelnia Twoje oczekiwania to ok