Zobacz pełną wersję : Dziwna sytuacja z kartami D300
CzlowieQ
12-01-2015, 16:24
witam. niedawno stałem się posiadaczem nikona D300. mam do niego swie karty: 2gb i 8gb. aparat pokazuje, że na karcie 8 gb można zapisać 750 zdjęć. gdy włożę (pustą) kartę 2 gb, licznik wskazuje 45 zdjęć... mieści się tam jednak spokojnie 90 zdjęć, a gdy zrobię serię zdjęć, ilość zdjęć możliwych do zapisania na karcie przeskakuje po kolei od około 20 do ok. 30. miał ktos może ten sam problem? to wina karty, czy aparatu?
pozdrawiam i z gory dziekuje za odpowiedzi
Niczym się nie przejmuj - w każdym aparacie, który pokazuje przewidywaną ilość pozostałych zdjęć tak jest. Dlaczego? Ano dlatego, że licznik bierze pod uwagę to, że każde zdjęcie, które zrobisz będzie miało taki DR i taką ilość detalu, że będzie ważyło np. 25MB. Rzeczywistość jednak jest taka, że "waga" większości zdjęć będzie w granicach połowy tej wartości.
nikoniarz
12-01-2015, 21:03
Nijak to sie niestety ma do 45 zdjec na karcie 2GB. D300 przy zapisie 14 bit generuje pliki na poziomie 22-27 MB, aczkolwiek zdecydowana wiekszosc ma 24-25 MB, przynajmniej u mnie. Ja bym na miejscu autora sprawdzil inna karte 2GB i dodatkowo czy nie ma zapisu raw + jpg
CzlowieQ
13-01-2015, 18:27
dzięki za pomoc! na razie i tak korzystam z większej karty, a z nia nie ma tego problemu
aparat pokazuje, że na karcie 8 gb można zapisać 750 zdjęć
750 plików po 24MB na 8GB? To się nazywa optymizm!
nikoniarz
13-01-2015, 21:32
750 plików po 24MB na 8GB? To się nazywa optymizm!
Autor nigdzie nie wspominał o wielkości plików.
Dziwne, bo w swoim D300 nie zauważyłem takiej rozbieżności, może nie zwróciłem uwagi?
750 plików po 24MB na 8GB? To się nazywa optymizm!JPG w dużej kompresji i najmniejszym rozmiarze .. i pewnie da się mieć na liczniku kilka tysięcy zdjęć :)
nikoniarz
14-01-2015, 00:52
W przypadku karty 16 GB aparat informuje o miejscu na 20 tyś zdjęć jpg w najmniejszej rozdzielczości i największej kompresji. W przypadku zupełnie przeciwnym (najwyższa rozdzielczość, najmniejsza kompresja) pokazuje 1400 zdjęć.
Tak z ciekawości w moim D7100 2X32B zapis nef+jpg (max wielkość i brak kompensacji) licznik pokazuje ~598 zdjęć. W rzeczywistości mieści się nawet i 800 (i jest jeszcze miejsce). Jakoś nigdy nie zapełniłem na ful.
Zaraz, zaraz (bo nie pamietam) - D300 generuje pliki 22-24MB, a tutaj (i nie tylko) odbywaja sie placze, ze D800 generuje 35MB?!
Autor nigdzie nie wspominał o wielkości plików.Przepraszam, za szybko czytałem i cyferki mi przeskoczyły z innych postów.
Z moich doświadczeń z dwoma apratami Nikona (kompaktem i lustrzanką) szacuję, że na karcie mieści się średnio o 40-50% więcej zdjęć niż początkowo przewidział aparat.
Mam też niemal 9-letni kompakt Fuji. Ten aparat bardzo precyzyjnie przewiduje ilość zdjęć możliwych do zapisu. Nie robiłem specjalnych pomiarów, ale odnoszę wrażenie, że ilość zdjęć jest wyliczona niemal co do jednego. Wynika to zapewne m.in. z tego, że ten Fuji znacznie ściślej pilnuje rozmiaru pliku.
Ja bym jeszcze sprawdził, czy na tej mniejszej karcie nie masz czegoś wgranego. Ja kiedyś miałem taką przygodę, że na rzadko używaną kartę wgrałem empetrójki do przeniesienia na innego kompa, a potem o tym zapomniałem. Po włożeniu karty do aparatu okazało się, że mogę zrobić 13 zdjęć - pomógł format ;)
CzlowieQ
15-01-2015, 21:19
komputer pokazuje,że na karcie jest wolnych 484 mb z 2 gb, mimo że nie ma tam ŻADNYCH folderów/zdjęć/muzyki. karta jest pust a diagram w plikach pokazuje co innego
komputer pokazuje,że na karcie jest wolnych 484 mb z 2 gb, mimo że nie ma tam ŻADNYCH folderów/zdjęć/muzyki. karta jest pust a diagram w plikach pokazuje co innego
Sprawdź czy nie ma plików ukrytych, sformatuj kartę, jeśli nadal będzie tak mało pamięci to karta jest uszkodzona.
A czy ktoś może mi podpowiedzieć jakie największe karty (8GB< ) mogą współpracować z D300/D700
wasilewk
28-01-2015, 18:47
No wiesz... ...Nikon swoje a praktyka swoje. Gdy pisano instrukcję do D700 (na str. 390), to nie było takich dużych kart, które ten aparat jednak może obsłużyć.
nikoniarz
28-01-2015, 19:31
No wiesz... ...Nikon swoje a praktyka swoje. Gdy pisano instrukcję do D700 (na str. 390), to nie było takich dużych kart, które ten aparat jednak może obsłużyć.
Dlatego kolega zapytal o konkret a nie o instrukcje. Ja moge jedynie potwierdzic 16 GB. Chociaz doswiadczenie mi podpowiada, ze urzadzenia akceptujace 16 GB radza sobie tez z 32 GB. Ale to lepiej niech potwierdza sami uzytkownicy.
wasilewk
28-01-2015, 19:35
Dlatego kolega zapytal o konkret a nie o instrukcje....
Eeee, nie padło "u Was" tylko "największą" -wtedy bym napisał, że od początku używam 16GB a 32GB nie próbowałem, bo za droga. A największą: nie wiem, nie mam możliwości wypróbować na D700. Zresztą, nawet jak obsłuży 128GB ale po jakimś czasie coś padnie, to Nikon odpowie: "W instrukcji pisaliśmy o zalecanej 2GB".
hydra_ulik
28-01-2015, 19:53
32GB obsługiwana jest przez D300s bez problemu (SanDisk Extreme) Mam i polecam ;)
nikoniarz
28-01-2015, 20:10
Masz na mysli CF czy SD? Czy moze 2x 32 uzywasz?
hydra_ulik
28-01-2015, 20:14
Aaa, przepraszam, nie napisałem jaki typ :) Tak, 32GB to SD. CF to 16GB. Wszystko śmiga bezproblemowo.
nikoniarz
28-01-2015, 20:32
Dzieki. Kolega pytal w kazdym razie o D300/D700 wiec tylko CF w gre wchodzi.
hydra_ulik
28-01-2015, 20:38
Z CF też raczej być problemyów nie powinno. W zeszłym roku, będąc z kolegą w parowozowni Wolsztyn, na małej sesji zdjęciowej, miałem SD 8GB I CF 32 GB, właśnie...Nie było żadnych zastrzeżeń i zakłóceń ze strony kart, body itp. ;)
nikoniarz
28-01-2015, 20:41
No to sprawa w 100% wyjasniona. Tak czulem ze jak dziala 16 to i 32 powinna. Dzieki za potwierdzenie.
Dzięki za szybką podpowiedź, właśnie przymierzam się do zakupu 32GB, ale myślę o firmie Lexar
nikoniarz
28-01-2015, 22:44
Na 32 GB zmieścisz około 1200 zdjęć w najwyższej rozdzielczości, czyli nieskompresowany nef 14bit.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.