Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Stołeczne Królewskie Miasto Kraków


pchelcok
12-01-2015, 14:47
Widzę że Kraków jest modny ostatnio tu na forum, to i ja poddam pod ocenę.
Przyjmuję każdą krytykę, jeśli ktoś napisze że zbyt cukierkowe, biorę pod uwagę, aczkolwiek takie lubię :)

Sory za podpis, i za jakość (linki z FB)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10919053_337347103119825_8456604975118768374_n.jpg ?oh=fef2c37c8b4484b91e04fc6fa1f18af0&oe=556C9CC5)


2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10931266_337347099786492_8662345120917742226_n.jpg ?oh=84c9a0a445d47c1d1175cb94b8a77e44&oe=556C3A5D)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10931538_337347106453158_5861932262145661935_n.jpg ?oh=5a66689b68bdb8b83459ed80b6cd6c19&oe=55382956&__gda__=1428950254_51cadcb2b20b90700ce4ee900db57b3 4)
Johanan
12-01-2015, 15:22
Budowle są na mocnym rauszu.
Luis___
12-01-2015, 16:43
Budowle są na mocnym rauszu.

... no trzyma je jeszcze po sylwestrze!
Pytanie do autora - czy tak w rzeczywiście wyglądają te budynki? Walą się ze starości?
Umbra
12-01-2015, 17:29
Czepiacie się jakbyście nie znali zasad optyki.
Johanan
12-01-2015, 17:35
Czepiacie się jakbyście nie znali zasad optyki.
Ty to mówisz poważnie, czy tylko tak dla jajec?
notdot
12-01-2015, 18:16
Czepiacie się jakbyście nie znali zasad optyki.koledzy się znają i dlatego pytają
pchelcok
12-01-2015, 19:44
1. może jak bym wyszedł na dach sukiennic, to by się udało zrobić symetrycznie proste piony
2. kadrowane do poziomu
3. tutaj fakt patrząc na Kościół (centrum) lekko ucieka w lewo

nie miałem możliwości ustawienia aparatu bezpośrednio na wprost, dlatego robione pod kąt
Luis___
12-01-2015, 21:09
...

Zamieściłeś fotki by je oceniono. Zdjęcia architektury to pewien problem, poczytaj, pooglądaj na forum - jest masę super przykładów no i wyciągnij wnioski. Nie zwalaj na sprzęt - to tylko narzędzie.
251kris
12-01-2015, 21:16
1. może jak bym wyszedł na dach sukiennic, to by się udało zrobić symetrycznie proste piony
2. kadrowane do poziomu
3. tutaj fakt patrząc na Kościół (centrum) lekko ucieka w lewo

nie miałem możliwości ustawienia aparatu bezpośrednio na wprost, dlatego robione pod kąt

Do architektury są specjalne obiektywy lub ten program za free http://sharewareonsale.com/s/dxo-viewpoint-sale
który jeden z kolegów wskazał w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3490978#post3490978
Polecam też ten artykuł: https://www.szerokikadr.pl/poradnik/architektura-w-dobrym-swietle
2pompony
12-01-2015, 22:26
Moim zdaniem fatalnie, to są dobre zdjęcia do pokazania jak zdjęć architektury NIE robić. Dodatkowo wysoki poziom cukierkowości, że tak powiem jeszcze podkreśla braki kadrowe.

Należy przyjąć taką prostą prawdę, że nei z każdego miejsca i nie każdym obiektywem da się zrobić dobre, a choćby i możliwe zdjęcie architektury - więc bywa i tak, że próby są z góry skazane na porażkę, jeśli nie dużą porachę. Autor twierdzi, ze nei da się zrobić całych wież z tego miejsca w pionie... OK, a da się odejść troszkę, żeby zyskać? A jak nie, to da się zastosować bardziej szerokokątny obiektyw?
pchelcok
12-01-2015, 23:03
W normalnym czasie można zrobić proste wieże Mariackiego ale aktualnie jest świąteczny kram i to było jedyne miejsce gdzie mogłem złapać cały Kościół bez dodatkowych elementów typu choinki. Na obecna chwilę z szerokiego mam tylko Tamrona 17-50. Poluje na jakąś Tokine 11-16, tym może będzie lepiej :) dzięki za komentarze, są one potrzebne i je doceniam, ale te konkretne które coś przekazują.

Wysłane z mojego HTC One
Johanan
12-01-2015, 23:14
Chcesz się czegoś nauczyć, to sięgnij po literaturę, zamiast raczyć nas szagalowskimi klimatami, typu latające kościoły, czy inne dziwadła.
2pompony
12-01-2015, 23:22
W normalnym czasie można zrobić proste wieże Mariackiego ale aktualnie jest świąteczny kram i to było jedyne miejsce, itd, itd


Wiesz, powyższym wpisem powiedziałeś mniej więcej tyle: ponieważ w zastanych okolicznościach (tłok, brak szkła, cokolwiek) nie mogłem zrobić zdjęć dobrych, to zrobiłem złe. I je pokazałem.

Z mojego punktu widzenia, a może lepiej by było powiedzieć - ja w takiej sytuacji powiedziałbym sobie następująco: ponieważ w zaistniałej sytuacji nei mogę zrobić zdjęć dobrych o określonych założeniach, to nei robię złych, albo w ostateczności robię według innych założeń, np. detale, zbliżenia, wycinki, itd.

Ale każdy ma inne podejście...
pchelcok
12-01-2015, 23:25
Nie no zgadza, literatura to podstawa i z tym nie mam zamiaru dyskutować. OK według zasad 1 i 3 są zdjęciami złymi. Nie będę tego kwestionowal bo nie mam takiego doświadczenia jak wy (nie ma tutaj szydery). A nr 2?

Wysłane z mojego HTC One
2pompony
12-01-2015, 23:32
Dwójka (Wawel) też się wali do tyłu, tylko w mniejszym stopniu niz pozostałe. Powinieneś to zauważyć jeszcze na miejscu (w plenerze) i odpowiednio skorygować położenie aparatu, żeby tego efektu uniknąć i mieć dobrą geometrię od razu. Tak powinieneś był zrobić.

Ale skoro tego nei dopilnowałeś w plenerze, to to zdjęcie jest jeszcze spokojnie do uratowania, m.in. dzięki temu że masz duży zapas na prostowanie w programie. Obecnie sporo programów pozwala na prostowanie zbiegów perspektywicznych, trzeba tylko widzieć, że należy to zrobić.
Johanan
12-01-2015, 23:33
... A nr 2?
Za dużo się dzieje, więc raczej przesadziłeś z naświetlaniem.
zbyszekD7000
12-01-2015, 23:34
A zapomniałeś że programy też mają spore możliwości korekty optyki?
251kris
12-01-2015, 23:37
Nie no zgadza, literatura to podstawa i z tym nie mam zamiaru dyskutować. OK według zasad 1 i 3 są zdjęciami złymi. Nie będę tego kwestionowal bo nie mam takiego doświadczenia jak wy (nie ma tutaj szydery). A nr 2?

Wysłane z mojego HTC One

Jest najlepsze, ale katedra się troche przechyla, kolorki cukierkowate i rażą te nowoczesne budynki po lewej. Lepszy widok na Wawel jest na drugim brzegu.
Johanan
12-01-2015, 23:37
A zapomniałeś że programy też mają spore możliwości korekty optyki?

A to trzeba jeszcze je kupić, albo ...

Tak, czy siak trzeba też potrafić je obsłużyć.
zbyszekD7000
12-01-2015, 23:40
Darmowe też podstawową korektę mają ;)
(oczywiście tekst był do autora, nie do Johanana)
GaijinPawel
17-01-2015, 20:30
Ładne fotki tylko trochę za ostre kolory i przydało by sie wykadrowac.
ALF
18-01-2015, 01:20
Jest pełnia. Ale na tych zdjęciach wcale jej nie widać. Jest zdecydowanie za jasno. O krzywiznach i dystorsjach już pisano.
pchelcok
20-01-2015, 18:33
Jeszcze trochę powalczyłem z tymi zdjęciami. Na tyle ile się dało w LR to wyprostowałem je.
1 bez szans na prawidłowe wyprostowanie, ale 2 i 3 rzeczywiście lepiej, przynajmniej dla mnie, nie wiem jak wy ocenicie? :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/ne1x2-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/ne1x2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/4vmudw-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/4vmudw.jpg)
2pompony
22-01-2015, 16:05
Na jedynce z drugiej serii (Wawel) to bym zrezygnował z tego wywijania kolorami, bo coś się źle dzieje w tym względzie. Powstają jakieś cienie w dziwnych miejscach (np. na wieżach katedry - wygląda jakbyś tam pędzlem postawił plamę cienia, który wychodzi poza wieżę na niebo), ośwetlenie ścian w centrum kadru jest dziwne, na wałach mam uczucie, jakbym jakiś nieudany HDR oglądał, barka wygląda jakby była radioaktywna... Słowem 'choinkowość' moim zdaniem przesadzona, co zdjęćiu nie wychodzi na dobre.

Za to dwójka (Rynek) wygląda lepiej, i choć dalej można by się czepiać pionów, ale już widać poprawę. Pokusiłbym się o zmniejszenie jasności, żeby pokazać, że jednak noc jest na tym Rynku, ale ogólnie myślę, że dwójka idzie w dobrą stronę.