Zobacz pełną wersję : Nikon D5500 oficjalnie
http://www.optyczne.pl/7857-news-Nikon_D5500_oraz_AF-S_DX_Nikkor_55-200_mm_f_4-5.6GII_ED_VR.html
http://www.fotopolis.pl/n/20159/nikon-d5500-pierwszy-aparat-dx-z-ruchomym-ekranem-dotykowym/
Pewnie videło dobre dadzą. Ciekaw jestem touch screena. Niech się dzieje, dobrze :)
To już jest potwierdzona informacja.
http://nikonrumors.com/2015/01/05/official-announcement-nikon-d5500-camera-nikkor-300-f4-and-55-200mm-f4-5-6g-lenses.aspx/
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5500/spec.htm
Migacz112
06-01-2015, 09:00
Rockwell różne rzeczy prawi, ale pozwolę sobie wkleić
http://www.kenrockwell.com/nikon/d5500.htm
Bardzo ciekawy chudzielec.
fotoarte
06-01-2015, 11:27
Nikon idzie postępowo w serii 5xxx, D5000 przy tym najnowszym to skansen.
fotoarte
06-01-2015, 11:31
Tak, ten polakierowany na krwistą czerwień :)
Jak komuś czerwony będzie pasował do torebki... ;)
Dobrze widzę, że wywalili GPS?
fotoarte
06-01-2015, 11:43
Możliwe, albo nie napisano o tym że posiada. Jeśli nie ma to można dokupić i dołączyć.
Jak komuś czerwony będzie pasował do torebki... ;)
I jeśli ma tryb AUTO, to będzie sie cieszył wzięciem u młodych dam :lol:
Dołączany GPS można sobie wsadzić. Ale nie do torby, bo pourywasz kable i wyłamiesz gniazda.
Mnie tam gpsu nie szkoda. Za to cieszy oko czujnik zbliżeniowy.
Ciekawe jak będzie się sprawowało to "ISO 25600"
fotoarte
06-01-2015, 11:57
Za to cieszy oko czujnik zbliżeniowy.
Otóż to :idea:
Bo poprzednicy to czegoś takiego nie mieli :( Taki stary leciwy Sony alfa 200 ma a Nikony do tej pory nie miały.
wolfik21
06-01-2015, 12:12
http://www.fotopolis.pl/n/20159/nikon-d5500-pierwszy-aparat-dx-z-ruchomym-ekranem-dotykowym/
no to 5500 oficjalnie
ciekaw jestem jak się będzie sprawował pierwszy dotykowy ekran...
Notoryczna
06-01-2015, 12:17
Za to cieszy oko czujnik zbliżeniowy.
Jako użytkownik Sony a55 stwierdzam, że ten ficzer wcale nie jest tak przydatny, a wręcz niekiedy szkodliwy. Niejednokrotnie trafiał mnie szlag, gdy ów czujnik wyłączał mi podgląd po przypadkowym zbliżeniu ręki, lub czegokolwiek.
O ile w D5500 czujnik nie ma funkcji rozpoznawania WYŁĄCZNIE OKA, to można sobie go wsadzić... do torby ;)
Jak komuś czerwony będzie pasował do torebki... ;)
Błagam, litości. Do torebki wyłącznie pudrowy róż.
No jeśli zrobią mądre menu to dotykowy ekran może być jakąś tam odpowiedzią na brak przycisków, pokręteł.
fotoarte
06-01-2015, 14:04
Notoryczna nie nabijaj posta pod postem, tylko użyj opcji "edytuj"
No Nikon konkretnie idzie do przodu ;) Dziś chyba to pierwsza wzmianka o tym modelu na stronie polskojęzycznej.
No jeśli zrobią mądre menu to dotykowy ekran może być jakąś tam odpowiedzią na brak przycisków, pokręteł.
Ekran Info może nareszcie być prawdziwym i naprawdę poręcznym, szybkim w obsłudze menu podręcznym. Ciekawi mnie bardzo, czy taki ekran jak na zdjęciu poniżej będzie wymagał faktycznie tylko 2 dotknięć żeby zmienić parametr i czy to się sprawdzi?
http://www.dpreview.com/articles/5296953047/hands-on-with-nikons-new-d5500?slide=11
Moje pierwsze wrażenia z tego zdjęcia, to zamiast tych kulfoniastych kółek mogłyby być większe te dolne ikonki do obsługi palcem. Ale kończę już to "polskie" narzekanie. ;) I czekam na wrażenia użytkowe z realu.
fotoarte
06-01-2015, 14:24
I czekam na wrażenia użytkowe z realu.
Ja również.
To może niech ktoś z Was kupi jako pierwszy ten model i sie podzieli opinią. :)
Zmienili pokrętło od trybów na bardziej ubogie czyli pro :D
Bawiłem się w canonie dotykowym ekranem i moim zdaniem bardziej jest jako gadżet niż przydatna funkcja, no i np w upalne dni ma więcej odcisków palców niż biuro fbi :P
Ale premiera cieszy, bo ceny niższych modeli serii D5xxx spadają.
fotoarte
06-01-2015, 15:04
Zmienili pokrętło od trybów na bardziej ubogie czyli pro :D
Mogli jeszcze usunąć wbudowaną lampę błyskową, to wtedy byłaby już klasa "pro" :lol:
Jaroslav92525
06-01-2015, 15:18
Witam wszystkich,
wg mnie NAJWIĘKSZĄ zaletą D5500 zapewne będzie.... obniżka ceny D5300...... Przyznam szczerze że do tej pory wstrzymywałem się z zakupem nowej puszki (właśnie D5300) licząc na nieco bardziej rewolucyjne zmiany w D5500 w stosunku do D5300... Cóż bowiem otrzymujemy nowego ? Dotykowy ekran (który zastępuje sterowanie przyciskami), trochę lepsze ISO i nieco dłuższy żywot akumulatora i wyłączenie LV po zbliżeniu oka do wizjera.... kosztem GPS-a i 200 USD różnicy w cenie.... video to samo, AF ten sam.... sprzęt nowszy ale czy naprawdę lepszy ? Być może ten ekran dotykowy to nie tylko takie proste zastąpienie sterowania przyciskami ale w tej chwili chyba nic na ten temat nie wiadomo...
Jaroslav92525
06-01-2015, 17:44
A jednak chyba jest coś nowego: "...Udoskonalony AF z detekcją kontrastu: o 20% szybszy niż w modelu D5300 podczas fotografowania w trybie podglądu na żywo..." - to ze strony www.nikon.pl
Ciekawe czy przełoży się też na prędkość AF w filmowaniu... Czekamy zatem na testy.
Tak, wyrzucili. Ale dodali WiFi...
Szkoda że ten aparat jest tak ograniczony. Brak silnika do szkieł AF można już przeboleć. AF-Sów jest pod dostatkiem i ten brak staje się coraz mniej znaczący.
Ale czy naprawdę muszę kupić całkiem dużego D7100 żeby mieć:
- tryb AF-C i AF-S,
- sterownik do lamp bezprzewodowych,
- HSS z zewnętrzną lampą,
- najzwyklejszy choćby pomiar dla szkieł bez procesora.
Do tego zabrali GPS - ale to widać taka moda teraz, Sony też zabrało w A77II.
Na tym właśnie polega dywersyfikacja modeli. Pewnie dałoby się to upakować w serie D5xxx ale Nikon jak każda inna firma musi generować zyski. I dlatego nad inżynierami/projektantami czuwa jeszcze (jak w każdej firmie) sztab marketingowców. Takie życie
Na tym właśnie polega dywersyfikacja modeli. Pewnie dałoby się to upakować w serie D5xxx ale Nikon jak każda inna firma musi generować zyski. I dlatego nad inżynierami/projektantami czuwa jeszcze (jak w każdej firmie) sztab marketingowców. Takie życie
Jest jeszcze seria D3xxx. Tam to się nawet boję sprawdzić co wycięli. Canon jakoś może do 700D dać wszystko to czego brakuje w D5500, i jakoś sprzedają im się zarówno prostsze 1200D i 100D jak i bardziej zaawansowane 70D, 7D. Tylko ta matryca Canona średnio udana.
Tylko czekać aż wróci idea Nikona F55 i braku pomiaru TTL dla zewnętrznego flasha...
Nikon ma takie fajne szkiełka, ale jak mam kupić D7100 to wolę D610.
http://camerasize.com/compare/#440,486
http://camerasize.com/compare/#440,580
Shaolin nie był pierwszy??? Śpi czy co ;)
http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d5500
http://www.dpreview.com/articles/5296953047/hands-on-with-nikons-new-d5500
http://www.optyczne.pl/7857-news-Nikon_D5500_oraz_AF-S_DX_Nikkor_55-200_mm_f_4-5.6G_ED_VR_II.html
Shaolin nie był pierwszy??? Śpi czy co ;)
No spi sobie smacznie, bo u niego gleboka noc.
Jak zwykle da znac o 2-3 w nocy naszego czasu:D
No jeśli zrobią mądre menu to dotykowy ekran może być jakąś tam odpowiedzią na brak przycisków, pokręteł.
Około 2:30 widać namiastkę tego dotykowego menu. Introducing the Nikon D5500 HD-SLR: http://youtu.be/np37mHApfxU
konradzik
07-01-2015, 03:27
zmiana iso przesuwaniem po dotykowym :D
3lata mialem dotykowy w panasie i w nikonie tego mi brakuje chetnie bym zamienil puche :P
"Dotykowy Fn: szybka korekta kluczowych ustawień przesunięciem palca bez odrywania oka od wizjera." (http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d5500) - (do 8 funkcji) - to ciekawe!
fotoarte
07-01-2015, 15:02
Mistrzostwo świata!
Z moim D5100 zaczynam nabawiać się kompleksów :lol:
W tekście na stronie Nikona jest nieścisłość: Piszą oni, że "Do funkcji Dotykowy Fn można przypisać maksymalnie osiem ustawień", co sugeruje, że można sterować ośmioma funkcjami. Natomiast funkcja ta pozwala sterować jednym z ośmiu ustawień. Można powiedzieć w uproszczeniu, że to takie "wirtualne drugie kółko".
nikoniarz
07-01-2015, 22:10
W tekście na stronie Nikona jest nieścisłość
W tekście na stronie Nikona są same nieścisłości i nie ma reguły o jakim modelu piszą. Ważne by klient połknął haczyk. Dlatego polecam osobiste sprawdzanie sprzętu i duży dystans do tego czym raczy nas w "teksatch" producent. Jeszcze większy dystans warto mieć do sloganów marketingowych których prawdziwości nie możemy sprawdzić namacalnie.
Mistrzostwo świata!
Z moim D5100 zaczynam nabawiać się kompleksów :lol:
Ja nie ;) prędzej w porównaniu z D7100 :), gdybym miał zmieniać puchę to tylko na D7100 :).
Wind Mill
08-01-2015, 00:58
A jakie przydatne funkcje można przypisać do Touch Fn!
HDR, D-Lightning... :)
Jakieś żarty.
http://oi62.tinypic.com/289lhg1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/289lhg1.jpg)
Zapewne sensowniejsze wykorzystanie tej funkcji pojawi się w droższych modelach. Jakiż to niebywały koszt wdrożenia i zaimplementowania przynajmniej dwóch pól Fn (na przykład lewa i prawa część ekranu).
nikoniarz
08-01-2015, 01:11
Jeśli ktoś liczył, że seria D5xxx stanie się funkcjonalnym body w kwestii dostępności do konkretnych opcji to współczuję....
Wystarczy, że jest przysłona, więc to jest jak drugie kółko.
Tylko - skoro piszą, że możliwa jest zmiana parametru nie odrywając oka od wizjera, tzn że ekran jest aktywny przy przyłożeniu aparatu do twarzy? To znaczy, że parametr możemy zmienić przypadkowo nosem albo policzkiem?
Trzeba to rozkminić w praktyce.
Wind Mill
08-01-2015, 01:31
Na wcześniej linkowanym filmiku (3:30) widać użycie Touch Fn. Trudno powiedzieć, czy działa na całym ekranie, czy tylko w prawym górnym rogu. Jeśli to pierwsze, to o przypadkowy dotyk twarzą trudniej.
cz4rnuch
14-01-2015, 19:46
Wow, czarny spust migawki.
Wow, czarny spust migawki.
Czemu nie wymieniono go na liście zmian? Np pod hasłem "Teraz nic Ci nie umknie spłoszone odbłyskiem od błyszczącego przycisku".
Na zdjęciach nie ma też zaślepki na sanki lampy. Czyżby kolejny ficzer? "Przyspiesz swoją kreatywność. Dzięki brakowi zaślepki możesz szybciej zamontować lampę. Teraz możesz błyskać szybciej i mieć z tego jeszcze więcej satysfakcji."
Na zdjęciach nie ma też zaślepki na sanki lampy. Czyżby kolejny ficzer? "Przyspiesz swoją kreatywność. Dzięki brakowi zaślepki możesz szybciej zamontować lampę. Teraz możesz błyskać szybciej i mieć z tego jeszcze więcej satysfakcji."
W D750 nie ma zaślepki, to i w D5500 nie będzie :)
Na zdjęciach nie ma też zaślepki na sanki lampy. Czyżby kolejny ficzer? "Przyspiesz swoją kreatywność. Dzięki brakowi zaślepki możesz szybciej zamontować lampę. Teraz możesz błyskać szybciej i mieć z tego jeszcze więcej satysfakcji."
Kup D4s, tam zaślepka nie będzie Ci potrzebna. Dodatkowo w gratisie dostaniesz inny powód do narzekania, np. ze nie można odkręcić gripa, brak trubu Auto czy choćby brak trybów tematycznych.
nikoniarz
14-01-2015, 22:16
Kup D4s, tam zaślepka nie będzie Ci potrzebna.
A jaki miałby być powód tej "niepotrzebności"?
A jaki miałby być powód tej "niepotrzebności"?
Spróbuj ją wsunąć to się domyślisz ;)
nikoniarz
14-01-2015, 22:36
Spróbuj ją wsunąć to się domyślisz ;)
Może jakiś konkret? Ciężko wchodzi czy co? Na D3 używam BS-2 (http://store.nikon.pl/VBW80001/product/) i wchodzi bez problemu. Skoro sanki są identyczne więc dlatego pytam.
Może jakiś konkret? Ciężko wchodzi czy co? Na D3 używam BS-2 (http://store.nikon.pl/VBW80001/product/) i wchodzi bez problemu. Skoro sanki są identyczne więc dlatego pytam.
W moim D4s mam dwie pary sanek a jedną zaślepkę. Nie wiedziałem gdzie wsunąć to wywaliłem, i tym sposobem zaslepka stała się zbyteczna :p
nikoniarz
14-01-2015, 22:49
W moim D4s mam dwie pary sanek a jedną zaślepkę. Nie wiedziałem gdzie wsunąć to wywaliłem, i tym sposobem zaslepka stała się zbyteczna :p
Dokup sobie drugą zaślepkę (to grosze) albo ściągnij adapter :)
Nie chcę D4s, bo nie ma zaślepki ani błyszczącego guzika.
Archibald6803
14-01-2015, 23:02
hehhh , ale Zen sobie łacha drze .........
gregory63
14-01-2015, 23:30
Czujnik zbliżeniowy był już wcześniej - ja mam w D60, o ile o to chodzi.
Dla mnie ciekawsze wydaje się to, co może zwiastować pojawienie się D5500 - zapewne szykuje się następca D7100.
Dla ciekawych i dla rozważających zakup - na stronie Nikona jest dostępna instrukcja tego aparatu.
Już dostępny :)
http://allegro.pl/nowosc-nikon-d5500-18-55vr-ii-karta-torba-filtr-i5065426479.html
D5500 oferuje także EURO i CYFROWE. A więc ABFOTO to trzeci sprzedawca.
Tak dla ciekawości porównałem ceny serii 5xxx i 7xxx
D7000 body -2100
D7100 body -2950
Różnica +850
D5300 kit -2200
D5500 kit -3600
Różnica +1400
Cena D5500 jest oczywiście ceną nowości i chyba będzie malała w miarę zwiększania się ilości sprzedawców. Tym bardziej, że różnice pomiędzy D7000 i D7100 są o wiele istotniejsze niż w serii D5xxxx
artur0372
08-02-2015, 13:14
D5500 oferuje także EURO i CYFROWE. A więc ABFOTO to trzeci sprzedawca.
Tak dla ciekawości porównałem ceny serii 5xxx i 7xxx
D7000 body -2100
D7100 body -2950
Różnica +850
D5300 kit -2200
D5500 kit -3600
Różnica +1400
Cena D5500 jest oczywiście ceną nowości i chyba będzie malała w miarę zwiększania się ilości sprzedawców. Tym bardziej, że różnice pomiędzy D7000 i D7100 są o wiele istotniejsze niż w serii D5xxxx
To są ceny z Hong Kongu (D5300, D7000 i D7100) a D5500 z Polski :-)
To są ceny z Hong Kongu (D5300, D7000 i D7100) a D5500 z Polski :-)
Nie chodziło mi o bezwzględne ceny, ale o różnice kolejnych modeli serii 5xxx i 7xxx. Ale oczywiście masz rację. Jeśli odrzucimy "Hongkong", to tabelka wygląda następująco:
D5300 (kit) - 2500
D5500 (kit) - 3600
Różnica + 1100
Brak oferty na body.
D7000 (body) - 2300
D7100 (body) - 3300
Różnica +1000
A w "Hongkongu" różnica między D5300 i D5500 (body) wynosi 750 zł. Body D5500 kosztuje tam 2750 a D5300 - 2000. Co więcej, D7100 kosztuje o 250 zł więcej niż D5500 (body). I to wydaje się naturalne. Dla mnie trochę dziwna jest polska cena D5500 w stosunku do D7100. Chyba, że zwalimy wszystko na drenaż w okresie nowości.
Na temat tego sklepu "Hongkong" nie mam żadnego zdania, ale osobiście bardzo bym się zastanawiał nad kupnem. A może ktoś próbował? :)
artur0372
08-02-2015, 14:53
Na temat tego sklepu "Hongkong" nie mam żadnego zdania, ale osobiście bardzo bym się zastanawiał nad kupnem. A może ktoś próbował? :)
Sklep chyba jest ok. Tylko gdyby trzeba było oddać sprzęt do naprawy to pewnie około 60 dni byśmy byli bez aparatu.
...Tylko gdyby trzeba było oddać sprzęt do naprawy to pewnie około 60 dni byśmy byli bez aparatu.
W międzyczasie poczytałem trochę opinii. Na stronach angielskich raczej beznadziejne. W PL różnie. Jak zwykle negatywne od ludzi, którzy tam nie kupowali, ale... :) Najwięcej narzekań na czas dostawy, ale oni przecież uprzedzają, że karawany z Azji wolno chodzą. A pozytywne, to nie bardzo wiadomo od kogo... Z gwarancją to na pewno masz rację. Napisałem do nich, jak gwarancje są realizowane w praktyce. Jak odpowiedzą, dam znać. No, ale to i tak będzie gwarancja istniejąca teoretycznie ( jak powiedziałby pewien były minister...:) )
Mam ciągoty do D5500 (obecnie... D50 :( ). Jeżeli cena w PL będzie o ok. 2 stówki większa niż w Azji, to oczywiście wybiorę rodzimych kapitalistów. Czy oni jednak rodzimi są, to rzecz dyskusyjna :)
Jeszcze taka ciekawostka z Value... : Body D5500 w kolorze czarnym kosztuje 2738, a w kolorze czerwonym... 4113... Za ten czerwony to się trochę dopłaca. Lakier taki drogi?
:)
artur0372
08-02-2015, 19:56
Jeszcze taka ciekawostka z Value... : Body D5500 w kolorze czarnym kosztuje 2738, a w kolorze czerwonym... 4113... Za ten czerwony to się trochę dopłaca. Lakier taki drogi?
:)
Bo to Chiny a tam czerwień jest na wagę złota :-)
Dziś miałem okazję pomacać, bardzo wygodny chwyt - coś w stylu D750. Kółko sterujące całkiem fajnie wygląda tak wyciągnięte na wierzch. I co ciekawe, chyba pierwszy raz w budżetowej puszce mamy czarny matowy spust migawki zamiast tandetnie wyglądającego srebrnego.
Dziś miałem okazję pomacać, bardzo wygodny chwyt - coś w stylu D750. Kółko sterujące całkiem fajnie wygląda tak wyciągnięte na wierzch. I co ciekawe, chyba pierwszy raz w budżetowej puszce mamy czarny matowy spust migawki zamiast tandetnie wyglądającego srebrnego.
Tiaaa... Za ten spust już warto dopłacić 8 stówek... :)
Myślę, że znajdą się inne cechy za które część osób będzie skłonna dopłacić. Aczkolwiek czarny spust mnie miło zaskoczył.
cz4rnuch
13-02-2015, 11:14
Podwórkowy test od CameraStoreTV: <<klik>> (https://www.youtube.com/watch?v=FFPe1RelKYY&feature=em-subscription-upload) Wygląda jakby aparat nie miał wad. Niestety nie wspomnieli nic o czarnym spuście :(
Jaroslav92525
13-02-2015, 11:35
Tutaj już nie jest tak wesoło przynajmniej jeśli chodzi o tryb LiveView:
http://fotoblogia.pl/7040,nikon-d5500-pierwsze-wrazenia-przykladowe-zdjecia-test
A zdania typu: "...Autofokus często potwierdza ostrość, choć została ustawiona zupełnie w innym miejscu.." trochę niepokoją.....
cz4rnuch
13-02-2015, 13:04
Mnie bardziej niepokoją(no może nie bardziej, ale również) słowa autora recenzji o tym, że D7100 nie jest już produkowany, albo teksty typu ekranik osłabiający konstrukcję czy dyskusja ile w D750 jest z profesjonalnego aparatu (to już z komentarzy pod tekstem). Dla mnie to operowanie półprawdami bez dowodów i moim zdaniem źle świadczy to o autorze. To tak w ramach czepialstwa, bo oczywiście Nikony w LV do pięt nie dorastają Canonom, Sonaczom czy bezlusterkowcom i wiele jest tu jeszcze do poprawy. Z resztą było o tym też na podlinkowanym przeze mnie klipie tyle, że dla mnie to oczywistość i niczego lepszego się u Nikona nie spodziewałem. Miałem na myśli jedynie to, że jeżeli to co z grubsza ujęto w klipie się potwierdzi to będziemy mieli do czynienia z bardzo udanym aparatem.
Jaroslav92525
13-02-2015, 14:15
A ja miałem właśnie nadzieję na "podreperowanie" LiveView w tym nowym modelu.... a jeśli są z tym problemy to co za pożytek z ekranu dotykowego ? Pomijam (być może) wygodniejszy "dotykowy" dostęp do niektórych funkcji menu ale za cenę (pewnie) 1000 zł wyższą w stosunku do D5300.... Trochę drogo...
cz4rnuch
13-02-2015, 14:44
Nie ma się co podniecać ceną początkową. Recenzje na fotoblogii ogólnie mają jakąś wartość bo pisze je ktoś kto robi zdjęcia, ale przeczytałem ich kilka i widać że nie jest to człowiek z technicznym zacięciem wiec nie do końca jestem do nich przekonany. Ja na celność w LV nigdy w Nikonie nie narzekałem, jeśli już to na szybkość i "kulturę" pracy.
D5300 (kit) - 2500
D5500 (kit) - 3600
Różnica + 1100
Obecnie kity D5500 są dostępne już od "tylko" 3333. I to z fotoksiążką w bonusie. ;)
Dyskusja na temat D5500 zamarła... W sklepach ofert jak na lekarstwo (2 sklepy + Internetowy) - od dłuższego czasu bez zmian..Ceny w kraju 3280- 3390. Reklam ze strony N też brak. A minął miesiąc od "premiery". Na dpreview też tak jakby zainteresowania brak. Dyskusja śladowa, posiadaczy - ...8. Ciekawy jestem pierwszych opinii krajowych, ale wynika z tego, że jeszcze nikt się nie pokusił.
Nikon się wstydzi ? :)
sztender
01-03-2015, 21:18
Nikon się wstydzi ? :)
Raczej ceni. Cena jak za 7100. Hmm, ciekawe który będzie taniał szybciej. :)
Dyskusja na temat D5500 zamarła...
Nikon się wstydzi ? :)
Czemu ma się wstydzić? Dzisiaj widziałem kilka billboardów FJ - D5500 + 18-55mm VRII za 3333zł.
Potwierdzam. Też widziałem te reklamy. Do nauki fotografii - i nie tylko - ten korpus to całkiem dobry wybór.
Coś się rusza na rynku D5500:
Body - 5 ofert - od 2691 do 3457 (różnica ca 750)
Kit - 34 oferty od 3040 do 4059 (!) (różnica 1000...)
Dobra wiadomość dla właścicieli tego body - ukazała się aktualizacja do Photoshop ze wsparciem oraz nowym DNG Converter obsługujący pliki nef tego body.
DxOMark: http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D5500-sensor-review-Low-noise-and-class-leading-dynamic-range
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/camera_overall_score-1.jpg
źródło (http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/camera_overall_score19/114835-1-eng-US/camera_overall_score.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/D5500scores-1.jpg
źródło (http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/d5500scores/114839-1-eng-US/D5500scores.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/NikonD5500versusNikonD3300versusNikonD71-1.jpg
źródło (http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/nikon-d5500-versus-nikon-d3300-versus-nikon-d7100/114851-1-eng-US/Nikon-D5500-versus-Nikon-D3300-versus-Nikon-D7100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/NikonD5500versusSonyA6000versusCanon70D-1.jpg
źródło (http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/nikon-d5500-versus-sony-a6000-versus-canon-70d/114867-1-eng-US/Nikon-D5500-versus-Sony-A6000-versus-Canon-70D.jpg)
Stałem się posiadaczem tego sprzętu. W razie jakichkolwiek pytań służę odpowiedzią. Zdjęć przykładowych póki co nie wrzucę - w Szczecinie ciągle leje deszcz, jak tylko pogoda ulegnie poprawie to coś z pewnością zamieszczę.
Witam
Też się zastanawiam nad kupnem d5500 ale cena d7100 jest bardzo podobna więc mam dylemat co wybrać. Sprzęt ma być też używany do filmowania. Proszę o wasze opinie.
Witam
Też się zastanawiam nad kupnem d5500 ale cena d7100 jest bardzo podobna więc mam dylemat co wybrać. Sprzęt ma być też używany do filmowania. Proszę o wasze opinie.
Jakiego filmowania ??
Czy wiesz z jakimi ograniczeniami i wymogami wiąże się filmowanie lustrzanką Nikona??
Do filmowania w 20% będzie używany a w 80% do robienia zdjęć amatorsko.
Do filmowania w 20% będzie używany a w 80% do robienia zdjęć amatorsko.
A pytanie było o ??
I co znaczy "amatorskie fotografowanie"?? Bo jednemu wystarczy do tego komórka, innemu dopiero D4.
Myślę że mi wystarczy jakość jaką daje Nikon D5500 lub d7100 tylko który wybrać ???
Myślę że mi wystarczy jakość jaką daje Nikon D5500 lub d7100 tylko który wybrać ???
A jeśli chodzi o lustrzankę - czy to będzie D3200 za 1100zł czy D750 za 7500zł czy D4s za 23 000zł to jakość będzie taka sama.
A filmowanie - zapomnij o automatycznym ustawianiu ostrości. Tylko i wyłącznie manualnie, przy czym nie ma żadnego focus-peak'a i trzeba ostrzyć na podstawie tego co widzisz na malutkim ekraniku aparatu.
A co do wyboru między D5500 (potwornie droga w stosunku do możliwości) czy D7100 - zależy czego chcesz od aparatu
- ruchomy ekran i lekki (D5500)
- czy szybszy, uszczelniony, z lepszą ergonomią, większą ilością funkcji, ale bez ruchomego LCD i cięższy (D7100).
Myślę że mi wystarczy jakość jaką daje Nikon D5500 lub d7100 tylko który wybrać ???
Też stałem przed tym dylematem. Sam musisz sobie odpowiedzieć na czym bardziej Tobie zależy:
D7100:
- lepszy AF
- odporny na warunki atmosferyczne
- wejście na 2 karty pamięci
- możliwość regulacji AF tj FF/BF
D5500
- lżejszy
- dotykowy ekran, który wbrew pozorom ułatwia i przyspiesza pracę - dotykowy wybór pola AF zarówno w trybie LV jak i patrząc przez wizjer jest fantastyczny
- lepsza matryca - niższe szumy na wyższych iso, brak bandingu, ciut ostrzejszy, nieco lepsza dynamika tonalna
- trochę lepsza jakość nagrań video
- wbudowane wifi (można też geotagować zdjęcia i wykonywać je za pomocą smartfona)
- obrotowy ekran, łatwiej robić zdjęcia/filmy w różnych trudnych pozycjach
cz4rnuch
02-04-2015, 12:48
Nie wypada się nie zgodzić z z tym co zostało napisane do miejsca w którym stoi dwukropek, bo lista pod nim jest mocno niekompletna i w wielu miejscach lekko naciągana(przynajmniej moim zdaniem, z punktu widzenia użytkownika). Po stronie plusów D7100 zabrakło moim zdaniem kilku kluczowych elementów(wizjer,grip, bateria, przyciski itd), a po stronie D5500 chyba wkradły się błędy (wi-fi do geotagowania? Gps był w D5300 ale w D5500 już go nie ma). Z funkcji filmowych warto wspomnieć o braku wyjścia na słuchawki.
Nie wypada się nie zgodzić z z tym co zostało napisane do miejsca w którym stoi dwukropek, bo lista pod nim jest mocno niekompletna i w wielu miejscach lekko naciągana(przynajmniej moim zdaniem, z punktu widzenia użytkownika). Po stronie plusów D7100 zabrakło moim zdaniem kilku kluczowych elementów(wizjer,grip, bateria, przyciski itd), a po stronie D5500 chyba wkradły się błędy (wi-fi do geotagowania? Gps był w D5300 ale w D5500 już go nie ma). Z funkcji filmowych warto wspomnieć o braku wyjścia na słuchawki.
Racja, do d7100 można dopisać:
- znacznie lepszy wizjer z pokryciem kadru 100 %
Co do reszty to:
a) Grip w d5500 jest podobny do tego co prezentuje D750 - aparat w dłoniach o średniej wielkości sprawia wrażenie jakby się wręcz przykleił do ręki
b) Bateria - bez korzystania z Wifi aparat jest w stanie zrobić ponad 900 zdjęć więc niewiele mniej od D7100
c) Przyciski - 7100 ma ich więcej, ale 5500 ma dotykowy ekran, który umożliwia bardzo szybką zmianę wielu parametrów - często nawet szybciej niż w D7100. Być może to tylko moje odczucie, ale mnie bardziej tutaj odpowiada 5500.
Oczywiście wi-fi nie służy do geotagowania, ale za pomocą wifi po połączeniu ze smartfonem możem geotagować zdjęcia z poziomu telefonu - warto zaznaczyć, że jest to znacznie bardziej dokładne niż gps w 5300, który miał spory rozrzut (niedokładność).
cz4rnuch
02-04-2015, 13:54
Racja, do d7100 można dopisać:
- znacznie lepszy wizjer z pokryciem kadru 100 %
Co do reszty to:
a) Grip w d5500 jest podobny do tego co prezentuje D750 - aparat w dłoniach o średniej wielkości sprawia wrażenie jakby się wręcz przykleił do ręki
b) Bateria - bez korzystania z Wifi aparat jest w stanie zrobić ponad 900 zdjęć więc niewiele mniej od D7100
c) Przyciski - 7100 ma ich więcej, ale 5500 ma dotykowy ekran, który umożliwia bardzo szybką zmianę wielu parametrów - często nawet szybciej niż w D7100. Być może to tylko moje odczucie, ale mnie bardziej tutaj odpowiada 5500.
Oczywiście wi-fi nie służy do geotagowania, ale za pomocą wifi po połączeniu ze smartfonem możem geotagować zdjęcia z poziomu telefonu - warto zaznaczyć, że jest to znacznie bardziej dokładne niż gps w 5300, który miał spory rozrzut (niedokładność).
Mam małe dłonie a mały palec na gripa D5500 się nie łapie w przeciwieństwie do tego z D7100 także te podobieństwo do D750 raczej ogranicza się do kształtu a nie wymiarów Co do przycisków, tarcz i górnych ekraników to tak jak nie da się nimi zastąpić dotykowego tak dotykowym także nie da się ich zastąpić bo nie da się go używać bez odrywania wzroku od wizjera. Co do baterii to nie chcę zarzucać Ci kłamstwa(i nie zarzucam), ale najnormalniej w świecie nie wierzę w to co napisałeś a geotagować przy pomocy komórki można i D7100, wystarczy do tego zgranie czasów w telefonie i aparacie oraz program np na androida który ma możliwość późniejszego wyplucia odpowiedniego pliku którym z kolei można nadpisać exif. Nigdy tego nie robiłem, ale z tego co czytałem jest to bardzo proste.
Mam małe dłonie a mały palec na gripa D5500 się nie łapie w przeciwieństwie do tego z D7100 także te podobieństwo do D750 raczej ogranicza się do kształtu a nie wymiarów Co do przycisków, tarcz i górnych ekraników to tak jak nie da się nimi zastąpić dotykowego tak dotykowym także nie da się ich zastąpić bo nie da się go używać bez odrywania wzroku od wizjera. Co do baterii to nie chcę zarzucać Ci kłamstwa(i nie zarzucam), ale najnormalniej w świecie nie wierzę w to co napisałeś a geotagować przy pomocy komórki można i D7100, wystarczy do tego zgranie czasów w telefonie i aparacie oraz program np na androida który ma możliwość późniejszego wyplucia odpowiedniego pliku którym z kolei można nadpisać exif. Nigdy tego nie robiłem, ale z tego co czytałem jest to bardzo proste.
Bateria w D5500 wg klasyfikacji CIPA starcza na 820 zdjęć - wg wielu recenzji, które oglądałem i czytałem, bateria przy wykorzystywaniu głównie wizjera optycznego wyciągnie o ponad 100 zdjęć więcej.
Widzisz, w D5500 zastosowano tzw fn touch control - bez odrywania oka od wizjera możesz zmieniać parametry zdefiniowanych przez siebie parametrów - ekspozycja, iso, punkty AF, WB i kilka innych elementów - bardzo wygodne i szybkie - wystarczy muśnięcie palcem. Na zewnątrz jest wyciągniety przycisk fn, który również można zdefuiniować (standradowo jest to ISO), mamy też przycisk kompensacji ekspozycji, tryby zdjęć (pojedyncze, ciągłe, brakteting) - moim zdaniem wszystko to co najważniejsze można zdefiniować bez odrywania wzroku od wizjera. Tutaj dochodzimy też do kolejnego plusu dla D5500 - posiada on czujnik oka, który sprawia, że ekran automatycznie gaśnie podczas robienia zdjęć przez wizjer - niby pierdoła, ale jak potrzebna.
Jeszcze jedna rzecz, którą posiada D5500 - flat picture profile przy nagrywaniu filmów - świetne do dalszego postprocessingu.
Coraz ciekawiej wygląda D5500, gdzieś wyczytałem że można nim nagrywać sekwencje wideo o długości 19000s = 316min a w innych lustrzankach jest to zaledwie 18-20min. Ciekawe skoro można za pomocą smartwona, tableta połączyć się z aparatem to czy nie da się podglądać z niego filmów nagranych z dzwiękiem???
Coraz ciekawiej wygląda D5500, gdzieś wyczytałem że można nim nagrywać sekwencje wideo o długości 19000s = 316min a w innych lustrzankach jest to zaledwie 18-20min. Ciekawe skoro można za pomocą smartwona, tableta połączyć się z aparatem to czy nie da się podglądać z niego filmów nagranych z dzwiękiem???
Co do długości filmów to nie wydaje mi się by była to prawda - możesz podać źródło tych informacji? Co zaś się tyczy możliwości oglądania filmów to niestety nie jest to możliwe - oficjalna aplikacja WMU od Nikona nie umożliwia takiej funkcjonalności - w ogóle ta aplikacja w stosunku do konkurencji jest bardzo uboga.
ograniczenie czasu nagrywania to tez kwestie prawne
Test na DPReview. (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5500)
cz4rnuch
03-04-2015, 15:15
Damiroz, odnoszę wrażenie, że się nie zrozumieliśmy. Trochę to wygląda tak jakbym atakował D5500 a Ty czujesz się w obowiązku bronić sprzętu który posiadasz. Nie jest to prawdą. Kilka stron wcześniej sam pisałem, że dla mnie D5500 w swojej klasie wygląda na sprzęt bez wad. Oczywiście trochę przesadziłem, ale nadal podtrzymuję to co napisałem (mimo, że aparatu tego nie mam). Natomiast próba udowodnienia, że D7100 i D5500 to w gruncie rzeczy takie same aparaty tylko w innym opakowaniu jest z góry skazana na niepowodzenie. Sam Nikon inaczej je pozycjonuje i nie widzę powodu by to kwestionować. W pierwszym moim poście skierowanym do Ciebie zaznaczyłem jedynie, że Twoja lista plusów obu puszek jest niepełna i wydaje mi się, że wynika to z tego że do sprawy podszedłeś kierując się własnymi preferencjami a niekoniecznie muszą one być zbieżne z tym czego oczekują inni. Sam często jestem krytyczny wobec puszki która posiadam i piszę o problemach które z nią mam właśnie po to by pomóc innym w wyborze. Od innych oczekuję tego samego.
Bateria w D5500 wg klasyfikacji CIPA starcza na 820 zdjęć - wg wielu recenzji, które oglądałem i czytałem, bateria przy wykorzystywaniu głównie wizjera optycznego wyciągnie o ponad 100 zdjęć więcej. Słynna CIPA :) Od jakiegoś czasu jej nie wierzę bo nijak wyniki które prezentują mają się do tego co sam obserwuje (i nie jestem w tym odosobniony). Wg niej D90 którym udawało mi się robić ponad 2k zdjęć na jednym ładowaniu jest w tym względzie słabszy od D7100 (mój ostatni wycieczkowy rekord to ok 1300 zdjęć i kilka krótkich klipów). Nawet jeśli przyjąć jej wyniki za prawidłowe to i tak D5500 jest gorszy więc nie wiem czego dotyczy dyskusja.
Widzisz, w D5500 zastosowano tzw fn touch control - bez odrywania oka od wizjera możesz zmieniać parametry zdefiniowanych przez siebie parametrów - ekspozycja, iso, punkty AF, WB i kilka innych elementów - bardzo wygodne i szybkie - wystarczy muśnięcie palcem. Na zewnątrz jest wyciągniety przycisk fn, który również można zdefuiniować (standradowo jest to ISO), mamy też przycisk kompensacji ekspozycji, tryby zdjęć (pojedyncze, ciągłe, brakteting) - moim zdaniem wszystko to co najważniejsze można zdefiniować bez odrywania wzroku od wizjera. Tutaj dochodzimy też do kolejnego plusu dla D5500 - posiada on czujnik oka, który sprawia, że ekran automatycznie gaśnie podczas robienia zdjęć przez wizjer - niby pierdoła, ale jak potrzebna. Może się mylę, ale "przycisk" funkcyjny na ekraniku można zaprogramować wybierając tylko jedną z wymienionych przez Ciebie funkcji. To krok w dobrym kierunku ale nadal nie to samo co oddzielne przyciski w D7100. Poza tym D7100 też ma przycisk funkcyjny oraz dodatkowo programowalny przycisk podglądu GO. Dodatkowo z tego co pamiętam dzięki ustawieniom U1,U2 można nadać przyciskom (nie tylko funkcyjnym) różne funkcje dla każdego z ustawień osobistych. Co do reszty przycisków, tarcz, kółek i innych bajerów to można bez trudu porównać co ma D7100 a co D5500. Nie wszyscy wszystkiego potrzebują, ale warto o tym wspomnieć. Czujnika zbliżeniowego(mi jest to zupełnie niepotrzebne bo podgląd mam zawsze wyłączony, a na tylnym nie podglądam parametrów) np "wyższy" model nie posiada ale ma śrubokręt, więcej fps, 1,3 crop (lżejsze pliki raw), górny ekranik, prawdziwy MUP, kółko napędu gdzie wygodnie i szybko możemy zmieniać szybkość serii czy np wstępne podnoszenie lustra bez wchodzenia w menu, pełny CLS z kukułką która potrafi rządzić speedlajtami, migawkę 1/8000, synchro z lampami do 1/250, HHS i inne pierdoły jak np bardziej wypasione braketingi. To tak na szybko ale pewnie znajdzie się jeszcze kilka różnic. To samo tyczy się D5500, który zapewne też ma kilka rzeczy o których wcześniej nie wspomniano.
Jeszcze jedna rzecz, którą posiada D5500 - flat picture profile przy nagrywaniu filmów - świetne do dalszego postprocessingu. Prawie od początku mam wgrane kilka "płaskich" pod video. Można je znaleźć na popularnych blogach albo pobawić się i stworzyć swoje od podstaw lub modyfikując inne. Inna sprawa, że późniejsza obróbka takich plików wcale nie jest taka łatwa. By osiągnąć zadowalające rezultaty trzeba nabrać trochę doświadczenia. Pozdrawiam.
Andrzej1974
04-04-2015, 07:56
Damiroz ciesz się z D5500, rób zdjęcia i... nie przejmuj się brakiem kilku przycisków, tarcz czy górnych ekraników bo one zdjęć na szczęście nie robią.
cz4rnuch
04-04-2015, 10:30
To fakt. Zazwyczaj od tego jest fotograf, ewentualnie fotoradar
Damiroz ciesz się z D5500, rób zdjęcia i... nie przejmuj się brakiem kilku przycisków, tarcz czy górnych ekraników bo one zdjęć na szczęście nie robią.
Ja się nie przejmuję - to był świadomy wybór - to tylko rozmowa i wymiana poglądów :)
@cz4rnuch
Myślę, że Twoja ostatnia wypowiedź to świetne podsumowanie naszej rozmowy. Jednakże ja nigdy nie starałem się pozycjonować D5500 wyżej niż D7100 - wyrażałem tylko swoją opinię dlaczego akurat ja na d7100 się nie zdecydowałem, a wybrałem D5500.
Pozdrawiam i życzę udanych Świąt.
Andrzej1974
04-04-2015, 18:15
To fakt. Zazwyczaj od tego jest fotograf, ewentualnie fotoradar
Tak, szczególnie pomocny jest tu... fotoradar...
Ja się nie przejmuję - to był świadomy wybór [...]
Pozdrawiam i życzę udanych Świąt.
I tak trzymaj. Również życzę udanych i pogodnych Świąt.
cz4rnuch
06-04-2015, 18:46
Tak, szczególnie pomocny jest tu... fotoradar... Nie za bardzo wiem w czym ma być pomocny bo nic o tym nie wspominałem, ale każdy nikoniarz powinien wiedzieć że fotoradar naszym bratem jest i basta <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=199859)
Kilka zdjęć z D5500 by szata strony była nieco bardziej kolorowa :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17051020131_f99cbe45b7_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7598/17051020131_f99cbe45b7_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17050751151_f9fbb1caab_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7659/17050751151_f9fbb1caab_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17050762931_5276e7bcb8_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7654/17050762931_5276e7bcb8_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17050128732_0c84be4fbf_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8807/17050128732_0c84be4fbf_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17051598115_ac96f79049_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7594/17051598115_ac96f79049_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17033833821_3bf1360b6e_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8711/17033833821_3bf1360b6e_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16847173510_3e028d7e89_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7650/16847173510_3e028d7e89_b.jpg)
kattebush
06-04-2015, 20:56
Jakim obiektywem były robione te zdjęcia?
Jakim obiektywem są robione te zdjęcia?
Wszystkie były robione 18 - 105. Muszę nieco wyczuć aparat po przesiadce z Canona - widzę, że ma czasem zapędy nieco do prześwietlania i trzeba kompensować ekspozycją w dół.
knopers1
06-04-2015, 22:38
To waly Chrobrego w Szczecinie ?
To waly Chrobrego w Szczecinie ?
Tak, również są na tych zdjęciach Wały Chrobrego.
Zdjęcia jak dla mnie super , mój d5300 też ma zapędy do prześwietlania , potem na podglądzie bezczelnie informuje że prześwietlił :-)
Zdjęcia jak dla mnie super , mój d5300 też ma zapędy do prześwietlania , potem na podglądzie bezczelnie informuje że prześwietlił :-)
Z tego co czytałem to większość nowych Nikonów cierpi na fakt prześwietlania - przynajmniej te z matrycą DX.
Co do zdjęć to dziękuję :)
Test D5500
http://www.optyczne.pl/301.1-Test_aparatu-Nikon_D5500_Wstęp.html
Test D5500
http://www.optyczne.pl/301.1-Test_aparatu-Nikon_D5500_Wstęp.html
Trochę się rozmijają z tym co pisze DPReview i DXOmark. Ciekaw jestem w takim razie, które testy są bliższe prawdy.
Trochę się rozmijają z tym co pisze DPReview i DXOmark....
Konkretnie w którym miejscu ?
DPReview nie wspomina nic o problemach z AF, zaś optyczne piszą, że jest on średni, a w świetle żarowym wręcz słaby. W DXOmark Dynamika tonalna zanotowała 14 EV, w optycznych 13,7. Jeszcze kilka innych pomniejszych kwestii.
Popatrzcie na to jakie szkła miały podpięte konkurencyjne aparaty: Canon i Pentax stałki, Sony i Nikon zoom-a. Testy Optycznych są dość subiektywne pomimo "obiektywizacji" przez nadawanie ocen w różnych kategoriach, co było wielokrotnie wytykane na ich forum.
Co do szkła z którym był testowany Nikon: ile osób podpina FX-owego zooma do DX-owego body?
Nie bronię Nikona, ale ten test to raczej wygląda mi na "ustawkę".
cz4rnuch
09-04-2015, 10:35
Różnica między 13,7 a 14 EV to niewiele. Na obu portalach potwierdza się, że matryca w tym względzie jest świetna. Co do AFu to na kilku innych portalach też się o tym pisze, nie wspominając już o tym że Multi-CAM 4800 (czy to w wersji DX - D7000,D5200,D5300 czy FX - D600,D610) ma raczej złą prasę i stosunkowo często nawet na tym forum wspomina się o jego problemach z ustawianiem ostrości w świetle żarowym.
Popatrzcie na to jakie szkła miały podpięte konkurencyjne aparaty: Canon i Pentax stałki, Sony i Nikon zoom-a. Testy Optycznych są dość subiektywne pomimo "obiektywizacji" przez nadawanie ocen w różnych kategoriach, co było wielokrotnie wytykane na ich forum.
Co do szkła z którym był testowany Nikon: ile osób podpina FX-owego zooma do DX-owego body?
Nie bronię Nikona, ale ten test to raczej wygląda mi na "ustawkę".
Otóż to, lubię czytać ich testy, ale nazwać je obiektywnymi jest bardzo trudno. Wystarczyłoby, że do D5500 podpięli by 35 1.8 DX i do Sonego jakąś stałkę. Swoją drogą a6000 w testach optycznych też nie wypadł za dobrze, podczas gdy w prasie zagranicznej zbierał bardzo pozytywne oceny (poza wydajnością na baterii, ale to standard dla bezlusterkowców).
Przestańcie czytać oceny. Czytajcie wyniki pomiarów.
Przestańcie czytać oceny. Czytajcie wyniki pomiarów.
Czytamy i widzimy, że te z optycznych są inne niż z dpreview czy dxomark.
Chyba zaraz pobijemy się o to co Optyczni napisali w recenzji :) Pewnie się chłopaki cieszą gdy widzą 'shit storm' jaki wywołali demaskując "uchybienia i nadużycia" tak skrzętnie "ukryte" przez Nikona w nowym produkcie.
Parafrazując Remol-a: przestańcie czytać oceny, idźcie fotografować.
(Jak dla mnie D5500 jest dobry, ale to co mam mi w zupełności wystarcza)
Chyba zaraz pobijemy się o to co Optyczni napisali w recenzji :) Pewnie się chłopaki cieszą gdy widzą 'shit storm' jaki wywołali demaskując "uchybienia i nadużycia" tak skrzętnie "ukryte" przez Nikona w nowym produkcie.
Parafrazując Remol-a: przestańcie czytać oceny, idźcie fotografować.
(Jak dla mnie D5500 jest dobry, ale to co mam mi w zupełności wystarcza)
Moim zdaniem tego typu "testy" pokazują coraz częściej bardziej ułomność ich procedur testowych, aniżeli uchybienia samego produktu. Co zaś tyczy się fotografowania to w 100% się zgadzam :) Lepiej spędzać czas w plenerze niż przed monitorem .
Ps. Nikon D5500 otrzymał nagrodę TIPA 2015 w kategorii najlepsza lustrzanka dla początkujących: http://blogjestemnikon.pl/aparaty-nikon-d810-d5500-i-coolpix-p610-zdobyly-nagrody-tipa-2015/
nikoniarz
09-04-2015, 16:45
ile osób podpina FX-owego zooma do DX-owego body?
Tego nikt nie wie. Ja podpinam bo nie mam żadnego zooma DX...
Czytamy i widzimy, że te z optycznych są inne niż z dpreview czy dxomark.
W kwestii DR wyniki można porównywać wyłącznie z innymi z tego samego portalu. Zresztą parę innych spraw tak samo. Każdy portal ma swoją metodologię testów. To jest decydujące dla wyników.
W kwestii DR wyniki można porównywać wyłącznie z innymi z tego samego portalu. Zresztą parę innych spraw tak samo. Każdy portal ma swoją metodologię testów. To jest decydujące dla wyników.
No właśnie na optycznych ciężko coś porównać bo swego czasu zmienili metodologię i nie porównamy z większością przetestowanego przez nich sprzętu.
gregorio1972
24-09-2015, 15:41
Witam :D
Czy LR 5 otwiera RAW z D5500 czy dopiero wersja 6 ?
2pompony
24-09-2015, 16:32
Dopiero 6.
gregorio1972
24-09-2015, 17:27
Dzięki :D
Tak, również są na tych zdjęciach Wały Chrobrego.
Również jezioro Miedwie :) Moje rodzinne strony :) Fotki super !!!
bogumilolszynski
06-10-2015, 19:20
Ja kupilem nikon d5500 jako nastepca D80 gdyz d80 nie dawala sobie juz rady w slabym swietle i rozdzielczosci a zakupiony d5500 sprawuje sie bardzo dobrze zdjecia rewelavyjne i ostrosc zdjec a takrze przy bardzo slabym swietle wzorowe zdjecia w kosciele bez lampy wlaczonej jak ktos chce wiecej informacji chetnie odpowiem na pytania
Pugilares
18-11-2015, 22:49
Od trzech dni mam D5500 i w sumie to fajny aparat. Do tej pory używałem D70s, którego kupiłem w 2006 r. i do teraz był moim głównym i prawie jedynym aparatem cyfrowym. Mam też F80, który wciąż jest w niezbyt częstym, ale regularnym użyciu.
D5500 udało mi się nieżle kupić po cenie przed podwyżką, a z cashbackiem :-)
Teraz minusy. Po zapoznaniu się w paru miejscach z entuzjastycznymi rencenzjami nt. filmowania D5500 jest trochę rozczarowanie. Filmowanie tym aparatem ma sens tylko przy wyłączonym zarówno AF, jak też stabilizacji. Jeżeli AF/stabilzacja są włączone, to po pierwsze bardzo głośne dźwięki wchodzą na nagranie dźwięku, po drugie AF kompletnie nie daje sobie rady przy wideo. Podpinam mikrofon Rode stereo videomic i również nagranie dźwięku ma sens tylko przy wyłączonym AF i stabilizacji. Wcześniej nie do końca zdawałem sobie sprawę, że pliki wideo wychodzące z tego typu aparatów mają bardzo wygórowane wobec komputera, który miałby je montować. Mam Canona HV30 i pliki z tej kamery mój laptop z Core i7 pierwszej generacji i jakąś zwykłą kartą graficzną montuje na luzie. Natomiast pliki MOV z Nikona przerastają ten komputer.
Poza tym chyba wszystko mi się podoba. Dużo mniejszy rozmiar i waga niż dotychczasowego D70s jest dla mnie plusem - lubię pochodzić po górach mając przy sobie aparat. Szybciutko przyzwyczaiłem się do trzymania mniejszego korpusu i pierwsze wrażenie zabawkowości minęło na rzecz zadowolenia, że nie ciąży i zajmuje mniej miejsca. Brak silnika AF - trudno, byłem na to mentalnie przygotowany, a ręczne ostrzenie Nikkorem AF 50/1.8 D nie jest wcale dramatem nie do przejścia, wręcz przygodą ;-)
Za to z Nikkorem 35/1.8 G ten korpus tworzy piękną maszynę produkującą wspaniałe obrazki :-)
Pugilares
18-11-2015, 23:53
Dziś miałem okazję pomacać, bardzo wygodny chwyt - coś w stylu D750. Kółko sterujące całkiem fajnie wygląda tak wyciągnięte na wierzch. I co ciekawe, chyba pierwszy raz w budżetowej puszce mamy czarny matowy spust migawki zamiast tandetnie wyglądającego srebrnego.
Czarny spust jest np. w F65.
Pugilares
23-11-2015, 10:51
Zeby nie było zbyt pięknie...
Po kliku dniach i zrobieniu paru zdjęć, stwierdzam wyraźny backfocus z obiektywami Nikkor AF-S 35/1.8 i Nikkor AF-S 18-70/3.5-4.5 :-(
Te same obiektywy z moim D70s ostrzą w punkt.
Z kolei Nikkor 18-55 VRII, który kupiłem w zestawie z D5500 nie wykazuje zauważalnego backfocusa. Ale on ma większą głębię ostrości, więc i tak nie widać dokładnie, gdzie jest ustawiona ostrość na zdjęciu.
Gdyby nie odwieczne problemy z af w serii dxxx cały czas trzymałbym w kieszeni cos z seri d5xxx.
Niestety...jest jak jest i na F1.4/1,8 nie trafiają jak powinny.
A serwis skalibrować nie potrafi.
A szkoda. Body małe a matryca fajna.
Pugilares
23-11-2015, 11:50
Dzwoniłem do serwisu NP. Wypowiedź pracownika infolinii była trochę mętna. Najpierw stwierdził, że jeśli dostarczę korpus i obiektywy, na których wychodzi backfocus, to jeśli efekt jest powtarzalny, wtedy bezpłatnie skalibrują. Kiedy zacząłem drążyć, to stwierdził, że bezpłatnie mogą skalibrować korpus do wzorca. Obiektywów nie będą ruszać. (Więc po co dostarczać te obiektywy?) Dalej stwierdził, że mogą skalibrować bezpłatnie korpus do wzorca, obiektywów nie kalibrują, a jeszcze dalej, że mogą mi też skalibrować obiektywy, ale odpłatnie, bo są już po gwarancji. Jeszcze dalej stwierdził, że nie kalibrują obiektywów z korpusem. Czyli korpus do wzorca bezpłatnie, obiektywy do wzorca odpłatnie. Bałem się zapytać, czy po kalibracji obiektywów, będzie wychodził frontfocus z tymi obiektywami na moim drugim korpusie (D70s) z którym obecnie oba te obiektywy ostrzą w punkt...
Aparat w zestawie z obiektywem 18-55 kupiłem w stacjonarnym Saturnie, więc nie mogę po prostu odesłać bez podania przyczyny w ciągu 14 dni. Mógłbym zgłosić od sprzedawcy niezgodność towaru z umową, ale nie stwierdzą niezgodności, bo z kitowym obiektywem, z którym aparat został mi sprzedany brak wady (nie można stwierdzić backfocus, bo albo faktycznie go nie ma, albo głębia ostrości jest tak duża, że nie widać, w którym miejscu znajduje się punkt ostrości na zdjęciu).
Jeśli oddam aparat do serwisu Nikona, to tracę w przyszłości możliwość reklamowania u sprzedawcy na zasadzie niezgodności towaru z umową...
Poważnie zastanawiam się, co robić - doradźcie coś.
Może poproś w Saturnie o wymianę egzemplarza na inny?
Pierwsze slysze ze jesli oddasz do nikona to tracisz potem mozliwosc reklamowania u sprzedawcy. Na jakim zapisie sie opierasz ?
Do sprzedawcy nic nie da. Nie jest to wada ktora widac na tyle zeby sprzedawca stwierdzil to. On bedzie stal na stanowisku ze jest ok, Ty ze nie jest ok. Pozostanie sąd. Oddalabym do nikona bezplatnie i tyle.
Powiem co wiem.
Miałem dwie czy trzy puszki d5100.
Kazda z nich - af rozjeżdżał sie po paru miesiącach.
Z np n85/1,8G była taka tragedia, ze nie dało sie focic w sumie.
Aparaty poszły na ubezpieczenie. To nie było w pl. Serwis w uk nie potrafił nic zrobić.
Tak wiec teges... Raczej nic nie nawojujesz. To świetne aparaty ale na szkła f2,8.
Spróbuj ze swoją 35mm tez na 2,8. Moze juz da rade focic.
Mz nic nie zrobisz ani ty, ani serwis.
Pugilares
23-11-2015, 23:49
No ale ja dlatego kupiłem D5500, że miałem już te obiektywy 35 mm /1.8 oraz drugi 18-70. Ten 18-55, który był w zestawie, to dla mnie tylko miły dodatek, do trzymania w szufladzie. Gdybym wiedział przed zakupem, że ten korpus nie nadaje się do innych obiektywów niż ten kit, z którym jest sprzedawany, a szczególnie do 35/1.8, to bym go w życiu nie kupił, bo to jest mój podstawowy obiektyw, na którym robię 90% zdjęć. A na serio planowałem jeszcze zakup 50/1.4...
Ale wtopa :-(
Zrobiłem zdjęcia miarki obiektywem kitowym 18-55 z zestawu od D5500 założonym na mojego starego D70s. Pocieszające jest to, że w tej konfiguracji wychodzi front focus. Na logikę powinno więc się dać wyregulować. Zeby wszystko było jak należy, trzeba przestawić zarówno korpus D5500, jak też jego kitowy obiektyw 18-55.
Kombinuj w serwisie.
Maszfajny aparat z super matrycą.
Warto.
Pugilares
24-11-2015, 12:38
Wyczytałem w aktualnych przepisach, że naprawa gwarancyjna nie zamyka w przyszłości drogi do ew. korzystania z rękojmi. Oddaję korpus i obiektywy do serwisu. Dam znać.
Gdyby nie odwieczne problemy z af w serii dxxx cały czas trzymałbym w kieszeni cos z seri d5xxx.
Niestety...jest jak jest i na F1.4/1,8 nie trafiają jak powinny.
A serwis skalibrować nie potrafi.
A szkoda. Body małe a matryca fajna.
To jest to co chyba wiele osób wstrzymuje przed zakupem np. D5300 czy D5500, których konfiguracja jest naprawdę OK, ale problemy ze szkłami........
Sonicmind
29-11-2015, 03:17
Mam 5500 i między innymi szkło 35 1.8 i póki co nie miałem problemów z AF. Minęły 2 miesiące jakoś.
Poczekaj chwilke.
W moich puszkach z serii d5xxx af padał po paru miesiącach...
Wczesniej jako tako było.
Choc szczerze zycze Ci sprawnego af na zawsze!!!
Jakby wizjer jeszcze był oki, albo ułatwienia jakies do mf to by fajnie było.
A tak ... to ja na a7 przechodzę. Decyzja juz w sumie podjęta i klamoty na giełdę lecą.
Dlaczego? Bo małe i lekkie. I zapiac wszystko mozna. Choc ttl szkoda troszke bedzie i dobrego nikonowego af.
Sonicmind
29-11-2015, 15:22
Tzn szkło padało tak? Czy na innych korpusach ostrzyło a na 5xxx nie?
Szkła działały oki na d40x, f401, d90, d700.
Na d5100 (dwa czy trzy egzemplarze d5100) nie trafiało.
Co ciekawe - N17-55/2,8 było zawsze oki i w punkt. Ale to juz f2,8...wiec teges...
Pugilares
30-11-2015, 23:05
U mnie to nie jest kwestia nietrafiania, tylko powtarzalnego nastawiania ostrości troszkę dalej, niż powinna być. Wyraźnie widzę to z obiektywem Nikkor AF-S 35/1.8, mniej wyraźnie, ale widzę z Nikkor AF-S 18-70/3.5-4-5. Z AF-S 18-55 VRII (był w zestawie z tym korpusem) ustawia tam, gdzie trzeba. Innych obiektywów AF-S nie mam.
Jak już wspomniałem w innym wątku, ale może tu powtórzę dla porządku - dziś byłem na Łopuszańskiej. Bez żadnych ceregieli przyjęto ode mnie korpus i tylko korpus do regulacji. Dam znać po.
Sonicmind
02-12-2015, 01:56
Ok, z ciekawości czekam na informację, chociaż swojego 5500 mam już jakiś czas i na żadnym szkle problemów z AF nie miałem. Zawsze ostrzy w punkt. Odpukać :)
Pugilares
04-12-2015, 13:09
Na razie status stabilnie "Sprzęt oczekuje na naprawę". Oddałem na Łopuszańskiej w poniedziałek przed południem.
Pugilares
07-12-2015, 16:18
Dziś odebrałem korpus z Łopuszańskiej i zrobiłem klika próbnych klatek:
- z obiektywem 35 mm jest lekki backfocus, o wiele mniejszy niż był przed regulacją, ale jest;
- z obiektywem 18-70 ostrość jest "w punkt";
- z kitowym 18-55 VRII jest frontfocus.
Testy robiłem na szybko - statyw, miarka, światło dzienne z okna. Odległość ostrzenia niewielka, przysłona otwarta jak najszerzej, zoom ustawiony na długim końcu.
Na razie daję sobie spokój z testami i zamierzam porobić trochę zdjęć. Za jakiś czas może znów będę myślał o temacie.
arturmsi
17-12-2015, 13:57
https://www.youtube.com/watch?v=AbqHIi95FUA 3minuta 50 sek
Czy dobrze widzę, że d5500 pozwala na zoom na ekranie aby łatwiej było dobrać ostrość przy manualnych obiektywach? Czy inne aparaty d5xxx/7xxx mają też coś takiego?
Tosiek_123
17-12-2015, 14:34
https://www.youtube.com/watch?v=AbqHIi95FUA 3minuta 50 sek
Czy dobrze widzę, że d5500 pozwala na zoom na ekranie aby łatwiej było dobrać ostrość przy manualnych obiektywach? Czy inne aparaty d5xxx/7xxx mają też coś takiego?
Dobrze widzisz, nie wiem jak w innych serii d5xxx/d7xxx.
Chyba wszystkie modele pozwalająna powiększenie podglądu guzikiem +. Te z wyższej półki również guzikiem OK od razu do 100%.
Pugilares
17-12-2015, 16:41
Mam taki backfocus, jaki prezentuje się np. na tym zdjęciu
https://www.flickr.com/photos/-c2k-/19407937436/in/album-72157652251644452/
Zdjęcie nie moje, ale zrobione takim samym zestawem, czyli D5500 + Nikkor AF-S 35/1.8
Pani ma ostre dalsze oko i aureolę na włosach, podczas gdy bliskie oko jest nieostre. Właśnie tak to wychodzi u mnie, gdy naceluję punktem ostrzenia w bliższe oko, to na zdjęciu mam ostre dalsze oko...
arturmsi
17-12-2015, 17:26
Mam taki backfocus, jaki prezentuje się np. na tym zdjęciu
https://www.flickr.com/photos/-c2k-/19407937436/in/album-72157652251644452/
Zdjęcie nie moje, ale zrobione takim samym zestawem, czyli D5500 + Nikkor AF-S 35/1.8
Pani ma ostre dalsze oko i aureolę na włosach, podczas gdy bliskie oko jest nieostre. Właśnie tak to wychodzi u mnie, gdy naceluję punktem ostrzenia w bliższe oko, to na zdjęciu mam ostre dalsze oko...
Zaprezentuj własne zdjęcie. Jeśli faktycznie masz problem, to pozostaje kalibracja w serwisie nikona, bo Twoje body nie obsługuje mikro regulacji.
Tosiek_123
17-12-2015, 18:21
bo Twoje body nie obsługuje mikro regulacji.
To chyba największa wada D5500, już któraś osoba skarży się na back lub frontfocus przy innym (nie kitowym) obiektywie. Pewnie biorąc pod uwagę wszystkich użytkowników D5xxx to promil z nich ma ten problem. Jednak mikro regulacja załatwiłaby sprawę.
Pugilares
17-12-2015, 20:28
Zaprezentuj własne zdjęcie. Jeśli faktycznie masz problem, to pozostaje kalibracja w serwisie nikona, bo Twoje body nie obsługuje mikro regulacji.
Moje BODY jest właśnie po kalibracji w serwisie Nikona na Łopuszańskiej.
Spróbuję zaprezentować własne zdjęcie.
To chyba największa wada D5500, już któraś osoba skarży się na back lub frontfocus przy innym (nie kitowym) obiektywie. Pewnie biorąc pod uwagę wszystkich użytkowników D5xxx to promil z nich ma ten problem. Jednak mikro regulacja załatwiłaby sprawę.
To wynika z niewłaściwej kalibracji body na etapie produkcji lub wogóle jej braku.
Wystarczyło by proste oprogramowanie producenta do takiej kalibracji dołączone na płycie dla tych modeli które nie mają tego w menu.
No ale serwis musi zarabiać pieniądze, a taka kalibracja trwa kilkanaście sekund a kosztuje około 100 zł po okresie gwarancji.
https://www.youtube.com/watch?v=AbqHIi95FUA 3minuta 50 sek
Czy dobrze widzę, że d5500 pozwala na zoom na ekranie aby łatwiej było dobrać ostrość przy manualnych obiektywach? Czy inne aparaty d5xxx/7xxx mają też coś takiego?
Przecież w każdym masz powiększanie obrazu przy LV (nawet w D90 było).
(nawet w D90 było).
Czemu napisałeś było? D90 jeszcze żyje :smile:
arturmsi
18-12-2015, 07:47
Przecież w każdym masz powiększanie obrazu przy LV (nawet w D90 było).
Miałem d90, ale z racji użyteczności jego live view odpaliłem je raptem kilka razy i nie zdążyłem tego zauważyć ;)
Pugilares
18-12-2015, 11:24
To wynika z niewłaściwej kalibracji body na etapie produkcji lub wogóle jej braku.
Wystarczyło by proste oprogramowanie producenta do takiej kalibracji dołączone na płycie dla tych modeli które nie mają tego w menu.
No ale serwis musi zarabiać pieniądze, a taka kalibracja trwa kilkanaście sekund a kosztuje około 100 zł po okresie gwarancji.
Z tego, co wyczytałem na zagranicznych forach wynikało, że nie chodzi tu o przesuwanie suwaczka w software, tylko o fizyczną regulację ustawienia "autofocus submirror". Ale ja się nie znam.
Tak, czy inaczej, efekt backfocusa nasila się, lub w ogóle pojawia się przy żółtym świetle. Przy białym świetle backfocus jest mniejszy, lub w ogóle się nie pojawia.
Załączam przykładowe zdjęcie z mojego zestawu D5500 + AF-S 35/1.8 i bardzo proszę o opinie - jest tu backfocus, czy go nie ma?
Naostrzone centralnym punktem na drugi słupek od prawej w kolorze pomarańczowym, czyli na środek zdjęcia. Aparat unieruchomiony.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://flic.kr/p/BR8ma1)
http://flic.kr/p/BR8ma1
A jak to było, serwis w Warszawie wziął aparat na gwarancji i szkła bez gwarancji i regulowali body pod te szkła?
I czy ten problem pojawił się już jakiś czas po zakupie, czyli aparat się rozkalibrował z jakiegoś powodu?
I czy tak samo, może się rozkalibrować znowu za 2 miesiące? :O
Pugilares
18-12-2015, 13:50
Już pisałem, napiszę jeszcze raz :-)
Parę dni po zakupie zrobiłem pierwsze klatki z obiektywami, które mam od dawna, czyli 35 i 18-70 i wtedy zobaczyłem na zdjęciach backfocus. Na zdjęciach robionych 18-55, który był w zestawie z korpusem nie ma backfocusa. Nie ma go też na zdjęciach robionych moimi starymi obiektywami i starym korpusem, czyli D70s.
Wziąłem dużą torbę, spakowałem w nią wszystko nowy aparat z obiektywem, stary aparat i obiektywy 35 i 18-70 pojechałem na Łopuszańską. Tam o nic nie pytali, bez słowa wzięli D5500, odczepili od niego obiektyw, pasek, wyjęli kartę pamięci i akumulator. Zapytałem, czy obiektywy z którymi wychodzi backfocus nie będą potrzebne. W odpowiedzi usłyszałem klarowne NIE, nie będą potrzebne. Aparat zostanie skalibrowany do wzorca zgodnie z normami producenta. I tak się stało. Po tygodniu odebrałem aparat i stwierdziłem zauważalną poprawę, jednak problem nie został całkowicie wyeliminowany. Dzwoniłem ponownie na Łopuszańską i tym razem zapraszają mnie z aparatem i obiektywami oraz mam też mieć ze sobą pliki NEF, przy pomocy których mam zademonstrować o co mi chodzi. Jak będę miał chwilę, to do nich pojadę.
A nie lepiej było trochę dołożyć i kupić body z kalibracją? Wiem, wiem. Pytanie retoryczne. Tylko jak przeliczysz swój czas i niedogodności na pieniądze, to już dawno miałbyś D7200 i możliwość samodzielnej kalibracji. A ty jesteś z Warszawy, więc i tak tanio takie przeliczenie wychodzi. Przecież tym się właśnie różnią tanie puszki amatorskie, przeznaczone do zabawy z ciemnymi kitowymi szkłami, od drogich puszek PRO, które takich problemów nie mają (no, może mieć nie powinny). Są nie tylko tańsze, ale też znacznie wykastrowane. Jeśli zaoszczędziłeś kilka/wiele tysięcy PLN, to masz sprzęt, jaki chciałeś - tani i wykastrowany. Wiem, że to brutalne, ale niestety prawdziwe.
Problemy z AF wcale nie muszą wynikać tylko z body.
Powszechnie wiadomo, że pewne aparaty nie chcą dobre współpracować z niektórymi obiektywami.
Różne moduły AF maję też różną precyzję więc z jednym może występować problem z innym niekoniecznie.
..... ale dziwnym trafem ilość takich problemów jest odwrotnie proporcjonalna do pozycjonowania body i niestety także jego ceny.
Z tego, co wyczytałem na zagranicznych forach wynikało, że nie chodzi tu o przesuwanie suwaczka w software, tylko o fizyczną regulację ustawienia "autofocus submirror". Ale ja się nie znam.
Tak to wygląda w D5100.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242063&page=2&p=3291954&viewfull=1#post3291954
Pugilares
18-12-2015, 20:43
A nie lepiej było trochę dołożyć i kupić body z kalibracją? Wiem, wiem. Pytanie retoryczne. Tylko jak przeliczysz swój czas i niedogodności na pieniądze, to już dawno miałbyś D7200 i możliwość samodzielnej kalibracji. A ty jesteś z Warszawy, więc i tak tanio takie przeliczenie wychodzi. Przecież tym się właśnie różnią tanie puszki amatorskie, przeznaczone do zabawy z ciemnymi kitowymi szkłami, od drogich puszek PRO, które takich problemów nie mają (no, może mieć nie powinny). Są nie tylko tańsze, ale też znacznie wykastrowane. Jeśli zaoszczędziłeś kilka/wiele tysięcy PLN, to masz sprzęt, jaki chciałeś - tani i wykastrowany. Wiem, że to brutalne, ale niestety prawdziwe.
Może wróćmy do meritum - czy na przedstawionym przeze mnie zdjęciu jest backfocus, czy też nie ma o co bić piany?
nikoniarz
18-12-2015, 20:47
Może wróćmy do meritum - czy na przedstawionym przeze mnie zdjęciu jest backfocus, czy też nie ma o co bić piany?
To, gdzie ostrzyłeś w tym przypadku ma niewielkie znaczenie bo w tym kadrze jest więcej równie kontrastowych miejsc. Sprawdź BF/FF ostrząc na czymś co jest jedynym mocno kontrastowym miejscem w kadrze. Bo nawet jeśli w testowanym przez Ciebie kadrze ostrość uciekła do tyłu to nie wiesz czy z powodu BF czy po prostu AF wybrał inne miejsce niż Ty, czyli po prostu nie trafił...
Pugilares
19-12-2015, 19:54
To, gdzie ostrzyłeś w tym przypadku ma niewielkie znaczenie bo w tym kadrze jest więcej równie kontrastowych miejsc.
Nie rozumiem. W trybie single point AF aparat ma ostrzyć tam, gdzie mu karzę, czyli w aktywnym punkcie AF, a nie wybierać najbardziej kontrastowe miejsce według własnego widzimisię - ?
Aparat to nie dalmierz laserowy i nie mierzy w punkcie.
Pomiar AF odbywa się w obszarze i w tym obszarze aparat dobiera sobie najlepsze miejsce.
Pugilares
19-12-2015, 20:06
W trybie pojedynczego pola AF tym obszarem jest - domyślam się - obszar zbliżony do wybranego pola AF, czy kadr?
Faktycznie lepiej pisać o polu AF, a nie o punkcie AF.
Wydaje mi się, że w trybie priorytetu ostrości i pojedynczego pola AF aparat nie zrobi zdjęcia, jeżeli nie jest ma potwierdzenia, że w wybranym polu AF znalazł ostrość. Przynajmniej w teorii. W praktyce mój aparat często robi zdjęcia nawet wtedy, kiedy nigdzie nie ma ostro.
Nie rozumiem. W trybie single point AF aparat ma ostrzyć tam, gdzie mu karzę, czyli w aktywnym punkcie AF, a nie wybierać najbardziej kontrastowe miejsce według własnego widzimisię - ?
Widać Twój aparat nie lubi być karany ;)
zbyszekD7000
19-12-2015, 20:14
... i dlatego Cię nie słucha ;)
arturmsi
29-12-2015, 17:24
Bawiłem się w sklepie d5500 oraz d5300, nie wiem czy tak ma być, ale w wizjerze nie widziałem punktów af, które mogę wybrać, były niewidoczne mimo wybory pojedynczego pola af manualnie.
Tak ma być? W d40 i d90 zawsze widziałem wszystkie pola i je wybierałem pojedyczno, tu wskakują jakby na niewidoczne punkty i dopiero wtedy widze gdzie jest dany punkt af, niezależnie czy ustawiałem w menu pokazywanie wszystkich pol af czy ograniczonej liczby.
Czegoś nie zauważyłem do przestawienia w menu czy faktycznie w tych body w/w tak jest? Dodam, ze biorąc d 3300 do ręki wszystkie punkty af miałem widoczne w wizjerze i swobodnie przechodziłem miedzy nimi, "wiedzac" gdzie się każdy znajduje.
W menu wyłączone pewnie, ma być w wizjerze podświetlenie punktów af.
arturmsi
29-12-2015, 17:50
W menu wyłączone pewnie, ma być w wizjerze podświetlenie punktów af.
Pewnie? To że powinno być podświetlenie to wiem, tylko nie mogłem znaleźć opcji która by to włączyła, sprzedawca oczywiście tym bardziej.
Tosiek_123
29-12-2015, 18:16
D5500: Menu ustawień osobistych > autofokus > wskaźnik ustawienia ostrości > ON
arturmsi
29-12-2015, 18:20
podziękował
arturmsi
31-12-2015, 00:24
podziękował
Byłem ponownie w sklepie, jednak te ustawienie nic nie zmienia. Nadal w wizjerze nie widać 11 lub 39 poł autofocusa, sa one nie widoczne, widać tylko jedno aktywne.
Czy aby na pewno w nikonie d5500/5300 można widzieć wszystkie pola af, po jakich można się przełączać? Na teście jednego z portali foto znalazłem taki fragment recenzji:
"Niestety ta ostatnia funkcja dostępna jest jedynie w trybie ciągłym i automatycznym, a jej efekty nie wiedzieć czemu nie są widoczne w wizjerze, dlatego aby dokładnie sprawdzić z których pól korzystamy, musimy spojrzeć na ekran LCD"
I faktycznie na ekranie są wyświetlone wszystkie punkty i zaznaczony aktywny, w wizjerze jednak nadal nie widziałem gdzie one są..dopóki ich nie zmieniałem.
Tosiek_123
31-12-2015, 06:24
Przepraszam ale poprzednio chyba nie zrozumiałem pytania/problemu. Faktycznie w wizjerze nie widać wszystkich pól, w sensie nie wszystkie są podświetlone na raz. Podświetlony jest tylko jeden kwadracik, który przesuwamy w granicach ramki za pomocą przycisków kółka. Naciśnięcie OK powoduje powrót aktywnego pola AF do centrum. Dokładny widok pól AF jest jedynie na wyświetlaczu. Podsumowując, wybór trybu pola AF jest widoczny na lcd a w wizjerze widać tylko jeden punkt. Inaczej jest gdy korzystamy z automatycznego wyboru pola AF. Podczas ostrzenia podświetli na chwilę więcej pól (różna ilość) ale za chwile znikną i zostanie jeden kwadracik będący centrum podświetlonych przed sekundą pól AF. Mam nadzieję, że w miarę da się mnie zrozumieć. Body nie mam zbyt długo, wciąż go poznaję ale nawał zajęć skutecznie mi to utrudnia.
P.S. Dostępna jest aktualizacja firmware dla D5500, jakieś istotne zmiany wprowadza?
Nie ma fizycznej możliwości aby podświetlać tylko jeden punkt, bo podświetlenie jest umieszczone z boku matówki.
Jak było mało punktów to można było skierować światło tylko na jeden, ale przy większej ilości się już nie da.
Dlatego właśnie wyświetla się tylko jeden... Poza tym gdybyc wyświetlał wszystkie, to byś g***** widział, a nie co masz w kadrze.
arturmsi
31-12-2015, 13:01
Dziwne, ze przez 4 lata używania d90 a wcześniej d40, miałem widoczne wszystkie punkty af w wizjerze i sobie po nich "skakałem" wybierając interesujący. Chodzi tu o to, ze w d5300/5500 też sobie można je oczywiście wybierać, tylko nie widzisz gdzie się one dokładnie znajdują, dopóki wybierakiem nie zmienisz położenia puntu af.
Nie interesuje mnie kwestia czy to mi zasłania czy nie, jakoś z tym żyłem i mi to pasowało, tylko o fakt, ze nawet nie możesz sobie ustawić, aby ci punkty af "zasłaniały" to co masz w kadrze. Przez to skaczesz po polach af, nie wiedzac dokładnie gdzie się one znajdują, dopóki nie podświetli ci się punkt podczas wybierania pola.
Dziwne, ze przez 4 lata używania d90 a wcześniej d40, miałem widoczne wszystkie punkty af w wizjerze i sobie po nich "skakałem" wybierając interesujący. Chodzi tu o to, ze w d5300/5500 też sobie można je oczywiście wybierać, tylko nie widzisz gdzie się one dokładnie znajdują, dopóki wybierakiem nie zmienisz położenia puntu af.
Nie interesuje mnie kwestia czy to mi zasłania czy nie, jakoś z tym żyłem i mi to pasowało, tylko o fakt, ze nawet nie możesz sobie ustawić, aby ci punkty af "zasłaniały" to co masz w kadrze. Przez to skaczesz po polach af, nie wiedzac dokładnie gdzie się one znajdują, dopóki nie podświetli ci się punkt podczas wybierania pola.
W D40 miałeś ich a 3 i to fizycznie wyryte w płytce nad matówką. Podświetlać jeden z nich to nie problem.
W 90 "aż" 11, gdzie też nie problem było ukierunkować światło z diody tylko na jeden.
Przy 39 na tej samej powierzchni co 11 spróbuj oświetlić tylko jeden...
Mnie to nigdy nie przeszkadzało, a nawet uważam za zaletę, bo zawsze wiem, który jest wybrany, a nie jak w D90 za każdym razem trzeba było sprawdzać.
arturmsi
31-12-2015, 16:50
Wszystko ok, wreszcie wiem jak jest i jak powinno być i jak być nie może. Tyle chciałem się dowiedzieć pisząc parę postów temu zapytanie ;)
Pugilares
01-01-2016, 16:27
W moim przypadku, czyli przy przesiadce D70s -> D5500 od nowa uczę się korzystać z AF. Najciekawszą nowością dla mnie jest tryb AF-C 3D, który daje super efekty na szybkich ujęciach.
arturmsi
02-01-2016, 11:01
W moim przypadku, czyli przy przesiadce D70s -> D5500 od nowa uczę się korzystać z AF. Najciekawszą nowością dla mnie jest tryb AF-C 3D, który daje super efekty na szybkich ujęciach.
Co masz na myśli? W pozytywnym sensie od nowa bo tak dobrze działa względem d70s czy taka tragedia? ;)
Mnie to nigdy nie przeszkadzało, a nawet uważam za zaletę, bo zawsze wiem, który jest wybrany, a nie jak w D90 za każdym razem trzeba było sprawdzać.
Mam pytanie, co w D90 musiałeś sprawdzać? Wybrany punkt AF zawsze widoczny jest w wizjerze i na górnym wyświetlaczu...
Pugilares
03-01-2016, 14:14
Co masz na myśli? W pozytywnym sensie od nowa bo tak dobrze działa względem d70s czy taka tragedia? ;)
Jest inaczej i różnica w posługiwaniu się AF-em jest duża. W pierwszej chwili euforia - 39 punktów zamiast 5 i do tego punkty krzyżowe poza centrum - szał.
Potem frustracja, ponieważ posługiwanie się tym nowym AF-em przy użyciu starych nawyków daje rezultaty inne oczekiwań.
Kolejny etap to kalibracja body w serwisie, dokładniejsze zapoznanie się z nowym systemem i nauka nowych metod ostrzenia - szczególnie właśnie przy pomocy AF-C 3D i pierwsze efekty dające satysfakcję, że można robić takie fajne fotki, które nie byłyby możliwe na wcześniejszym sprzęcie.
Żeby nie zakładać nowego tematu, dopiszę swoje rozterki tutaj, a w zasadzie ich brak - bo po lekturze forum (i nie tylko) potrzebuję tylko potwierdzenia, że niczego nie przeoczyłem... ale po kolei
Głównym motywem wymiany obecnej puszki (5100) jest chęć uzyskania lepszego detalu za sprawą wyższej rozdzielczości (+ usunięty filtr), ponadto zdecydowanie nie pogardzę lepszą "elastycznością" NEFa (rozpiętość tonalna + 14bit). W pierwszym odruchu padło na dawno "wymarzonego" 7100 (tym bardziej, że cena już nie obarczona podatkiem od nowości).... niestety po lekturze jakże obszernego wątku na forum, emocje opadły za sprawą nie akceptowalnego w moim przypadku - bandingu. Mam w nawyku nie doświetlać ratując światła (-0.7) i ciągnać z cieni w postprocesie. Spoglądam też z zainteresowaniem na fotografię jakiej efekty prezentuje na forum kolega loki_p. Ryzyko wystąpienia bandingu zdecydowanie powoduje sytuację podwyższonego ryzyka. D7100 odpada niestety, mimo że to świetna pucha - niestety nie dla mnie.
Pozbawiony powyższej niedogodności 7200 jest wciąż jednak trochę nie uzasadniony ekonomicznie dla amatora, traktującego fotografię jako sposób spędzania wolnego czasu.
Zwłaszcza, że szklarnia uboga (N50 1.8, N18-105 i S10-20 ta ciemniejsza) i raczej nie narażająca możliwości 7200 na wysiłek, tym bardziej że raczej używam MF i pośpiech przy moim obcowaniu z fotografią nie jest niczym uzasadniony, jako że statyczne obrazki raczej wolno się zmieniają. Okazyjny "kotlet" czy inne eventy to margines mojej foto-aktywności.
I tak oto doszedłem do D5500, który jak mniemam zapewni mi obrazek porównywalny do 7200 i jednocześnie pozbawi mnie ergonomii obsługi i wygodnego uchwytu, na którym i tak mi nie zależy, bo w większości przypadków i tak będzie przypięty do statywu.
czas na pytania ;)
1. coś przeoczyłem ? Bo jak tak, to 7200 wciąż bardzo mi się podoba i nie będę miał oporów przed szerszym otwarciem portfela, pod warunkiem że uzasadnionym - pro feeling pomijam, obrazek mnie interesuje.
2. Spodziewać się skoku jakości obrazka jak po przesiadce z d50 na d5100? ;)
3. na optycznych 5300 notuje wyższe MTFy niż 5500 ale przy użyciu obiektywu z innej bajki (N24-70 2.8 ) niż w przypadku 5500 (nowy kit 18-50)
4. Olać temat wymiany puszki i wydać pieniądze na jakieś konkretne szkło?
pozdro
arturmsi
17-01-2016, 06:12
D7200 obrazek da ci podobny jak d5500, na ergonomii mówisz ze ci nie zależy, na af ze starszymi szkłami tez...wiec chyba po co przepłacać, skoro akceptujesz to wszystko w d5100 i oczekujesz lepszego obrazka ;)
btw, większość fot ze statywu, nie przyda ci się wstępne podnoszenie lustra z d7200?
2. Spodziewać się skoku jakości obrazka jak po przesiadce z d50 na d5100? ;)
Zdecydowanie nie. Różnica będzie zdecydowanie mniejsza. D5100 ma już matrycę nowej generacji (taką jak D7000).
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5500-versus-Nikon-D5100-versus-Nikon-D50___998_698_195
btw, większość fot ze statywu, nie przyda ci się wstępne podnoszenie lustra z d7200?
Seria 5xxx też posiada taką opcję - nazywa się to opóźnienie ekspozycji :-)
cz4rnuch
19-01-2016, 09:30
Seria 5xxx też posiada taką opcję - nazywa się to opóźnienie ekspozycji :-)
To prawie jak porównywać samogwałt z seksem z Jenną Jameson :)
Andrzej1974
19-01-2016, 10:26
To prawie jak porównywać samogwałt z seksem z Jenną Jameson :)
Z kim?
P.S. google i wszystko jasne...
Wolałbym opcję nr 1 bo owa sztuczna pani kompletnie nie jest w moim guście. A poza tym, jak to mówią, najlepsza baba to własna... ;-)
cz4rnuch
19-01-2016, 10:48
No to w miejsce JJ wstaw sobie Monicę Bellucci, enerdowską kulomiotkę albo małżonkę :) Cokolwiek bym nie wstawił to wszystkich nie zadowolę, ale chyba wiadomo o co chodzi. A co do rozterek zahira to skupiłbym się na pytaniu nr 4. Prawie każdego od czasu do czasu nachodzi tzw "Mieciu", ale trzeba się zastanowić czy go po prostu nie pogonić. Wiele osób pisze, że matryca D7000 a więc i Twojego D5100 świetnie sprawdza się do nocnych zdjęć więc po co to zmieniać. Gdyby jeszcze zależało Ci na dobrym wizjerze lub dodatkowych guziczkach albo podpinaniu starszej szklarni to można by rozważyć wyższą półkę ale jak sam przyznajesz nic takiego Cię nie interesuje.
P.S Wyciąganie o 0,7EV to dla 7100 nie problem ale prawdą jest, że do nocnych zdjęć nie jest to najlepszy wybór.
madebyzosiek
19-01-2016, 11:05
P.S Wyciąganie o 0,7EV to dla 7100 nie problem ale prawdą jest, że do nocnych zdjęć nie jest to najlepszy wybór.
Oj ja bym tak nie generalizował, nie wiem w czym może być problem w zdjęciach nocnych przy użyciu D7100...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_19882-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4zumoa5g7gzir8e/DSC_1988-2.jpg)
Wiele osób pisze, że matryca D7000 a więc i Twojego D5100 świetnie sprawdza się do nocnych zdjęć więc po co to zmieniać. Gdyby jeszcze zależało Ci na dobrym wizjerze lub dodatkowych guziczkach albo podpinaniu starszej szklarni to można by rozważyć wyższą półkę ale jak sam przyznajesz nic takiego Cię nie interesuje.
P.S Wyciąganie o 0,7EV to dla 7100 nie problem ale prawdą jest, że do nocnych zdjęć nie jest to najlepszy wybór.
Popieram powyższe. Matryca z D5100 doskonale nadaje się do zdjęc nocnych i astrofotografii. Wystarczy porównać darki na optycznych. Na ISO 100 bije wszystkie modele.
Dla ISO 100
D5100 - 5
D7100 - 7603
D7200 - 602
Dla ISO 6400
D5100 - 86
D7100 - 265535
D7200 - 629
Oj ja bym tak nie generalizował, nie wiem w czym może być problem w zdjęciach nocnych przy użyciu D7100...
Problem jest przy czasach kilkudziesięciu sekund na wyższych ISO lub kilku minut. A na powyższym zdjęciu na D5100 możny by spokojnie wyciągnąć granatowe niebo.
arturmsi
19-01-2016, 11:19
Jeśli się od razu prawidłowo naświetli, co wydaje mi się tym bardziej normalne przy zdjęciach ze statywu, to chyba nie ma żadnych przeciwwskazań ;) jedyne co to raczej do zdjęć nocnego nieba, gdzie czasem mimo wszystko potrzeba trochę wyciągnąć z ciemnych partii.
Archibald6803
19-01-2016, 18:54
Oj ja bym tak nie generalizował, nie wiem w czym może być problem w zdjęciach nocnych przy użyciu D7100...
....... jeszcze kolega musi trochę chlebka w swoim życiu zjeść ..........
.......... Matryca z D5100 doskonale nadaje się do zdjęc nocnych i astrofotografii. Wystarczy porównać darki na optycznych. Na ISO 100 bije wszystkie modele.
........
Problem jest przy czasach kilkudziesięciu sekund na wyższych ISO lub kilku minut. A na powyższym zdjęciu na D5100 możny by spokojnie wyciągnąć granatowe niebo.
dokładnie tak jest - sprawdziłem sobie organoleptycznie to jakiś czas temu;
wielokrotnie pisałem (i piszę nadal przy każdej okazji, choć widzę że ludzie jacyś mocno oporni na darmową wiedzę są), że spośród DXowych matryc ta z d5100 jest absolutnie topowa do szeroko pojętej fotografii podróżnej ( w domyśle: wieczorno-nocno-porannej )i wymagającej długich czasów naświetlania ;
dlatego z premedytacją trzymam d5100 na wszelkiego rodzaju tripy ......
-zahir- ; punkt 4
madebyzosiek
19-01-2016, 19:07
....... jeszcze kolega musi trochę chlebka w swoim życiu zjeść .....
Nie znamy się i nic o sobie nie wiemy, więc ja pozwolę sobie nie skomentować takiej wypowiedzi i nie osądzać doświadczenia kolegi, o którym nic nie wiem, ani jego wieku, bo w sumie nie wiem o czym ta uwaga... Dla mnie to trochę nietaktowne. Więc kolego, nie masz podstaw do wyciągania wniosków, to ich nie wyciągaj...
Na marginesie, dużo już chleba zjadłem, ale nie lubię się objadać nadmiernie...
Pozdrawiam serdecznie
Dzięki Panowie - rozjaśniliście mi sporo w temacie.
Czyli jak rozumiem do zdjęć nocnego nieba i szeroko rozumianej fotografii nocnej nie widać konkurencji dla D5100 w postaci matrycy zachowującej się lepiej w takich warunkach - to dobra wiadomość, zdecydowanie studząca zapędy "Miecia".
Co prawda analiza Darków na optycznych, nie wiele mi powiedziała - wyglądając w moich oczach jakby wyniki były przedstawione w jakieś innej skali/jednostce.
Zastanawiam się również nad "masturbacyjnym" poziomem użyteczności trybu opóźnienia ekspozycji. W założeniu ma wstępnie (nomen omen) podnosić lustro i robić zdjęcie sekundę później - jak to z tym jest, chyba lepiej mieć niż nie mieć?
No i na koniec pozwolę sobie wrócić do meritum zapędów "Miecia" - rozdzielczość obrazka i brak filtra, co ma skutkować obrazem o porażającej ilości detalu. Choć ilość zauważalnie większa niż obecnie jest również pożądana (podobnie jak rozpiętość tonalna).
opcja nr 4, wciąż brana pod uwagę
pozdrawiam
Archibald6803
19-01-2016, 19:26
.........
nie denerwuj się zośku (ziomie) .... to taki drobny żarcik był ;-) by skłonić Cię do lepszego poznania swojej puszki w takich troszkę innych niż tradycyjne zastosowaniach .....
madebyzosiek
19-01-2016, 19:35
nie denerwuj się zośku (ziomie) .... to taki drobny żarcik był ;-) by skłonić Cię do lepszego poznania swojej puszki w takich troszkę innych niż tradycyjne zastosowaniach .....
Ależ ja się nie obrażam, ale nie odbieram dobrze tego typu komentarzy...
A co do D7100, którego używam od dwóch lat, znam go bardzo dobrze, gdyż był używany na prawdę w najróżniejszych warunkach.
A ponieważ to wątek o D5500, koniec OT
Pozdrawiam [emoji4]
Co prawda analiza Darków na optycznych, nie wiele mi powiedziała - wyglądając w moich oczach jakby wyniki były przedstawione w jakieś innej skali/jednostce.
One nie są w innej skali. Po prostu matryca D7100 tak kosmicznie odstaje. Miałem ten aparat i raz próbowałem zrobić nocne zdjęcie. Tragedia.
Zrobiłem nawet takie porównanie.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D7000-test1/ISO100_dark300.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D7000-test1/ISO100_dark300.jpg)
Zastanawiam się również nad "masturbacyjnym" poziomem użyteczności trybu opóźnienia ekspozycji. W założeniu ma wstępnie (nomen omen) podnosić lustro i robić zdjęcie sekundę później - jak to z tym jest, chyba lepiej mieć niż nie mieć?
Przy czasach powyżej 30 s nic nie jest potrzebne, bo ew. drgania statywu wygasną w ułamku sekundy. Najbardziej widoczne są przy czasach rzędu 1/10s i długiej ogniskowej.
W aparacie mam zarówno wstępne podnoszenie lustra jak i opóźnienie ekspozycji. I z tego drugiego korzystam najczęściej, bo nie wymaga pilota.
Dziadek Józiek
26-01-2016, 22:51
Hej dobrzy ludzie,właśnie zdecydowanie - zdecydowałem się na przesiadkę z FinepixaS100FS na nikona 5500 .Moja prośba o poradę , jakie prawdziwe szkło dobrać do kit-wego 18-55 lub 18-105.Czy zdecydować się na oba obiektywy kupując w zestawie? A chciałbym się zmieścić w terminie promocji nikona. Aha czytając posty nie zauważyłem opinii o zdjęciach sportowych - szybkich w tym aparacie w fine pixie jest nawet ikonka -sport./interesuje mnie siatkówka-wnuczek jest w klasie sportowej/. Z góry dziękuję za ewentualne sugestie na a póżniej pospieramy się w kwestii nikoniarskiej.Pozdrawiam potrójny dziadek.
zbyszekD7000
27-01-2016, 00:03
Nie ma sensu brać 18-55. Lepiej 18-105, jest dobry i ma najbardziej użyteczne ogniskowe. A potem można coś dokupić jak się poużywa, to będzie wiadomo co by się przydało. Te obiektywy które wymieniłeś wzajemnie się wykluczają, a 18-55 jest nieznacznie gorszy.
W Nikonie 5500 też masz program SPORT, a nawet jeszcze parę innych programów tematycznych :)
Tosiek_123
27-01-2016, 00:16
Proponuję 18-105 lub 18-140 i jako drugi 35 f1.8.
Archibald6803
27-01-2016, 00:40
.............W Nikonie 5500 też masz program SPORT ...............................
...... co nie znaczy, że się siatkówkę na hali sportowej ładnie, miło i skutecznie pofotografuje .....
Coś tam będzie wprawdzie widać na zdjęciach ( wnuka da się rozpoznać ), ale na takie fotografowanie nie trzeba kupować d5500; wystarczy d5100 ( za dużo mniejsze pieniądze ).
Dziadek Józiek
27-01-2016, 16:39
[QUOTE=Archibald6803;3656444]...... co nie znaczy, że się siatkówkę na hali sportowej ładnie, miło i skutecznie pofotografuje .....
Niech Cię kaczka ale mnie pocieszyłes .Jedak się decyduję allegro on-off 3548zł i 10 dodatków wieczorem po pracy finalizuje .Drugi obiektyw w kolejce.Z podziekowaniem.Przepraszam ale jeszcze nie umiem cytować tak jak Wy to robicie .Jak widac jeszcze wiele nauki mnie czeka w cyfrówce i edytowaniu postów.
zbyszekD7000
28-01-2016, 00:56
...... co nie znaczy, że się siatkówkę na hali sportowej ładnie, miło i skutecznie pofotografuje .....
Coś tam będzie wprawdzie widać na zdjęciach ( wnuka da się rozpoznać ), ale na takie fotografowanie nie trzeba kupować d5500; wystarczy d5100 ( za dużo mniejsze pieniądze ).
Oczywiście masz rację, ja tylko wspomniałem o tej funkcji w kontekście tego co napisał Dziadek że w Finepixie taki program miał :)
Pugilares
30-01-2016, 11:16
...... co nie znaczy, że się siatkówkę na hali sportowej ładnie, miło i skutecznie pofotografuje .....
Coś tam będzie wprawdzie widać na zdjęciach ( wnuka da się rozpoznać ), ale na takie fotografowanie nie trzeba kupować d5500; wystarczy d5100 ( za dużo mniejsze pieniądze ).
W wątku obok człowiek strzela sport D5000, pokazywał zdjęcia i naprawdę fajnie mu wychodzi. D5500 ma wyraźnie nowszy/bardziej zaawansowany autofocus (Multi-CAM 4800 DX, 39 punktów AF) wobec D5000 (Multi-CAM 1000, 11 punktów AF). Pewnie, że D3 to nie jest, ale też to nie mają być chyba zdjęcia płacone w ciężkich EUR dla globalnego serwisu.
Dziadek Józiek
02-02-2016, 00:50
W porzadku dzięki , czekam na przesyłkę kupiłem w ABfoto.Pomyślec jaki jestem cienias w cyfrze w analogu było bardzo dobrze i bez kłopotów, powiekszalnik w garażu .Pentacon-six leży w szafie i pokazuje go czasami wnukom jakie fajne były kiedys aparaty foto.Pozdr.
...... co nie znaczy, że się siatkówkę na hali sportowej ładnie, miło i skutecznie pofotografuje .....
Coś tam będzie wprawdzie widać na zdjęciach ( wnuka da się rozpoznać ), ale na takie fotografowanie nie trzeba kupować d5500; wystarczy d5100 ( za dużo mniejsze pieniądze ).
Przyznaję, że nie używałem sprzętu, ale w jednej recenzji (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5500/nikon-d5500-field-test-part-ii.htm) i w drugiej (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5500/10) piszą, że D5500 do sportu nadaje się jak najbardziej. Fakt, że piszą tu tylko o koszykówce i piłce nożnej. Może do siatkówki się nie nadaje? ;)
O
W wątku obok człowiek strzela sport D5000, pokazywał zdjęcia i naprawdę fajnie mu wychodzi. D5500 ma wyraźnie nowszy/bardziej zaawansowany autofocus (Multi-CAM 4800 DX, 39 punktów AF) wobec D5000 (Multi-CAM 1000, 11 punktów AF). Pewnie, że D3 to nie jest, ale też to nie mają być chyba zdjęcia płacone w ciężkich EUR dla globalnego serwisu.
Przyznaję, że nie używałem sprzętu, ale w jednej recenzji (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5500/nikon-d5500-field-test-part-ii.htm) i w drugiej (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5500/10) piszą, że D5500 do sportu nadaje się jak najbardziej. Fakt, że piszą tu tylko o koszykówce i piłce nożnej. Może do siatkówki się nie nadaje? ;)
A umiecie czytać cały wątek, albo chociaż do czego tyczy się dana wypowiedź??
Bo nikt tu nie pisał, że D5500 się nie nadaje.
A umiecie czytać cały wątek, albo chociaż do czego tyczy się dana wypowiedź??
Bo nikt tu nie pisał, że D5500 się nie nadaje.
A umiesz czytać?
Dziadek Józiek
03-02-2016, 02:28
Spokojnie dobrzy ludzie przy siatkówce jest podobna dynamika jak widzę to nie bedzie tak żle jak na moje wymaganie .Mój Finepix dawał rade to nikonem może byc tylko lepiej.Tylko widze ,że bede musiał jednak szybciej dokupić jasniejsze szkło. Z aparatem zamówiłem 105.Szkoda też ,że mój analfabetyzm nie pozwolił mi poczytac komentarzy przy prezentacji aparatu.No ale filmiki to do finepixa nie ma co porównywac dla mnie rewelacja na całym ekranie.Zaczynam tylko sie troszke niepokoić bo po potwierdzeniu ,że zamówienie jest realizowane /29.01./ do dziś nie mam zadnej nowej wiadomości , sklep polecany przez Nikona.Pozdr.
zbyszekD7000
03-02-2016, 12:17
Spoko, mogą nie mieć na stanie, mimo że dostępny, to wtedy trochę się wydłuży czas przesyłki, to raczej znany sklep :) więc czekaj spokojnie ;)
Dziadek Józiek
03-02-2016, 23:14
Dziekuję za pocieszenie.Czekam.Po drodze prosze jeszcze o radę co do drugiego szkła Tosiek_ podpowiada 35f1,8 czy dorzucicie jeszcze jakieś.I jaszcze refleksja jak poczytałem to widze ,że w gre musza wchodzic tylko N ponieważ Sigmy to juz dla mnie nie ta półka/wiadomo kasa/!!!!
temat dawno nie odświeżany, więc odświeżam
z pytaniem do użytkowników D5500, czy jesteście nadal zadowoleni i czy też pojawiły się jakieś problemy ?
Jak sprawuje się wyświetlacz dotykowy ? Zabezpieczaliście go jakąś folią ochronną ?
ZbyszekS
21-11-2016, 15:19
Przez prawie 3 miesiące ok. 1000 fotek i nie mam większych zastrzeżeń.
Dołożyłem grip żeby lepiej się trzymało (jak chcę, żeby był "mały" to odpinam - dalej jestem pod wrażeniem minimalnej wagi i rozmiarów tego aparatu), na wyświetlacz szkło Lamor i działa bezproblemowo. Fajną funkcją wyświetlacza, jak przyłożysz oko do wizjera, jest możliwość sterowania wybranym parametrem poprzez przesuwanie prawym kciukiem po prawej części wygaszonego ekranu. Super się w ten sposób wybiera np. punkt ostrości. To trochę "łagodzi" brak wygodnych kółek i tylko 1 programowalny przycisk.
Ideałem dla mnie byłby 7200 z takim właśnie wyświetlaczem jak 5500 ale... może dopiero w 7300?
Ja jestem zadowolony, bo mi na gabarycie i wadze zależało i na 60fps w video (bo też nim filmuję w podróżach).
Ekran dotykowy mam folią bez klejową zabezpieczony. Działa dobrze, chwilę musiałem się przyzwyczaić itd. (wcześniej używałem d5100)
Ogólnie na razie jestem zadowolony. Używam go z S17-50 i N10-24.
Pugilares
29-11-2016, 21:54
Mam go od roku i jestem bardzo zadowolony z tego aparatu, tylko że po 3 naprawach w serwisie Nikona właśnie oddałem go do sprzedawcy z uprzejmą prośbą o wymianę na nowy wolny od wad, bo już miałem dość napraw.
Plusy są znane - super jakość zdjęć i wideo, mały ale dobrze leżący w ręku, nowa jakość kontroli nad AF dzięki dotykowi.
W moim egzemplarzu - już pisałem tu parę razy - byłem rozczarowany, że z obiektywami F 1.8 nie potrafił dobrze ustawić ostrości. 3 razy był kalibrowany w serwisie Nikona i niewiele to dało.
Zrobiłem dokładniejsze testy i wyszło mi, że o ile pola AF po lewej stronie i środek w miarę trafiają (powtarzalny lekki FF), to po prawej stronie jest silny, nieakceptowalny FF _ale_ skrajny prawy górny punkt (ten w rogu) robi silny BF. Testowane na 35 1.5 i 85 1.8. Po ok. 10 miesiącach zaczęła się odklejać guma z przodu koło napisu D5500.
Czyli świetny aparat - ALE.
W swoim życiu kupiłem trzy razy nowego Nikona w sklepie i ani razu nie było tak, żebym nie musiał nosić do serwisu i użerać się z reklamacjami.
Pugilares
15-10-2018, 10:15
Należy się errata do tego, co powyżej. Koniec końców okazało się, że problemy z trafnością AF z obiektywem 35 1.8 DX wynikały przede wszystkim z tego, że obiektyw był walnięty, Niestety serwis na Łopuszańskiej, mimo tego, że miał ten obiektyw razem z aparatem na sprawdzeniu, to nie potrafił wyłapać usterki obiektywu. Kupiłem nowy obiektyw i okazało się, że AF działa normalnie. Nie należy jednak oczekiwać, że używając innego pola AF niż pole centralne i otwierając szeroko jasny obiektyw dostaniemy prawidłowo ustawioną ostrość.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.