PDA

Zobacz pełną wersję : Jaki aparat do skoków narciarskich?


lin123
04-01-2015, 16:24
Planuję zakup aparatu przeznaczonego głównie do robienia zdjęć podczas zawodów skoków narciarskich oraz innych sportów zimowych. Nie jestem profesjonalistą więc potrzebuję czegoś co zrobi w miarę dobre i przede wszystkim ostre zdjęcia, które będą się nadawały do publikacji na portalu sportowym. Przedział cenowy nie jest zbyt duży bo wynosi do max. 2500zł. Proszę również o polecenie odpowiednich obiektywów (cena obiektywów nie gra większej roli).
zbyszekD7000
04-01-2015, 16:26
Do skoków narciarskich to najlepsze są narty a nie aparat ;)

A tak poważnie to za tą kwotę to raczej nie poszalejesz, bo to jedynie skromny segment amatorsko/wycieczkowy a nie sportowy.
MstrG
04-01-2015, 16:30
Planuję zakup aparatu przeznaczonego głównie do robienia zdjęć podczas zawodów skoków narciarskich oraz innych sportów zimowych. Nie jestem profesjonalistą więc potrzebuję czegoś co zrobi w miarę dobre i przede wszystkim ostre zdjęcia, które będą się nadawały do publikacji na portalu sportowym. Przedział cenowy nie jest zbyt duży bo wynosi do max. 2500zł. Proszę również o polecenie odpowiednich obiektywów (cena obiektywów nie gra większej roli).

Tzn 2500zł tylko na samo body?
W tej cenie to tylko używany D300s.

Czemu cena obiektyw nie gra roli?
Archibald6803
04-01-2015, 16:34
Temat na czasie .......

MZ rozsądnym minimum sprzętowym jest d300 + szkło 70-200/2.8

dokładnie sprzed roku , z Insbruku
kliknięcie powiększa


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/21308e3cf14c.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/fb5b496c51c9.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/cd2825be18d6.jpg.html)
motyl
04-01-2015, 16:53
lin123 a robiłeś tego typu zdjęcia o których piszesz ? Jeżeli tak to jakim sprzętem ?
_Ocean_
04-01-2015, 17:16
On... właśnie to napisał. D300+70-200 2.8
fotoarte
04-01-2015, 18:17
MZ rozsądnym minimum sprzętowym jest d300 + szkło 70-200/2.8


Na pewno dobry sprzęt, tylko samo to szkło to drożyzna nieobadana będzie.
MstrG
04-01-2015, 18:29
Na pewno dobry sprzęt, tylko samo to szkło to drożyzna nieobadana będzie.

Drożyzna?
Można zacząć od Sigmy 70-200mm f/2.8 II HSM. Zresztą


cena obiektywów nie gra większej roli
motyl
04-01-2015, 18:46
_Ocean_ Postaraj się przeczytać co napisałem


lin123 a robiłeś tego typu zdjęcia o których piszesz ? Jeżeli tak to jakim sprzętem ?


On... właśnie to napisał. D300+70-200 2.8

Skierowałem pytanie do pytającego czyli lin123 a o D300+70-200 2.8 napisał Archibald6803
TOP67
04-01-2015, 18:48
Jeśli to ma być nowy aparat, to tylko D7000 mieści się w budżecie. Znacznie lepszy D7100 trochę go przekracza.
A jeśli używany, to dochodzi D300s, który ma najlepszy AF. A po dokupieniu gripa będzie szybszy od powyższych.
nikoniarz
04-01-2015, 18:53
Jeśli dla kogoś "seria" (czyli zdj. seryjne) ma znaczenie, to minusem D7100 będzie zapchany bufor po 1 sekundzie. D300s klepie ponad 2 sek zanim zapcha się bufor, a D300 3 sek.
madebyzosiek
04-01-2015, 19:00
Chyba trzeba mieć kartę z poprzedniej epoki, żeby po sekundzie zapchać bufor... Mi się jeszcze nie udało...
nikoniarz
04-01-2015, 19:01
Chyba trzeba mieć kartę z poprzedniej epoki, żeby po sekundzie zapchać bufor... Mi się jeszcze nie udało...

Tak, pewnie wogóle nie zwalnia skoro bufor się nie zapycha ;)
RAF7705
04-01-2015, 20:03
Ja myślę, że autor tematu nie ma pojęcia ile kosztują obiektywy, na body ma 2.5tys a "cena obiektywu, nie gra roli".
TOP67
04-01-2015, 20:07
A może to nie on finansuje, tylko dostał taki limit od "księgowego"? Co nie zmienia faktu, że sponsor nie jest świadomy kosztów.
Borat1979
04-01-2015, 20:41
Ja myślę, że autor tematu nie ma pojęcia ile kosztują obiektywy, na body ma 2.5tys a "cena obiektywu, nie gra roli".

Bo wielu laików myśli, że obiektywy jest albo w zestawie albo można go dokupić za jakieś grosze jak kartę czy statyw. Masa osób nie ma bladego pojęcia, że obiektyw może kosztować nawet 10 razy tyle co samo body.
lin123
05-01-2015, 18:18
Pisząc że cena obiektywów nie gra roli byłem świadomy ich ceny. I faktycznie obiektyw nie jest finansowany przeze mnie. D7000 trochę przekracza poza budżet ale może faktycznie warto trochę więcej dołożyć.
Archibald6803
05-01-2015, 19:15
............... D7000 trochę przekracza poza budżet ale może faktycznie warto trochę więcej dołożyć.

..... i kupić d7000 do focenia tak trudnego sportu ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/2wow2-2.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/) ...... i to jeszcze w sytuacji gdzie często w tle będzie przewaga jasnych kolorów?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/0belay-2.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/)

To ja bym już chyba wolał
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/0suicide-2.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/)

Zasugerowałem Ci już delikatnie właściwe rozwiązanie parę postów wcześniej, ale skoro nie dotarło to napiszę jasno :
Z puszek DX tylko zagrypiony d300 + szybkie jasne szkło ; ewentualnie, jak nie będzie banerów reklamowych w tle kadrów (w co wątpię), to można też pomyśleć z biedą o d7100 ; a tak w ogóle to proponuję składać na Nikona D3s