50 czy 85 pod fx i jaki ?

[kpt_cieszyn]

Cześć Wam !
Pytałem już gdzie indziej ale odpowiedź nie była zbyt satysfakcjonująca...
Zamierzam kupić za jakiś czas d610 i jako że wypykam się już z mamony pozostanie mi na jeden obiektyw do 2tys.
Zdecydowanie chodzi mi o jasną stałkę z AFem raczej pod portret ale chciałbym żeby nie zabierała mi odrobiny uniwersalności. Stąd obawy czy 85 1.8G będzie dobrym rozwiązaniem - z jednej strony mało dystorsji i lekkie tele, no ale czy nie za wąskie pod cokolwiek innego - ulica, reportaż. A 50mm 1.4 EX DG HSM od Sigmy zdaje się być świetny ale jak to będzie ze zniekształceniem przy twarzach ? A może jeszcze co innego polecicie ?

[speccom_eu]

Za 2k to kup sobie 85 /1.8 i 50 /1.8

[adrianek32]

jak dobrze poszukasz to uzywki za tyle kupisz 50mm za ok 550zł a 85mm samemu kupilem za 1400zł z gwarancją :)

[Marek]

...Zdecydowanie chodzi mi o jasną stałkę z AFem raczej pod portret ale chciałbym żeby nie zabierała mi odrobiny uniwersalności.

Jeżeli pod portret, jeżeli D610(FF), jeżeli odrobina uniwersalności to, moim zdaniem zdecydowanie 85mm. Za 2tys na pewno nie ze swiatłem 1,4 więc pozostaje 85/1,8G.

Moim zdaniem 50 i 85 są zbyt blisko siebie. Dokupiłbym tanią 35/1,8G, aby była większa uniwersalność. Budżet lekko przekroczysz (lub nie kupując używane) ale masz fajny, jasny zastaw: 35+85/1,8G.

[PiciuD300]

Teoretycznie do wszystkiego jest 50mm. Ale jeśli do wszystkiego, to właściwie do niczego. Dużo osób twierdzi, że jest nijaki. Z trzech ogniskowych 35, 50 i 85 wybrałbym dwie skrajne. Nie wiem czemu sigma, skoro nikkor 50G jest podobny optycznie, celniejszy, tańszy i poręczniejszy, więc zgadzam się z przedmówcą.

[adrianek32]

z tą Sigmą 50 to różnie bywa jedni chwalą inni ganią :) ja mam 28-50-85mm i 50mm malo używam

[jerzyk]

mam 35 i 85 /portret/, 50-kę sprzedałem wg mnie mało użyteczna

[MilekS]

Pięćdziesiątka jest użyteczna, jeśli jest jedyna. Ale jeżeli miałby być portret i jako taka uniwersalność - to chyba 85 mm.
Albo 50 i portret w trybie DX, przecież jak na portret pikseli będzie i tak dosyć.

[wunat]

Ja mam heliosa 85 i nikkora 85 i zastanawiam się którego sprzedać, chociaż jak na moje potrzeby i preferencje chyba sprzedam Nikkora, mimo że go bardzo lubię, ale chyba bardziej zamiast koncepcji 2 x 85mm skłaniam się do opcji helios 85 + nikkor 80-200

[kpt_cieszyn]

Dziękuję Wam wszystkim bardzo za cenne rady, ale problem poniekąd rozwiązał się sam, bowiem w szafie robiłem porządki i me palce wymacały trzy obiektywy z mocowaniem m42 - jednego jupitera9 85mm i dwa heliosy po 58mm. Teoretycznie starczyłoby mi więc zainwestować 50PLN w adapter. Ale w praktyce kupię 85 nikkora bo na M moje nerwy długo nie wytrzymają, a 58 będzie żeby było :D

[Marek]

... Teoretycznie starczyłoby mi więc zainwestować 50PLN w adapter.
Teoretycznie - dobrze powiedziane. Adapter N-42 bez soczewki nie ostrzy na nieskończoność. Z soczewką jakość (i tak moim zdaniem, delikatnie mówiąc nienajlepsza) będzie nie do zaakceptowania. To moje zdanie.

[kpt_cieszyn]

Zapytam jeszcze w tym miejscu o 105mm sigmy 2.8 macro - warto w porównaniu z 85-tką ? Czy lepiej nie eksperymentować ? :D

[igg]

Do autora; ja stawiam na 85G, sprzedać ruski i zakupić 35/2D.
I zakładam się, że 85G zostanie zamienione na zooma 80-200/2.8 albo i nie, a 35/2 zostanie forever.