Zobacz pełną wersję : Jaki aparat kupić mając taki budżet?
cytrynaaaaa
03-01-2015, 13:56
Szukam lustrzanki do 2000-2100zł. Chciałabym robić zdjęcia głównie psom (więc dobrze by było jakby zdjęcia w ruchu były ostre), krajobrazom, ludziom. Mam na oku Nikona d5100 + 18-105mm i Nikona d3200 + 18-55 mm VR II + AF 55-200 mm VR lub Nikon D3200 18-55 VR II + 70-300 DiLD Macro 1:2. Który zestaw pasowałby do moich wymagań najbardziej?
adriansocho
03-01-2015, 14:12
Pytanie brzmi, jak daleko będzie można podejść do wspomnianych potworów.
Przemek-83
03-01-2015, 14:16
W sumie każdy będzie dobry ale ja bym się jednak zdecydował na zestaw pierwszy nie dlago ,że sam taki posiadam ale to on posiada w sumie najlepsze szkło z reszty zestawów.
Chciałabym robić zdjęcia głównie psom (więc dobrze by było jakby zdjęcia w ruchu były ostre), krajobrazom, ludziom. Mam na oku Nikona d5100 + 18-105mm
Jeśli mnie pamięć nie myli, na tym forum jest wiele opinii, że jest to znany zestaw do nierobienia zdjęć modelom w ruchu.
Szukam lustrzanki do 2000-2100zł. Chciałabym robić zdjęcia głównie psom (więc dobrze by było jakby zdjęcia w ruchu były ostre), krajobrazom, ludziom. Mam na oku Nikona d5100 + 18-105mm i Nikona d3200 + 18-55 mm VR II + AF 55-200 mm VR lub Nikon D3200 18-55 VR II + 70-300 DiLD Macro 1:2. Który zestaw pasowałby do moich wymagań najbardziej?
Żaden z tych aparatów nie będzie dobry do robienia zdjęć zwierząt w ruchu, nie twierdzę że się nie da, ale znaczny odsetek zdjęć będzie nie ostrych, tzn. nie trafionych.
Powód, za wolny AF w puszcze, szkła z zestawu również do szybkich nie należą.
Jeśli już musi być taki wybór to weź D5100 i N18-105.
Body mają taki sam mało reporterski AF.
Obiektywy ciemne, ale jak mają być tanie to ok.
Dobre pytanie jak blisko można podejść, bo albo 18-105 starczy albo nie.
A body to bym kupił używane D300 i do tego szkło takie jak potrzeba, nawet 18-105 i łapiesz się 100% w cenie.
cytrynaaaaa
03-01-2015, 15:38
A coś innego w tej cenie czym dobrze robiłoby się takie zdjęcia?
A coś innego w tej cenie czym dobrze robiłoby się takie zdjęcia?
W tej cenie nic lepszego od D300 nie znajdziesz, D300s przekroczy budżet.
W tych puszkach masz bardzo dobry AF, ale gorszą matrycę.
nikoniarz
03-01-2015, 15:47
D300 niewiele tutaj zmieni. Przynajmniej w parze z N18-105 który w trybie AF-C z psami zbytnio sobie nie poradzi. Odsetek nietrafień będzie spory.
cytrynaaaaa
03-01-2015, 16:22
A gdyby zmienić obiektyw do d5100 to na jaki? Czy ogółem puszka się do tego zupełnie nie nadaje?
nikoniarz
03-01-2015, 16:28
Jeśli chodzi o psy w ruchu to bez różnicy czy weźmiesz D3100, D3200 czy też D5100- AF w tych trzech puszkach to ta sama "liga".
Pewnie ze lepiej miec d4. Moze koledzy Ci kupią :) :P
A jak nie, to d5100 nada sie. Cudów nie bedzie, ale zdjęcia do netu zrobisz spokojnie.
18-105 na początek. I na spacery. A na psy dobierzesz sobie cos na spokojnie.
Lampe lepiej moze kupić jakaś tanią?
Zależy od tego czy na hali wystawy czy psy w ruchu na dworze np...
cytrynaaaaa
03-01-2015, 16:41
Chodzi mi właśnie o takie zdjęcia żebym mogła je wrzucić do internetu i raczej byłyby robione na dworze. Trochę się zawiodłam bo czytałam, że ten zestaw będzie ok.
mamil_km
03-01-2015, 16:46
Napisz skąd jesteś, dogadaj się z kimś żeby sprawdzić jak się taki zestaw sprawuje. Zgera dobrze Ci radzi, ilość trafionych zdjęć w ruchu to będzie ok 40-60% więc jeśli masz cierpliwość i Ci to nie przeszkadza to ok.
Przemek-83
03-01-2015, 17:03
Chodzi mi właśnie o takie zdjęcia żebym mogła je wrzucić do internetu i raczej byłyby robione na dworze. Trochę się zawiodłam bo czytałam, że ten zestaw będzie ok.
No będzie ok tylko jak większość scen będzie dynamiczna to będzie mniej ok: )
To amatorska półka a jak chcesz robić to "pro" to nie będzie łatwo.
Masz jakieś doświadczenie?
cytrynaaaaa
03-01-2015, 17:19
Zdjęcia robię ok. 2-3 lata, jednak strasznie amatorsko, bo telefonem. :-P Bardzo mnie to wkręciło i chciałabym kupić jakiś fajny aparat. W takim razie nie wiem czy brać w połowie tego roku aparat czy czekać kolejne parę lat żeby odłożyć odpowiednią ilość pieniędzy.
Tutaj moje przykładowe zdjęcie aparatem 5mpx:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC01100_zps48f79f4b-2.jpg
źródło (http://i1121.photobucket.com/albums/l507/cytrynaaaaa/DSC01100_zps48f79f4b.jpg)
mamil_km
03-01-2015, 17:32
Po telefonie czy tanim kompakcie to każdy z tutaj wymienionych da takie rezultaty że ... będzie Pani zadowolona ;)
Zestaw D5100 + 18-105 oczywiście będzie się nadawał, a te z D3200 również pozwalają na zrobienie naprawdę dobrych zdjęć. Musisz porównać sobie dokładnie specyfikację tych aparatów i wybrać to co jest bardziej potrzebne, choć są one do siebie bardzo podobne, a to czym przede wszystkim należy się kierować - matryca - jest o ile się nie mylę bardzo podobna(różnica w ilości pikseli)? Sprawdź też aparaty z tej samej kategorii i trochę wyższej ceny - D3300 i D5200. Ważniejszy jest jednak dobór obiektywu, a przy rozpoczęciu przygody z lustrem i wymienną optyką 18-105 będzie idealny. Jest to najlepszy obiektyw za tę cenę, za pomocą którego dowiesz się z czym to się je i czego ewentualnie potrzebujesz w przyszłości(jaka ogniskowa, jakie światło).
A do panów komentujących:
Sugestie, aby ktoś kto chce rozpocząć robienie zdjęć lustrzanką i na razie zbyt dobrze przynajmniej na samym sprzęcie się nie zna, kupił D300 a do niego 17-55, bo inaczej nie będzie mu wychodziło ostrzenie są absurdalne. W ogóle mam wrażenie, że cały ten dział zszedł na psy, a większość rozsądnych osób będących w stanie pomóc w doborze sprzętu dla początkującego dała sobie spokój z udzielaniem rad, by nie musieć czytać tych wszystkich bzdur. Co wchodzę w jakiś wątek widzę dyskusje typu:
- Cześć, chcę zacząć przygodę z fotografią. Zastanawiam się nad D3100 i D3200. Co byście wzięli na moim miejscu?
- Te aparaty są dla dzieci, idź w pełną klatkę."
- Mam 3000zł na aparat i obiektyw. Co doradzicie do robienia zdjęć rodzince?
- D7100 albo pełna klatka, myślę że odpowiedni będzie D750, w końcu dzieci szybko biegają, a skoro w D7000 były problemy z AF to lepiej daruj sobie D7100. Aparaty z niższymi oznaczeniami to już w ogóle zdjęć nie robią."
Kiedyś też pojawiały się takie posty, ale zaraz następowała replika ze strony bardziej rozsądnych Nikoniarzy, którzy nie tylko siedzieli na forum, ale mieli też sensowne zdjęcia w galerii. Albo mod kasował od razu te brednie. Już nie wspominam o wątkach zakładanych przez âpotencjalnych" fotografów ślubnych: âRobię ślubki, co poradzicie? D3300 czy D600? Bo nie wiem czym się za bardzo różnią. - Bierz D4s, słyszałem że wychodzą ładniejsze zdjęcia."
Czasem bierze tylko śmiech, a czasem naprawdę krew zalewa :) Trochę wylałem żali i frustracji, przepraszam, ale może ktoś myśli podobnie i połączy się ze mną w bólu.
Archibald6803
03-01-2015, 17:45
kup d5100 - ma relatywnie najpewniejszy i najlepiej MZ oprogramowany moduł AF wśród puszek budżetowych ;
AF powinien nadążyć z założonym jakimś szybkim szkłem , niemniej wolna seria oraz shutter lag będą tu zawsze mocnym ogranicznikiem skutecznego focenia dynamicznego ruchu , ale jak mocno poćwiczysz to coś tam czasem Ci się uda ustrzelić w tempo ......... ;-)
d5100 + Sigma 70-200OS , 02.01.2015
seria 3 kadrowa na max szybkości dostępnej w d5100
(kliknięcie powiększa)
A
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/1f026275751c.jpg.html)
B
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/859d516edb3e.jpg.html)
C
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/10ba82061c84.jpg.html)
cytrynaaaaa
03-01-2015, 18:00
Chyba muszę już przestać czytać bo co forum widzę inne opinie. :lol: Też mi się wydaje że mimo wszystko, nawet gdyby to była lustrzanka z jeszcze niższej półki to różnica między telefonem a normalnym aparatem byłaby duża. No nic, to chyba postawię na d5100 + 18-105mm, pouczę się i może z czasem dokupię inne obiektywy.
A jeszcze co myślicie o d7000? Do takich zdjęć w ruchu da radę? z 18-105mm.
piotrx25
03-01-2015, 18:31
Po przesiadce z aparatu w telefonie na lustrzankę d5100 +18-105 będzie bardzo dobry. W kwocie którą posiadasz chyba najlepszy. Zanim nauczysz się wykorzystywać wszystkie możliwości tego sprzętu w sprzedaży będą już kolejne modele, wtedy będziesz sama wiedzieć czego potrzebujesz.
Przemek-83
03-01-2015, 19:04
Chyba muszę już przestać czytać bo co forum widzę inne opinie. :lol: Też mi się wydaje że mimo wszystko, nawet gdyby to była lustrzanka z jeszcze niższej półki to różnica między telefonem a normalnym aparatem byłaby duża. No nic, to chyba postawię na d5100 + 18-105mm, pouczę się i może z czasem dokupię inne obiektywy.
A jeszcze co myślicie o d7000? Do takich zdjęć w ruchu da radę? z 18-105mm.
Ja osobiście uważam, że nawet jak kupisz D3100 nic Ci się nie stanie. I tak prawidłowo wykonane zdjęcia będą 10x lepsze jakościowo od nie ważne jakiego smartfona posiadasz.
Ważne jest to jak szybko przyswoisz sobie obsługę lustrzanki i jak szybko będziesz umiała w pełni wykorzystać swoje umiejętności. Sądząc po tym co piszesz jesteś na poziomie "very low" co na początku może skutkować tym, że będziesz robić zdjęcia gorsze niż smartfonem. Uwierz mi, że jest to możliwe. Samo posiadanie lustrzanki nie uczyni Cię lepszym fotografem.
Też przepraszam za dość refleksyjne spostrzeżenia :)
cytrynaaaaa
03-01-2015, 19:44
Wiem i rozumiem, w ciągu tych paru miesięcy mam jeszcze czas żeby się czegoś nauczyć nt. fotografii. I czy jest możliwe że do wakacji lub do np. września te aparaty choć trochę stanieją?
I czy jest możliwe że do wakacji lub do np. września te aparaty choć trochę stanieją?
Szansa jest raczej na to, że D5100 zniknie z półek sklepowych, bo w tej chwili mamy już jego drugiego następcę...
A w okresie wakacyjnym sprzęt raczej lekko idzie w górę, a nie tanieje, bo popyt się zwiększa...
D5200 miałem z rękach zaledwie 30min, ale odniosłem wrażenie, iż ma szybszy AF od D5100, którego posiadam. Może ktoś się wypowie czy mi się wydaje czy tak faktycznie jest? Sorki za małe OT.
D5100 ma moduł Multi-CAM1000, 11 punktów AF, 1 krzyżowy
D5200 ma moduł Multi-CAM4800, 39 punktów AF, 11 krzyżowych
taka między nimi różnica w kwestii autofocusa
D200 i 18-200mm VR I a następnie lampa.
D5100 ma moduł Multi-CAM1000, 11 punktów AF, 1 krzyżowy
D5200 ma moduł Multi-CAM4800, 39 punktów AF, 11 krzyżowych
taka między nimi różnica w kwestii autofocusa
Tak wiem, ale co ma ilość punktów AF do szybkości działania?
Nie wiem jak inni polecjący, ale ja robiłem zdjęcia psom na zawodach jak i swojemu zwierzakowi w ruchu.
Używałem do tego D90 i 18-105 i nie uważam, aby to był idealny zestaw do tego celu. Moduł AF jest w D5100 taki sam, a jego oprogramowanie pewnie cudów nie zdziała. Co z tego, że zdecydowanie mogę powiedzieć, że mój D90 robił lepsze zdjęcia od telefonu?
Nie wiem też skąd oburzenie na D300 i porównywanie z poleceniem D4. Używany D300 kosztuje niespełna 1500 zł ilepiej sprawdzi sie do robienia zdjęć w ruchu niż któryklwiek D3XXX lub D5XXX.
Sprzęt do użytku ogólno rodzinnego to co innego niż reportaż z psiego biegania.
Ale to moje subiektywne zdanie.
nikoniarz
03-01-2015, 20:43
Ja już pisałem wcześniej- samo D300 niewiele zmieni jeśli będzie sparowane z "wolnym" obiektywem.
Tak wiem, ale co ma ilość punktów AF do szybkości działania?
Może ilość samych punktów nie, krzyżowe jednak mają znaczenie. Jeśli wybierzemy któryś z bocznych punktów w D5100 to możemy ostrzyć wieki i się nie doostrzyć (tak miałem w D90 - można było polegać jedynie na centralnym, chociaż szybkim bym go nie nazwał bo np. z wystawy psów ponad połowę fotek przywiozłem nietrafionych), krzyżowy działa pewniej, co za tym idzie szybciej a większa ich ilość daje możliwość ostrzenia bez przekadrowywania - to też ma znaczenie.
_13_jacek
03-01-2015, 22:19
Ja tam się nie znam, amator jestem ale, gdy pozna się dobrze swój sprzęt to wiele można i nie ważne czy coś tam, coś tam.
Na ten przykład moje pstryki z D90 + N70-210 4-5,6
- https://lh6.googleusercontent.com/-owU4r8WQaH4/U2qMSyrA82I/AAAAAAAAAjo/iibd-y5-pFo/w1024-h857-no/DSC_3165.jpg
- https://lh5.googleusercontent.com/-oSKvr1FUwhM/U3DxFjH2pDI/AAAAAAAAAn0/sumG1gGB_cw/w1024-h771-no/DSC_3994.jpg
Także nie bardzo przekonywujące są te Wasze argumenty o AF i bla bla coś tam, coś tam.
Cytrynaaaaa kup d5100 + 18-105mm, pstrykaj zdjęcia i ciesz się zabawą z foto bo ten sprzęt ma duże możliwości tylko trzeba je poznać.
nikoniarz
03-01-2015, 22:22
Jacku, w obu przypadkach to więcej panoramowania niż pracy w trybie AF-C. Uwierz mi, że inaczej fotografuje się wielką ciężarówkę, a inaczej psa biegnącego w naszą stronę...
_13_jacek
03-01-2015, 22:27
He, he.
Qń nie stał:
- https://lh5.googleusercontent.com/-M2mzCuQecus/VFZG69S31KI/AAAAAAAABGQ/qvyfobIwsyg/w1024-h680-no/DSC_5314.jpg
nikoniarz
03-01-2015, 22:28
Konie akurat fociłem "wolnym" sprzętem więc wiem, że przy odrobinie wprawy można.
_13_jacek
03-01-2015, 22:31
No przecież pisałem że, sprzęt możliwości ma duże tylko trzeba je poznać.
Poza tym pokaż takiego biegnącego w Twoim kierunku i z tak bliska.
nikoniarz
03-01-2015, 22:35
Ja Cię rozumiem. Nigdzie w tym wątku nie napisałem, że się nie da. Napisałem że puszka niewiele zmieni jeśli silnik AF będzie wolny. Jakim szkłem robiłeś konia?
Zajmuję się fotografią psów od kilku lat. Z podanych przez Ciebie zestawów wziąłbym Nikon D3200 18-55 VR II + 70-300 DiLD Macro 1:2. Jeżeli chodzi o zdjęcia psów w ruchu, czy na spacerze to zawsze będzie Ci brakowało ogniskowej :) Na pewno będzie Ci bardzo trudno ogarnąć spacerowe fotki obiektywem 18-105. Podpowiem Ci też że VR nie będzie Ci do niczego potrzebne - szukaj szkła o możliwie dobrych ogniskowych powyżej 150mm , dłuższej ogniskowej powyżej 200 mm i z możliwie szybkim AF. Co do wymienionych przez Ciebie puszek - kazda będzie dobra. Ja wziąlbym D3200. Jeżeli chcesz robić portrety psom to przydałby się nikkor 50 mm 1.8G. Jeżeli chcesz robić psy na hali wystawowej, tam gdzie jest ttrudne oświetlenie, to niestety najtańszym dobrym rozwiązaniem jest 70-200 2.8 sigmy. - ale to już bardzo drogo.
Głos rozsądku w temacie. Te aparaty nie nadają się do zdjęć psów czy innym takim małym obiektom.
Miałem d5200 z tamronem 17-50 2.8 później z Sigma 17-50 2.8 przez chwile próbowałem tez 35 1.8.
Na każdym z tych obiektywów w różnych warunkach oświetleniowych przy różnych nastawach nie udało się uzyskać w pełni zadowolenia. Odsetek nie trafionych zdjęć był masakryczny 9/10 to były nie ostre.
Aparat genialny do krajobrazu i tyle.
Musiałem się go pozbyć po dwóch miesiącach.
Głos rozsądku w temacie. Te aparaty nie nadają się do zdjęć psów czy innym takim małym obiektom.
Miałem d5200 z tamronem 17-50 2.8 później z Sigma 17-50 2.8 przez chwile próbowałem tez 35 1.8.
Na każdym z tych obiektywów w różnych warunkach oświetleniowych przy różnych nastawach nie udało się uzyskać w pełni zadowolenia. Odsetek nie trafionych zdjęć był masakryczny 9/10 to były nie ostre.
Aparat genialny do krajobrazu i tyle.
Musiałem się go pozbyć po dwóch miesiącach.
A więc jednak d7100 :) :) :)
nikoniarz
03-01-2015, 22:46
Aparaty się nadają. Jak już napisał Sssak- najważniejszy jest szybki silnik AF w obiektywie.
Podpowiem Ci też że VR nie będzie Ci do niczego potrzebne - szukaj szkła o możliwie dobrych ogniskowych powyżej 150mm , dłuższej ogniskowej powyżej 200 mm i z możliwie szybkim AF.
VR przy ogniskowych większych niż 150, będzie bardzo potrzebny. Ciemnymi obiektywami o dużej ogniskowej bez VR, jeśli nie będzie bardzo jasno i nie będzie się używało ekstremalnych wartości ISO, bez statywu nie pójdzie. I tak będzie ciężko.
nikoniarz
03-01-2015, 22:54
VR przy ogniskowych większych niż 150, będzie bardzo potrzebny. Ciemnymi obiektywami o dużej ogniskowej bez VR, jeśli nie będzie bardzo jasno i nie będzie się używało ekstremalnych wartości ISO, bez statywu nie pójdzie. I tak będzie ciężko.
qbel- tak się składa, że Sssak ma rację. O jakim statywie Ty piszesz. Tu chodzi o dynamiczne sceny. Tutaj nie ma miejsca na statywy i VR.
_13_jacek
03-01-2015, 22:57
Jakim szkłem robiłeś konia?
Stara Sigma 300/4 MF na pełnej dziurze ostrzenie ręczne.
Rajuśku nie mieszajcie bo nic nie kupi.
qbel- tak się składa, że Sssak ma rację. O jakim statywie Ty piszesz. Tu chodzi o dynamiczne sceny. Tutaj nie ma miejsca na statywy i VR.
Wiem, że na statyw nie ma miejsca, jednak przy ogniskowej 300, małej dziurze i bez VR zdjęcia z ręki będą poruszone.
nikoniarz
03-01-2015, 23:05
Wiem, że na statyw nie ma miejsca, jednak przy ogniskowej 300, małej dziurze i bez VR zdjęcia z ręki będą poruszone.
Dlatego potrzeba możliwie jasnych szkieł by móc zejść z czasu. Ja przy zakładanym budżecie wziąłbym D3100 + N55-300. To szkło "ogarniało" zawody jeździeckie, kolarskie, motocykle... "Ogarniało" w takim sensie, że odsetek zepsutych zdjęć był całkiem do przełknięcia. Szczególnie, że to nie były zlecenia i nie musiałem się martwić, że coś tam nie wyszło.
Edit:
Powtórze- do dynamicznych scen VR się nie nadaje. Co z tego, że pozwoli zejść z czasem do np. 1/40 sek, skoro do zamrożenia ruchu skaczącego psa potrzeba w danej sytuacji 1/400 sek...
nikoniarzd3100-a jest wersja bez VR?
cytrynaaaaa
03-01-2015, 23:09
A coś do 3200-3300zł (nowego) by się znalazło? Bardzo mi zależy na dobrych zdjęciach w ruchu więc jeśli nie te aparaty to coś droższego.
Edit:
Powtórze- do dynamicznych scen VR się nie nadaje. Co z tego, że pozwoli zejść z czasem do np. 1/40 sek, skoro do zamrożenia ruchu skaczącego psa potrzeba w danej sytuacji 1/400 sek...
Nie wiedziałem. Człowiek całe życie się czegoś uczy.
nikoniarz
03-01-2015, 23:20
Nie wiedziałem. Człowiek całe życie się czegoś uczy.
To był tylko przykład. Chodziło tylko o różnicę czasu. Bo faktycznie przy stabilizacji można dość istotnie wydłużyć czas. Ale trzeba wziąć poprawkę na to, czy przy tak długim czasie fotografowany obiekt nie porusza się na tyle dynamicznie by nie "rozmył" się ze względu na własny ruch.
Archibald6803
03-01-2015, 23:30
głos rozsądku w temacie. Te aparaty nie nadają się do zdjęć psów czy innym takim małym obiektom.
Miałem d5200 z tamronem 17-50 2.8 później z sigma 17-50 2.8 przez chwile próbowałem tez 35 1.8.
Na każdym z tych obiektywów w różnych warunkach oświetleniowych przy różnych nastawach nie udało się uzyskać w pełni zadowolenia. Odsetek nie trafionych zdjęć był masakryczny 9/10 to były nie ostre.
Aparat genialny do krajobrazu i tyle.
Musiałem się go pozbyć po dwóch miesiącach.
b z d u r a
musiałeś mieć wadliwie dopasowane szkła do puchy
Andrzej1974
03-01-2015, 23:34
9/10 powiadasz? Hmm... i powiadasz, że to wina sprzętu? Ja bym obstawiał operatora...
To że nie mam naście postów i mój nick nie jest tutaj kojarzony to nie znaczy, że nie potrafię robić zdjęć. Więc Andrzeju1974 mylisz się.
Wszystkie trzy szkła były złe?
Dziwne bo z 7100 nagle wszystkie zaczęły działać idealnie. Najgorzej tamron jednak ilość zdjęć niecelnych zmniejszyła się drastycznie.
Ostrzegam d3xxx d5xxx nie nadają się do zdjęć psów!
Archibald6803
03-01-2015, 23:59
...............Dziwne bo z 7100 nagle wszystkie zaczęły działać idealnie. Najgorzej tamron jednak ilość zdjęć niecelnych zmniejszyła się drastycznie.
Ostrzegam d3xxx d5xxx nie nadają się do zdjęć psów!
kolejna b z d u r a potwierdzająca mój poprzedni wpis;
i nie ma tu znaczenia ilość dotychczasowo spłodzonych postów ........
Nie zamierzam się z Wami kłócić. Niech autor/ka tematu weźmie sobie do serca, żeby nie przeżyła takiego rozczarowania jak ja i tyle.
Dodam jeszcze, że znajomego d3000 również ostrzyl jak chciał szczególnie sceny sportowe.
nikoniarz
04-01-2015, 00:20
Nikt tu się nie kłóci. Ja również nie mogę się z Tobą zgodzić Pixon88
Archibald6803
04-01-2015, 00:25
Nie zamierzam się z Wami kłócić. Niech autor/ka tematu weźmie sobie do serca, żeby nie przeżyła takiego rozczarowania jak ja i tyle.
Dodam jeszcze, że znajomego d3000 również ostrzyl jak chciał szczególnie sceny sportowe.
d3000 to zupełnie inna technologia ;
powtarzam , a miałem w ręku na precyzyjnych testach AF w dynamicznych scenach PRAWIE WSZYSTKIE puchy Nikonowe ; d5100 jest MZ NAJLEPSZĄ ( w tym względzie ) pośród puch budżetowych ; jeżeli ktoś ma inne zdanie to musiał mieć do czynienia z wadą na linii pucha-szkło ; celowo , parę postów wcześniej , zamieściłem foty ...; a to chyba lepsza rekomendacja niż słowo pisane ......
Xavier80
04-01-2015, 00:26
do psów/dynamicznych scen w kwestii body brałbym zdecydowanie canona 70D
b z d u r a
musiałeś mieć wadliwie dopasowane szkła do puchy
Może jednak w przeciwieństwie do Ciebie potrafi odróżnić zdjęcie ostre od nieostrego?
Archibald6803
04-01-2015, 00:37
Może jednak w przeciwieństwie do Ciebie potrafi odróżnić zdjęcie ostre od nieostrego?
Swoje kompleksy odstaw na bok ; Spasuj , bo ponownie dostaniesz (jak ostatnio) bana na parę dzionków ...... dużo jestem w stanie zrozumieć ( brak wiedzy), ale nie ...... złośliwość ;
Ja mogę napisać co ja zrobiłem będąc rok temu z okładem w podobnej sytuacji - szukałem na aukcjach na allegro i Ebay'u sigmy 70-200 f2.8. z silnikiem HSM, obojętnie której generacji (są chyba 4 - ostatnie ze stabilizacją) Udało mi się nabyć za kilkaset złotych używane szkło z Korei - sigmę o taką jak tu:
http://www.optyczne.pl/511-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_APO-specyfikacja_obiektywu.html Pomimo że to stare szkło jest dla Ciebie lepszym wyjściem niż każde z wymienionych tutaj. Obecnie można po poszukiwaniu kupić je za 1000-1500 PLN. Za resztę kasy która mi została kupiłem aparat. Do kompletu warto później dokupić jeszcze dwa szkła jakieś uniwersalne szkło spacerowe 18-105 jest tu bardzo dobrym i niedrogim wyborem i nikkor 50 1.8 g do portretu.
Jednoznaczne twierdzenie, że aparatami serii D5XXX czy D3XXX nie można focić psów w ruchu jest zwyczajnie nieprawdziwe. Tymi aparatami można spokojnie takie zdjęcia zrobić nawet w połączeniu z 18-105.
Jakiś czas temu bawiłem się ze swoim zwierzakiem i przy okazji postanowiłem potrenować.
Aparat to Nikon D90, obiektyw 18-105.
Tryb M, czas 1/800, ISO 400, f 5.6, AF-C, AF centralny, dzień, jasne światło.
Wybrałem nie łatwą sytuację kiedy pies aportując biegnie pędem na mnie :D, czyli AF musi się sprężać.
Poniżej wycinki mojej zabawy.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC3292_zps1093a8c6-2.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/_DSC3292_zps1093a8c6.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC3301_zps3a6ca044-2.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/_DSC3301_zps3a6ca044.jpg.html)
Chyba nie trzeba tłumaczyć, że w 2 ostrość poszła na ogon i nie było to najgorsze zdjęcie bo zostało.
Pies aportował wielokrotnie, zmiany w ustawieniach aparatu testowałem. Z kilkudziesięciu zdjęć zostało ok 6.
Były takie przebiegi, że nie zostało ani jedno dobre zdjęcie, a mój zwierzak tego dnia nie bardzo wysilał się z prędkością.
Miałem wrażenie, że AF nie nadążał za poruszającym się zwierzakiem.
Dlatego jak widać powyżej jest moim zdaniem spora różnica pomiędzy tym, że "można", a "nadaje się".
Chyba, że ja nie umiem ustawić aparatu, co też jest możliwe :).
Obiekt poruszający się w kierunku fotografa- to chyba najtrudniejsza sytuacja do zrobienia zdjęcia szybko poruszającego się obiektu. Ja u siebie robię serię i mam może z 50 % trafień. Przy ortodoksyjnej selekcji może jeszcze mniej. Ustawnienia AF mam dokładnie takie jak Ty. Może tylko punkty AF daję czasem inne niż centralny.
Robson_zg
04-01-2015, 02:12
Zajmuję się fotografią psów od kilku lat.... Jeżeli chcesz robić psy na hali wystawowej, tam gdzie jest ttrudne oświetlenie, to niestety najtańszym dobrym rozwiązaniem jest 70-200 2.8 sigmy. - ale to już bardzo drogo.
Bywam na wystawach ze swoim psem, ale jak dla mnie 70-200 to za wąsko. Mi podchodzi na ringach moja S17-50 2,8.
To chyba wynika z różnicy na dole. Mam D610 i moje 70 to dla Ciebie 105 :) :) :) Mam jeszcze tamrona 28-75 2.8. i na wystawach zdecydowanie bardziej leży Mi 70-200. Na spacerach nie wyobrażam sobie też krótszego szkła. Ale oczywiście Twoje doświadczenia mogą być inne, liczy się efekt :)
Dobra D600 85 1.4, 24-70 2.8, 105 Micro VR, 70-200 2.8 w trakcie, OFC 3xiTTL Flashe YN, wyzwalcze TTL YN , AD360, video LEDy, BD 70 Grid, Boxy, Strpy, Octy, Spoty +video zoom, BG studio
Sprzedane
5Dmk2 c50 1.4/1.2L, c35 1.4L, Sigma Art 35 1.4 Niesamowite szkło BTW, c100 macro, c70-200 2.8L IS USM ciężka waga OFC
Az zaduzo pisać
Takie małe studyjko w domu :)
Nie mam pojęcia ile kasy mnie kto kosztowało ale doświadczenie skąd do dokąd pozostało na uwadze
Nie ma sensu czasem prze inwestować
ja rownież rozmyślam co kupuic ze wzdledu technologii Canon był starym systemem za dużo droższe ciężkie szkoła a Sony A7 cuz miało polot ale upadło w *** z kosztem A7S +4K out gdzie GH4 masz za pół ceny ! samsung teraz wszedł z 4K i chyba 11mps 28Pix :) czekam na testy moze go wezmę na dłużej :)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mi tez sie wydaje ze da sie D5100 18-105 . Takie pierwsze lepsze .
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/15099144620534222552.jpg)
Cena nie zla sam mam n 5100 i 18-105 ma pewne ograniczenia Ale zeby sie nauczyc to jest ok A kupic lustro zeby innym galy wyszly to nie jest dobry pomysl
nikoniarz
04-01-2015, 12:57
Dobra D600 85 1.4, 24-70 2.8, 105 Micro VR, 70-200 2.8 w trakcie, OFC 3xiTTL Flashe YN, wyzwalcze TTL YN , AD360, video LEDy, BD 70 Grid, Boxy, Strpy, Octy, Spoty +video zoom, BG studio
Sprzedane
5Dmk2 c50 1.4/1.2L, c35 1.4L, Sigma Art 35 1.4 Niesamowite szkło BTW, c100 macro, c70-200 2.8L IS USM ciężka waga OFC
Az zaduzo pisać
Takie małe studyjko w domu :)
Nie mam pojęcia ile kasy mnie kto kosztowało ale doświadczenie skąd do dokąd pozostało na uwadze
Nie ma sensu czasem prze inwestować
ja rownież rozmyślam co kupuic ze wzdledu technologii Canon był starym systemem za dużo droższe ciężkie szkoła a Sony A7 cuz miało polot ale upadło w *** z kosztem A7S +4K out gdzie GH4 masz za pół ceny ! samsung teraz wszedł z 4K i chyba 11mps 28Pix :) czekam na testy moze go wezmę na dłużej :)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ach ta dzisiejsza młodzież i jej pisownia... Czytać się tego nie da.
Przemek-83
04-01-2015, 13:02
Ach ta dzisiejsza młodzież i jej pisownia... Czytać się tego nie da.
Nawet jak się uda to nijak ma się to do tematu.
Co autor miał na celu? Przechwałki?
Zapomniał na końcu dodać "Sent from my new Iphone 6+ za 4 tysie: p
nikoniarz
04-01-2015, 13:04
Nawet jak się uda to nijak ma się to do tematu.
Co autor miał na celu? Przechwałki?
Żeby jeszcze było czym...
Nawet jak się uda to nijak ma się to do tematu.
Co autor miał na celu? Przechwałki?
Zapomniał na końcu dodać "Sent from my new Iphone 6+ za 4 tysie: p
W uk iphony sa zupełnie za darmo do kontraktu. Tak samo jak nielimitowany i działający cały czas darmowy internet.
Wiem bo wiem...
A post faktycznie o niczym :) hehe
cytrynaaaaa
04-01-2015, 14:18
Comret te zdjęcia labradora z D90 fajne, myślę że taka ostrość by mi wystarczyła.
Zresztą zdjęcia zaza67 z d5100 też ok, po przeczytaniu wcześniejszych postów że d5100 się nie nadaje myślałam, że będzie to wyglądało dużo gorzej.
A d5200 + 18-105mm?
Comret te zdjęcia labradora z D90 fajne, myślę że taka ostrość by mi wystarczyła.
Zresztą zdjęcia zaza67 z d5100 też ok, po przeczytaniu wcześniejszych postów że d5100 się nie nadaje myślałam, że będzie to wyglądało dużo gorzej.
A d5200 + 18-105mm?
Sądzę że każdy z tych aparatów które wymieniłeś się nadaje. Sądzę też że 18-105 jest za krótkie na spacery z psami. Potrzebujesz szkła z długim końcem minimum 200 mm lub więcej.
Jeżeli chcesz zrobić mniej więcej taką fotkę to dajesz jak największą ogniskową i ustawiasz największy możliwy otwór względny:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/outphpi929693_dsc8836resize-2.jpg
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=929693_dsc-8836-resize.jpg)
Przy ogniskowej 105 i f5,6 to zdjęcie by tak nie wyglądało. A tak wogóle to dużego masz psa ?
Robson_zg
04-01-2015, 17:18
To chyba wynika z różnicy na dole. Mam D610 i moje 70 to dla Ciebie 105 :) :) :) Mam jeszcze tamrona 28-75 2.8. i na wystawach zdecydowanie bardziej leży Mi 70-200. Na spacerach nie wyobrażam sobie też krótszego szkła. Ale oczywiście Twoje doświadczenia mogą być inne, liczy się efekt :)
Ja w zeszłym roku podpiąłem na wystawie na hali S70-200 i ni jak nie mogłem zrobić fotki. Stojąc przy samym ringu jest on po prostu za długi. Na spacerze owszem, fajnie się spisuje mój N70-300.
24 stycznia jest wystawa w Głogowie, prawdopodobnie pojadę :)
Analogiczny temat, podobne potrzeby i jakże inne podejście... (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=256906)
Zmieniłem body na D7100.
Ten sam setup: obiektyw, fotograf, pies, typ foto, dzień.
Ustawienia: tryb M, czas 1/640, f 5.6, ISO 200, AF-C, AF d9.
Poniżej wycinki 3 kolejnych:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC_1979_zps25dccc21-1.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/DSC_1979_zps25dccc21.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC_1983_zps4cfb065a-1.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/DSC_1983_zps4cfb065a.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC_1981_zpsa5bb57dd-2.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/DSC_1981_zpsa5bb57dd.jpg.html)
Powiem tak, nie ma co porównywać D90 do D7100.
Moim zdaniem tego dnia jedyne zepsute foty spowodował fotograf i niesforny model.
Pomyłki AF nie jestem pewny czy 3 foty na kilkanaście można zrzucić na AF.
cytrynaaaaa
05-01-2015, 12:05
Sssak psa mam i dużego (molos) i małego.
A jeżeli chodzi o dłuższe szkło do nadaje się AF-S DX NIKKOR 55-200 mm VR? Czy nie o to chodzi? Do d3300, d3200 lub do d5200.
Tu bardziej chodzi o stałą wielkość przesłony f 2.8.
Sssak psa mam i dużego (molos) i małego.
A jeżeli chodzi o dłuższe szkło do nadaje się AF-S DX NIKKOR 55-200 mm VR? Czy nie o to chodzi? Do d3300, d3200 lub do d5200.
Ten obiektyw jest całkiem OK. Na pewno da Ci dużo radości z fotografowania. Będzie dobrze się spisywał w szczególności na spacerach, gdzie oświetlenie jest dobre. Jeżeli ustawisz go na 200 mm i f 5.6 to będzie całkiem ładnie rozmywał tło. Co do body się nie wypowiadam. Nie miałem doczynienia na dłużej z żadnym z nich. Wydaje mi się że każde z nich jest dobre. Wszystkie mają tę samą matrycę, więc jakość zdjęć będzie podobna.
Ponad rok temu szukałem zooma dla siebie i mam jeszcze na komputerze notatkę że mam szukać Tamrona SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD. Pamiętam że przekopałem się przez dużą ilość informacji,tak więc więc z zoomów ten wydał mi się najlepszy. Tym niemniej nie potrafię dziś już uzasadnić z jakiego powodu. Ostatecznie kupiłem używaną sigmę 70-200 f2.8.
Aha i dzisiaj premierę miał D5500 :) Masz jeszcze jedno body do wyboru.
Ten tamron jest w kręgu i mojego zainteresowania.
Ma wilka zalet jak dobry AF, skuteczną stabilizację i jest całkiem ostry w zakresie 200-300 oraz dobrą cenę i moim zdaniem z ciemnych i długich jest obecnie najfajniejszy.
Myślę, że do psów fajny byłby taki tandem stałka N35 f1.8 i T70-300 VSC.
I to nie jest problem ustawić na aparacie tryb ostrzenia AF-C, przesłonę f 3.2, czas 1/800 i strzelać by mieć z tego radochę. Być może moje D5200 było już fabrycznie uszkodzone, że nie nadążało z ostrzeniem. Tak jak napisałem w krajobrazie produkowało cudne zdjęcia.
A z takiego zooma to nie lepiej polecanego wszędzie Nikkora 70-300 z VR?
Tamron jest równie polecany. Trzeba mieć odpowiednie szkło aby ustawić f 3.2.
cytrynaaaaa
07-01-2015, 18:49
Chciałam aparat kupić z obiektywem w zestawie, toteż dlatego nie mam zbyt dużego wyboru ale wpadłam jeszcze na Nikona 5200 + Tamron 18-200mm, co o tym myślicie? Nadaje się do psów? Albo Pentax K-500 + DAL 18-55 mm + DAL 50-200 mm czy Nikon D3200 18-55 VR II + 70-300 DiLD Macro 1:2.
Archibald6803
07-01-2015, 20:23
...............wpadłam jeszcze na Nikona 5200 + Tamron 18-200mm, co o tym myślicie? Nadaje się do psów? Albo Pentax K-500 + DAL 18-55 mm + DAL 50-200 mm czy Nikon D3200 18-55 VR II + 70-300 DiLD Macro 1:2.
http://emotikona.pl/emotikony/pic/0belay.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/)
Chciałam aparat kupić z obiektywem w zestawie, toteż dlatego nie mam zbyt dużego wyboru ale wpadłam jeszcze na Nikona 5200 + Tamron 18-200mm, co o tym myślicie? Nadaje się do psów? Albo Pentax K-500 + DAL 18-55 mm + DAL 50-200 mm czy Nikon D3200 18-55 VR II + 70-300 DiLD Macro 1:2.
Tamron 18-200 się nie nadaje. Ale myślę że uniwersalny zoom o podobnych zakresach ogniskowych, tylko z lepszym autofocusem jest dla Ciebie idealny. Jak nie to może jednak 18-105 ? W końcu molosy to dosyć duże bestie. No chyba że masz buldoga francuskiego. :) :) :)
To prawda akurat ten Tamron jest słaby i ciemny.
Może rozważysz takie oto szkło, wystarczająco szeroko i wystarczająco wąsko i jasno i szybko.
Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM
Trochę podłączę się pod temat: co sądzicie o Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC OS HSM II ?
Ze względu na jego uniwersalność i niezłe opinie w necie zamierzam toto kupić, jako "bazowy" obiektyw.
Ned Stark
08-01-2015, 17:16
Trochę podłączę się pod temat: co sądzicie o Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC OS HSM II ?
Ze względu na jego uniwersalność i niezłe opinie w necie zamierzam toto kupić, jako "bazowy" obiektyw.
A do czego jest Tobie potrzebny? Tak czysto z ciekawości pytam.
A do czego jest Tobie potrzebny? Tak czysto z ciekawości pytam.
Przyznam, że "zastrzeliłeś" mnie tym pytaniem. W sensie pozytywnym, bo chyba wiem, dlaczego je stawiasz.
Dobrze - odpowiem: bo wydaje mi się uniwersalnym obiektywem nieco lepszej jakości jak kit 18-105.
Dlaczego chcę uniwersalny? Ponieważ " nigdy nie wiadomo co się trafi" - w sensie fotograficznym, a nie zawsze jest czas i możliwość zmiany obiektywu.
I jeszcze jedno - od czegoś trzeba zacząć, a może dopiero trochę później bardziej sprecyzować swoje potrzeby.
Tak to widzę - w przeddzień zakupu D5200... ale chętnie przeczytam Twoje sugestie, a za dotychczasowe naprawdę szczerze dziękuję.
Ned Stark
08-01-2015, 18:25
Masz d90 czyli aparat, który zdjęć robić nie przestał zapewne, jakiegoś tam spacerzooma i 50 mm. Osobiście poszedłbym w jakość i jasność, a na rzeczy, które po drodze z roboty do domu się trafią kupiłbym kieszonkowego bezlusterkowca :P Sama zmiana z d90 na d5200 nie wniesie nic poza większymi plikami (nic na tyle ważnego żeby temu poświęcać uwagę ;-) ).
Małe nieporozumienie:
Mój topic: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=256806
Dlatego napisałem w ten sposób.
Ned Stark
08-01-2015, 19:05
Aha, ok. Osobiście do spacerzooma nie przywiązywałbym jakiejś wielkiej wagi i brałbym tańszego. Osobiście nie posiadam bo nie mam takowej potrzeby. Aparat biorę tylko wtedy kiedy chcę fotografować i wiem z góry co. Tutaj zasugerowałem się twoją stopką ;-)
Ta Sigma ciemna trochę f 6.3, ale to pewnie powiązane z ceną.
Uniwersalność niesie za sobą pewną bardziej lub mniej widoczną bylejakość.
Myślałem kiedyś nawet o takim zakresie jak 18-200, ale uznałem, że tym tanim i uniwersalnym będzie 18-105.
Czemu nie idziesz na maksa, dostępne są 18-300?
Także w przypadku Twojego wyboru Sigmy w porównaniu 18-105 prawdziwe będzie zdanie, że będzie trochę gorzej, ale bardziej uniwersalnie.
Na pytanie czy warto psuć sobie popularny zakres tylko po to aby mieć potencjalną możliwość zrobienia trochę bliższego zdjęcia o przeciętnej jakości odpowiedzieć musisz sobie sam.
Aby to troszkę przybliżyć z takich najistotniejszych rzeczy (za testem z Optyczne.pl):
Sigma 18-200:
1. słaba jakość obrazu na brzegu kadru dla zakresu 100-200 mm i okolic maksymalnego otworu względnego,
2. świetna jakość obrazu w centrum kadru,
3. przyzwoita praca autofokusa,
4. mało wydajna stabilizacja obrazu.
Nikon 18-105:
1. bardzo dobra jakość obrazu na brzegu kadru,
2. rewelacyjna wręcz jakość obrazu w centrum kadru,
3. celny, cichy i dość sprawny autofokus,
4. skuteczna stabilizacja obrazu,
_13_jacek
08-01-2015, 19:39
Trochę podłączę się pod temat: co sądzicie o Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC OS HSM II ?
Ze względu na jego uniwersalność i niezłe opinie w necie zamierzam toto kupić, jako "bazowy" obiektyw.
Sigma 18-250 f/3.5-6.3 AF DC OS HSM jest nie dużo droższa -> http://allegro.pl/sigma-18-250-f-3-5-6-3-af-dc-os-hsm-nikon-uv-i4943850174.html
Jak bym kupował to bym brał pod uwagę taką opcję.
Wojteksw
08-01-2015, 21:07
To ja dodam fotkę mojej małej suni, potrafi bardzo szybko biegać.
Test Tamrona 70-200/2,8 i D300 czas 1/160, f/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/237064716/WAW_6308i.jpg)
nikoniarz
08-01-2015, 21:12
Który Tamron? VC czy Macro?
Wojteksw
08-01-2015, 21:18
Który Tamron? VC czy Macro?
Mój nowy nabytek Tamrona SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD, jestem bardzo zadowolony.
Fotki przy czasach 1/15 są dobre. Stabilizacja i AF super.
Ciężko być niezadowolonym z tego Tamrona. Sigma 50-150 2.8 Tez jest bardzo dobrym szkłem na psy. Ale oba są troszkę za drogie w stosunku do zkładanego przez kolegę budzetu. Nikkor 18-105 to bardzo dobre i tanie szkło. Pytanie tylko czy ogniskowa na końcu nie będzie za krótka?
Wojteksw
08-01-2015, 21:44
Ja pieski robiłem też N 70-300VR z dobrym skutkiem.
Robson_zg
09-01-2015, 00:23
Wojteksw, też robię fotki psom, ale uważam że N70-300 to trochę za ciemny, mi jakoś nie podchodzi. Kiedyś szukałem S50-150 2,8 ale ten obiektyw ciężko kupić. Najczęściej używam S17-50 2,8
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.