Zobacz pełną wersję : D3200 vs inne
bartoszkk1
31-12-2014, 20:36
Witam.
Chce kupić swoją pierwsza lustrzankę i mam kilka pytań.
Zastanawiam się nad d3200 (d3300 jest droga a w sumie nie daje wiele wiecej) oraz myślałem przez chwile nad d5200 ale kosztuje już 600 zł więcej od d3200 (d3200: 1400zł z 18-55) a nie widzę wiele pozytywów poza af.
Sporo ludzi zachwala 5100 i poleca właśnie ten model zamiast d3200 ale na papierze wypada gorzej od d3200.
Był bym wdzięczny za radę czy warto kupić d3200 czy ewentualnie dopłacić do czegoś innego.
Oraz mam pytanie odnośnie hot pixeli, czy jest to spory problem? jest to bardzo widoczne na zdjęciach i rzuca się w oczy, co doprowadza do potrzeby korekcji zdjęć?
Był bym wdzięczny za radę czy warto kupić d3200 czy ewentualnie dopłacić do czegoś innego.
Warto dopłacić do FX ;) Wszystko zależy od tego ile możesz dopłacić. Jaki masz budżet?
fotoarte
31-12-2014, 20:49
D5100 jest gorsze od D3200? w czym niby, chyba w wyścigu na mpx. D3xxx to najniższa półka lustrzanek amatorskich, po środku jest D5xxx a najwyżej plasuje się D7xxx w serii czterocyfrowej amatorskich.
FX czyli pełna klatka zdecydowanie odbiega cenowo od w/w body.
D5100 jest gorsze od D3200? w czym niby, chyba w wyścigu na mpx. D3xxx to najniższa półka lustrzanek amatorskich, po środku jest D5xxx a najwyżej plasuje się D7xxx w serii czterocyfrowej amatorskich.
D3200 ma lepszą matrycę :D czyli to co dla Ciebie najważniejsze - tak pisałeś :D
fotoarte
31-12-2014, 21:09
Taką samą -CMOS, format DX, pixeli ma tylko więcej. A sama ilość upakowanych pixeli nie jest tu istotnie ważna.
Taką samą -CMOS, format DX, pixeli ma tylko więcej. A sama ilość upakowanych pixeli nie jest tu istotnie ważna.
Idąc tym tropem krytykowany przez Ciebie D90 ma taką samą matrycę co D5100 - tak przez Ciebie wychwalaną :D
Witam.
Chce kupić swoją pierwsza lustrzankę i mam kilka pytań.
Zastanawiam się nad d3200 (d3300 jest droga a w sumie nie daje wiele wiecej) oraz myślałem przez chwile nad d5200 ale kosztuje już 600 zł więcej od d3200 (d3200: 1400zł z 18-55) a nie widzę wiele pozytywów poza af.
Sporo ludzi zachwala 5100 i poleca właśnie ten model zamiast d3200 ale na papierze wypada gorzej od d3200.
Był bym wdzięczny za radę czy warto kupić d3200 czy ewentualnie dopłacić do czegoś innego.
Oraz mam pytanie odnośnie hot pixeli, czy jest to spory problem? jest to bardzo widoczne na zdjęciach i rzuca się w oczy, co doprowadza do potrzeby korekcji zdjęć?
Jeśli chcesz zobaczyć, czy Ci lustrzanka podejdzie i nie chcesz wydawać majątku, to kup używane D3100, sprzedasz najwyżej z małą stratą. Jeśli jednak ma być nowe - ja bym wybrał D5200 + 18-105mm
fotoarte
01-01-2015, 00:13
Idąc tym tropem krytykowany przez Ciebie D90 ma taką samą matrycę co D5100 - tak przez Ciebie wychwalaną :D
Nie zupełnie. Efekt końcowy jest taki że z D5100 zdj są mniej zaszumione.
Nie zupełnie. Efekt końcowy jest taki że z D5100 zdj są mniej zaszumione.
Idac Twoim tokiem rozumowania, te z nowszej matrycy beda jeszcze mniej zaszumione...
pozdro
fotoarte
01-01-2015, 00:26
Tu nie tylko matryca ma znaczenie. Jest też coś takiego jak oprogramowanie.
Tu nie tylko matryca ma znaczenie. Jest też coś takiego jak oprogramowanie.
Noo...
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Nikon-D3200-versus-Nikon-D5100___928_801_698
pozdro
Panowie, błagam......
bartoszkk1, na początek polecam lekturę:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=234455
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=255561
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=251099
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=225055
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=216877
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=236579
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=231052
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=228289
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=235811
Edit:
Tylko uważaj - jak zaczniesz czytać, możesz mieć kłopot z wyborem. Być może, wbrew pozorom, rozsądniej byłoby, jeśli po prostu pójdziesz do sklepu i kupisz aparat, który najlepiej wskoczy Ci w dłonie. Jeżeli nie robisz hdr, to nie ma większego znaczenia, który z wymienionych wybierzesz na początek.
No jaki śmieszny chłopaczek.
Fotoarte.
Jak d3200, to dlaczego ma być lepsze od d5100 ale jak d90, to oczywiście że gorsze od d5100.
Twoja logika nie trzyma się kupy, nie widzisz tego chłopaczku....
Przeskakujesz między trzema liniami modelowymi (sam je odreśliłeś, 3xxx, 5xxx, 7xxx) i trzema generacjami. (Chyba że nie wiesz, że d90, to dziadek d7100).
1. Warto wybrać wyłącznie 18-105.
2. AF to dość istotna sprawa i warto dopłacić.
3. D3200 nie jest złym aparatem.
Dla mnie wybór to w tym temacie to D3200 czy D5200.
O tym czy warto i czy będą środki niech zdecyduje autor.
bartoszkk1
01-01-2015, 13:10
Nie chce wydawać tyle kasy na początek by kupić np serie 7x00 a z resztą myślę że chcąc wydać tyle kasy lepiej dopłacić i kupić FX.
Na razie chce kupić coś tańszego ale nie mam sprecyzowanego budżetu.
fotoarte nie spinaj się tak. To tylko moje zdanie, 5100 na "papierze" ma mniej mpx (czasami robię zdjęcia do banerów a tam zawsze brakuje mi mpx), ma starzy procesor i w sumie niczym więcej się nie różnią ("na papierze") jeśli jest jakaś różnica to napisz, może masz rację i najlepiej wziąć 5100.
Dla osoby takiej jak ja (czytaj laika) dopłacanie 600 zł do 5200 zamiast 3200 wydaje się dziwne ale tak jak pisze jestem laikiem dla tego pytam się was osób doświadczonych.
Podstawową różnicą pomiędzy 3200 a 5200 to af, jeśli ułatwi mi to robienie zdjęć to pewnie warto dopłacić.
a jak się ma sprawa z tymi hot pixelami? w innych markach też są takie "wysypy" wadliwych pixeli?
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=nikon_d5100&masterSample=dsc_0080.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d5100&slot0Sample=dsc_0080.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d3200&slot1Sample=dsc_0022.acr&slot2Camera=nikon_d5200&slot2Sample=dsc_0024.acr&x=0.1393711730011359&y=-1.3958149682824408&extraCameraCount=0
Generalnie to z powyższego linku wynika, że fotoarte ma rację. D5100 może nie miażdży D3200, ale faktycznie mniej szumi.
nikoniarz
01-01-2015, 13:40
Warto wziąć pod uwagę plusy większej rozdzielczości D3200- po odszumieniu i przeskalowaniu obraz powinien być lepszy niż z D5100. Oczywiście jeśli ktoś robi w RAW i ma czas na obróbkę.
cz4rnuch
01-01-2015, 13:42
Obrazek z D3200 można zmniejszyć do 16 Mpx a wtedy szum się zredukuje.
bartoszkk1
01-01-2015, 13:46
a może d3200 body za 1200 i jakieś szkło do 1200??
Myślę, że jeśli zaczynasz, to warto dodać 200zł za obiektyw kitowy. Za 1400 zł dostępne są już zestawy z najnowszymi 18-55vrII w kicie. Mając zooma łatwiej będzie Ci się zorientować co byś chciał ewentualnie później dokupić. A może kit wystarczy Ci na jakiś czas. Kity nie są takie najgorsze jak je niektórzy malują, zwłaszcza dla osób zaczynających przygodę.
bartoszkk1
01-01-2015, 14:00
Właśnie przyglądam się zdjęcią przy Dark Frame i d5100 no co wiele mówić na prawde wypada świetnie
Ned Stark
01-01-2015, 14:09
Nie ważne co wybierzesz. Obrazki z body d3xxx, d5xxx czy d7xxx są do siebie bardzo podobne. Różnice są aptekarskie. Jeśli mogę ci doradzić to osobiście brałbym najtańsze d3100. Ze względu na cenę.
Za 1500 masz Sigmę 17-50 ze stałym światłem 2.8.
Wszystko zależy jakie zdjęcia chcesz robić ?
Jeśli wakacyjno okolicznościowa reporterka to AF jest dość istotny.
Istotne jest też jasne szkło.
Jeśli priorytetdm jes krajobraz i okazjonalnie reszta to priorytet AF można odpuścić.
Nie będzie też niezbędny jasny obiektyw.
Fajnym pomysłem jes też stałka 35 f 1.8.
Np. D3200 + 18-105 + 35 będzie bardziej uniwersalny niż D5200 z samym 18-105.
Chyba nawet wolałbym tandem 18-105 + 35 od wspomnianej Sigmy.
nikoniarz
01-01-2015, 14:23
Zaczynałem od D3100 + N18-105 + N35. Spoko zestaw na początek. Ned wie co pisze- również ma naoczne porównanie.
Zdecydowanie odradzam d3200. Strasznie szumi. Lepszy będzie d5100, albo d90(tańsze obiektywy). Chyba, że stać cię na pełną klatkę, wtedy np.: d810.
Zdecydowanie odradzam d3200. Strasznie szumi. Lepszy będzie d5100, ..
Pierwsze słyszę tak zdecydowane narzekanie na szumy w D3200, tzn na te matrycę. Po przeskalowaniu, nawet na wysokim ISO nic sie nie będzie pokazywało.
Ciśnie się na usta: "jakie odradzanie, takie doradzanie": D810 przy przewidywanym budżecie 1400-2000zł...
tak tak D810 jest nie zbędne do nauki robienia zdjęć :) później przyjdzie czas na lepsze modele :)
Do nauki to w ogóle polecam praktice mtl50. Używam i jest moc. Do tego tanie obiektywy m42. I jeszcze cena poniżej 200zł. Ideał! Ale jak chcesz cyfrę, która jest tańsza w eksploatacji i od razu możesz zobaczyć efekt (to w nauce też jest ważne) to, może być to nieszczęsne d3200 , które mimo, że ma swoje wady też jest całkiem spoko aparatem. Ja, gdybym teraz miał wybierać brałbym d5100. Tylko daruj sobie 18-105 i weź 35 lub 50 1.8. Jeśli zajmiesz się fotografią i kupisz stałkę to 18-105 i tak poszło by w odstawkę. Zastanów się też nad d90, bo możesz podpiąć do niego tańsze obiektywy bez procesora.
A jak z AFem w d3200 + 18-55 II ?
Bo z tego co pamiętam w d3100 + 18-55 było słabo, dość długo ostrzył, nie wiem czy to była wina kita czy body.
bartoszkk1
05-01-2015, 22:00
Trochę poszperałem i raczej seria d3x00 odpada ze wzgledu na af.
Pewnie kupie coś z serii d5x00, stąd mam pytanie jak działa af w 5100? można go porównać do 5200 czy raczej do 3200?
W teorii to ten sam czujnik co w d3200 ale podobno działa bardzo fajnie stąd moje pytanie.
Trochę poszperałem i raczej seria d3x00 odpada ze wzgledu na af.
Pewnie kupie coś z serii d5x00, stąd mam pytanie jak działa af w 5100? można go porównać do 5200 czy raczej do 3200?
W teorii to ten sam czujnik co w d3200 ale podobno działa bardzo fajnie stąd moje pytanie.
D3100, D3200, D5100, D90 mają ten sam moduł AF, 11 polowy, w tym jeden czujnik krzyżowy. na przykładzie D3100 i D5100 nie widzę żadnej różnicy.
D5200 ma inny moduł AF, chyba 39-cio polowy i więcej czujników krzyżowych.
Ten znowu z D5200 jest też w D7000 i uważany jest za psotny w niepemnym oświetleniu.
fotoarte
05-01-2015, 22:28
D5200 ma inny moduł AF, chyba 39-cio polowy i więcej czujników krzyżowych.
Tak, ma 39 polowy. Bliźniaczy model 5100 ma zaledwie 11 i jeden krzyżowy. A nie mogła być cała seria D5xxx od początku z 39 polowym? szkoda :sad:
nikoniarz
05-01-2015, 22:35
Może D5900 będzie miał 51-polowy.... Albo i więcej.
No widać nie mogła, bo jak było d5000, to nie mieli jeszcze, takiego 39 polowego.
ppablo12345
05-01-2015, 23:29
D3100, D3200, D5100, D90 mają ten sam moduł AF, 11 polowy, w tym jeden czujnik krzyżowy. na przykładzie D3100 i D5100 nie widzę żadnej różnicy.
D5200 ma inny moduł AF, chyba 39-cio polowy i więcej czujników krzyżowych.
Hmm, może i ten sam, ale ostatno miałem wątpliwą przyjemność robienia zdjęć znajomym ich D3100 plus kit 18-55 i autofocus gubił się zupełnie tam, gdzie moja D90 jakoś sobie radziła (warunki kiepskie - ciemno i pod światło ulicznych latarni).
Nie wiem, czy to przypadłość poszczególnych modeli, czy też to reguła, tak jak (ponoć) między D300 i D7100.
fotoarte
06-01-2015, 11:00
No widać nie mogła, bo jak było d5000, to nie mieli jeszcze, takiego 39 polowego.
Ale w czasie premiery D5100 był już taki w amatorskich body np D7000 i mogli dac też do tego D5100
Ale w czasie premiery D5100 był już taki w amatorskich body np D7000 i mogli dac też do tego D5100
Nie dali bo taka jest polityka Nikona przy pozycjonowaniu sprzętu, seria D3xxx okrojona względem serii D5xxx.
Seria D5xxx okrojona względem serii D7xxx, D7100 ma moduł z D300 a pomimo tego nie działa tak sprawnie jak w D300.
fotoarte
06-01-2015, 11:14
Nie dali bo taka jest polityka Nikona przy pozycjonowaniu sprzętu, seria D3xxx okrojona względem serii D5xxx.
Seria D5xxx okrojona względem serii D7xxx
Dokładnie. Też to zauważyłem i zresztą już tu gdzieś wcześniej to pisałem mimo że to amatorskie ale klasyfikowane na te uboższe i lepsze.
np D3000 to totalny golas, nie ma nawet bracketingu ekspozycji, live view czy wejścia na wężyk spustowy
No, to skoro wiesz, że tak są pozycjonowane produkty, to co się dziwisz, że nie dali 39polowego af w d5100?
Trzeba było kupić d7000, to byś miał :-)
fotoarte
06-01-2015, 11:46
Tylko że te D7000 to też cudów nie ma a drożyzna jest.
nikoniarz
06-01-2015, 12:24
Drożyzna to puszki po 20 tyś zł. D7000 czy D7100 to bardzo dobry stosunek możliwości do ceny. Co do wyborów autora- tak naprawdę czegokolwiek nie wybierzesz to wybór nie będzie zły. W tym segmencie cenowym różnice w tym co oferuje aparat nie są duże. To jakby nie patrzeć ciągle budżetowe, jedne z najtańszych nowych aparatów. Zapoznaj się ze specyfikacją i zobacz co dla Ciebie będzie najbardziej istotne.
fotoarte
06-01-2015, 14:01
Drożyzna to puszki po 20 tyś zł.
Dla milionerów pewnie nie.
Dla mnie to używane body na APS-C które kosztuje ponad 2 tys zł, to jednoznacznie drozyżna.
agata_3603
06-01-2015, 19:00
Witajcie Panowie,
Od 2008r używam Nikona D40 z obiektywami Nikkora 18-55mm i 55-200mm. Postanowiłam zmienić aparat i tak trafiłam na Wasze forum. Fotografuję głównie pojazdy w ruchu. Potrzebuję aparat który nie będzie miał problemów ze złapaniem ostrości w każdej pogodzie. D40 kiepsko radzi sobie w pochmurną pogodę... Zdjęcia są ciemne i coraz częsciej nieostre. Mój budżet to około 3000zł. Aparat nowy. Zastanawiam się nad:
- Nikonem D3200 + 18-55 VRII + 55-200 VR
- Nikonem D3200 18-105VR
- Nikonem D3200 18-55 VR II + 55-300 VR
lub nad Nikonem D5200 (18-105G ED VR).
Wiem, że D5200 to wyższa klasa, ale za to w D3200 jest większy wybór obiektywów w zestawach. Co sądziecie o tych obiektywach w połączeniu z tymi lustrzankami? D3200 z tele spełni swoją rolę czy jest to kiepski wybór biorąc pod uwagę fotografowanie pojazdów w ruchu w pochmurną pogodę?
Z góry dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam :)
fotoarte
06-01-2015, 19:10
Witaj koleżanko. :)
Śmiem stwierdzić że do fotografowania rajdów samochodowych priorytetem będzie szybkostrzelność i dobry AF.
Seria D3xxx to typowe budżetowce, bardziej godnym uwagi jest D5200 z 39 polowym AF. Ale za 3 tys zł cudów nie kupisz z nowych aparatów. Więc proponuję używany D7100 albo D300s
knopers1
06-01-2015, 19:11
hmm, do tego celu nadaje sie D300s. Niestety nowki w tym budzecie nie dostaniesz...
Tutaj gosciu odsprzedaje D300s ze szklem 24-70 f2.8
http://allegro.pl/aparat-nikon-d300s-obiektyw-sigma-24-70mm-f-2-8-i4950034388.html
Cos w tym rodzaju szukal bym na twoim miejscu...
Zakładając że nie przeraża koleżanki rozmiar,i waga..
adrianek32
06-01-2015, 19:48
jednego nie rozumiem, po co Ci zestawy z obiektywami?? skoro masz juz 2 szła a w zestawasz masz podobne szkła
fotoarte
06-01-2015, 19:49
może chce zmienić dwa na jeden uniwersalny 18-105mm
agata_3603
06-01-2015, 20:05
Dzięki za tyle odpowiedzi ;) Nowy sprzęt, nowe szkła, nowa jakość... Waga mnie nie przeraża, na codzień noszę D40 z tele. Rajdów samochodowych nie fotografuję :D raczej komunikację miejską. Nic używanego nie chcę kupować, bo mam złe doświadczenia. Obiektyw 55-200mm z D40 pasowałby do D5200?
adrianek32
06-01-2015, 20:29
może chce zmienić dwa na jeden uniwersalny 18-105mm
tyle ze 2 z 3 wymienionych zestawow mają 18-55
Obiektyw 55-200mm z D40 pasowałby do D5200?oczywiście.
fotoarte
08-01-2015, 09:43
Dzięki za tyle odpowiedzi ;) Obiektyw 55-200mm z D40 pasowałby do D5200?
A co by nie? przecież i jedno i drugie ma taki sam bagnet (mocowanie)
W niedzielę jadę kupić swoje pierwsze lustro, które będę głównie wykorzystywać do fotografii w przyrodzie i sporcie na początek a potem to się zobaczy:). Na body+obiektyw mam do przeznaczenia ok 2200 zł.
Myślałem dokładnie o tych:
D3200 http://www.mediaexpert.pl/lustrzanki-cyfrowe/aparat-nikon-d3200-18-105vr,id-8479
D5100 http://www.mediaexpert.pl/lustrzanki-cyfrowe/aparat-cyfrowy-nikon-d5100-18-105-vr,id-168429
Obiektyw w jednym i w drugim to jest ten sam więc czy warto dopłacać ok 300 zł?
Czy macie może coś innego w tej cenie?
Tu masz porównanie D3200 i D5100
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=1580&add1=1373
W niedzielę jadę kupić swoje pierwsze lustro, które będę głównie wykorzystywać do fotografii w przyrodzie i sporcie na początek a potem to się zobaczy:). Na body+obiektyw mam do przeznaczenia ok 2200 zł.
Myślałem dokładnie o tych:
D3200 http://www.mediaexpert.pl/lustrzanki-cyfrowe/aparat-nikon-d3200-18-105vr,id-8479
D5100 http://www.mediaexpert.pl/lustrzanki-cyfrowe/aparat-cyfrowy-nikon-d5100-18-105-vr,id-168429
Obiektyw w jednym i w drugim to jest ten sam więc czy warto dopłacać ok 300 zł?
Czy macie może coś innego w tej cenie?
Warto dopłacić te 300 zł bo seria D5xxx jest wyżej pozycjonowana od serii D3xxx, posiada więcej funkcji których D3200 został pozbawiony, ponadto D5100 posiada matrycę o dość dużej rozpiętości tonalnej, co jest zaletą.
fotoarte
09-01-2015, 19:33
D3200 to totalny golas, taki sam jak D3000 z tym że dodano mu pare pixeli.
Proponuję D5100.
D3200 to totalny golas, taki sam jak D3000 z tym że dodano mu pare pixeli.
Proponuję D5100.
D5100 to totalny golas, taki sam jak D5000 z tym, że dodano mu parę pixeli.
Proponuję D90.
;) ;) ;)
fotoarte
09-01-2015, 19:42
D5100 to totalny golas, taki sam jak D5000 z tym, że dodano mu parę pixeli.
Taaa :lol: z tym że żaden z serii D5xxx to nie golas. D5100 to świetny amatorski korpus ;)
D90 przy nim to antyk.
nikoniarz
09-01-2015, 20:34
Swietna amatorska puszka to D7100 lub D610. Im wyzej tym lepiej. Ale niestety drozej. Jakosc sie ceni... A seria D5xxx pod pewnymi wzgledami jest mniej funkcjonalna od D3xxx.
Taaa :lol: z tym że żaden z serii D5xxx to nie golas. D5100 to świetny amatorski korpus ;)
D90 przy nim to antyk.
Niestety, seria D5xxx przy D90, D7000, D7100 to jeszcze większy golas niż D3200 vs D5100.
Mam świadomość że D90 ma gorszą matrycę od D5100, ale dostępnymi funkcjami zjada D5100.
Andrzej1974
10-01-2015, 10:11
Każdy aparat jest golasem w stosunku do innego, wyżej pozycjonowanego więc nie ma sensu porównywać aparatów z różnych półek. To tak jakby porównać Yariskę do Aurisa a Aurisa do Avensisa...
immortal
10-01-2015, 10:51
(...)
np D3000 to totalny golas, nie ma nawet bracketingu ekspozycji, live view czy wejścia na wężyk spustowy
Live view? Wejście na wężyk spustowy? Bracketing ekspozycji...?
A po co to komu?! przecież to "zbędne wodotryski"?!
Przepraszam za OT ale nie mogę już czytać tych rzeczy, które wypisuje ten gość...
On nie odpuszcza.
D5100 is the King.
nikoniarz
10-01-2015, 11:16
Ale czegokolwiek nie napisze to nie zmieni faktu ze D5100 to dolna polka Nikona. Jak dla mnie LV czy bracketing ekspozycji moglby nie istniec. Ta druga funkcja niepotrzebnie "zajmuje" mi przycisk w D3. Szkoda, ze nie mozna tego zamienic na cos uzytecznego.
Ja mam D5100, daje ładny obrazek, ale to totalny golas, wszystkie programy tematyczne, bracketing, LV, czy nawet kiepski HDR oddał bym za drugie pokrętło a już z pewnością za HSS czy micro-regulację AF. Wypasiony to on jest tylko w zbędne zabawki typowe dla tej półki amatorskiej.
knopers1
10-01-2015, 13:19
a mnie brakuje pomiaru swiatla ze szklankami bez CPU. Posiadam trzy fajne szklanki na gwint m42 ktorymi bawie sie najczesciej zapozyczonym od brata D300s...
D3100 ma jeden plus. W kombinacji z N35 1.8 pasuje do torebki mojej zony. Na urlop, wieczorne spacery, zawsze sprzet jest pod reka "kobiety", a nie na mojej szyi... :mrgreen:
Kiedys zakupie cos "pro", ale na urlop zostanie mi zawsze d3100...
nikoniarz
10-01-2015, 13:24
D3100 ma jeden plus. W kombinacji z N35 1.8 pasuje do torebki mojej zony.
I to jest bardzo wielki plus tego zestawu nie tylko w przypadku kobiecej torebki. To był mój "wyjazdowy" zestaw, ale body trafiło do nowego właściciela. Mam nadzieję, że D300 + 35/1.8 jakoś ogarnie temat "podróżniczy". Niestety w torebkę gdzie wchodził z luzem D3100 już nie da się go wcisnąć :(
Wyższość większych modeli jest niepodważalna ale... Podepnijcie do takiego D3xxx coś z serii E. Nagimnastykować się paluchami przy używaniu tego trzeba od cholery, za to kompaktowy zestaw do torebki jak znalazł. Co kto lubi.
nikoniarz
10-01-2015, 14:52
Podepnijcie do takiego D3xxx coś z serii E. Nagimnastykować się paluchami przy używaniu tego trzeba od cholery
To samo dotyczy serii D5xxx
W torebkę, którą kupiłem do bridge camera wchodzi mi d90 bez gripa z zapiętym szkłem 35mm albo manualnym 28mm serii e.
Problem w tym, że nie lubię go bez gripa i wole wziąć większą torbę :-)
W torebkę, którą kupiłem do bridge camera wchodzi mi d90 bez gripa z zapiętym szkłem 35mm albo manualnym 28mm serii e.
Problem w tym, że nie lubię go bez gripa i wole wziąć większą torbę
Co komu odpowiada. Dla mnie przewaga tych małych nikonów to właśnie w połączeniu z taką 28-ką serii E, czyli lekki, mały i tani zestaw do ogólnej fotografii. Da się wszędzie upchnąć w torbę, plecak. Jakość obrazu i tak lepsza niż z kitem. A duże zoomy z tymi korpusami są nieporęczne. Tylko szkoda, że nikon tak utrudnia programowo używanie starych szkieł.
W niedzielę jadę kupić swoje pierwsze lustro, które będę głównie wykorzystywać do fotografii w przyrodzie i sporcie na początek a potem to się zobaczy:). Na body+obiektyw mam do przeznaczenia ok 2200 zł.
Myślałem dokładnie o tych:
D3200
D5100
Obiektyw w jednym i w drugim to jest ten sam więc czy warto dopłacać ok 300 zł?
Czy macie może coś innego w tej cenie?
Powtórzę się:
na początek polecam lekturę:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=234455
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=255561
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=251099
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=225055
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=216877
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=236579
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=231052
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=228289
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=235811
A czy warto dopłacić - każdy musi ocenić według swoich potrzeb. Dla jednego automatyczny bracketing i ruchomy ekranik (m.in.) są warte 1000zł, dla innego nie są warte nic, co zresztą widać także w wypowiedziach w tym wątku. Jeden woli mniej pikseli i mniej szumu, ktoś inny woli więcej szumu ale i więcej pikseli, żeby sobie łatwiej odszumić. I tak dalej... Gdyby był jeden jedyny słuszny model, za którego byłoby warto płacić a za inne nie, to nie byłoby innych modeli.
agata_3603
10-01-2015, 19:31
Witam ponownie Panowie :)
Z zakupu Nikona D3200 zrezygnowałam i zastanawiam się nad D5100 lub D5200. Czy do zdjęć pojazdów w ruchu któryś z nich bardziej się nadaje? ;) Który z nich bardziej szumi na ISO 800? Obiektyw 18-105mm w zestawie każdego. No i mam swój 55-200mm ze starego D40...
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Szumią podobnie, ale D5200 ma więcej pikseli, więc powinien dać się lepiej się odszumić.
Algorytm w D5200 bardziej odszumia z szumu kolorowego niż D5100, więc jpegi z tego modelu mają szum mniej kolorowy - czyli trochę "ładniejszy" ( i trochę mniej informacji o kolorze w cieniach na wysokich czułościach).
fotoarte
10-01-2015, 20:28
Live view? Wejście na wężyk spustowy? Bracketing ekspozycji...?
A po co to komu?! przecież to "zbędne wodotryski"?!
Do robienia zdjęć w pewnych sytuacjach jest to przydatne.
Ale czegokolwiek nie napisze to nie zmieni faktu ze D5100 to dolna polka Nikona.
Dolna ale nie najniższa.
nikoniarz
10-01-2015, 20:36
Dolna ale nie najniższa.
Bliżej jej do serii D3xxx niż D7xxx ;)
Braketing ekspozycji do HDR z ręki.
Wężyk do wyzwalania ze statywu, do wyzwalania z monopoda na wysiegu zdjęć rybim okiem.
Kajteknr1
10-01-2015, 21:12
Braketing ekspozycji do HDR z ręki.
Wężyk do wyzwalania ze statywu, do wyzwalania z monopoda na wysiegu zdjęć rybim okiem.
nie lepiej zamiast wężykiem posługiwać się pilotem ?:) zawsze to bez przewodowe i zasięg większy.
bartoszkk1
10-01-2015, 22:04
ja chyba zamiast d5x00 sprawie sobie pentaxa k-50
mało hot pixeli, uszczelniona obudowa, niezłe odszumianie, dobry af.
Nie bardzo lepiej.
Pilot jest dobry do samojebek ale nie do tego co napisałem.
fotoarte
11-01-2015, 10:22
Pilot jest dobry do samojebek.
Zgadza sie.
Miałem kiedyś D3000, mam D5100 i mam pilota który jest sprawny, wysyła fale, aparaty oby dwa sprawne 100% i nie działały i nie działają z pilotem mimo właściwych ustawień wyzwalania migawki.
mamil_km
11-01-2015, 14:02
Pilot nie wysyła "fal" - nie działa radiowo, tylko na podczerwień. Jak już coś piszesz to pisz coś co jest podparte wiedzą a nie domysłom.
knopers1
11-01-2015, 14:13
Ja mam takie cos do D3100, uzywam glownie na sesje nocne gdzie naswietlam foty do 5ciu min. Dziala znakomicie. I to tutaj dziala na fale radiowe.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/jojuh2bform9-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-25816935/-_57.jpg.html)
mamil_km
11-01-2015, 14:35
Pilota Ir używam zdecydowanie częściej odkąd mam D7100, ponieważ ma odbiornik również z tyłu, choć mam wężyk to często wolę pilota - bo mi się nic nie plącze między nogami statywu;)
fotoarte
11-01-2015, 15:08
Pilot nie wysyła "fal" - nie działa radiowo, tylko na podczerwień. Jak już coś piszesz to pisz coś co jest podparte wiedzą a nie domysłom.
Nie kwestionuj synu, nie nabijaj postów ich nie "prostuj" gdy nie masz racji bo robisz ferment.
A mianowicie; Podczerwień to fala elektromagnetyczna której długość fali znajduje sie poniżej promieniowania widzialnego. Najkrótszym widmem jest czerwień - stad nazwa.
:idea:
mamil_km
11-01-2015, 15:19
Tak, pro-szę Cię nie pisz mnie synu bo obrażasz mojego Ojca. Pisz dalej swoje wypracowanie do gimnazjum odnośnie fal świetlnych i nie czytaj moich postów jeśli Ci się nie podobaja. W potocznej mowie słowo fal kojarzy się falami radiowymi, co może wprowadzać w błąd ludzi na forum, zwłaszcza zaczynających przygodę z fotografią. To Ty nabijasz sobie licznik postów pisząc post pod postem, probóbując sobie coś udowodnić.
Ps. Jedni wolą pisać na temat ( Fotografia ) inni wola wdawać się w pyskówki nie na temat.
fotoarte
11-01-2015, 15:26
Fala to pojęcie szeroko rozwinięte. To nie tylko radiowa którą zapewne jako jedyną znasz.
Nie chodze i nie chodziłem do gimnazjum nie te lata to były.
Kajteknr1
11-01-2015, 15:30
Pilota Ir używam zdecydowanie częściej odkąd mam D7100, ponieważ ma odbiornik również z tyłu, choć mam wężyk to często wolę pilota - bo mi się nic nie plącze między nogami statywu;)
jaka w takim razie przewaga wężyka? mi też pilot spisuje się doskonale.
mamil_km
11-01-2015, 15:36
Pewność działania, dwustopniowe działanie 1-af, 2-migawka tak jak to ma miejsce w spuscie aparatu. Nie podatny na zakłócenia od mocnego światła, brak baterii itd.
Kajteknr1
11-01-2015, 15:43
ok - teraz rozumiem.
pozdrawiam
nikoniarz
11-01-2015, 15:50
jaka w takim razie przewaga wężyka?
Poza tym co wyżej dołożył bym śmiesznie niską cenę...
knopers1
11-01-2015, 15:55
hmm, dwustopniowe dzialanie jest takze w pilocie ktorego zapodalem na zdjeciu. (ten na fale). Czyzb pilot na IR nikona nie mial takiego dwustopniowego dzialania???
W tym wpadku nawet bym sie nie zainteresowal takim "chlamem". Brak baterii w takim wezyku to napewno duzy plus. Za to jest kabel placzacy sie kolo statywu, nie ma mozliwosci odejscia od sprzetu na wiekszy dystans oraz mozliwosc poruszenia zdjecia, gdyz jak by nie bylo, wezyk podlaczony jest to puchy...
Co do zaklocen, ja nie mialem jeszcze zadnych. Ciekawe jak jest z pilkotami IR. Chyba tak zle nie ma. Moj kumpel, z ktorym wyjezdzam czesto w plener buja sie z canonem. A posiada wlasnie takiego pilota na IR. I ten takze dziala bez zastrzezen...
Wiec jak by tutaj nie patrzyc, wszystko ma plusy i minusy. Niech kazdy wybierze cos dla siebie.
Kajteknr1
11-01-2015, 23:21
ja kupiłem pilota yongnuo za 15zł , ten nie ma dwustopniowego działania, naciskam - AF łapie ostrość i robi zdjęcie. w d3300 ma ten 'czujnik' z dwóch stron , dla mnie plusem była napewno cena no i brak kabla , z minusów to to ,że małe to jest i boje się ,że w końcu zgubie.
Pilot ma swoje zastosowanie a wężyk swoje, jedno i drugie jest potrzebne.
Zależy, co się robi.
Wielkie dzięki za pomoc:)
Dziś byłem po aparat i wybór padł tak jak pisaliście na D5100 + 18-105
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.