Tokina 11-16 + Tamron 17-50 czy Tokina 12-24 + Tamron 28-75 (Sigma 24-70)

[pchelcok]

Cześć, im więcej czytam to znajduje więcej opinii i nowe szkła, przez co jestem coraz głupszy.
Aktualnie posiadam body i szkła jak w stopce.
Do tego chciałem zakupić Tokinę 11-16 która razem z Tamronem dałaby zakres 11-50, ale zostałaby dziura między 50-70. Dlatego jeszcze pojawił się pomysł sprzedania Tamrona 17-50 i zakupu: Tamrona 28-75 2.8 lub Sigmę 24-70 2.8 bez HSM i do tego jako szerokie Tokina 12-24 f/4

Budżet na szerokie: tyle co Tokina 11-16, czyli jakieś 1500zł, jeśli bym sprzedał Tamrona to +700zł, więc 2200.

Pytanie czy ma sens taka zamiana? Jeśli tak to czy Tamron 28-75 czy Sigma 24-70
Do tego, tak czy inaczej w przyszłości będę chciał zakupić jakąś stałkę Nikkora 50 lub 85.

Co do robionych zdjęć, to aktualnie hobbystcznie głównie krajobraz, sport, czasem portret ale od przyszłego roku chciałbym pójść w kierunku reportażu, również ślubnego (dla znajomych, lub jako drugi fotograf).

[siwyv]

Czy robiąc zdjęcia ta dziura w zakresie Ci przeszkadza?

[pchelcok]

nie przeszkadza, mam ją cały czas od ponad roku i jest ok, zawsze zostaje crop, ale pojawia się pytanie czy w tych samych pieniądzach nie zamienić na tamrona lub sigmę :)

[siwyv]

Chodziło mi o dziurę między 17-50 a 70-300. Ja bym nie kombinował jak chcesz coś szerokiego to albo ta tokina albo sigma 10-20.

[pchelcok]

właśnie o tej dziurze napisałem czyli 50-70, nie brakuje mi tego, ale jednak jest pytanie czy nie lepiej zamienić 17-50 na 28-70 teoretycznie chyba lepsze szkło?
które częściej będzie używane, do krajobrazu 2.8 i tak nie jest potrzebne, a jednak na tej tokinie zyskuje lepsze światło na reportaż dlatego robi się mętlik :)

[siwyv]

Może i lepsze to 28-70 ale pod cropa raczej mało użyteczne.Pod reportaż zupełnie wystarczy ten 17-50.

[pchelcok]

Tylko że właśnie głównym szkłem tak czy inaczej byłby Tamron, 17-50 lub 28-75 dlatego pytam o opinie czy takie zamiany mają sens i jak duże różnice między szerokimi i zoomami.
Ważne chyba też że 17-50 udało mi się trafić celny obiektyw, a z tym różnie bywa. Z tego co doczytałem to Sigma bez HSM jest gorsza od tego Tamrona więc raczej ją skreślam.

[adrianek32]

ja bym sie nie bawił w zmiany, moim zdaniem za dużo kombinacji niz co warte :)

[czapajew24]

ja bym sie nie bawił w zmiany, moim zdaniem za dużo kombinacji niz co warte :)

Popieram:)
Mam identyczną dziurę w zakresie(od 55mm do 70mm) wcale nie oczuwam potrzeby "łatania" jej...

[pchelcok]

To nawet nie chodzi o latanie dziury bo teraz mi nie przeszkadza, ale bardziej o to czy bym nie otrzymał lepszego obrazka przy 28-75

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

[adrianek32]

zalezy na jaka sztuke trafisz T 28-75 i jaki jest Twoj T 17-50

[lenai]

Mam identyczną "dziurę" 50-70, zupełnie nie ma z tym problemu. Żeby zmniejszyć rozmiary bagażu, miałam ostatnio na wakacjach T11-16, S17-50 i starego manualnego N105. Styknęło cudnie. Dokupienie Tokiny do Twojego zestawu zapewne sprawi Ci miłą niespodziankę w temacie jakości zdjęć. Miałam Tamrona 17-50, Tokina go zjadała na śniadanie :)

[pchelcok]

Dzięki za rady, zdecydowałem że kupię T11-16 i nie będę się bawił w "zamianki" :)

[czapajew24]

Dobra decyzja.