Zobacz pełną wersję : Rozstanie z D90
Witam!
Planuję przesiadkę z D90 na D3300 lub D5200.
D90 już się wysłużył i chciałbym spróbować czegoś nowego.
Jedynym mankamentem starego sprzętu był autofocus.
Który z modeli (D3300 czy D5200) moglibyście mi polecić między innymi pod kątem działania AF?
Za 3300 przemawia to , że to najnowszy model i może warto iść tym tropem.
5200 z kolei ma więcej pól AF...
Co moglibyście mi doradzić?
Pozdrawiam!
A na jakim trybie tematycznym pracowałeś na d90 ?? to pokretełko po lewej stronie :P
Zrobiłem to ostatnio... rozstałem się z D90.
Wybór mógł być tylko jeden w DX... D7100.
cz4rnuch
28-12-2014, 14:23
D3300 ma ten sam moduł af co D90 wiec w tym kontekście zmiana body nic nie wniesie. Ja bym wziął D5200 tylko wcześniej upewnij się że aparat Ci przypasuje bo tunelik w wizjerze i kilka okrojonych funkcji mogą się okazać sporym rozczarowaniem.
nikoniarz
28-12-2014, 14:26
D3300 ma ten sam moduł af co D90 wiec w tym kontekście zmiana body nic nie wniesie.
Tu się nie zgodzę, bo wiele zależy od oprogramowania modułu. Prosty przykład- D300 vs. D7100.
Myślę, że zmieniłem dobre na lepsze.
D5200 ma AF z D7000, a ten znowu nie jest polecany za AF.
Bamba, trzymałeś te puszki w rękach?
Próbowałeś nimi coś focić?
fotoarte
28-12-2014, 14:29
D5200 ma AF z D7000, a ten znowu nie jest polecany za AF.
No znowu nie przesadzajmy, nie dramatyzujmy.
Kiepski AF to mają niektóre kompakty a nie lustrzanki.
nikoniarz
28-12-2014, 14:31
No znowu nie przesadzajmy, nie dramatyzujmy.
Kiepski AF to mają niektóre kompakty a nie lustrzanki.
Poużywaj dobrego AF'u to zobaczysz różnicę w stosunku do takiego np. CAM1000
cz4rnuch
28-12-2014, 14:33
Tu się nie zgodzę, bo wiele zależy od oprogramowania modułu. Prosty przykład- D300 vs. D7100.
Ale z czym się nie zgadzasz? To są te same moduły a co do tego czy są inaczej oprogramowane raczej nie znajdziesz info wiec to tylko spekulacje. W D7100 chociaż zwiększono czułość środkowego punktu więc można mówić o jakichś modyfikacjach. Jeśli chodzi o D3300 to o niczym takim nie słyszałem wiec nie będę się bawił we wróżbitę Macieja.
nikoniarz
28-12-2014, 14:36
Ale z czym się nie zgadzasz?
Z tym, że mając ten sam moduł nie będzie różnicy. W moim odczuciu (i nie tylko) CAM3500 z D300 jest pewniejszy od tego w D7100. Aczkolwiek są osoby które sądzą inaczej. Podobnie jest w przypadku D3 a D300- ten drugi nie ma polotu w konfrontacji z pierwszym. A ten sam moduł, teoretycznie.
Witam!
Planuję przesiadkę z D90 na D3300 lub D5200.
Nie sadzicie, że osoba pytajaca nie ma za bardzo pojęcia o uzytkowaniu aparatu?? przeciez to inna ergonomia dlatego zapytałem jakiego trybu uzywa na sam poczatek a wy mu polecacie d7100, przecież to może być bez sensu. Może okazać się, że d5200 wystarczy.
cz4rnuch
28-12-2014, 14:41
Ale tu piszemy o multicamie 1000 i o ile nie masz jakichś dowodów na to że w D3300 coś poprawiono (ewentualnie s********o) w tej materii to nie ma o czym mówić. Czy D300 ma lepszy af od d7100 to temat na inną dyskusje a i tak jestem pewny że do żadnych sensownych wniosków nie dojdziemy.
Miałem w rękach oba i są w stosunku do D90 zabawkowe :-)
Czy nowsze matryce nie niosą za sobą lepszej jakości zdjec?
cz4rnuch
28-12-2014, 14:44
Niosą ale z Twojej pierwszej wypowiedzi można było wywnioskować że zależy Ci na lepszym AFie.
nikoniarz
28-12-2014, 14:46
Wyraziłem swoją opinię. Nigdzie nie napisałem, że CAM1000 jest lepszy bądź gorszy w jednym czy w drugim. Napisałem tylko, że może być różnica którą warto sprawdzić przed zakupem.
Odnośnie sensu przesiadki z D90 na D3300 lub 5200 to jednak warto by autor odpowiedział, czy nie będzie mu brakować ergonomii. Aczkolwiek z drugiej strony napisał, że ważny jest AF, więc chyba można domniemać, że reszta nie ma zbyt dużego (lub wogóle) znaczenia.
Z wypowiedzi wynikałoby, ze szukając poprawy systemu AF należy zrobić przesiadkę z D90 na D7100? :D
To może teraz poruszamy kwestie posiadanych obiektywów :)
nikoniarz
28-12-2014, 14:54
To może teraz poruszamy kwestie posiadanych obiektywów :)
Słuszna uwaga. W sumie już na początku powinieneś zadać pytanie ile szkieł na śrubokręt posiada autor.
Sigma 18-35 1.8 i Nikkor AF-S 50 mm 1.8
nikoniarz
28-12-2014, 15:03
Jeśli faktycznie chcesz świadomie przejść na D3300 lub D5200 to osobiście bym zaryzykował ten drugi. Szczególnie, że chyba jeszcze jest możliwość zwrotu 250 zł.
Pytanie jak właściciel D90 go użytkuje, jeśli nie wykorzystuje jego dodatkowych możliwości to D5200 będzie dobrym wyborem ze względu na matrycę.
Ja nie miałem wyboru, tak zrosłem się z D90, że nie chciałem i nie mogłem ze względu na śrubokręt wybrać body o niższej funkcjonalności.
A jakie dodatkowe możliwość ma d90 względem d5200?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
wrzesientomek
28-12-2014, 17:17
A jakie problemy masz w D90 z AF? Jeśli celność to nie wróżę poprawy. Jeśli FF/BF to taka zamiana nic Ci nie da i lepiej poszukaj D7000/7100 albo D300/s. Wtedy przekonasz się co to znaczy ostre zdjęcie :)
Borat1979
28-12-2014, 17:23
A jakie dodatkowe możliwość ma d90 względem d5200?
Silnik AF, górny LCD, drugie pokrętło, lepszą ergonomię.
Andrzej1974
28-12-2014, 17:30
Witam!
Planuję przesiadkę z D90 na D3300 lub D5200.
Z tej dwójki brałbym D5200.
Ned Stark
28-12-2014, 17:34
Lepiej autorze wątku dokup sobie dobre szkło. Co tam masz podpięte do tego d90?
aa przepraszam nie zauważyłem tej sigmy i 50. Imho nie ma sensu zmiana na d3xxx i d5xxx. Nie wiem nawet czy jest sens na d7100 ;-)
Głownie sigme 18-35 1.8. Jakiś czas juz użytkuje i z optyki jestem bardzo zadowolony. Wykorzystuje aparat po połowie do krajobrazu (tutaj d90 jest super) i do relacji z wydarzeń jeździeckich gdzie miewam juz większe problemy.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
adrianek32
28-12-2014, 17:49
ja bym poszedł do sklepu i "pomacał" inne puszki bo możesz być rozczarowany ergonomią modeli które wymieniłeś, a ile masz do wydania? p.s. do jeździectwa to przydałoby Ci się coś dłuższego.
2500 to juz mocno naciągnięta górna granica :-)
Ergonomia faktycznie jest żenująca w stosunku do D90... A jak sie maja modele D300s i D7000 wobec D90? Czy lepiej dopłacić do D7100 i mieć spokój na długi czas?
Andrzej1974
28-12-2014, 20:39
Lepiej dopłać do D7100 i mieć spokój.
Przy tych szkłach lepiej dopłacić do D7100/D300 (jeśli nie potrzebujesz wyższego używalnego ISO ;)
misiek1214
29-12-2014, 00:10
Problemy na wydarzeniach to bardziej wina tego że brakuje Ci nieco dłuższego szkła :)
Może strzelę gafę ale powiem że bardziej opłacalny byłby zakup tele (70-200?)
Jest jakieś dobre tele do 2 tys? Dobre w stosunku jakość/cena.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
eNKa_Fashion
29-12-2014, 15:24
Też planuje zmienić Aparat na coś "lepszego". Myślałam o D5300. Choć coraz bardziej się się zastanawiam nad tym czy warto zmieniać mojego D90 który nie ma jeszcze nawet 10 tys pstryknięć. Czy nie lepiej zainwestować w lustro...
Mój powoli dobija do 80 tysięcy, więc ma już kawałek za sobą... ;-)
eNKa_Fashion
29-12-2014, 15:47
Mój powoli dobija do 80 tysięcy, więc ma już kawałek za sobą... ;-)
To ładny wynik mój ma dokładnie gdzieś 8tys.
ppablo12345
29-12-2014, 15:58
Poza ergonomią i śrubokrętem, wyższe modele Nikona oferują tekże HSS i CLS, więc jeżeli lubisz / planujesz błyskanie, nie lekceważyłbym tego aspektu.
Przy 5200 i 3300 tracisz te elementy.
adrianek32
29-12-2014, 22:03
Też planuje zmienić Aparat na coś "lepszego". Myślałam o D5300. Choć coraz bardziej się się zastanawiam nad tym czy warto zmieniać mojego D90 który nie ma jeszcze nawet 10 tys pstryknięć. Czy nie lepiej zainwestować w lustro...
a D90 to nie lustro? chyba że mowisz o takim łazienkowym albo do salonu :)
W okolicach 2k jest Nikkor 80-200 f 2.8.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.