Zobacz pełną wersję : Nikon D5100- same zachwyty
nikoniarz
28-12-2014, 00:01
Z dedykacją dla zadowolonych użytkowników Nikona D5100. Tutaj mogą śmiało wstawiać zdjęcia obrazujące pełnię możliwości sprzętu. Zachęcam...
Przemek-83
28-12-2014, 12:09
Ja tam używam i jestem zadowolony. Nie jestem mega fotografem i nie czuje potrzeby posiadania np. górnego wyświetlacz, wi-fi i innych bzdetów.
Obrazek jaki wypluwa jest całkiem fajny i mimo, że miałem do zabawy klika dni D7000 niczym się nie różnił.
Owszem ostatnio mnie zawiodło brak wsparcia dla lamp z HSS ale trudno. To pucha za ok. 1500zł więc nie ma co cudów wymagać.
Jeśli chodzi o szumy to chyba nigdy nie wyskoczyłem z iso ponad 2000 więc się nie wypowiem na ten temat.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/2-4.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-L4ecarfvMK8/VA327zfpF0I/AAAAAAAAHTI/BqBsGaP1f4E/s1024/2.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/cerkiew-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-F3tRWZuLzg8/VET_4BENeVI/AAAAAAAAHYQ/xDdj410cV1c/s1024/cerkiew.jpg)
W każdym że stopki dostrzegam plusy i minusy, ale mam wybór.
CODER_BEST
28-12-2014, 13:02
Niektórzy mają jakąś manię z tymi szumami.... Ja tam D5100 obskakuję imprezy (klub) jakieś 18-nastki nawet wesele się zdarzyło, do tego cała masa innych zdjęć. I co i niczego mi na razie nie brakuje co nie oznacza, że by się nie przydały pewne udogodnienia.
ISO spokojnie 3200 można dawać nikt zdjęć nie będzie oglądać na 100% cropie....
1. f/2.8 17.0 mm 1/20 ISO 640
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15875974450_b5f7065ffb_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7492/15875974450_b5f7065ffb_c.jpg)
2. f/5.6 18.0 mm 1/4 ISO 320
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło ( https://farm3.staticflickr.com/2924/14510552875_018752ba42_c.jpg)
fotoarte
28-12-2014, 13:53
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s17.postimg.org/iudc80w5r/DSC9993.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s4.postimg.org/ieox4wsod/capture_20141228_125155.png)
Dziwne, że ludzie stwierdzają, że tego typu tematy są zarezerwowane dla najlepszych puszek.
Nie każdy potrzebuje tysiąca megapixeli, nie każdy potrzebuje matrycy FF i nie każdy jest szumo fobem.
Mi ten model bardzo odpowiada, jedynie brakuje mi silnika i dużego okrągłego wizjera by można było korzystać ze starych szkieł.
krystiand
28-12-2014, 14:10
Witam wszystkich, do tej pory tylko czytałem, ale czasem warto też coś napisać. Brakuje mi niektórych funkcji typu dodatkowy wyświetlacz czy więcej funkcji dostępnych bezpośrednio na body, po ostatnich zabawach na RoadShow brakuje mi tego jeszcze bardziej, ale nie ma co narzekać. Z D5100 można się dobrze bawić ;)
Nie wiem jakie rozmiary zdjęć obowiązują na forum, więc wrzucam 1024x
1. f/8, 112 mm, 1/250, ISO 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15922970318_44229fe904_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qg4ok1)
Zima (https://flic.kr/p/qg4ok1) by Krystian Dobosz (https://www.flickr.com/people/78493963@N05/), on Flickr
2. f/14, 42 mm, 20, ISO 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15853447532_51652e9a5f_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q9V4Ch)
Młynówka (https://flic.kr/p/q9V4Ch) by Krystian Dobosz (https://www.flickr.com/people/78493963@N05/), on Flickr
3. f/4.5, 10 mm, 1/200, ISO 400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15618558228_dcd62c47bc_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pNacdG)
Łódź (https://flic.kr/p/pNacdG) by Krystian Dobosz (https://www.flickr.com/people/78493963@N05/), on Flickr
Przemek-83
28-12-2014, 15:00
Znalazłem kilka zdjęć.Celowo wybrałem te najciemniejsze dla fanatyków szumofobów.Nie są jakieś fascynujące zdjęcia ale nie o to chodzi.
ISO 1000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/iso10002_zpse611f091-2.jpg
źródło (http://s1374.photobucket.com/user/bodakowskiprzemek/media/iso10002_zpse611f091.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/iso10003_zps230c613f-2.jpg
źródło (http://s1374.photobucket.com/user/bodakowskiprzemek/media/iso10003_zps230c613f.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/iso1000_zpsb231df1f-2.jpg
źródło (http://s1374.photobucket.com/user/bodakowskiprzemek/media/iso1000_zpsb231df1f.jpg.html)
ISO 1250
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/iso1250_zpsf6643acc-2.jpg
źródło (http://s1374.photobucket.com/user/bodakowskiprzemek/media/iso1250_zpsf6643acc.jpg.html)
ISO 2000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/iso20002_zps4c7646b9-2.jpg
źródło (http://s1374.photobucket.com/user/bodakowskiprzemek/media/iso20002_zps4c7646b9.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/iso20003_zpsa37eeee5-2.jpg
źródło (http://s1374.photobucket.com/user/bodakowskiprzemek/media/iso20003_zpsa37eeee5.jpg.html)
ISO 3200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/iso3200_zps1cd93c1c-2.jpg
źródło (http://s1374.photobucket.com/user/bodakowskiprzemek/media/iso3200_zps1cd93c1c.jpg.html)
ISO 5000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/iso5000_zpseb54feeb-2.jpg
źródło (http://s1374.photobucket.com/user/bodakowskiprzemek/media/iso5000_zpseb54feeb.jpg.html)
Xavier80
28-12-2014, 21:40
To była moja pierwsza lustrzanka
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/16013981422_680c93f838_c-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8601/16013981422_680c93f838_c.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15827258288_8d03895ef6_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7506/15827258288_8d03895ef6_c.jpg)
fotoarte
29-12-2014, 13:27
Wszystkie na f5.3, 80mm, i kolejno ISO 400,1000,2000,3200
Kliknij na zdjęcie aby zobaczyć w pełnym rozmiarze 16 mpx
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/PIWOEvp6-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/PIWOEvp6) 2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/ABeEn7ox-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/ABeEn7ox) 3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/eGRpxA9n-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/eGRpxA9n) 4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/hs1X7tUP-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/hs1X7tUP)
Jak można narzekać na brak czegoś w danej puszce skoro wiadomo jest że konkretna puszka tego nie oferuje.
Czy można narzekać w D5100 na mały wizjer, brak CLS, śrubokręta itt.
Można jedynie narzekać na rzeczy które są w danej puszcze a źle działają.
Jeśli kupię samochód bez klimatyzacji to powinienem narzekać że w upalne dni jest w nim gorąco?
Zastanówcie się co piszecie, jeśli czegoś nie ma to nie ma, jeśli to musi być to trzeba wybrać model który to ma.
Ja w swojej wypowiedzi się rozmarzyłem, że gdyby dorzucić do D5100 duży wizjer i silnik to dla mnie była by idealna lustrzanka, a nie opłaca mi się zmieniać puszki by móc korzystać z 2 szkieł, które i tak mają odpowiedniki w wersji G, więc możemy zakończyć ten temat i skupić się na szumiącej matrycy, bo może zaraz się dowiemy, że D5100 już przestał robić zdjęcia :D
Witam,
kilka zdjęć na wysokim ISO z Wieliczki. Oczywiście D5100 z wyśmiewanym powszechnie superzoomem :-). Wszystkie robione z ręki, w tłumie zwiedzających. Prawie całkowity brak obróbki.
1
http://mojeswietokrzyskie.pl/images/inne/wieliczka_mojeswietokrzyskie_pl_01.jpg
źródło (http://mojeswietokrzyskie.pl/images/inne/wieliczka_mojeswietokrzyskie_pl_01.jpg)
2
http://mojeswietokrzyskie.pl/images/inne/wieliczka_mojeswietokrzyskie_pl_02.jpg
źródło (http://mojeswietokrzyskie.pl/images/inne/wieliczka_mojeswietokrzyskie_pl_02.jpg)
3
http://mojeswietokrzyskie.pl/images/inne/wieliczka_mojeswietokrzyskie_pl_03.jpg
źródło (http://mojeswietokrzyskie.pl/images/inne/wieliczka_mojeswietokrzyskie_pl_03.jpg)
4
http://mojeswietokrzyskie.pl/images/inne/wieliczka_mojeswietokrzyskie_pl_04.jpg
źródło (http://mojeswietokrzyskie.pl/images/inne/wieliczka_mojeswietokrzyskie_pl_04.jpg)
5
http://mojeswietokrzyskie.pl/images/inne/wieliczka_mojeswietokrzyskie_pl_05.jpg
źródło (http://mojeswietokrzyskie.pl/images/inne/wieliczka_mojeswietokrzyskie_pl_05.jpg)
pozdrawiam
czyli? Bo nie ma exif.
n18-200
Poczyściłem. Proszę pisać tu posty zgodne z tematem wątku.
Panie fotoarte (skoro nie chcesz tu mieć kolegów). Nie najlepiej zacząłeś swoją bytność tutaj (tzn na forum).
Nie ma sprawy, możesz pisać swoje przemyślenia na temat D5100, sprzętu jako takiego, fotografii itd. Gorzej, jak będziesz traktował innych z przekonaniem, że Twoje podejście jest najlepsze, najwłaściwsze itd. Może takie ono jest. Dla Ciebie. Ale niekoniecznie dla innych. Inni mogą (pozwolisz?) mieć inne przekonania. Co innego może im sie podobać bądź przeszkadzać w sprzęcie. Nie oceniaj innych po tym czy mają "niepotrzebny" D7000. Dla Ciebie złoty środek to D5100. Kto inny może mieć kasę jedynie na D3100 albo D40. Dla kogoś innego odpowiedni aparat to może być dopiero D7100 albo D610. I zawodowstwo nie ma tu nic do rzeczy, zapewniam Cie. Znam amatora, który ma sprzetu za kilkadziesiat tysiecy, w tym trzy body - D3s, D3x i D810, a optyki za jeszcze wiecej kasy.
Poczytaj to forum dłużej, zrozum innych.
fotoarte
29-12-2014, 17:37
Poczyściłem.
Chwała ci za to. Jesteś dobrym moderatorem 8-) P.S. Fajny masz awatar, mimo że jesteś szczupły woda fajnie cię unosi. Masz dużą wyporność ;)
Nie najlepiej zacząłeś swoją bytność tutaj (tzn na forum)
Zgadza się, było kilka potyczek z fanatykami aparatów uzbrojonymi w "wodotryski", poprzez swoja asertywność dostałem baty w tyłek.
Fakt, ja jestem dupa a nie fotograf z tym swoim D5100, przecież brak silnika, górnego wyświetlacza, knefli "pro" na body. Dupa a nie fotograf, wyżej dupy nie podskoczę! :lol:
Amen.
P.S. Fajny masz awatar, mimo że jesteś szczupły woda fajnie cię unosi. Masz dużą wyporność ;)
To zależy od wody. To było Morze Martwe, spore zasolenie to się unosiłem :)
Fakt, ja jestem dupa a nie fotograf z tym swoim D5100, przecież brak silnika, górnego wyświetlacza, knefli "pro" na body. Dupa a nie fotograf, wyżej dupy nie podskoczę! Oj nie. To zupełnie nie o to chodzi. Tu są i lepsi i gorsi. I tego (sprzetu) to się nikt nie czepia. Ty to zinterpretowałes tak, że ludzie oceniają Cie po sprzecie. To nieprawda. Napiszę brutalnie - nikogo nie obchodzi czym fotografujesz. Oceniają cie za wypowiedzi. Trochę wyrozumiałości dla innych i będzie OK.
Valdek_Tychy
29-12-2014, 19:00
W swoim fotograficznym życiorysie przerobiłem już dość sporo różnych nikonów.Jakiś czas temu doszedłem do wniosku,że kończę z fotografią zarobkową,wysprzedałem całą masę sprzętu i kupiłem D5100.W tej chwili fotografuję tylko amatorsko i do tego typu fotografii 5100 jest jak najbardziej stworzony.Oczywiście zawsze znajdą się malkontenci którym będzie przeszkadzała za mała ilość klatek/sek. za mało punktów AF,plastik brak tego,brak tamtego itd.No to kup sobie D4 i będziesz miał wszystko za cenę 10x wyższą.Pamiętam jakie wzburzenie wśród "profifotografów" wywołał ruchomy wyświetlacz D5100 co ja akurat uważam za duży plus tego korpusu.Podsumowując,mam porównanie d5100 do innych korpusów,również tych z wyższej półki i jak dla mnie jak dla moich potrzeb jest to bardzo fajny o przyzwoitych parametrach amatorski korpus. Tak dla dopełnienia dwa pstryki z jesieni (exifów nie usuwałem)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC_0128-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-u3WP_8FEgXk/VKGCpbBT6nI/AAAAAAAAAN8/NbApRebjjps/s1600/DSC_0128.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC_0135-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-RZ4TzIpqeME/VKGCqpfIeLI/AAAAAAAAAOE/Nml2mI4ep5Q/s1600/DSC_0135.jpg)
Archibald6803
29-12-2014, 19:42
Bardzo lubię tą puszeczkę nocną i wieczorową porą ; ....... za "gumową" matrycę i ruchomy ekran ....... ;
kliknięcie powiększa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/add5e5ea594b.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/4fe147b59877.jpg.html)
piotrx25
29-12-2014, 21:52
Archibald6803 popraw model body w podpisie, bo nie wiadomo czy masz d610 czy 5100
Ja w swojej wypowiedzi się rozmarzyłem, że gdyby dorzucić do D5100 duży wizjer i silnik to dla mnie była by idealna lustrzanka.
Nie trzeba tego dorzucać do D5100, to wszystko otrzymał D7000 który dysponuje tą samą matrycą, ma wbudowany silnik, górny wyświetlacz, lepszy wizjer itd.
Niestety, za te dodatki trzeba zapłacić, dlatego Nikon w kategorii aparatów amatorskich klasyfikuje je od prostych lustrzanek po zaawansowane.
Te prostsze modele mają jedną zaletę, są znacznie tańsze a robią również dobre zdjęcia.
artuss811
29-12-2014, 22:42
Zgadza się też długo miałem d5100 zamieniłem na d610 ale z innych powodów i złego słowa nie powiem jako wycieczkowe body idealne
Wysłane z NOTE 3
Zgadza się też długo miałem d5100 zamieniłem na d610 ale z innych powodów i złego słowa nie powiem jako wycieczkowe body idealne
Wysłane z NOTE 3
Piszę to, bo nazwa Twojej miejscowości jest bardzo zbliżona do nazwiska mojej koleżanki, która jest wg mnie świetną portrecistką i do swojej pracy używa właśnie D5100 i 50 1.4. To, co potrafi wyczarować tym sprzętem jest dowodem na to, że to nie aparat jest ważny... Jak pierwszy raz zobaczyłem zdjęcia, które zrobiła, to byłem pewien, że jedzie na pełnej klatce...a tu takie "rozczarowanie". D5100 i jeden obiektyw w torbie...
artuss811
30-12-2014, 01:02
Piszę to, bo nazwa Twojej miejscowości jest bardzo zbliżona do nazwiska mojej koleżanki, która jest wg mnie świetną portrecistką i do swojej pracy używa właśnie D5100 i 50 1.4. To, co potrafi wyczarować tym sprzętem jest dowodem na to, że to nie aparat jest ważny... Jak pierwszy raz zobaczyłem zdjęcia, które zrobiła, to byłem pewien, że jedzie na pełnej klatce...a tu takie "rozczarowanie". D5100 i jeden obiektyw w torbie...
To może jakieś portfolio tej koleżanki
Wysłane z NOTE 3
Andrzej1974
30-12-2014, 10:01
Archibald6803 popraw model body w podpisie, bo nie wiadomo czy masz d610 czy 5100
Archi ma model Nikona, który będzie na rynku za rok może dwa i to on a nie D5100 takie fotki tworzy. ;-)
Piszę to, bo nazwa Twojej miejscowości jest bardzo zbliżona do nazwiska mojej koleżanki, która jest wg mnie świetną portrecistką i do swojej pracy używa właśnie D5100 i 50 1.4. To, co potrafi wyczarować tym sprzętem jest dowodem na to, że to nie aparat jest ważny... Jak pierwszy raz zobaczyłem zdjęcia, które zrobiła, to byłem pewien, że jedzie na pełnej klatce...a tu takie "rozczarowanie". D5100 i jeden obiektyw w torbie...
Taki zestaw podobno bardzo się nie lubi. Przynajmniej taką tezę głosił, z tego co pamiętam @d90.
Nie lubi sie przez Modół af. Mz. I brak kalibracji.
Ale jak trafi, obrazek super.
Tyle ze trafic musi...
Ja sie nie męczyłem. FX i 85mm F1,8 daje podobne efekty.
Nie jestem ani szumofobem, ani powiększeń nie oglądam.
Ale af musi mi trafiać zawsze tam gdzie chce.
Moze dlatego ze nie lubię walić jedego kadru po kilka razy. Sprawdzać na wyswietlaczu itd. A na kompie stwierdzić w koncu ze było jednak pudło.
Ale moze komuś sie udaje... Ja przestrzegam przed łączeniem d90 oraz d5100 ze stalkami F1,4 i f1,8. Af działa jak mu sie chce.
D5100 miałem dwa czy trzy z tego powodu. Nie pamietam ile bo ubezpieczyciel dawał mi po prostu kolejna puszkę jesli serwis stwierdzał problemy. A skoro dawali kolejne puszki, to problemy z af były...
Ale jak juz pisałem wyżej - obrazek fajny bardzo :)
Pzdr
artuss811
30-12-2014, 18:59
Nie lubi sie przez Modół af. Mz. I brak kalibracji.
Ale jak trafi, obrazek super.
Tyle ze trafic musi...
Ja sie nie męczyłem. FX i 85mm F1,8 daje podobne efekty.
Nie jestem ani szumofobem, ani powiększeń nie oglądam.
Ale af musi mi trafiać zawsze tam gdzie chce.
Moze dlatego ze nie lubię walić jedego kadru po kilka razy. Sprawdzać na wyswietlaczu itd. A na kompie stwierdzić w koncu ze było jednak pudło.
Ale moze komuś sie udaje... Ja przestrzegam przed łączeniem d90 oraz d5100 ze stalkami F1,4 i f1,8. Af działa jak mu sie chce.
D5100 miałem dwa czy trzy z tego powodu. Nie pamietam ile bo ubezpieczyciel dawał mi po prostu kolejna puszkę jesli serwis stwierdzał problemy. A skoro dawali kolejne puszki, to problemy z af były...
Ale jak juz pisałem wyżej - obrazek fajny bardzo :)
Pzdr
Ja wysyłałem kilka razy do kalibracji i mówili że jest dobrze miałem 35, 50x2 18-105, i sigma 17-50, 70-300 i było kiepsko, sprzedałem stałki kita i przy pomocy oprogramowania które wyciekło ustawiłem af sobie sam. Sigma 17-50 i nikkor 70-300 trafiają w miarę ale 50 dalej ma problem. A na d610 żadnych problemów
Wysłane z NOTE 3
Ja dłubać sam nie mogłem. Ubezpieczenie bym stracił.
Za to wymieniłem w koncu d5100 ktory był i tak wycieczkowy, na epl5.
Straciłem super matryce. Zyskałem małe body do kieszeni z mozliwosci (w koncu) podpięcia starych szkieł. Matryca tez nie jest zła. A nawet jest bardzo dobra mz :)
Ale moje potrzeby do d5100 były troszke nietypowe.
Do niemal 100% dla innych ludzi do hobby mz to jest wybitny aparat.
Bardzo miło go wspominam.
Acha
Af w moim olku trafia zawsze. Bezbłędnie.
Przemek-83
30-12-2014, 21:02
Ja wysyłałem kilka razy do kalibracji i mówili że jest dobrze miałem 35, 50x2 18-105, i sigma 17-50, 70-300 i było kiepsko, sprzedałem stałki kita i przy pomocy oprogramowania które wyciekło ustawiłem af sobie sam. Sigma 17-50 i nikkor 70-300 trafiają w miarę ale 50 dalej ma problem. A na d610 żadnych problemów
Wysłane z NOTE 3
Jak ustawiłeś AF sobie sam?
Jak ustawiłeś AF sobie sam?
Tutaj jest opis: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3291954&postcount=13
artuss811
30-12-2014, 21:38
Tylko zapisuj sobie wartości o ile dajesz na plus i minus żeby nie rozjechać af-u bo nikt nie ma ustawień fabrycznych i nie można ich zgrać
Wysłane z NOTE 3
Przemek-83
30-12-2014, 23:20
Może i bym coś popróbował ale w linku nie ma namiary na program :p
Andrzej1974
31-12-2014, 17:09
@Valdek_Tychy, niezłe foty skroiłeś.
W swoim fotograficznym życiorysie przerobiłem już dość sporo różnych nikonów.Jakiś czas temu doszedłem do wniosku,że kończę z fotografią zarobkową,wysprzedałem całą masę sprzętu i kupiłem D5100.W tej chwili fotografuję tylko amatorsko i do tego typu fotografii 5100 jest jak najbardziej stworzony.Oczywiście zawsze znajdą się malkontenci którym będzie przeszkadzała za mała ilość klatek/sek. za mało punktów AF,plastik brak tego,brak tamtego itd.No to kup sobie D4 i będziesz miał wszystko za cenę 10x wyższą.Pamiętam jakie wzburzenie wśród "profifotografów" wywołał ruchomy wyświetlacz D5100 co ja akurat uważam za duży plus tego korpusu.Podsumowując,mam porównanie d5100 do innych korpusów,również tych z wyższej półki i jak dla mnie jak dla moich potrzeb jest to bardzo fajny o przyzwoitych parametrach amatorski korpus.
Miałem dwie puszki z serii D5xxx. I podpiszę się pod wszystkim co napisał kolega Valdek. Jedyna bolączka jakiej doświadczyłem to niepewny, czasem losowy AF przy jasnych szkłach i brak jego mikroregulacji. Gdyby AF (choćby tylko w centralnym punkcie) pracował tak jak np. w D7100 to seria D5xxx byłaby rewelacją jakich mało. No, ale może zbyt wiele bym chciał od korpusu w tym przedziale cenowym :)
Tylko zapisuj sobie wartości o ile dajesz na plus i minus żeby nie rozjechać af-u bo nikt nie ma ustawień fabrycznych i nie można ich zgrać
Nie wiem jak w innych modelach ale w D3100 jest taki przycisk READ, który (wbrew temu co pisze na forach) nie służy do zapisu a do odczytu wartości zapisanych w body. Dzięki temu nie trzeba pamiętać żadych wartości o jakie zmieniamy AF a jedynie taką jaka była fabrycznie podczas pierwszego podłączenia body do komputera. Mój fabrycznie miał korektę o wartości 6 jednak ze stałkami miałem duży FF. Po wielu próbach ustawiłem korektę na 47 i w końcu jest w miarę dobrze. O dziwo obydwienstałki miały "taki sam" FF.
Archibald6803
03-01-2015, 18:27
Ja tam z AF nie mam wielkich problemów w mojej puszce ...... i to nie ważne na którym punkcie ......
Wszystkie przeważnie trafiają tam gdzie chcę ;
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/93c1ffc82741.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/00916c9ad77e.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/a07dfc31d75d.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/acfce951f040.jpg.html)
Szokujące, że na przysłonie 2.8 masz prawie wszystko ostre (więc nie dziwne, że AF trafia).
Te zdjęcia są chyba dość mocnymi kadrami i były robione z większej odległości.
No i 70-200VR jest szybkim i celnym szkłem.
Archibald6803
03-01-2015, 23:38
Szokujące, że na przysłonie 2.8 masz prawie wszystko ostre (więc nie dziwne, że AF trafia).
Te zdjęcia są chyba dość mocnymi kadrami i były robione z większej odległości.
No i 70-200VR jest szybkim i celnym szkłem.
Jacku ;
1. kadry z ok. 30-40 m , coroopowane ok 100%
2. szkło : Sigma 70-200OS , nie Nikkor ..... ;
Puchę mam kalibrowaną pod wzorzec , szkło pod puchę ;
to tylko mała próbka ; mam też kadry (w obróbce) z mniejszych odległości ; GO jest metrowa.......
fotoarte
04-01-2015, 14:56
Ze statywu na pełnym manualu - budżetowy pozbawiony wodotrysków D5100 + "długi" kit
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/ITxusInr-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/ITxusInr)
Wind Mill
04-01-2015, 15:03
Ale banding to chyba nie z aparatu / obróbki? Proponuję kol. zmienić hosting.
fotoarte
04-01-2015, 17:49
Ale banding to chyba nie z aparatu / obróbki? Proponuję kol. zmienić hosting.
Nie z aparatu ani obróbki. Powstał po publikacji zdjęcia w sieci.
Jaki hosting proponujesz, szybki, darmowy i nie kompresujący zdjęć?
Wind Mill
04-01-2015, 19:31
...Jaki hosting proponujesz, szybki, darmowy i nie kompresujący zdjęć?
Ja używam TinyPic, wcześniej Fotosik. Nie dopatrzyłem się jakiegoś zauważalnego spadku jakości.
artuss811
04-01-2015, 19:34
Ja tam z AF nie mam wielkich problemów w mojej puszce ...... i to nie ważne na którym punkcie ......
Wszystkie przeważnie trafiają tam gdzie chcę ;
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/93c1ffc82741.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/00916c9ad77e.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/a07dfc31d75d.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/acfce951f040.jpg.html)
Tylko jeszcze pytanie ile poszło zdjęć w serii może było ich 100 a tylko 5 ostrych [emoji1]
Wysłane z NOTE 3
Fotoart.
Zero ostrości ale to raczej nie wina d5100, tylko twoja lub kita.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00615/fr2ulk319rei.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00615/56vnzie4l2v9.jpg)
Wind Mill
04-01-2015, 20:03
@ jarbiz
Jaki(e) obiektyw(y)?
artuss811
04-01-2015, 20:45
@ jarbiz
Jaki(e) obiektyw(y)?
Pewnie szklane plus jakiś plastik ewentualnie metal [emoji1] ale zdjęcia kolegi wyżej zacne
Wysłane z NOTE 3
nie za bogato ;) kitowy 18-105 oraz stałka 50mm 1.8
powyższe zdjęcia były robione kitowym obiektywem - żeby było śmieszniej w trybie auto. Jestem kompletnym amatorem. Pojechaliśmy do Włoch a parę dni wcześniej kupiłem D5100 i była to moja pierwsza lustrzanka.
Archibald6803
04-01-2015, 20:50
Tylko jeszcze pytanie ile poszło zdjęć w serii może było ich 100 a tylko 5 ostrych [emoji1].....................
Z zestawu d5100 + Sigma 70-200OS uzyskuję zwykle ok.70% prawidłowego materiału podczas focenia dynamicznych scen sportowych co jest, uważam, dość dobrym wynikiem jak na tak niskobudżetową puszeczkę.
artuss811
04-01-2015, 22:18
Z zestawu d5100 + Sigma 70-200OS uzyskuję zwykle ok.70% prawidłowego materiału podczas focenia dynamicznych scen sportowych co jest, uważam, dość dobrym wynikiem jak na tak niskobudżetową puszeczkę.
To faktycznie sporo tylko czy to tylko zaleta szkła czy body ma wyjątkowo sprawny af
Wysłane z NOTE 3
1. N35 1.8 T=1/100 f2.2 ISO 640
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img909/1148/M1LAe9.jpg)
2. N35 1.8 T-1/80 f1.8 ISO 1000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img537/8495/f2NK7X.jpg)
Koledzy i koleżanki.
Ostatnio zakupiłem D5100 - jutro ma do mnie "przyjść"
Do rzeczy. Nie będę mieć zbyt wiele czasu żeby się z nią zaznajomić a w sobotę idę na studniówkę (nie, nie jako fotograf :D jako osoba towarzysząca) oczywiście chciałem zabrać aparat i uzyskać lepsze zdjęcia niż klasyczną "małpką".
Tak jak już wspomniałem nie będę mieć czasu aby się z nią zaznajomić. Podstawowe pojęcia czytałem (jednak jest to nic w porównaniu do ogromu wiedzy o fotografii).
Jakich ustawień użyć aby "wyciągnąć" kilka sensownych pamiątkowych zdjęć ?
Mam tu na myśli iso/czas/przysłona czy jeszcze coś ?
Pytanie wydaje się być abstrakcyjne ale w gąszczu ustawień mógłbym się pogubić a czas i uroczystość będzie uciekać.
Rozumiem że musiałbym potestować ustawienia - czegoś więcej/czegoś mniej.
Jednak z jakimi ustawieniami mógłbym iść żeby dużo nie grzebać ? Czy może włączyć tryb portretowy/auto i dać sobie spokój.
Jeszcze raz piszę jestem amatorem (chodź zdjęcia potrafię robić a raczej mam pomysły na sensowne kadry) tak z systemem Nikona do czynienia nie miałem.
Może ktoś się wypowie jakich ustawień używa na podobnych uroczystościach ? (np. wesele - a dokładniej już sala weselna czyli w pomieszczeniu)
Z góry dzięki i pozdrawiam.
PS. obiektyw Nikkor 18-105 G ED VR (tak zdaje sobie sprawę że jest ciemnym kitowym obiektywem i wiele nim nie zdziałam - no ale jedak od czegoś muszę zacząć jak każdy z nas)
ppablo12345
29-01-2015, 16:04
Uniwersalnych ustawień nie ma, bo nie wiemy, jakie warunki będziesz miał na miejscu. Jeżeli jesteś kompletnie zielony, to chyba najlepiej zdać się na program zielony ;)
CODER_BEST
29-01-2015, 16:05
dejf w takim czasie nie ogarniesz co i jak.... Ustawienia? Nie ma uniwersalnych, każda sala jest inna, warunki się zmieniają sprzęt też, masz tylko wbudowaną więc światłem za bardzo nie poczarujesz. Jeśli nie masz żadnej praktyki to moim zdaniem daj sobie spokój ustaw tryb (auto) i tyle.
Przemek-83
29-01-2015, 21:18
Ja bym tym razem szedł bez aparatu. Będzię pewnie ktoś kto zrobi dobre zdjęcia.
Zdjęcia na salach gdzie jest na ogół ciemno robi się stosunkowo trudno przez co możesz się zniechęcić.
Idz się baw i tyle.
Tak w nawiasie napisałeś to w temacie gdzie potencjalni nabywcy owego korpusu będą mogli odnaleść wady i zalety a Ty jeszcze nie miałes go w ręku :p
nie miałes go w ręku :p
miałem. Nie kupiłbym bez "namacania". Po prostu gdzie indziej oglądałem a gdzie indziej kupiłem.
W dłoni leży bardzo dobrze - jak dla mnie (mając porównanie do D3200 i Sony A37) także polecam.
Nie chciałem zakładać nowego tematu to raptem 2/3 posty.
Oczywiście chcę mieć swoje zdjęcia a więc wezmę - będzie z trybem auto (niestety) ale już niedługo "zapoznamy" się bardziej.
I żeby nie było offtopu to "Nikon D5100- same zachwyty" ja na + daje ergonomię. Tyle póki co mogę napisać.
Pozdrawiam!
CODER_BEST
29-01-2015, 22:14
To ja uzupełniając wpis....
Ergonomia - Wielkich dłoni nie mam, ale małych też nie i niestety mały palec cały czas mi uciekał i było tak samo, dopiero po zakupie Grip D5100 trzyma się całkiem dobrze, co nie oznacza że świetnie.
Wykonanie - Solidne wszystko się trzyma działa jak należy nie można nic zarzucić. Ale oczywiście króluje plastik plastik i jeszcze trochę plastiku. Niestety taka półka cenowa.
Osiągi - Można zrobić nim naprawdę wszystko, ograniczają nas tak naprawdę nasze umiejętności. Ja robiłem nim weselę, imprezę w klubie, studniówkę, chrzciny, krajobrazy, portrety..... Wiadomo brakuje czasami tych dodatkowych pokręteł ale jak ma się obcykane co i jak działa przez kombinację klawiszy to jest cacy :) Ważne żeby zmieniać parametry bez patrzenia się na klawisze.
Ogólnie - świetny aparat na początek przygody z fotografią, ja miałem ostatnio dylemat wymienić go na D7100 czy może poszerzyć szklarnię? Stwierdziłem, że jak na razie daje on radę i zdecydowałem się na zakup 70-200 f/2.8 zamiast nówki D7100... I zrobiłem dobrze, ale tym kolejny zakup to już nowa puszka bo D5100 ma już 70.000 klapnięć przy 100.000 będzie wymiana i pójdzie jako świetny zapas do torby.
Polecam gorąco :)
dejf, jakkolwiek być nie robił, ustaw koniecznie format zapisu raw+jpg. A zwłaszcza jeśli będziesz używał trybu auto, który chętnie używa czułości 3200. Zdjęcia robione z czułością 3200 wyglądają nieźle z jpg, ale z rawa mogą wyglądać bez porównania lepiej.
I zaopatrz się w kartę minimum 16GB, class 10 (zapis przynajmniej 10MB/s), i najlepiej w drugą podobną na zapas.
@dejf
Z racji tego, że od kiedy 5100 wpadła w moje ręce i trzepię nią około 100-200 zdjęć prawie codziennie polecam Ci fotografowanie na programie P i testowanie "par" przesłona-czas pokrętłem selektora.
Jeśli robisz zdjęcia w jaśniejszych miejscach (np. przy stole) wyłącz lampę i ustaw ISO na 1600 (2000) i powinno być ok.
A jak dalej będzie niezadowalająco, to przełącz się na auto bez lampy :)
Co do ochów i achów to po założeniu do 5100 obiektywu 35 f1,8 stworzyłem sobie wspaniały zestaw do fotografii pseudo-portretowej jak i "domowego" reportażu :)
Kitowa 18-130 musi poczekać na cieplejsze i bardziej słoneczne dni.
I żeby nie było offtopu to "Nikon D5100- same zachwyty" ja na + daje ergonomię. Tyle póki co mogę napisać.
Piszesz o tej ergonomii bo chyba nigdy nie miałeś innego modelu, seria D3xxx moim zdaniem ma lepszą ergonomię ze względu na lepszy ułożenie przycisków.
W D5100 ze względu na uchlany ekran rozmieszczenie przycisków jest beznadziejne, ale to moje zdanie.
Pisanie o ergonomii na + w przypadku serii D3xxx i D5xxx jest na wyrost. D3xxx to najniższa, najbardziej okrojona seria, D5xxx niby wyżej, ale przez odchylany ekran traci się na guzikologii. Jeśli w tych seriach ergonomia to zaleta to przepraszam, ale co jest punktem odniesienia??? D7xxx albo body FX mają gorszą ergonomię?
Andrzej1974
31-01-2015, 00:15
Hmm... wszyscy tak chętnie używają słowa "ergonomia" więc pozwolę sobie zacytować pewną definicję, która mam nadzieję przyczyni się do lepszego przybliżenia tematu...
Wg PTErg
"Ergonomia jest to nauka stosowana zmierzająca do optymalnego dostosowania narzędzi, maszyn, urządzeń, technologii, organizacji i materialnego środowiska pracy oraz przedmiotów powszechnego użytku do wymagań i potrzeb fizjologicznych, psychicznych i społecznych człowieka."
MZ najciekawsza jest końcówka, która wiele, bardzo wiele, mówi...
nikoniarz
31-01-2015, 00:24
Jeśli w tych seriach ergonomia to zaleta to przepraszam, ale co jest punktem odniesienia???
Nic. Po prostu tacy ludzie nie mieli okazji do odniesienia.
Ned Stark
31-01-2015, 01:19
Nie no porównując np.do Zenita :D jest o wiele lepiej :d
Może trochę za ostro to napisałem.
Posiadacze D3xxxx czy D5xxx - cieszcie się fotografią i tym sprzętem co macie.
To co macie to nie jest TOPowe body i .. to fajnie, bo to znaczy, że kiedyś będziecie mieli coś lepszego, a potem jeszcze lepszego....
Na szczęście to fotograf robi zdjęcia, a to narzędzie jakie macie pozwala na bardzo wiele.
Uzywam wielu aparatow i pare systemów w reku miałem.
D5100 jest super.
Porównanie puszek pokroju D5100 czy D3200 do puszek FX i Zenita jest trochę nie na miejscu
Skoro mowa o kwocie (za puszkę) około 1400 PLN to może porównajmy w tej cenie...
Nic. Po prostu tacy ludzie nie mieli okazji do odniesienia.
Porównałem do D3200 i A37 dla mnie D5100 wypada najlepiej.
Zapewne FX czy D7100 są naprawdę super ale trzeba dołożyć 2gie tyle albo i 3cie co mija się z celem bo jeśli ktoś chce "zacząć" to nie będzie brał pod uwagę jak trzyma się FX (tym bardziej Zenita) a jak puszkę entry level. Wybierze sobie coś co dobrze leży i jest w dostępnym mu budżecie.
Domyślam się że większość tutaj posiada FX i nóż w kieszeni się otwiera jak mowa o D5100 i jego plusach. Myślę że w tych niższych seriach też są jakieś zalety
nikoniarz
31-01-2015, 16:21
Myślę że w tych niższych seriach też są jakieś zalety
Jak najbardziej. Chociażby kompaktowość w połączeniu z niewielkim szkłem. Czy niepodważalna zaleta jaką są atrakcyjne ceny.
Jeśli w tych seriach ergonomia to zaleta to przepraszam, ale co jest punktem odniesienia???
Często punktem odniesienia jest jakiś kompakt albo np właśnie wspomniany wcześniej zenit. I moim zdaniem nie ma w tym nic złego. Jeśli ktoś tak uważa, to może tak uważać i nie może to być powodem do traktowania go z góry i nazywania per "ci ludzie".
Pewnie, że ten aparat jest okrojony i jest mnóstwo lepszych. Uważam jednak, że niesprawiedliwe jest odmawianie komuś prawa do bycia z niego zadowolonym. Bycia zadowolonym zarówno z jakości zdjęć, jak i z wygody obsługi. :)
Andrzej1974
31-01-2015, 23:24
Jakości zdjęć z D5100 nie można nic zarzucić bo wypluwa zdjęcia b. dobre jakościowo. Za raptem 1,4k jest naprawdę b. dobrze. A obsługa... wróć ergonomia... to dość rozległy i naprawdę bardzo indywidualny temat. Osobiście nie widzę wielkiej ułomności D5100 w porównaniu ze znacznie droższymi puszkami...
Często punktem odniesienia jest jakiś kompakt albo np właśnie wspomniany wcześniej zenit. Chyba tak. Ale dobrze wtedy jest napisać, że D3xxx jest lepszy od zenita/kompaktu.
Jesteśmy już jednak w dziale cyfrowych lustrzanek Nikon. Skala porównawacza rozciąga się od D40 do D4s. D3xxx to podstawowe body.
napisałem jednak też:
Posiadacze D3xxxx czy D5xxx - cieszcie się fotografią i tym sprzętem co macie.
To co macie to nie jest TOPowe body i .. to fajnie, bo to znaczy, że kiedyś będziecie mieli coś lepszego, a potem jeszcze lepszego....
Na szczęście to fotograf robi zdjęcia, a to narzędzie jakie macie pozwala na bardzo wiele.
Jacku, odnosiłem się do całej serii ironicznych postów, a Twój post był tylko... punktem odniesienia. ;)
Oczywiste jest, że Dejf nie przesiadł się na D5100 z D800 ani z D7100.
Chciałem tylko przekazać, że moim zdaniem nie jest dobre, że ktoś może obawiać się napisać np, że wygodnie mu się używa D40 - bo a nuż będzie musiał się potem gęsto tłumaczyć.
Przydatne informacje. Własnie brałem pod uwagę zakup nowej zabaweczki i ten model pojawia sie na liscie z propozycjami ;). Trzeba się jeszcze z tm przespac ale chyba sie na niego zdecyduje.
Andrzej1974
01-02-2015, 12:20
Przydatne informacje. Własnie brałem pod uwagę zakup nowej zabaweczki i ten model pojawia sie na liscie z propozycjami ;). Trzeba się jeszcze z tm przespac ale chyba sie na niego zdecyduje.
A jakie inne modele brałeś jeszcze pod uwagę?
Jesteśmy już jednak w dziale cyfrowych lustrzanek Nikon. Skala porównawacza rozciąga się od D40 do D4s.
Właściwie to jesteśmy w dziale "Nikon d'SLR - D40 - D7100", więc z tym D4s-em to popłynąłeś...
Podepnę się pod temat.
Ja jestem zadowolony, jak na pierwszą puchę, D5100 spisuje się nieźle, jeżeli coś nie wychodzi, to generalnie moja wina. Bardzo mi natomiast przeszkadza mój obiektyw - 70-300VR - z racji tego, że na pokazy lotnicze jest za krótki :). Brak umiejętności też jest wkurzający, ale pracuję nad tym.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16610244528_0315165571_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8729/16610244528_0315165571_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16175501674_46fb764848_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8664/16175501674_46fb764848_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16782213335_3fa44bf268_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7620/16782213335_3fa44bf268_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16611709569_535c57b626_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8646/16611709569_535c57b626_b.jpg)
Wind Mill
25-06-2016, 11:29
Z szuflandii.
Sigmą:
http://oi64.tinypic.com/15yc7wm.jpg
źródło (http://oi64.tinypic.com/15yc7wm.jpg)
http://oi65.tinypic.com/okpnd5.jpg
źródło (http://oi65.tinypic.com/okpnd5.jpg)
http://oi66.tinypic.com/2w329vk.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/2w329vk.jpg)
Nikkorem:
http://oi63.tinypic.com/xyd89.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/xyd89.jpg)
i dla porównania prosto z puszki:
http://oi65.tinypic.com/35hgy6x.jpg
źródło (http://oi65.tinypic.com/35hgy6x.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.