Wybór D90 kontra D7100

[Robcio7904]

Witam wszytskich forumowiczów.Jestem tu po raz pierwszy i cieszę się , że trafiłem na taka skarbnicę wiedzy.
Od wielu lat korzystam z Nikona D70. Pierwszy z pierwszych :). Wiem , ze to już zabytek :), ale w swpoim czasie był jedynym o tak zaawansowanej technice dla potrzeb amatorskich. Ma juz 8 lat :) i pora mu na emeryturę.Zastanawiam się nad zakupem jego nastepcy:
1. D90 lub D 7000 (d7100) niestety musze kierować się ceną
2. chcę wykorzystać posiadane szkła: Tamron SP AF Asferical XR Di 28-75mm 1:2,8
Nikon DX AF-S 18-70mm 1:3,5 -4,5G ED
Sigma 70-300 mmD 1:4-5,6 APO DG

Prosze o pomoc w doborze body do posiadach szkieł. Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam

[AndBed]

Co masz to i tak będzie "chodzić" i z tym, i z tym i z tym... A wątków od za..... i ciut. Popatrz ze 2 wątki niżej... Skarbnica wiedzy.

[Archibald6803]

Szkła średnie pod względem optycznym , brałbym d300 ze względu na mikrokalibrację w body.

[nikoniarz]

niestety musze kierować się ceną

Za przedmówcą- D300.

[Robcio7904]

Dziękuję za sugestie. Niestety cena aparatu jest kryterium które niestety nie pozwala na zakup D300.
Dlatego rozważam możliwość nabycia D 7100 lub D90 oczywiście pod warunkiem , że posiadane szkła zdadzą sie do ww. aparatów. Są one średnie klasy no i chcę zrobić racjonalny zakup tak aby "do karoserii Porsche 911 nie wrzucić silnika Fiata 126" .
Czytałem trochę o aparatach D7100 i D90. Zdania są jakby podzielone. Sporo opinii jest przychylna D90 pomimo lepszej technologii w D7100.
Jako , że jestem amatorem i brak mi wiedzy na ten temat zwróciłem się do kolegów o doradzenie jak wybrać najbardziej optymalne rozwiązanie.
Bardzo proszę o jeszcze kilka sugestii:D90 czy D7100 dla posiadanych szkieł: Tamron SP AF Asferical XR Di 28-75mm 1:2,8 , Nikon DX AF-S 18-70mm 1:3,5 -4,5G ED , Sigma 70-300 mmD 1:4-5,6 APO DG.
Być może nie jest to dobre rozwiązanie kierować się tylko chęcią wykorzystania posiadanych szkieł.....

[puciek]

Zdania są jakby podzielone. Sporo opinii jest przychylna D90 pomimo lepszej technologii w D7100.
Chyba inne forum przeglądałeś, bo za D90 przemawia tylko i wyłącznie cena aparatu i nic więcej. D7100 bije D90 na głowę w każdym innym aspekcie. Jak masz kasę na D7100 (ponad 3000zł) to kupuj. Ja nie masz tyle, to pewnie pomyliłeś D7000 z D7100. To nie są takie same aparaty.

[d90]

Ale te szkła co masz to tylko zabawki. W sumie nie masz nic co by ciekawe było. Ot, takie sobie zamienniki kitow i tyle.
Body to sam zdecyduj. Jesli dziadek Ci stykał to i d90 da rade.
A co by każdy zrobił na Twoim miejscu to juz np wyżej masz napisane.
Ja bym tańsze d5100 szukał, a szkła co je masz wywalił na alle i nowe zapodal. Ale to ze względu na matryce...
i jakość finalną fotek.
Z d90 i d7100 - zdecydowanie ten drugi. Bez dyskusji zadnej...

[nikoniarz]

Dziękuję za sugestie. Niestety cena aparatu jest kryterium które niestety nie pozwala na zakup D300.
Dlatego rozważam możliwość nabycia D 7100 lub D90

Cena aparatu nie pozwala na zakup D300 a rozważasz D7100? Używane D300 to koszt około 1500 zł. Dlatego napisałem, że skoro cena ma znaczenie to bierz D300. D90 sobie odpuść bo używany jest niewiele tańszy od D300, a decydując się na nowego to lepiej dołożyć do D7100 który obecnie "stoi" chyba około 2800 zł. To 1300 zł więcej niż D300. Także jeśli wszystko kręci się wokół kasy to dla mnie wybór byłby oczywisty.

[Comret]

Zgadzam się z powyższym, miałem D90 i mam D7100.

Niestety zgadzam się też z poprzednikami, jeżeli kryterium cena to D300 lub D300s.

Takie D300 kupisz za ok 1500 zł, obrazek jak D90, ale AF, ergonomia i trwałość nieporównywalna, a zaoszczędzone 1500 zł kup sobie jakiś obiektyw lepszy od tych co masz.

[fotoarte]

D90 to przeżytek, szukaj D5100, D300 lub D7000 za 1500zł kupisz wszystkie wymienione przeze mnie używane body.

[nikoniarz]

D90 to przeżytek

W jakim sensie? Wypada podać argumenty czemu nie ten a inne.

[Comret]

Wszystkie wymienione przez Ciebie to przeżytki :D.

[fotoarte]

W jakim sensie? Wypada podać argumenty czemu nie ten a inne.

Aparat który miał debiut w 7 lat temu i ma starą szumiącą 12 mpx matrycę. Coś więcej trzeba?

Reszta wymienionych przeze mnie tez już starawa np D300 tak samo, ale jednak wyższy model.
D7000, 7100 i 5100 myślę że bardziej czasowe są od leciwego D90

[nikoniarz]

Aparat który miał debiut w 7 lat temu i ma starą szumiącą 12 mpx matrycę. Coś więcej trzeba?

Reszta wymienionych przeze mnie tez już starawa np D300 tak samo, ale D7000, 7100 i 5100 myślę że bardziej czasowe są od leciwego D90

Ale jakoś wcześniej nie napisałeś, że D300 to przeżytek. Zresztą co tu dużo pisać- jak autor chce coś nowszego to D7100, a jak liczy się kasa to D300. D90 ubogi względem D300 a różnica w cenie niewielka, D5100 to już ubóstwo (chyba, że dla kogoś priorytetem jest gibany ekran). Autor ma sporo szkieł, także niech sobie wogóle nie zawraca głowy body bez korekty AF która potrafi oszczędzić czasu, nerwów i problemów.

[fotoarte]

D5100 to już ubóstwo

Zalezy pod jakim katem patrzymy 5100 nie ma regulacji i innych bzdetów typu silnik w body. Natomiast D90 nie ma dobrego ekranu LCD, funkcji HDR ani filmów full HD.
Z 5100 jakościowo lepsze zdjęcia będą (oczywiście nie mówimy tu o optyce obiektywów.)

[nikoniarz]

No bo nie ma regulacji i innych bzdetów typu silnik w body.

Tak, ubóstwo. Gorszy wizjer, brak śrubokręta, okrojone klawisze, gorsza bateria, brak korektora AF... A różnica w matrycy jest tak niewielka, że przy innych zaletach które posiada D300 jest nieistotna.

[fotoarte]

Pomyliłeś kolego modele, ubóstwo to D3000

[nikoniarz]

Pomyliłeś kolego modele, ubóstwo to D3000

Może dorzuć lepiej D40...


Zalezy pod jakim katem patrzymy

Patrzymy pod kątem osoby która kilka lat pracowała na D70... Która jest przyzwyczajona do dwóch pokręteł, do klawiszy bezpośredniego dostępu, do górnego wyświetlacza... Patrzymy pod kątem osoby która ma 3 szkła i korekta AF w body może jej pomóc w ewentualnych problemach. D90 jak już wyżej pisałem nie powinno wchodzić w grę przy obecnych cenach D300. A z D5100 daj już spokój bo przegrywa w przedbiegach...

[fotoarte]

A z D5100 daj już spokój bo przegrywa w przedbiegach...

Miałem do czynienia z D90, te ulepszenia dla wygody "wodotryski" nie zrobiły na mnie wrażenia.
Dla mnie priorytetem jest jakość obrazu, gdzie d90 do d5100 nie ma szans ze staruteńką i szumiącą matrycą mającą zaledwie 12 mpx.
Zależy kto co potrzebuje to dla siebie wybiera, obraz czy ergonomia.

[MstrG]

Miałem do czynienia z D90, te ulepszenia dla wygody "wodotryski" nie zrobiły na mnie wrażenia.
Dla mnie priorytetem jest jakość obrazu, gdzie d90 do d5100 nie ma szans ze staruteńką i szumiącą matrycą mającą zaledwie 12 mpx.
Zależy kto co potrzebuje to dla siebie wybiera, obraz czy ergonomia.

To weź D3300 :) 24MP, matryca lepsza niż "przeżytek" D5100 a cena podobna :)

[nikoniarz]

Miałem do czynienia z D90, te ulepszenia dla wygody "wodotryski" nie zrobiły na mnie wrażenia.
Dla mnie priorytetem jest jakość obrazu, gdzie d90 do d5100 nie ma szans ze staruteńką i szumiącą matrycą mającą zaledwie 12 mpx.
Zależy kto co potrzebuje to dla siebie wybiera.

Niesamowity jesteś. Sugerujesz zakup D5100? Po przesiadce z D70 poczuje się jak "kaleka" pod względem ergonomii. W dodatku przy 3 szkłach jest duże prawdopodobieństwo, że będzie musiał płacić za kalibrację- korekta AF może pozwolić zaoszczędzić grosza. Łatwo Ci pisać, że korekta AF to "wodotrysk" bo masz jedno szkło (jeśli stopka jest prawdziwa). Łatwo Ci pisać, że przyciski są zbędne, bo zacząłeś od okrojonego D5100. Jakbyś zaczął od czegoś bardziej ergonomicznego, to na D5100 byś nawet nie spojrzał.

A co do rozdzielczości matrycy to D5100 jest wypasiony, w końcu ma tyle co D4s...

[cz4rnuch]

Dla mnie priorytetem jest jakość obrazu, gdzie d90 do d5100 nie ma szans ze staruteńką i szumiącą matrycą mającą zaledwie 12 mpx. Chcesz przez to powiedzieć, że zdjęć które umieściłeś na forum nie dałoby się zrobić D90 albo że krajobraz robisz na wysokim ISO albo że dzięki szkłom ze stopki widzisz różnicę w rozdzielczości. Może trzeba było wybrać D3200 albo D3300, matryca jeszcze lepsza a z Mpxami D5100 nie ma najmniejszych szans.
Ps Wymacanie puszki w sklepie nie czyni z Ciebie eksperta.
PS II Hdr z puszki to straszne lamerstwo ;)

[nikoniarz]

Na podstawie argumentów przytaczanych przez fotoarte odnoszę wrażenie, że poza D5100 wszystkie puszki potrzymał kilka minut w sklepie. Argumenty zaprzeczają ich sensowności. A resztę jak widzę wyjaśnił wyżej cz4rnuch.
fotoarte, zbieraj na D5300. Nie piszę tego ironicznie. Po prostu szkoda męczyć się z takim przeżytkiem jakim przy D5300 jest staruszek D5100... Dosłownie wszystko ma "gorsze"

[Seś@]

Na podstawie argumentów przytaczanych przez fotoarte odnoszę wrażenie, że poza D5100 wszystkie puszki potrzymał kilka minut w sklepie. Argumenty zaprzeczają ich sensowności. A resztę jak widzę wyjaśnił wyżej cz4rnuch.
fotoarte, zbieraj na D5300. Nie piszę tego ironicznie. Po prostu szkoda męczyć się z takim przeżytkiem jakim przy D5300 jest staruszek D5100... Dosłownie wszystko ma "gorsze"

Spokojnie. Fotoarte wszystkich tu nawróci, na jedynie słuszną puszkę jaką ma, i jest nią ......(fanfary) Nikon D5100 :-)

[nikoniarz]

Spokojnie. Fotoarte wszystkich tu nawróci, na jedynie słuszną puszkę jaką ma, i jest nią ......(fanfary) Nikon D5100 :-)

Wojtku, jestem spokojny bo na szczęście nie stoję przed dylematem zakupu puszki i nie muszę być wprowadzany w błąd wypowiedziami fotoarte. Tak, dla mnie to wprowadzanie w błąd.

[mbodniak]

Miałem do czynienia z D90, te ulepszenia dla wygody "wodotryski" nie zrobiły na mnie wrażenia.


To nie wodotryski a funkcje i możliwości. To że Tobie nie są potrzebne nie oznacza że ktoś się bez nich obejdzie. Dociera to do Ciebie? Ja nie wyobrażam sobie jak miał bym po D80 kupić D5200/5300 bo bym chyba nerwicy dostał jak bym za większością funkcji miał grzebać w menu...

Jeżeli chodzi o sam temat - no kurde D7100 przecie.

[cz4rnuch]

Fotoarte za krótko jest na forum i nie wie że nie jedynym kaznodzieją od przenajświętrzej D5100 łordpresfoto kadry rodzącej. Może trzeba kolegów spiknąć, będzie im raźniej.

[fotoarte]

Zastanawiałem sie nad nim. Ale seria D5xxx to wyższy segment od D3xxx


Ja nie wyobrażam sobie jak miał bym po D80 kupić D5200/5300 bo bym chyba nerwicy dostał jak bym za większością funkcji miał grzebać w menu...
.

Fotograf powinien być cierpliwy.
W D5xxx wszystkie podstawowe nastawy masz na wierzchu, więc o co ci chodzi?

[mbodniak]

Po co Ci wodotryski z D5xxx?



Fotograf powinien być cierpliwy.
W D5xxx wszystkie podstawowe nastawy masz na wierzchu, więc o co ci chodzi?

Tak? Ale obiekt który chcę sfotografować nie jest. Strzelam sobie krajobraz po czym pojawia się sarenka czy tam kolorowe ptaszysko. Zmiana na pełną dziurę, zmiana trybu pomiaru na punktowy, zmiana i wybór pola AF... i sarny / ptaszyska już nie ma. Rozumiesz? Dla mnie nie ma czegoś takiego jak podstawowe, są albo takie które mi potrzeba, albo nie wystarczające.

[nikoniarz]

Fotoarte za krótko jest na forum i nie wie że nie jedynym kaznodzieją od przenajświętrzej D5100 łordpresfoto kadry rodzącej. Może trzeba kolegów spiknąć, będzie im raźniej.

Kwestia czasu i się pojawią...
Do fotoarte, zrozum- fajnie, że jesteś zadowolony z D5100. W końcu to Ty go używasz. Ale nie mów, że coś jest zbędne tylko dlatego, że dla Ciebie jest nieistotne. Podejdź do tematu bardziej obiektywnie. Jak sam wyżej widzisz, dla kogoś kto dłużej korzystał z dwóch pokręteł, z górnego ekranu i innych jak to nazywasz "wodotrysków" przejście na "kaleki ergonomicznie" model nie jest wogóle brane pod uwagę.

[fotoarte]

fotoarte, zbieraj na D5300. Nie piszę tego ironicznie. Po prostu szkoda męczyć się z takim przeżytkiem jakim przy D5300 jest staruszek D5100

Wszystko w swoim czasie :idea: Niedawno kupiłem okazyjnie d5100, bo mają już dosć atrakcyjną cenę, jak te nowsze za jakiś czas potanieją to sobie kupię ;)

[Seś@]

Wojtku, jestem spokojny bo na szczęście nie stoję przed dylematem zakupu puszki i nie muszę być wprowadzany w błąd wypowiedziami fotoarte. Tak, dla mnie to wprowadzanie w błąd.

Ps. Nie jestem Wojtek :-)

[nikoniarz]

Ps. Nie jestem Wojtek :-)

No tak... Starosc nie radosc w kwestii pamieci. Tzn mojej pamieci. Przepraszam.

[Seś@]

Wszystko w swoim czasie :idea: Niedawno kupiłem okazyjnie d5100, bo mają już dosć atrakcyjną cenę, jak te nowsze za jakiś czas potanieją to sobie kupię ;)
No widzisz @fotoarte. Już po wigilii a Ty zaczynasz ludzkim głosem przemawiać ;-)

[nikoniarz]

Także podsumowując wątek i trzymając się tematu czyli D90 vs. D7100:
Zamiast D90 lepiej wziąć używane D300. Koszt około 1500 zł. Jeśli zaś ma być nowe, to D7100 (minimum 2800 zł). Pozostaje autorowi podjąć decyzję, czy chce "taniej", czy "nowiej".

[pwaos]

No widzisz @fotoarte. Już po wigilii a Ty zaczynasz ludzkim głosem przemawiać ;-)

To jeszcze chyba nie koniec, bo fotoarte prowadzi ŚNKPD90* i jeszcze kilka dni zostało, a zapał już powoli opada. Może za sprawą podobnego wątku (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=244452&page=30) w którym się też udzielał. Zastanawiam się skąd się taka zaciętość w ludziach bierze? Moja mojość musi być najmojsza?? Po cholerę Nikon trawi tyle zasobów by produkować nikomu (fotoarte) niepotrzebne modele pełne wodotrysków i - tu cytat - "dające poczucie klasy pro". Fotoarte, jeżeli fotografujesz TYLKO krajobraz i architekturę, to nie odbieraj innym przyjemności robienia tego co lubią i z czego żyją w sposób jaki im jest wygodnie. Rozumiem że gdyby istniał NORTF** a Ty byłbyś jego szefem, to - jak u Kononowicza - niczego by nie było. Dwa modele bez guzików, w tym jeden z uchylnym ekranem, każda zmiana ustawień powinna być zatwierdzona dziesięciosekundowym wpatrywaniem się w ekran (jedyny) LCD a fotografowanie wyścigów konnych byłoby karane długoletnim więzieniem i konfiskatą sprzętu. Dajże już spokój i nie wmawiaj ludziom co dla nich jest najlepsze. Swoją drogą czym polegał Twój kontakt z D90, bo nie napisałeś ani w tym, ani w drugim wątku. Możesz więcej napisać o wspólnie spędzonych chwilach i ile ich było?

Żeby nie było całkiem OT, to moim zdaniem wybór D300 ze względu na jego cenę byłby niezły. Na forum co chwila się pojawiają w sprzedaży z kartami pamięci, dodatkowymi bateriami czy innymi drobiazgami, w które nie trzeba by dodatkowo inwestować. Za D7100 może przemawiać wysokie ISO, które daje poczucie naprawdę dużego komfortu.

ŚNKPD90 - Świąteczno-Noworoczna Krucjata Przeciwko D90
NORTF - Naczelny Organ Regulacyjny Techniki Fotograficznej

[Nikkoś]

Robcio7904
Jak nosiłem się z zamiarem zakupu sporo czytałem na forach i zdecydowałem się . Wiadomo że d7100 jest nowsze i bardziej zaawansowane technicznie od d90 . Jednoznacznego wniosku z zamieszczonych w tym wątku postów nie sposób wyciągnąć i nie dziwię się bo każdy zachwala jego zdaniem lepszy model :-D .
:D:D:D ps. choć na zdrowy rozum po tej lekturze to i d5100 i d90 są złe :D:D:D
Pozdrawiam

[nikoniarz]

Mam wrażenie, że mało kto czyta ten wątek ze zrozumieniem. Mało kto zwraca uwagą czego do tej pory używa autor. Mało kto zwraca uwagę na jego sugestie. Nikt tu nie napisał, że D5100 czy D90 są bezwzględnie złe. Ale nie jest to najlepszy wybór dla autora.

[adrianek32]

fotoarte ledwo zalozyles konto a przemadrzasz sie jakbys wszystkie rozumy zjadl, bez komentarza.

[mamil_km]

Jeśli bierzesz pod uwagę D90 i akceptujesz jego matrycę to jak koledzy piszą weź pod uwagę D300/D300s - używane. Przy Twoich szkłach , jeśli miałbyś całą kasę przeznaczyć na body D7100 to szczerze mówiąc nie będziesz zadowolony z efektów, tzn. szumu w porównaniu z D70 to w ogóle nie będziesz widział ;) ale ostrość widziana na monitorze (pixel 1:1) będzie bardzo słaba. Napisz co fotografujesz, czy potrzebujesz szybkiej puszki ? Czy dobrego wysokiego iso. D7100 to świetny aparat, ale bez dobrej optyki wiele nie zdziałasz.

Ps. Nie mówię, że aparaty typu D5100 są złe, ale zawsze jak biorę taki do ręki to motam się i "nie umiem" nim robić zdjęć. Obrazek TAK , ergonomia NIE - choć do wszystkiego się człowiek przyzwyczai.

[MAF]

D90 da się kupić za 900, to jednak dużo taniej niż D300. Oczywiście to prostszy aparat od D300, ale obrazek nawet lepszy, a ergonomia zupełnie dobra. D90 to takie minimum moim zdaniem. Ma wszystko co potrzebne. To dobry aparat. Są lepsze, ale jednak dużo droższe. Narzekania na "tylko" 12Mpix są śmieszne. Ja nie kupiłbym D5100 po D70. Ale jeśli nie korzystało się z CLS i szkieł bez silnika to różnica znowu nie będzie dramatyczna. D70 ma tak samo kiepski wizjer jak D5100.

[mamil_km]

Oj akurat D90 ma ciut lepszy obrazek od D300 bo ma lepiej oprogramowaną matrycę. Reszta przemawia z D300.

[nikoniarz]

D90 ma ciut lepszy obrazek od D300

Różnica tak marginalna, że można ją pominąć. Większe znaczenie w tej konfrontacji ma niższa cena D90 bądź lepsze wyposażenie D300.

[lortek]

robcio. d7000 nie kupuj, zbyt dużo ludzi miało problemy z af, częsty bf lub ff w słabym świetle, był potężny wątek o tym. seri d3xxx i d5xxx nie kupuj ze względu na ergonomię i ograniczenia typu brak drugiego wyświetlacza, mało klawiszy na zewnątrz, braku silnika af choć teraz to już mały problem i częste wchodzenie do menu aby coś przestawić w trakcie fotografowania. brak cls. zostają d90, d300 i d7100. wszystkie mają dobra ergonomię, szlag Cie nie trafi jak szybko będziesz potrzebował coś zmienić w ustawieniach. cls jeżeli chcesz blyskac więcej niż jedna lampa. d7100 wypluwa rawy o wadze prawie 30mb jeden, jpg waży 15mb, tak ze nowy duży hdd się przyda. warto kupić do niego szybka kartę 95mb/s bo zwalnia w serii. w d7100 z powodu mnóstwa megapikseli trzeba trochę bardziej skracać czas bo czasem zdjęcia wydają się nie ostre, co do af mam mieszane uczucia, wielu chwali choć mi się wydaje ze czasem ustawi ostrość gdzie mu się podoba, nie mam porównania. teraz jakbym kupował to bym wziął raczej d300 ze względu na mniejsze pliki raw bo i tak w większości przypadków robi się foty do iso 1000 a do tej czułości d300 daje rady. koniec i kropka.

[nikoniarz]

d7100 wypluwa rawy o wadze prawie 30mb jeden

RAW z D300 to średnio 25 MB (+/-2 MB). Oczywiście mowa o najwyższej jakości.


w większości przypadków robi się foty do iso 1000 a do tej czułości d300 daje rady

Kwestia czysto subiektywna. Ja akceptuję do ISO 1600. Archibald6803 jeśli się nie mylę do ISO 2000. A jeśli się mylę, to liczę, że sprostuje.

Powyższe piszę jedynie w ramach uzupełnienia faktów przytoczonych przez lortek

[mamil_km]

Różnica tak marginalna, że można ją pominąć. Większe znaczenie w tej konfrontacji ma niższa cena D90 bądź lepsze wyposażenie D300.

Tak, ale generalnie chodziło o to, że nie mogłem się zgodzić z MAF-em, że D300 bez s ma lepszy obrazek od D90, nawet sam D300s jest ciut lepszy od D300 ;)

Również odradzam D7000, nie to, że to zły aparat, ja sobie go odpuściłem, nie byłem w stanie zaryzykować problemów z AF jakie zdarzały się. Wolałem poczekać i dołożyć do D7100.

[MAF]

Tak, ale generalnie chodziło o to, że nie mogłem się zgodzić z MAF-em, że D300 bez s ma lepszy obrazek od D90, nawet sam D300s jest ciut lepszy od D300 ;)

Może się mało precyzyjnie wyraziłem ale właśnie to miałem na myśli że D90 ma trochę lepszy obrazek od D300. :-) Miałem D90 i jedyny bardziej upierdliwy mankament to brak mikroregulacji. Zdarzało mi się że z 35 1.8 nie trafiał.

[mamil_km]

Dokładnie, często mając D90 odpuszczałem sobie "okazje" jak nie mogłem podpiąć obiektywu pod body, bo nie chciałem mieć FF/BF. D300 praktycznie nie ma tego problemu no chyba, że szkło jest uwalone i kalibracji brakuje.

[nikoniarz]

Żeby brakło zakresu kalibracji to chyba musi być uwalone i szkło i body...

[Xavier80]

Zalezy pod jakim katem patrzymy 5100 nie ma regulacji i innych bzdetów typu silnik w body. Natomiast D90 nie ma dobrego ekranu LCD, funkcji HDR ani filmów full HD.
Z 5100 jakościowo lepsze zdjęcia będą (oczywiście nie mówimy tu o optyce obiektywów.)

Dobry ekran lcd, funkcja HDR, masz rację są to daleko bardziej przydatne funkcje niż mikroregulacja af:) Kupisz sobie trzy jasne szkła, z których jedno będzie ok, jedno będzie miało bf a trzecie ff....z d5100 powodzenia :) ale będziesz sobie mógł popstrykać hdry :)

Tak czy inaczej każde zdanie trzeba szanować
:)

...a co do szumów kolego to obok matrycy liczy się (kto wie czy nie bardziej) umiejętność poprawnego naświetlenia zdjęcia na wysokim iso

[Andrzej1974]

...a co do szumów kolego to obok matrycy liczy się (kto wie czy nie bardziej) umiejętność poprawnego naświetlenia zdjęcia na wysokim iso

Skoro matryca nie jest ważna to ja ponowie prośbę z innego tematu i poproszę o fotki z D90 z ISO np. 3200 z pomieszczeń.

BTW z tytułowej dwójki tylko D7100.

[hostman22]

Żeby brakło zakresu kalibracji to chyba musi być uwalone i szkło i body...

niekoniecznie wystarczy jeden "czynnik". Ogólnie wole mieć regulację af niż ciut lepszy obrazek przy 100% powiększeniu, ale każdy jest inny ;)

Andrzeju, a ty co masz d7100 czy d90 ?

[mamil_km]

Ogólnie to w moim odczuciu lepiej mieć lepszy AF niż ISO czy np.ostrość. Przykładowo ile razy miałbym fajne ujęcie mając jeszcze d90+s70-300apo ale bzyku,bzyku a chwili już dawno nie było. Gdybym w tym momencie miał lepszy af a gorsze iso miałbym co obrabiać i w ostateczności miałbym udane zdjęcie które wydrukowane do a4 byłoby ok, bo liczy się uchwycony moment a nie nieskazitelna jakość. Ktoś powie, że nie robi dynamicznych scen, do architektury to i D70 z iso 200 daje radę. Jednym słowem matryca to nie wszystko.

[pwaos]

Skoro matryca nie jest ważna to ja ponowie prośbę z innego tematu i poproszę o fotki z D90 z ISO np. 3200 z pomieszczeń.

BTW z tytułowej dwójki tylko D7100.


Wrzuciłem tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3488240&postcount=392).

[kjakub]

Robcio, jeśli rozważasz te dwa modele, które wymieniłeś w tytule wątku, to D90 jak dla mnie ma tylko dwie zalety: 1) to, że matryca ma tylko 12 Mpix, ale tylko w kwestii rozdzielczości - mniejsze pliki, a więcej raczej nie jest często potrzebne, choć może być przydatne - pod resztą względów matryca D7100 jest znacznie lepsza. 2) cena :wink:

Skoro masz D70, to osobiście darował bym sobie D90 i D300 (s) i zacisnął zęby, poczekał by uzbierać jeszcze trochę grosza, albo na raty wziął bym D7100. Ale to tylko moje zdanie na podstawie doświadczenia jaki obrazek dawały matryce CCD Nikona, pierwsze CMOS oraz jaki dają współczesne CMOS Nikona. Kwestia budowy i AF, to już pośród forumowiczów często kwestia przyzwyczajenia i nawyków - mimo wszystko przesiadając się z D70 powinieneś być zadowolony, bo to już zupełnie inna bajka - np. AF D7100 pracuje inaczej, a mikroregulację też ma.

[fotoarte]

...a co do szumów kolego to obok matrycy liczy się (kto wie czy nie bardziej) umiejętność poprawnego naświetlenia zdjęcia na wysokim iso

Taaa, chyba że lampą błyskową :-o


Kupisz sobie trzy jasne szkła, z których jedno będzie ok, jedno będzie miało bf a trzecie ff


A na co mi kolekcja, jak tego nie wykorzystam? Wystarcza mi jeden, ten który widnieje w podpisie poniżej.

[mamil_km]

fotoarte bez urazy i złośliwości, trochę czasu minie i do tego dojdziesz co napisał Xavier80, zrób prosty test - iso 6400 i zrób zdjęcie w w dzień i w nocy na automacie i porównaj szum, przemyśl co widzisz i dopiero pisz :)

[Xavier80]

Skoro matryca nie jest ważna to ja ponowie prośbę z innego tematu i poproszę o fotki z D90 z ISO np. 3200 z pomieszczeń.

BTW z tytułowej dwójki tylko D7100.

Jest jak najbardziej ważna, ale z pewnością nie jest lekarstwem na całe zło w postaci szumu.

[Ned Stark]

A na co mi kolekcja, jak tego nie wykorzystam? Wystarcza mi jeden, ten który widnieje w podpisie poniżej.


Ambitnie...

[nikoniarz]

Ambitnie...

Spokojnie, każdy od czegoś zaczynał...

[misiek1214]

To raczej dotyczy faktu tego że w podpisie widnieje Helios : ) A(może się mylę) wizjer z D5100 specjalnie wygodny pewnie do niego nie jest(to moja opinia tylko i mogę się mylić!)

[Xavier80]

Taaa, chyba że lampą błyskową :-o



A na co mi kolekcja, jak tego nie wykorzystam? Wystarcza mi jeden, ten który widnieje w podpisie poniżej.

Nie, nie chodzi tu o lampę błyskową. Ale to nie temat, aby to tłumaczyć. Jak zechcesz to bez problemu znajdziesz coś na ten temat.

Ps. Mam takie pytanko? Po co Tobie lustrzanka? Nie lepiej kupić kompakt za kilka stówek? Mają mieniące się kolorowe wyświetlacze, pstrykają hdry i oczywiście kręcą filmy full hd :) To nie złośliwość, pytam serio.

[nikoniarz]

Dla zainteresowanych: ISO 3200, co prawda nie z D90 ale z tej samej matrycy czyli D300. Są to trochę wycropowane kadry:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-CBr4IdQ1Imo/VJ8AJmjPV2I/AAAAAAAABL4/EwKO94W3WsE/w967-h570-no/DSC_1317.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-gywxTa1-4c0/VJ8AJy45D6I/AAAAAAAABL8/Ri7h9KktTyA/w934-h570-no/DSC_1318.jpg)

[fotoarte]

Ps. Mam takie pytanko? Po co Tobie lustrzanka? Nie lepiej kupić kompakt za kilka stówek? Mają mieniące się kolorowe wyświetlacze, pstrykają hdry i oczywiście kręcą filmy full hd :) To nie złośliwość, pytam serio.

Z kompaktów jest gorsza jakość obrazu. A te dodatki jak są to nie przeszkadzają, a nóż sie przydadzą ;)

[Robcio7904]

Bardzo dziękuję wszystkim za sugestie i pomoc :). Przepraszam, że późno odpisuję, ale proza życia.....
Po literaturze tej skarbnicy wiedzy widzę , że powinienem skłaniać się ku D300 lub D7100.
Szkieł na razie nie dam rady zmienić. Ale biorę pod uwagę sugestie jednego z kolegów by sprzedać swoje zabawki i zainwestować w coś z lepszej półki. Na razie chciałbym aby zakupione body bez problemu współpracowało z posiadanymi szkłami.
Zafrapowały mnie ceny podane na wątki. Przeglądnąłem allegro (oczywiście nie jest to wyrocznia) i ceny są wyższe od zapodanych na wątku. Średnio na allegro: 1800 do 3000zł za D 3000 i powyżej 3300/3400 za D 7100.
Co do wyboru nowego aparatu chciałbym mieć dużo mniejsze szumy niż na staruszku D70. Tragiczne są foty robione przy słabym świetle powyżej już 320 ISO. Unikam stosowania lampy bo psuje to zdjęcie, nawet jako doświetlenie (to tylko moje subiektywne odczucie). A zdjęcia robię przeważnie reporterkę , dużo dynamiki i czasami architekturę, krajobraz.
Oczywiście mam wielki sentyment do D70 i powiem , ze dla mnie to kultowy aparat, który powinien znaleźć się na półce by przypominać pierwsze kroki z cyfrowymi lustrzankami :). I tak też uczynię. Do tej pory zdjęcia robione przy dobrym świetle wychodzą niezłe :).
Proszę o dalsze podpowiedzi i z góry bardzo za nie dziękuję. Powoli zaczynam mieć swój typ , ale z chęcią posłucham rad i podpowiedzi.

[nikoniarz]

Te ceny które podałeś odnośnie D300, czyli 1800-3000 zł, to w większości dotyczą raczej D300s. D300 to zwykle koszt poniżej 2 tyś zł. Zadbaną sztukę można kupić za 1500 zł. Przebiegiem migawki bym się nie sugerował zbytnio, bo ryzyko że ma kręcony licznik jest dla każdego egzemplarza takie samo.

[RAF7705]

Ja bym tam powyżej 50tys nie kupował, chyba że bardzo okazyjnie.

[fotoarte]

To dokładnie ten sam segment :)

Tanie, małe, plastikowe, amatorskie body wykastrowane ze wszystkiego co jest w lepszych puszkach.
.

Widać synu że błądzisz i żyjesz stereotypami.

D3xxx - D5xxx - D7xxx, tak to amatorskie lustrzanki, z tym że są "klasyfikowane" od najniższej D3000 do najwyższej D7100.

Tanie to one nie są, koszt takiego body D5200 to ponad 2 tys zł, D7100 to ponad 3 tys zł.
Aparaty te posiadają wszystko co potrzeba do zrobienia dobrego zdjęcia.

[nikoniarz]

Widać synu że błądzisz i żyjesz stereotypami.

A ja widzę, że błądzisz i żyjesz tylko własnymi potrzebami.

Rozumiem Twoje oczekiwania co do sprzętu i nie dziwię się, że nie potrzebujesz więcej- sam czasem pstryknę jakiś widoczek i osobiście D3100 mi do tego w zupełności wystarcza. Ale nie wrzucaj wszystkich "amatorskich" puszek do jednego wora. Myślę, że gdybyś poczuł potrzebę pstryknięcia fotki np. ptaszka w locie to byś zrozumiał jak bardzo ograniczy Cię sprzęt który posiadasz. Także spróbuj zrozumieć innych którzy w swojej dziedzinie fotografii muszą szybko reagować na zmieniające się warunki. Zrozum, że jeśli ktoś używa śledzenia 3D to 11 punktów mu nie wystarczy- jeśli obiekt jest za mały to to zgubi ostrość, zanim pojawi się w zasięgu kolejnego punktu. Zrozum, że ktoś może potrzebować czułego AF. Że komuś jest potrzebny szybki silnik w obiektywie by nadążał za ptakami, samolotami... Że ktoś potrzebuje 6 czy 9fps by strzelić serię i wybrać najlepszą klatką (np. polującego ptaka). To nieliczne przykłady z wielu...

Odsuń proszę klapki od oczu. Domyślam się, że na początku będzie to ciężko zrozumieć, ale wierzą, że przyjdzie to z czasem.

[Borat1979]

Apatat za 2 tyś zł jest tani. Wiele kompaktów jest nawet kilka razy droższych niż te lustrzanki.

I każdy aparat ma wszystko co potrzebne do wykonania dobrego zdjęcia bo po to je produkują.

[fotoarte]

Ale nie wrzucaj wszystkich "amatorskich" puszek do jednego wora.

Ja własnie nie wrzucam ich do jednego wora, przecież jak powinieneś zauważyć napisałem wcześniej że te amatorskie dzielą sie na pewne grupy mniej lub bardziej zaawansowanych. Seria D5xxx to pośrednie między D3xxx a D7xxx

[nikoniarz]

Ja własnie nie wrzucam ich do jednego wora, przecież jak powinieneś zauważyć napisałem wcześniej że te amatorskie dzielą sie na pewne grupy mniej lub bardziej zaawansowanych.

To proszę odnieś się jeszcze do dalszej części wypowiedzi. Potrafisz zrozumieć ludzi którzy mają takie wymagania w których D5100 czy D3100 nie podoła?

[fotoarte]

Potrafisz zrozumieć ludzi którzy mają takie wymagania w których D5100 czy D3100 nie podoła?

To już jest elita klasy "pro" ;)
Dla zwykłego ambitnego amatora w zupełności takie wystarczą.

[nikoniarz]

Doszedłem do wniosku, że ta dyskusja to jednak walka z wiatrakami. Choć liczyłem, że może jednak jest inaczej. Nie wykazujesz zrozumienia prostych i oczywistych argumentów.

[tarpan]

...Jestem użytkownikiem D5100 który mi wystarcza...[/B]
Witam
Trochę z innej beczki. Jestem właśnie na etapie wymiany starutkiego D50 na coś z zakresu 3xxx do 5xxx. Najbardziej (z opisu) odpowiada mi D5300, a to ze względu na możliwość zdalnego sterowania i GPS. Ponieważ używasz D5100, mam pytanie, czy obiektywy NIKONA AF-S bez kłopotu współpracują z tym body? Mam jeszcze Tamrona D i II 17-50, z którego jestem bardzo zadowolony i też nie jestem pewien co do możliwości wykorzystania go w D5300 (albo D5100)
Czy może jest ktoś, kto używa 5300? Chciałbym wiedzieć bardziej dokładnie jak wygląda użytkowanie GPSu i sterowania przez smartfon.

[Xavier80]

Z kompaktów jest gorsza jakość obrazu. A te dodatki jak są to nie przeszkadzają, a nóż sie przydadzą ;)

Tak, tak :) Zapomniałem...te dodatki to z pewnością są przydatne funkcje, a z kolei mikroregulacja af w body to są te "wodotryski" i zbędne bajery :))

Gdybyś kolego zadał sobie chociaż odrobinę trudu to zauważyłbyś, że D5100/D5200 to na tym forum często polecane body w stosunku cena/jakość i nikt nie neguje, że dają fajne obrazki. Ty natomiast jesteś kompletnym ignorantem, robiącym z funkcji, których nie rozumiesz tzw: "zbędne wodotryski" :) A, że nie rozumiesz stało się oczywiste, gdy ktoś podał przydatność podręcznego umieszczenia przycisku do zmiany trybu af, a Ty odebrałeś to jako latanie nawigatorem po pojedynczych punktach af. Przykładów można by mnożyć:)

I żeby była jasność mój drogi, nie jestem żadnym "pro" tylko zwykłym amatorem :)

[mbodniak]

To już jest elita klasy "pro" ;)
Dla zwykłego ambitnego amatora w zupełności takie wystarczą.
Jestem totalnym amatorem ale bez tych kilku wodotrysków nie wyobrażam sobie lustrzanki dla siebie.


Lustrzanka klasy "pro" nie czyni fotografa :idea:
Lustrzanka niskiej klasy nie pozwala na szybką reakcję i regulację parametrów do zaistniałej sytuacji.



Ja jestem z tych skromnych osób które więcej działają niż pokazują.
Serio? Na forum fotograficznym? :D



Jestem użytkownikiem D5100 który mi wystarcza, który wg wielu z was jest kiepskim kastratem, wybrakowanym aparatem najniższej klasy.

Widzisz co pogrubiłem w Twojej wypowiedzi? Potrafisz się do tego zastosować, pomyśleć szerzej, bardziej o kimś niż o sobie? Przez całą dyskusję skrzętnie omijasz podawane argumenty o czasie dostępu do klawiszy i błyskawicznej możliwości ustawień i nigdzie na ten temat się nie wypowiedziałeś. Powtórzę - jestem totalnym amatorem, ale bez dostępu do kilku funkcji z poziomu klawiszy czuł bym się jak by mi ktoś rękę uciął. Łapiesz że ktoś tego potrzebuje bardziej niż hiper nowej matrycy która wyszła godzinę temu?

[fotoarte]

Szerokiemu gronu fanatyków body z wodotryskami i ulepszaniami mówię tak; Zwykłe D5100 wystarcza mi choćby ze względu na to że najpierw myślę, analizuję otoczenie a potem robię zdjęcie. Niektórzy robią odwrotnie, ich wybór i zależne to też co sie fotografuje.

[mbodniak]

Kurde, profesjonaliści to muszą być totalnymi bezmózgami :)

A niektórzy robią krajobraz, po czym na łące pojawia się biegnący lisek. Zmieniasz tryb AF, wybierasz pole, otwierasz przysłonę, zmieniasz ISO i w D5100 już okazja do mega foty jest w krzakach. Nie potrafisz merytorycznie dyskutować i nie zauważasz co inni piszą i potrzebują. Opieranie słuszności swojej teorii tylko na tym że aparat ma nowszą matrycę i Ci wystarcza jest brakiem zrozumienia potrzeb kogoś innego. Ja mam D80 i pstrykałem D5100, jestem też totalnym amatorem, ale swojej D80tki bym nie zamienił na nic mniej funkcjonalnego a tym bardziej nie na owy D5100.

[MAF]

Witam
Trochę z innej beczki. Jestem właśnie na etapie wymiany starutkiego D50 na coś z zakresu 3xxx do 5xxx. Najbardziej (z opisu) odpowiada mi D5300, a to ze względu na możliwość zdalnego sterowania i GPS. Ponieważ używasz D5100, mam pytanie, czy obiektywy NIKONA AF-S bez kłopotu współpracują z tym body? Mam jeszcze Tamrona D i II 17-50, z którego jestem bardzo zadowolony i też nie jestem pewien co do możliwości wykorzystania go w D5300 (albo D5100)
Czy może jest ktoś, kto używa 5300? Chciałbym wiedzieć bardziej dokładnie jak wygląda użytkowanie GPSu i sterowania przez smartfon.

Ten tamron ma silnik? Jak ma to będzie działać z D5x00. Wszystkie obiektywy AF-S będą działać z D5x00.

[MAF]

Ja mam D80 i pstrykałem D5100, jestem też totalnym amatorem, ale swojej D80tki bym nie zamienił na nic mniej funkcjonalnego a tym bardziej nie na owy D5100.

Akurat w tym przypadku bym się zastanowił. D80 to już staruszek, a i matryca w nim niespecjalna.

[mbodniak]

To traktor jest mniej funkcjonalny od konia? Dalej masz swoje podejście do sprawy i jesteś ślepy, w dodatku w walce na argumenty przegrywasz. Dla mnie więcej możliwości dadzą mi funkcje aparatu aniżeli gonitwa za matrycą. Jeżeli twierdzisz że jest odwrotnie to jesteś w błędzie. Wystarcza mi obrazek z D80, łapiesz czy nie za bardzo? To nie fanatyzm, fanatyzm jest z Twojej strony bo nie potrafisz pojąć że ktoś potrzebuje większej funkcjonalności. Nie zrozum mnie źle ale... jesteś tak ograniczony jak Twój D5100.


Akurat w tym przypadku bym się zastanowił. D80 to już staruszek, a i matryca w nim niespecjalna.
Nie stać mnie na więcej póki co do nauki. Muszę się tym zadowolić, a nie jest źle :)


A znasz takiego? bo ja nawet nie słyszałem o takich.
Przeczytaj sam siebie nieco wyżej i postaraj zrozumieć. Skoro D5100 wymaga myślenia, to jakim bezmózgiem trzeba być żeby kupić D4S...

[fotoarte]

To traktor jest mniej funkcjonalny od konia? Dalej masz swoje podejście do sprawy i jesteś ślepy, w dodatku w walce na argumenty przegrywasz. Dla mnie więcej możliwości dadzą mi funkcje aparatu aniżeli gonitwa za matrycą. Jeżeli twierdzisz że jest odwrotnie to jesteś w błędzie. Wystarcza mi obrazek z D80, łapiesz czy nie za bardzo? To nie fanatyzm, fanatyzm jest z Twojej strony bo nie potrafisz pojąć że ktoś potrzebuje większej funkcjonalności. Nie zrozum mnie źle ale... jesteś tak ograniczony jak Twój D5100.


Swoim konserwatyzmem "jedziesz" dalej koniem z wozem drabiniastym i gnojowicą - Twój wybór.

U mnie jest postępowo. Gdyby wszyscy stali w miejscu i to po co by produkować nowe modele? przecież leciwy antyk D80 jest rewelacyjny i nim będę fotografował.

[nikoniarz]

A znasz takiego? bo ja nawet nie słyszałem o takich.

Fotoarte, potrafisz logicznie myśleć? Twierdzisz, że pewne udogodnienia to wodotryski. A kolega napisał "bezmózgi" w kontekście płacenia grubej kasy za "wodotryski". No chyba, że ja czegoś nie rozumiem... Ale podziwiam Twoją misję.

[Xavier80]

Szerokiemu gronu fanatyków body z wodotryskami i ulepszaniami mówię tak; Zwykłe D5100 wystarcza mi choćby ze względu na to że najpierw myślę, analizuję otoczenie a potem robię zdjęcie. Niektórzy robią odwrotnie, ich wybór i zależne to też co sie fotografuje.

Oczywiście, że Ci wystarcza, nikt tego nie neguje. Co więcej, jego możliwości znacznie Cie przerastają. Problem leży nie w tym co komu wystarcza mój drogi a w tym co jest tzw: "zbędnym bajerem". Można oczywiście potraktować to jako kwestię subiektywną, ale w Twoim przypadku ocierasz się po prostu o śmieszność:))

[Nikkoś]

Witam
czy obiektywy NIKONA AF-S bez kłopotu współpracują z tym body? Mam jeszcze Tamrona D i II 17-50, z którego jestem bardzo zadowolony i też nie jestem pewien co do możliwości wykorzystania go w D5300 (albo D5100)
Czy może jest ktoś, kto używa 5300? Chciałbym wiedzieć bardziej dokładnie jak wygląda użytkowanie GPSu i sterowania przez smartfon.

Nikkory af-s mają własny silnik i działają, z dopiskiem af trzeba ostrzyć ręcznie. Posiadam dwa szt. 18-105 i jednego 70 300, zamiennie między body ostrzą prawidłowo. Jeśli chodzi o Tamrona to nie pomogę bo nie posiadam.
A gps włączasz i już, potem w danych exif wyświetla współrzędne wykonania fotki, odbiornik jest dość czuły, bo leżąc na podłodze w samochodzie cały czas rejestruje. Jest jeszcze funkcja śledzenia rejestrująca przebytą drogę nie wymaga włączenia aparatu. Wbrew plotkom nie zużywa zbytnio akumulatora, przy włączonym gps ze śledzeniem robię około 700 jpg + nef na fuul i akumulator wyświetla ma 3/4 pojemności.
Smartfonem sterowałem za pomocą programu wmu , ale już na tablet i laptopa wgrałem qDslrDashboard który jest o niebo lepszy, podejrzewam że na smartfonie też ruszy.
:-) :-) :-) d5300 jest jednak najlepszy :-) :-) :-)

[Borat1979]

Akurat w tym przypadku bym się zastanowił. D80 to już staruszek, a i matryca w nim niespecjalna.
Ta z D90 pod względem kolorystyki wcale lepsza nie jest a moim zdaniem nawet gorsza. Oczywiście pomijam fakt, że to stary aparat i jego zakup jest już mało sensowny.

[mbodniak]

Co nie zmienia faktu że jeszcze na wakacjach w przedziale do 600zł ciężko było znaleźć cokolwiek sensownego używanego z dodatkowym wyświetlaczem i kilkoma funkcjami pod ręką.

[kl]

Dodam mały smaczek. Nabyłem ostatnio Tamrona 150-600. Przykręcam go do D5200. Taki zestaw zawieszony na szyi szybko "deformuje" body i dosłownie po minucie takiego wiszenia - traci kontakt elektryczny z obiektywem. Nie wiem jak z D7100 ale Z D300 takich problemów nie ma.

Obrazek z D5200 i D7100 będzie identyczny. Do statycznych zdjęć pierwszy będzie absolutnie wystarczający. Chcąc uniknąć zaskoczenia przy szybkiej zmiany fotografowanego motywu, trzeba się polubić z ISO auto i zmianą trybu z M na np A. czyli da się bez wspomnianych "wodotrysków". Tracimy jednak kontrolę nad częścią parametrów na co nie każdy musi się godzić.
Jeden ma automatyczną klimatyzację, drugi manualną a trzeci nazywa ich miłośnikami wodotrysków, bo sam ma duży szyberdach i atermiczne szyby.

Każdy aparat Nikona może służyć do każdego rodzaju fotografii. Różnią się między sobą upierdliwością dochodzenia do tych samych efektów. Na masochistów (tych, którzy nie potrzebują ułatwień) chyba nie ma paragrafu ?

[zgera]

U mnie jest postępowo. Gdyby wszyscy stali w miejscu i to po co by produkować nowe modele?

Postępowo to obecnie jest: D7100, D5300, D610, D750.
Niestety, D5100 obecnie nie jest już nowym modelem, niedługo minie cztery lata od premiery i ciągle się starzeje.

[MAF]

Obrazek z D5200 i D7100 będzie identyczny.

Czy D5200 nie ma filtra dolnoprzepustowego?

[kl]

Czy D5200 nie ma filtra dolnoprzepustowego?

Racja. D5200 ma filtr dolnoprzepustowy.

[RAF7705]

Co nie zmienia faktu że jeszcze na wakacjach w przedziale do 600zł ciężko było znaleźć cokolwiek sensownego używanego z dodatkowym wyświetlaczem i kilkoma funkcjami pod ręką.
No napewno, nie d90.
Sensowne egzemplarze to od 900 zł się zaczynają.

[mbodniak]

No napewno, nie d90.
Sensowne egzemplarze to od 900 zł się zaczynają.
Wątek został wyczyszczony, ten post tyczył się D8o i jego leciwej już konstrukcji ;)

[kaspik]

Na tym forum trudno będzie uzyskać odpowiedź na pytanie tytułowe. I nie tylko na to pytanie. Jeżeli ktoś szuka pomocy to radzę przejrzeć np. amerykańskie fora, gdzie przyjaźni do siebie użytkownicy z przyjemnością pomagają we wszystkim i to wszystkim niezależnie od tego na jakim są poziomie zaawansowania, gdzie nikt nie wypisuje w dolnych stopkach co posiada myśląc, że może to świadczyć o jego wiedzy i umiejętnościach.

[MAF]

Ta z D90 pod względem kolorystyki wcale lepsza nie jest a moim zdaniem nawet gorsza. Oczywiście pomijam fakt, że to stary aparat i jego zakup jest już mało sensowny.

Kwestia gustu. Miałem równolegle D80 i D90. Zostawiłem D90. Jeśli obrazek z D90 odstaje od współczesnych modeli to D80 moim zdaniem odstaje od D90 co najmniej tak samo.

Wracając do tematu to zgadzam się że zarówno sprawny D7000, jak i tym bardziej D7100 to aparaty pod każdym względem lepsze od D90. Zarówno matryca jak i funkcjonalność korpusów. Jedyna przewaga D90 to cena. Może jeszcze rozmiar . Jednocześnie w mojej ocenie D90 to jest takie minimum jakie w tej chwili jest sens kupić przy przejściu z D70.

Oczywiście że D7000 czy D300 będzie lepszym wyborem, ale jeśli w grę wchodzą ograniczenia finansowe to wolałbym mieć D90 i dodatkowe szkło, czy lampę niż D7100.

[mbodniak]

(...) gdzie nikt nie wypisuje w dolnych stopkach co posiada myśląc, że może to świadczyć o jego wiedzy i umiejętnościach.

Nie w każdym zdjęciu jest EXIF, a dzięki takim stopkom można uderzyć bezpośrednio do użytkownika na PW wiedząc jaki ma aparat/obiektyw.

[Borat1979]

Oczywiście że D7000 czy D300 będzie lepszym wyborem, ale jeśli w grę wchodzą ograniczenia finansowe to wolałbym mieć D90 i dodatkowe szkło, czy lampę niż D7100.
Jak dla mnie to ani D80 ani D90 nie jest w tej chwili dobrym wyborem. W D80 po kilku latach jest standardowo EROR i serwis co przy cenach części jest średnio opłacalne. Z D90 jest trochę lepiej bo można kupić znacznie nowszy więc ryzyko awarii jest mniejsze. Chociaż mam znajomych, którym padał pół roku po gwarancji.

Ogólnie po wycieku softu Nikona zakup starszych body takich jak D80 czy D300 z niesprawdzonego źródła to dość ryzykowny pomysł. Bo jak widzę na aukcjach 5 letni aparat z przebiegiem 8-10 tyś to się zastawiam kto się na to nabiera. Ostatnio widziałem aukcje z D300 z przebiegiem 5 tyś :)

[MAF]

Jak dla mnie to ani D80 ani D90 nie jest w tej chwili dobrym wyborem. W D80 po kilku latach jest standardowo EROR i serwis co przy cenach części jest średnio opłacalne. Z D90 jest trochę lepiej bo można kupić znacznie nowszy więc ryzyko awarii jest mniejsze. Chociaż mam znajomych, którym padał pół roku po gwarancji.

Z drugiej strony takie D80 to ileż może teraz kosztować? Wiadomo że zawsze to strata, ale jednak to nie to samo co kiedyś :-)


Ogólnie po wycieku softu Nikona zakup starszych body takich jak D80 czy D300 z niesprawdzonego źródła to dość ryzykowny pomysł. Bo jak widzę na aukcjach 5 letni aparat z przebiegiem 8-10 tyś to się zastawiam kto się na to nabiera. Ostatnio widziałem aukcje z D300 z przebiegiem 5 tyś :)

Nie wiem jak z D80, czy D300, ale ja mam Canona 5D który w tej chwili ma ~10000 klatek :-)

[pwaos]

Ogólnie po wycieku softu Nikona zakup starszych body takich jak D80 czy D300 z niesprawdzonego źródła to dość ryzykowny pomysł. Bo jak widzę na aukcjach 5 letni aparat z przebiegiem 8-10 tyś to się zastawiam kto się na to nabiera. Ostatnio widziałem aukcje z D300 z przebiegiem 5 tyś :)

A jednak trafiają się ciekawe egzemplarze jak tu, na forum: D90 z historią 60 klatek.

Tapatalknięte

[Wojteksw]

Jestem ciekawy czy faktycznie taki przebieg, aż trudno uwierzyć. Mając kilka lat aparat i tylko patrzyć na niego nie robiąc zdjęć, chociaż cuda się zdarzają.

[macste]

Robcio,

Pół roku temu przesiadlem się z D90 na D7100. Potrzeba to lepszy AF z jasnymi szkłami, ISO i tyle. W sprawach ergonomii nie widzę wielkich różnic. Dodam, że aparatu używam sporadycznie głównie na wycieczkach i imprezkach rodzinnych. W kwestii zdjęć D90 do dzisiaj mnie zaskakuje jakością zdjęć jakie udało mi się strzelić 35/1.8 oraz kitem 18-105. W ramach noworocznego postanowienia chcę sprzedać parę niepotrzebnych rzeczy m.in. D90 oraz użytą pod czas dwóch wypadów wysokiej klasy kamerę Canona (nie trafiony pomysł z zakupem).

D90 ma przebieg max. 15tyś klatek i działa i wygląda idealnie. Jak chcesz to Ci go oddam za dobre pieniążki. Jak go sprawdzisz i stwierdzisz, że chcesz coś więcej to go puścisz dalej w takiej samej cenie Jak cos czekam na info. Jak wroce zurlopu to go wrzucę na Alledrogo w wyższej cenie. Myślę, że niewiele jest takiego sprzętu z takim przebiegiem w tej cenie.

[wist]

Napisał Borat1979
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3489879#post3489879)
Ogólnie po wycieku softu Nikona zakup starszych body takich jak D80 czy D300 z niesprawdzonego źródła to dość ryzykowny pomysł. Bo jak widzę na aukcjach 5 letni aparat z przebiegiem 8-10 tyś to się zastawiam kto się na to nabiera. Ostatnio widziałem aukcje z D300 z przebiegiem 5 tyś :smile:

Wszystko zależy jak używamy aparatu. Jeśli walimy seria 5-10 klatek i z tego wybieramy 1 to rzeczywiście po 2-3 latach możemy mieć na aparacie 50-100 tys. klapnięć. Takie podejście powoduje iż aparat kilkuletni z przebiegiem < 10 tys. klatek wielu uważa za podkręcony. Może niektórzy mają takie podejście do aparatów. Ja po 4 latach na moim D300s mam ok. 7,7. tys. zdjęć (+ze 5 tys. innym sprzętem cyfrowym) a robię ich sporo, jednakże przeważa u mnie podejście z analoga, gdzie bardzo ceniło się każde naciśnięcie spusty migawki (rolka filmu miała aż 36 klatek). Szanując sprzęt i zastanawiając się przy każdym naciśnięciu spustu migawki nad obrazem, który chcemy uwiecznić, mając sporo ciekawych zarejestrowanych zdjęć wcale nie musimy na liczniku body mieć kilkadziesiąt tys. zdjęć w okresie kilku lat.

[zotornik]

Podobnie jak macste przesiadłem się niedawno z D90na D7100, a wcześniej było oczywiście wspaniałe D50 :)
U mnie proces adaptacji do nowego body niestety nadal trwa i jak na razie ma wrażenie, że D90 dawała mi "ładniejszy" obrazek. Nie piszę o ISO, bo to bezwzględnie jest lepsze, ale w końcu to nowsza matryca i tak powinno być. Te niemierzalne wrażenia-odczucia, to oczywiście nic innego jak przyzwyczajenie ;)

Natomiast ewidentnie D7100 z tą swoją upakowaną matrycą, staje się prawdziwym testerem i dyskryminatorem dla niektórych obiektywów :/ Dlatego jak się ma już kilka szkieł na stanie, to można zostać niemiło zaskoczonym, iż część z nich ma zbyt niską rozdzielczość do pracy z D7100.
D90 z dobrym szkłem robi naprawdę świetne zdjęcia - mały przykład mojej produkcji: https://imageshack.com/a/2Bqz/1

Jest też aspekt wielkości plików - to co zaoszczędzimy na body, wydamy na dyski do komputera. I tu przesiadka z D70 na D7100 może być szczególnie bolesna. I choć nie jest to może argument do wyboru jednego lub drugiego body, to wspominam o tym niejako o konsekwencji wynikającej z decyzji.

D7100 jest lepsze od D90, ale też D90 jest lepsze od D70, które autor wątku chce wymienić.
Trudny wybór i można tylko podawać argumenty za lub przeciw - decyzja należy do autora.


p.s.
Nie będę więcej zachwalał D90, bo i ja swój egzemplarz wystawiłem na forum na sprzedaż. Ale odniosę się do przebiegu - a ten nie zawsze jest wykładnią stanu aparatu. Dlatego warto przyjrzeć się dobrze oferowanej sztuce, przed zakupem.

[Przemek-83]

Jeden z głupszych tematów jakie ostatnio tu spotkałem. Jak można kontrować te dwa body? Stary dziadek vs najnowsze dziecko. Albo kogoś stać na 7100 albo nie i tu dyskusji nie ma.

[szymon708]

D90 nie robi już zdjęć. Odkąd na rynku pojawił się D7100 na wyświetlaczu mam informację: "Twój aparat to grat i nie można nim już robić zdjęć. Kup nowy"

[ecml]

Natomiast ewidentnie D7100 z tą swoją upakowaną matrycą, staje się prawdziwym testerem i dyskryminatorem dla niektórych obiektywów :/ Dlatego jak się ma już kilka szkieł na stanie, to można zostać niemiło zaskoczonym, iż część z nich ma zbyt niską rozdzielczość do pracy z D7100.
Niestety, prawda. Po przesiadce na D7100 mam do wymiany prawie wszystkie szkła. Pewnie, że można focić też na słabszych, ale żal dupę ściska jak się potencjał takiej fajnej matrycy marnuje ;]

[Przemek-83]

D90 nie robi już zdjęć. Odkąd na rynku pojawił się D7100 na wyświetlaczu mam informację: "Twój aparat to grat i nie można nim już robić zdjęć. Kup nowy"

Nie rozumiesz sensu.
D40 też nadal robi zdjęcia w dodatku jak ktoś potrafi to świetne. Rzecz w tym ,że rozwiązań technologicznych nie można porównywać w tak dużej odległości czasowej.
Dla przykładu :
...kiedyś miałem samsunga avile owszem do tej pory można z niego dzwonić a teraz mam note 4...też dzwoni.
Taka trajektornia myślenia nigdy by nie dopuściła abym coś kupił nowego.

[mskowronski]

Po przesiadce na D7100 mam do wymiany prawie wszystkie szkła.

Po czym odróżniasz obiektywy do wymiany od tych, które w pełni ukażą w pełni potencjał D7100? Na przykład 35 1,8 się nadaje? Albo 85 1,8 D? Pytam z ciekawości, bo też rozważam zmianę D90 na D7100.

[ecml]

Po czym odróżniasz obiektywy do wymiany od tych, które w pełni ukażą w pełni potencjał D7100?
Mam na myśli wyłącznie osiąganą ostrość/rozdzielczość zestawu. Reszta parametrów obiektywu się ze względu na matrycę nie zmienia. Oczywiście zakładając, że mówimy o DX.



Na przykład 35 1,8 się nadaje? Albo 85 1,8 D? Pytam z ciekawości, bo też rozważam zmianę D90 na D7100.
N35 daje radę, ale już nie na 1.8 (przy wcześniejszych body przy takiej przysłonie było bardzo zadowalająco). Za to N55-300 na matrycach z 6. i 12. megapiskelami był całkiem znośny, teraz... totalna porażka. N85D nawet nie miałem w rękach, nie wiem, nie będę zgadywał.

[jerzyk]

... z pojawieniem nowego body stare przestają robić zdjęcia, zamiast marudzić, narzekać porównywać, czytajcie książki o pow. tematyce, kształćcie warsztat i cieszcie się tym hobby jakim jest fotogtafia. Wtedy okazuje się że D90 robi naprawdę fajne fotki tak samo dobre, a niekiedy i lepsze jak D7100.

[nikoniarz]

Mam na myśli wyłącznie osiąganą ostrość/rozdzielczość zestawu. Reszta parametrów obiektywu się ze względu na matrycę nie zmienia. Oczywiście zakładając, że mówimy o DX.



N35 daje radę, ale już nie na 1.8 (przy wcześniejszych body przy takiej przysłonie było bardzo zadowalająco). Za to N55-300 na matrycach z 6. i 12. megapiskelami był całkiem znośny, teraz... totalna porażka. N85D nawet nie miałem w rękach, nie wiem, nie będę zgadywał.

Tak się składa, że owe obiektywy (35 i 55-300) akurat pod gęstszą matrycą osiągają lepszą ostrość.

[ecml]

Tak się składa, że owe obiektywy (35 i 55-300) akurat pod gęstszą matrycą osiągają lepszą ostrość.
Lepszą od czego? ;D

[nikoniarz]

Lepszą ostrość dają pod D7100 niż pod np. D90 ;)

[Seś@]

Tak się składa, że owe obiektywy (35 i 55-300) akurat pod gęstszą matrycą osiągają lepszą ostrość.
Może ma BF/FF. Na f1,8 to wyłazi :-)

[ecml]

Lepszą ostrość dają pod D7100 niż pod np. D90 ;)
Przecież to logiczne! D7100 ma 24 a D90 12 megapikseli. Tak samo będzie jak przypniesz do body słoik po ogórkach.


Może tak będzie łatwiej zrozumieć ile (choć na papierze) brakuje przykładowemu N35 do wykorzystania możliwości D7100...

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-mounted-on-Nikon-D90__439
Dla D90 12-7=5 - do teoretycznej pełni możliwości matrycy brakuje ~5.

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-mounted-on-Nikon-D7100__865
Dla D7100 24-12=12 - brakuje ~12.







Może ma BF/FF. Na f1,8 to wyłazi :-)
Nie ma. Wyłazi brak rozdzielczości :)

[nikoniarz]

Może ma BF/FF. Na f1,8 to wyłazi :-)

A może po prostu gęstość matrycy wpływa na bardziej poruszone zdjęcia...

[ecml]

A może po prostu gęstość matrycy wpływa na bardziej poruszone zdjęcia...
Nie, porównywane zdjęcia nie były poruszone - krótki czas, statyw, lampa, profilaktycznie wstępnie podniesione lustro, pilot.

[nikoniarz]

Przecież to logiczne! D7100 ma 24 a D90 12 megapikseli.

To po kiego grzyba piszesz, że te szkła na D7100 nie dają rady, a na mniejszych matrycach są znośne?


N35 daje radę, ale już nie na 1.8 (przy wcześniejszych body przy takiej przysłonie było bardzo zadowalająco). Za to N55-300 na matrycach z 6. i 12. megapiskelami był całkiem znośny, teraz... totalna porażka. N85D nawet nie miałem w rękach, nie wiem, nie będę zgadywał.

[ecml]

To po kiego grzyba piszesz, że te szkła na D7100 nie dają rady, a na mniejszych matrycach są znośne?
Nie dają rady relatywnie do możliwości matrycy. To nie jest czasem logiczne?

[nikoniarz]

Nikkor 35/1.8 na D7100 oraz D90 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-on-Nikon-D90-versus-AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-on-Nikon-D7100___313_439_313_865)

Nikkor 55-300 na D7100 oraz D90 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-NIKKOR-55-300mm-f-4.5-5.6G-DX-ED-VR-on-Nikon-D90-versus-AF-S-NIKKOR-55-300mm-f-4.5-5.6G-DX-ED-VR-on-Nikon-D7100___324_439_324_865)

Napisałeś wprost że jakieś szkło było znośne a teraz porażka. Logicznym jest, że napisałeś iż jest gorzej niż było.

[ecml]

Gorzej, biorąc pod uwagę potencjał matrycy - o tym też pisałem. Czyli jeszcze raz: aby wykorzystać większą rozdzielczość matrycy potrzeba obiektywu o lepszej rozdzielczości - tak jest bardziej zrozumiałe?

[nikoniarz]

To na jakiej podstawie piszesz, że teraz na N55-300 jest porażka skoro i tak masz lepszy obraz niż wcześniej?

Napisałeś wprost, że to szkło na matrycach o mniejszej rozdzielczości dawało lepszy obraz:

Za to N55-300 na matrycach z 6. i 12. megapiskelami był całkiem znośny, teraz... totalna porażka.
A jak widzisz wyżej to zupełnie nieprawda.

[szymon708]

Nie rozumiesz sensu.
D40 też nadal robi zdjęcia w dodatku jak ktoś potrafi to świetne. Rzecz w tym ,że rozwiązań technologicznych nie można porównywać w tak dużej odległości czasowej.
Dla przykładu :
...kiedyś miałem samsunga avile owszem do tej pory można z niego dzwonić a teraz mam note 4...też dzwoni.
Taka trajektornia myślenia nigdy by nie dopuściła abym coś kupił nowego.

Nie kolego to ty nie rozumiesz sensu. Jeżeli porównujesz dwa telefony pod względem DZWONIENIA to one się nie różnią. Ja nie odczuwam porażającej jakości dźwięku rozmowy przy moim s5 w porównaniu do np s1. I tu jest to samo. Jeżeli kupujesz aparat do fotek krajobrazu a później do ich oglądania na komputerze to nie zauważysz różnicy ( pokazując dwa zdjęcia po obróbce z tych dwóch puszek bez podpisu nie ma szans żeby zwykły śmiertelnik zauważył różnice ) I o to tu chodzi. Zależy do czego ci ta puszka potrzebna. Potrzebujesz większego iso, szybkostrzelności itp kup 7100 i basta, chcesz robić weekendowe fotki kup lepsze szkło i d90. Nie bronie d90 ponieważ sam mam odłożoną kasę w kopercie na 7200 i czekam niecierpliwie na odchylany ekranik i 120 fps w HD.

[ecml]

To na jakiej podstawie piszesz, że teraz na N55-300 jest porażka skoro i tak masz lepszy obraz niż wcześniej?
Ponieważ na 12mpx różnica między lepszym a gorszym, w sensie rozdzielczości, obiektywem jest stosunkowo mało widoczna. Na matrycy 6mpx (mam jeszcze D40 :)) różnicy nie ma żadnej, natomiast na 24mpx jest już czasem kosmiczna.

[ecml]

[...]pokazując dwa zdjęcia po obróbce z tych dwóch puszek bez podpisu nie ma szans żeby zwykły śmiertelnik zauważył różnice[...]
Oczywiście. Jeżeli ustawimy takie same parametry ekspozycji, to na pomniejszonych fotkach wklejanych na forum nie odróżnisz tej z D810 + N200/2 od takiej z D40 + N55-300. Tylko czego to ma dowodzić?

[MstrG]

Jeżeli kupujesz aparat do fotek krajobrazu a później do ich oglądania na komputerze to nie zauważysz różnicy ( pokazując dwa zdjęcia po obróbce z tych dwóch puszek bez podpisu nie ma szans żeby zwykły śmiertelnik zauważył różnice )

No tak, kto by patrzył na rodzielczość, DR, głębię kolorów...

[nikoniarz]

Oczywiście. Jeżeli ustawimy takie same parametry ekspozycji, to na pomniejszonych fotkach wklejanych na forum nie odróżnisz tej z D810 + N200/2 od takiej z D40 + N55-300. Tylko czego to ma dowodzić?

Wg. mnie tego, by kupować sprzęt na miarę własnych potrzeb. Jeśli ktoś docelowo drukuje fotki w niewielkim rozmiarze i/lub ogląda je cyfrowo przeskalowane do możliwości technicznych ekranu to nie ma sensu inwestować w duże matryce.

Ps. pewnie niezły ze mnie dziwak skoro kupiłem używane D3 zamiast nowego D610...

[ecml]

Ps. pewnie niezły ze mnie dziwak skoro kupiłem używane D3 zamiast nowego D610...
Nieee, skąd. Wszystko u Ciebie doskonale do siebie pasuje.

[tarpan]

Dzięki... Udanego foceniaw 2015...

[nikoniarz]

Nieee, skąd. Wszystko u Ciebie doskonale do siebie pasuje.

Jestem tego samego zdania i dlatego cieszę się, że zgadzasz się ze mną chociaż w tym.

[Przemek-83]

Nie kolego to ty nie rozumiesz sensu. Jeżeli porównujesz dwa telefony pod względem DZWONIENIA to one się nie różnią. Ja nie odczuwam porażającej jakości dźwięku rozmowy przy moim s5 w porównaniu do np s1. I tu jest to samo. Jeżeli kupujesz aparat do fotek krajobrazu a później do ich oglądania na komputerze to nie zauważysz różnicy ( pokazując dwa zdjęcia po obróbce z tych dwóch puszek bez podpisu nie ma szans żeby zwykły śmiertelnik zauważył różnice ) I o to tu chodzi. Zależy do czego ci ta puszka potrzebna. Potrzebujesz większego iso, szybkostrzelności itp kup 7100 i basta, chcesz robić weekendowe fotki kup lepsze szkło i d90. Nie bronie d90 ponieważ sam mam odłożoną kasę w kopercie na 7200 i czekam niecierpliwie na odchylany ekranik i 120 fps w HD.

Całkowicie popieram stanowisko kolegi.
Sprzęt powinno się kupować na miarę swoich umiejętności. Zobacz ja np. taki lamus wolałem kupić nowego fona zamiast nowego body :p wiesz dlaczego?
Bo nawet owe body ,które posiadam przerasta moje umiejętności dwa razy.