Zobacz pełną wersję : Pytanie o DR i HDR
Nie mam możliwości obróbki komputerowej i chciałbym zapytać czy z takiego zdjęcia można uzyskać poprawną ekspozycję?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5469261/441720/dsc-3100-zmniejszone.jpg]źródło ([img)[/IMG]
Jeśli masz to też w rawie, to pewnie dużo da się poprawić.
zbyszekD7000
26-12-2014, 22:38
Daj rawa to spróbujemy :)
RAW- a nie mam, zapisuję tylko L i FEIN
zbyszekD7000
26-12-2014, 23:03
Znaczy się zapisujesz tylko w JPG'ach?
No to raczej 'trąba', bo już sam jpg (kompresja) wycina dużą część informacji o zdjęciu - więc do obróbki prawie się nie nadaje.
Można trochę powykrzywiać krzywe (oczywiście na oryginale, nie na tej miniaturze), ale z jpega za dużo nie wyciśniesz.
Tak, tylko mam JPG. Nie zapisuje RAW-ów a teraz widzę że to błąd. Takich zdjęć dzisiaj udało mi się zrobić więcej ale każde wymaga obróbki.
Mam jeszcze jedno pytanie, co zrobić żeby niebo nie miało przepałów? Nie mogę tego opanować, a może trzeba stosować filtry. Jeżeli tak to jakie? Wstawię jedno zdjęcie przykładowe.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5469261/882159/dsc-3509-po.jpg]źródło ([img)[/IMG]
zbyszekD7000
27-12-2014, 19:08
Filtry szare połówkowe, przekręca się tak żeby przyciemniły niebo, filtry są o różnym stopniu przyciemnienia.
Prościej jest po prostu zainstalować jakikolwiek darmowy program do obróbki i robić to na kompie. Nawet są od Nikona, nazywa się VNX ale on akurat chyba nie ma możliwości symulowania użycia filtrów połówkowych.
Mam jeszcze jedno pytanie, co zrobić żeby niebo nie miało przepałów? Nie mogę tego opanować, a może trzeba stosować filtry. Jeżeli tak to jakie? Wstawię jedno zdjęcie przykładowe.
Jeśli dalej chcesz robić tylko w JPEG, to użyj HDR w body.
Ale o wiele lepiej pracować z NEF.
Na razie muszę zadowolić się tym co posiadam. Mój stary komp nie chce nawet RAW - ów otwierać a na nowy po prostu mnie nie stać. Dziękuję wszystkim za rady.
Mam jeszcze jedno pytanie, co zrobić żeby niebo nie miało przepałów?
Stosujesz kompensację ekspozycji? Do kontrastowych scen proponuję stosowanie mało kontrastowych ustawień aparatu, np neutral.
A do rawów nie jest potrzebny najnowszy sprzęt, tylko odpowiednie oprogramowanie. Mój komputer ma już 6,5 roku i pozwala na dość sprawną obsługę rawów.
Dziękuje za radę a przy okazji znalazłem funkcję wyostrzenie w skali od 0 do 9 i miałem ustawione na 0, to to może jest przyczyną słabej ostrości.Jutro wypróbuję jak pogoda pozwoli.
Stosujesz kompensację ekspozycji? Do kontrastowych scen proponuję stosowanie mało kontrastowych ustawień aparatu, np neutral.
Dzisiaj przy - 8 st poszełem zrobić próbę przy nowych ustawieniach body i widzę że chyba bez filtrów się nie obędzie, myślę o fotografowaniu pod słońce albo RAW - y i obróbka komp. Już skadrowałem celowo tak aby słońce było poza nim to i tak LG przepalona.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5469261/431797/dsc-3760-8-st.jpg]źródło ([img)[/IMG]
Spróbuj jeszcze obniżyć kompensację ekspozycji, żeby przyciemnić.
Jak napisał TOP67, spróbuj też hdr. Przy takich statycznych ujęciach powinno to dać dobre rezultaty. Nie napisałeś, jaki masz aparat. Wiele nikonów ma 2-zdjęciowy "auto-hdr" lub auto-bracketing.
No i zastanów się poważnie nad robieniem w raw. Raw może cudów nie zdziała, ale na pewno da dużo większe możliwości jeśli chodzi o światła cienie, kontrasty, nie wspominając o kolorach. Takie prześwietlenia i niedoświetlenia, jakie są na Twoich zdjęciach (przynajmniej na niektórych), prawdopodobnie dałoby się odzyskać z nefa.
A w ostateczności pozostają Ci... "artystyczne przepały". ;)
Edit: Możesz też próbować robić zdjęcia o mniej kontrastowej porze dnia.
I uważaj z robieniem zdjęć słońca! Słońce może popsuć aparat i/lub oczy.
Jeśli rozpiętość tonalna jest naprawdę duża, a w przypadku lasu i zdjęć pod słońce prawie zawsze tak będzie, to i z rawa niewiele wyciągniesz. Trzeba robić dwie fotki, raz naświetlać na cienie, raz na światła, a później kleić w programie do obróbki.
Po pierwsze: rob zdjecia tylko w RAW (NEF), pozniej docenisz to jak umiejetnosci i swiadomosc fotograficzna Ci wzrosnie.
Po drugie: fotografujac pod slonce, w lesie musisz zrobic kilka zdjec i je laczyc w PS (np. technika "luminosity masks") czyli "reczny" HDR. Lepszej metody nie ma. Ewentualnie mozesz sprobowac uzyc wtyczki LR Enfuse do Lightroom, daje dosc naturalne rezultaty.
Pozdrawiam
Pawel
JE56, rób w raw. Nawet jeśli nie masz odpowiednio mocnego komputera, to może niedługo Ci się taki trafi. Poza tym - sprawdź, czy nie masz przypadkiem przetwarzania rawów w aparacie (nie wiem jaki aparat używasz).
Jak poużywasz raw, to zobaczysz że to zupełnie inna bajka niż jpg.
Dziękuje za rady. Posiadam aparat D7100 i kitowy obiektyw N 18 - 105. HDR- ów z body jeszcze nie robiłem, u mnie jest ta funkcja, muszę wypróbować.Wstawię jeszcze dwie foty, jedna z tego samego miejsca tylko odwróciłem się tyłem do słońca, a druga była zrobiona godzinę wcześniej gdy słońca nie było w ogóle. Być może źle ustawiam parametry.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5469261/327589/dsc-3742-90-stopni-w-lewo.jpg]źródło (
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5469261/965009/dsc-3657-grzymiradz.jpg]źródło ([img)
Wbrew pozorom, gdy nie ma słońca, to dużo łatwiej przepalić niebo. Jeśli nie ma ciemnych chmur, tylko biała masa, to nie ma szans na poprawne naświetlenie z jednej klatki.
D7100 ma przetwarzanie rawów w aparacie. Raptem parę funkcji, ale zawsze coś. Warto wypróbować.
D7100 ma też "hdr", czyli automatyczne składanie 2 zdjęć w jedno o trochę większej dynamice.
Po zrobieniu zdjęcia zerkaj na histogramy. Niestety nie są dostępne na żywo, tylko dopiero na podglądzie zdjęć już zrobionych, ale i tak warto zerknąć, żeby ocenić, czy należy zrobić kolejne, skorygowane zdjęcie.
Dzisiaj zaskoczyło mnie coś takiego, trwało to bardzo krótko i pozostały mi tylko dwie nie udane fotki. Mimo szybkich prób różnych ustawień nic nie pomogło. Bo albo niebo przepalone, albo dół nie doświetlony. Czy filtr szary połówkowy coś pomógłby ?
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5469261/266798/dsc-5016.jpg]źródło (
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5469261/175267/dsc-5041.jpg]źródło ([img)
zbyszekD7000
04-01-2015, 20:46
A robisz już w tych Rawach czy dalej tylko jpg?
Tak, robię już RAW- y ale nie do wszystkich zdjęć. Jak uważam że jakaś fotogr. jest interesująca to robię RAW- a. Nie chcę wszystkie bo jak już wcześniej pisałem mam stary komp. i później przy zczytywaniu z karty trwa to za długo. A o BKT nie pomyślałem, szkoda.
zbyszekD7000
04-01-2015, 21:02
Coś podpowiem. Nigdy nie wiesz czy akurat to jedyne zdjęcie nie będzie właśnie tym, nie zdążysz aparatu przestawić na raw. Lepszym rozwiązaniem jest mieć ustawione raw+jpg, a przed zgrywaniem skasować te rawy co wiadomo że są niepotrzebne.
Ja akurat robię odwrotnie, rawy, a jpg jako pomocnicze chociaż nigdy jpg'ów z aparatu nie wykorzystuję. Taki backup ;)
Czy mam rozumieć że te foty zamieszczone powyżej też nie robiłeś w raw?
To bym musiał dłużej opowiadać, no ale nich będzie. Byłoto tak że że po nie udolnych próbach zfotogr. tego zjawiska na niebie, czasu było nie wiele, bo silny wiatr gonił chmury.Widziałem że zaraz będzie po zawodach więc pomyślałem że ustawie RAW i gdy to zrobiłem przy fot. 2 usłyszałem coś z prawej strony, już po nastawieniu RAW ale patrzyłem przez wizjer aby ustawić kadr, odwracam się w tym kierunku a tam widzę trzy wielkie zwierzaki, nie zdążyłem się przyglądnąć co to było tylko szybko skierowałem obiektyw w tą stronę, przekręciłem na długi koniec i dwa razy pstryknąłem. Było po wszystkim, zwierzaków ani śladu, chmura się przesunęła a ja stoję z aparatem w drżących rękach i od razu pomyślałem że przecież ustawienia były na niebo, nie wspominając o wyłączonym VR bo krajobraz robiłem na statywie.A najgorsze jest to że RAW - a nie mogę otworzyć i nie wiem co tam wyszło. No cóż, ale adrenalina też się liczy.
zbyszekD7000
04-01-2015, 21:45
Nie masz robić w raw lub w jpg, tylko w raw + jpg (jest też taka opcja)
Mam zainstalowany program do obróbki zdjęć UFRaw który działa na moim komp. ale idzie mi to marnie i w związku z tym mam pytanko, czy jeśli RAW-y są również źle naświetlone to później nie wiele można poprawić?
spiritus
11-01-2015, 18:30
To zależy.
Jeżeli RAW jest lekko prześwietlony (brak białych miejsc) lub lekko niedoświetlony to możesz to później poprawić na komputerze. Jeżeli jest prześwietlony to nic nie zrobisz bo przyciemnienie tych miejsc nie "naprawi" rysunku. Jeżeli jednak jest mocno niedoświetlone i chciałbyś doświetlić to pokaże się tzw szum.
zbyszekD7000
11-01-2015, 18:35
Najlepiej dać jakiś przykład, rawa do pobrania, wtedy ktoś może zechce pokazać Ci co z niego da się wyciągnąć :)
Oglądając zdjęcia na forum trafiały się krajobrazy z wiatrakami, z oceną było różnie, podobały się a inni twierdzili że psują krajobraz. Znalazłem nową miejscówkę właśnie z nimi i nie wiem czy warto nad nią pracować w innym, lepszym świetle, czy sobie odpuścić. Byłem tam o wschodzie słońca ale jak się doczekałem trochę światła to zaraz się wszystko skończyło. Drugie pytanie mam dotyczące HDR- ów z aparatu, czy w tym wypadku dyskwalifikują fot.?
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5439805/308986/dsc5587-zmniejszone.jpg]źródło (
2 HDR
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5439805/764153/dsc5586-zmniejszone-hdr.jpg]źródło (źródło ([img)
zbyszekD7000
17-01-2015, 13:27
przestań się sugerować innymi, to Ty musisz wiedzieć co na zdjęciu chcesz przedstawić i dlaczego. A to czy się innym spodobają to rzecz drugorzędna. Często jest tak że w danej sytuacji lub warunkach wydaje nam się że będzie super fota i niestety fota nie oddaje tych warunków, albo i odwrotnie. Aparat trochę inaczej widzi niż my, to jest tylko wycinek obrazu, ty robiąc zdjęcie widzisz znacznie więcej z tego co jest dookoła.
Te zdjęcia co przedstawiłeś teraz przynajmniej dla mnie nie są ciekawe, znacznie ciekawsze były te co wstawiałeś wcześniej.
zbyszekD7000 Dziękuje za rady. To z tymi wiatrakami sobie odpuszczę.Nie chcę zakładać nowych tematów więc wstawię tutaj kilka fotek.
1.Podczas focenia krajobrazu trafiło mi się takie coś, wiem że kadr nie jest dopracowany ale nie było czasu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5439805/332588/dsc6079-klucze-zmniejszone.jpg]źródło (
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5439805/101119/dsc5932-bagna-zmniejszone.jpg]źródło ([img)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5439805/238977/dsc5927-zmniejszone-bagna.jpg]źródło (
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5439805/185862/dsc5751-zmniejszony-bagna.jpg]źródło ([img)
Szkoda, że na 2-ce nie jest trochę szerzej. Poza tym ciekawa kolorystyka.
Najlepiej dać jakiś przykład, rawa do pobrania, wtedy ktoś może zechce pokazać Ci co z niego da się wyciągnąć :)
Kolejny powód, żeby robić w raw+jpg. Jeśli masz za słaby komputer do obróbki, to może ktoś wywoła rawa za Ciebie. ;)
zbyszekD7000
21-01-2015, 10:45
Np. Ostatnie które zamieściłeś można by rozjaśnić dół i mocno wyciągnąć niebo, byś zobaczył co się kryje w pliku RAW i w jaki sposób można przedstawić tą samą fotę którą tu zamieściłeś.
Uwierz, do tego wcale nie jest potrzebny super mocny komputer.
A na początek proponuję spróbować darmowym programem Nikona który można pobrać z ich strony czyli ViewNX2
tu masz link https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63491
Jakbyś wstawił link np do tego zdjęcia to albo ja albo ktoś by ci pokazał jak takie zdjęcie może wyglądać po obróbce, bo wtedy najbardziej można się przekonać widząc to co wypluwa aparat i to co można wydobyć z RAW'a zwłaszcza w trudnych warunkach oświetleniowych. Bo fotki które zamieściłeś mają spory potencjał żeby z nich zrobić naprawdę ładne zdjęcia.
krokus66
21-01-2015, 10:51
Masz dobry aparat, który robi świetne jakościowo zdjęcia. Ma go moja żona.
Rób w RAW (bezstratny) +JPEG, dobierz ustawienia programu w aparacie. Kiedyś będziesz miał lepszy komputer i wtedy sam pobawisz się RAW-ami. Dlatego nigdy nie wyrzucaj RAW-ów, daje on kolosalne możliwości.
Zapamiętaj, że nawet najlepszy sprzęt nie gwarantuje technicznie dobrego zdjęcia. To Ty musisz dostosowywać się do warunków, do światła, to ono przesądza o jakości zdjęcia. Tak było w analogu i cyfra niczego tu nie zmieniła - w uproszczeniu.
zbyszekD7000
21-01-2015, 11:02
Dodałbym tylko że cyfra daje naprawdę spore możliwości.
2pompony
21-01-2015, 17:11
No dobrze, RAWy RAWami, przydadzą się rzecz jasna - ale i te jpgi można by poprawić, bo przecież nei tylko się da, ale i byłoby konieczne w niektórych wypadkach.
zbyszekD7000
21-01-2015, 17:16
ale chyba nie proponujesz poddawać edycji pliki jpg ?
2pompony
21-01-2015, 17:30
A dlaczego nie? To jest ostatnio wbrew prawu unijnemu, czy obraża czyjeś uczucia religijne? Nie widzę najmniejszego powodu, żeby nie edytować jpgów, tak jak to się robiło przez ostatnie 15 lat...
Poniżej tylko samo WB i jasność (zgrubnie, bez finezji a tylko dla pokazania kierunku), a jakby inaczej...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/264qnh2-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/264qnh2.jpg)
zbyszekD7000
21-01-2015, 22:10
Nie mówię że nie można, ale nie tędy droga żeby jpg'i obrabiać
Mam zainstalowany program do obróbki zdjęć UFRaw który działa na moim komp. ale idzie mi to marnie i w związku z tym mam pytanko, czy jeśli RAW-y są również źle naświetlone to później nie wiele można poprawić?
A powiedz proszę jaki masz ten komputer? Męczysz się z jpg, nie wykorzystujesz "mocy" twojej matrycy, a może warto wydać choć trochę na plyte glowna z procesorem i pamiecia? Ja mam 7 letniego blaszaka z 4GB RAM i Athlonem 64 X2 i jakoś rzeźbię, nawet z d750 RAWami się bawię.
2pompony
21-01-2015, 22:41
Nie mówię że nie można, ale nie tędy droga żeby jpg'i obrabiać
Ja też wolę robić w RAWach, ale są dwie szkoły i do dzis są ludzie, którzy robią w jpgach i nei uważają, że coś tracą. Ja nei podchodzę tak sztywno do życia, że tylko tak i nie inaczej, i tylko mój sposób jest dobry, żaden inny.
Jestem nawet w stanie zrozumieć gościa, który tutaj te zdjćęia pokazuje - zraził się z początku do RAWów, nie wie jak i czym to ogarnąć - więc woli jpgi. I słusznie! Pod warunkiem, że ktoś mu nie będzie wmawiał, że TYLKO rawy, bo inaczej się nie da. Da się, tylko trzeba umieć. Pokazuje tu zdjęćia i zamiast mu powiedzieć, że balans bieli i ekspozycja mu kuleje (co da się poprawić jak pokazałem i na jpgach) - słyszy, że jak zacznie robić w rawach, to będzie lepiej. Nic nei będzie lepiej, dalej będzie musiał to poprawić, tylko tym razem dłużej to potrwa, bo ma słaby komp.
Zacząłbym od tego, żeby powiedzieć, żeby czymś zobaczył histogram, nauczył się z niego korzystać i żeby poprawił balans bieli. To już i tak będzie sporo jak na pierwszą lekcję.
A dlaczego nie? To jest ostatnio wbrew prawu unijnemu, czy obraża czyjeś uczucia religijne? Nie widzę najmniejszego powodu, żeby nie edytować jpgów, tak jak to się robiło przez ostatnie 15 lat...
Poniżej tylko samo WB i jasność (zgrubnie, bez finezji a tylko dla pokazania kierunku), a jakby inaczej...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/264qnh2-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/264qnh2.jpg)
Zdaje się, że akurat te przerobione przez Ciebie zdjęcia nie były przeznaczone do poprawy, tylko do prezentacji. ;)
Problematyczne były zdjęcia np z tych postów:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3487649&postcount=1
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3493389&postcount=22
Z nich powyciągaj światła i cienie i skoryguj balans bieli...;)
P.S.
Czy nie masz przypadkiem ustawionej przestrzeni adobe rgb w programie do zdjęć? Bo zdjęcia, które zamieściłeś jako "before" mają inną kolorystykę niż oryginały.
edit
Jestem nawet w stanie zrozumieć gościa, który tutaj te zdjćęia pokazuje - zraził się z początku do RAWów, nie wie jak i czym to ogarnąć - więc woli jpgi. I słusznie! Pod warunkiem, że ktoś mu nie będzie wmawiał, że TYLKO rawy, bo inaczej się nie da. Da się, tylko trzeba umieć.
Moim zdaniem więcej trzeba umieć robiąc w jpegach, bo trzeba przewidywać i dobrze (albo prawie dobrze) ustawić PRZED zrobieniem zdjęcia. A rawa można zdobić niemal jakkolwiek, wczytać do capture nx-d i mieć od razu to, co daje aparat, a jak nie wyjdzie, to można sporo poprawić.
A z tego wątku nie wynika, że "tylko rawy". Było parę rad dotyczących jpegów. Głosy odnośnie rawów dotyczyły głównie zdjęć, w których występowała duża rozpiętość tonalna i/lub nie było czasu na zmianę ustawień. Chyba nie zaprzeczysz, że w takich przypadkach rawy są wskazane?
krokus66
22-01-2015, 12:13
2 pompony słusznie zwrócił uwagę na balas bieli.
Je56 ustaw WB w aparacie, poczytaj instrukcję, ewentualnie porób próby. W zdjęciach krajobrazowych o różnych porach dnia, "nocy" i różnym świetle D7100 mz bardzo dobrze ustawiał WB.
Zrób to a odpadnie Ci bardzo ważna i trudna czynność. Ponadto jak dobrze ustawisz inne parametry programu w aparacie, to otrzymasz całkiem niezłe zdjęcie wymagające niedużej korekty.
Sądzę, że te jpg (zapisane w najwyższej jakości) o różnym poziomie naświetlenia można nieźle poprawić. Piszę sądzę, gdyż obrabiam tylko RAW-y.
Najważniejsza rada - nie zniechęcaj się, rób nadal zdjęcia. Mając taki aparat byłoby to niewybaczalną zbrodnią.
2pompony
22-01-2015, 13:28
Dla mnie całkiem obojętne od tego, czy zdjęcia są do prezentacji, czy nie, obojętne, czy w RAWach, czy w jpgach - wazne jest powiedzenie autorowi, że to co pokazuje jest złe i jak to poprawić. Mainowicie (już naprawdę prościej tego nie umiem powiedzieć) - dać jaśniej i poprawić kolory. I obojętne, czym to robi i na jakich plikach, efekt poprawy będzie widoczny.
Jak się gość wciągnie to za jakiś czas sam dojdzie, że manipulacje WB będzie mu robić łatwiej na RAWach, a i przepalenia odratuje jakieś i w ogóle... Ale najpierw, zanim się rzuci na RAWy i głębszą wodę niech przynajmniej opanuje ekspozycję i inne podstawy, a to może spokojnie robić na jpgach, jak ma niechęć do RAWów. To chciałem przekazać.
Czy nie masz przypadkiem ustawionej przestrzeni adobe rgb w programie do zdjęć? Bo zdjęcia, które zamieściłeś jako "before" mają inną kolorystykę niż oryginały.
Nie, nie mam, u mni ekolorystyka jest identyczna, ale w świetle tego, co powyżej to i tak nei ma najmniejszego znaczenia. Ważne, zeby autor zrozumiał, że:
1. czeka go nauka podstaw, bo wbrew pozorom fotografowanie to więcej niz umiejętność naciskania spustu,
2. wcale nie musi się przesiadać na RAWy jak nie chce, spokojnie może to robić w jpgach. Albo za jakiś czas sam rzuci to hobby i wtedy RAWy mu nie będą potrzebne, albo się wprawi i wtedy sam do tego dojrzeje.
Chodziło mi o to, że być może te obrazki MIAŁY być żółte. Zauważ, że autor, jeżeli narzeka, to narzeka nie na złe kolory, a na ekspozycję.
2pompony
22-01-2015, 14:33
Rozumiem, ale ja sądzę (być może bezpodstawnie), że autor nie wie, że te obrazki mogą być kolorystycznie lepsze. Być może grzeszę jakąś niewyobrażalną pychą mówiąc o jakiejś 'lepszości', ale sądzę ze autor narzeka na ekspozycję, bo jeszcze nei wie, że mógłby też ponarzekać na kolory. Trzeba mu to powiedzieć po prostu a najlepiej pokazać, a jak już będzie wiedział (a najlepiej widział), to sam sobie zdecyduje co woli - z takim WB jakie mu wypluje aparat, czy z takim, jak widzi okiem.
Każdy z nas to przeżywał (poza tymi, którzy urodzili się już doskonali w każdym calu), więć pewnie autor teraz jest na takim etapie, że właśnie widzi że jest jakoś tak za cimno trochę. Jak da jaśniej, to nagle zobaczy, że kolory też nie bardzo - wiem, bo sam tak miałem.
Duzo slusznych rzeczy napisal 2pompony.
Zapewne autor kolorow nie dostrzega, nie wiadzac tak naprawde jakie ma sluszne kolory w monitorze.
Jesli komputer kwiczy, to monitor moze tez nie oddawac kolorow poprawnie - ale to takie dymagogie ;)
Do autora:
1.Proponuje na poczatek, nie fotografowac pod slonce - bo tu wielu sie wyklada ;)
2.Warto kupic filtr polowkowy 0.6 lub 0.9 z miekkim przejsciem (najlepiej miec oba), jakiegos Hitecha i poczytac z czym to sie je.
Dodatkowo, nie masz nikogo w okolicy, kto by ci pokazal o co w tym wszystkim chodzi?
Nie mowie za darmo, ale jakas symboliczna butelke ;) tak by nikt nie czul sie urazony :D
Jesli nie masz pozadnego oprogramowania, sprobuj tego (http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sale) jest za darmo i ma duze mozliwosci. Tu lista aparatow wspieranych. (http://www.dxo.com/sites/dump.dxo.com/files/dxoimages/photo/contest/2014-10-23-Digital-Photographer-OP8/Cameras-supported-by-DxO-Optics-Pro-8.pdf)
Na Youtobe znajdziesz filmy, jak sie tym poslugiwac oraz jak edytowac zdjecia. Nie twierdze ze wszystkie sa swietne, ale naprawde znajdziesz tam duzo.
HDR przy tej wiedzy chwilowo bym sobie odpuscil, moze przyniesc znacznie wiele zlego.
Jezeli nie chcesz inwestowac w nauke fotografowania, tylko isc samemu - szukaj ksiazek o gatunku fotografii ktory Cie interesuje.
Wielu ludzi ktorym pokazywalem, jak podchodzic do tematu zawsze zalewalo mnie pytaniami o HDR czy DRI.
Odpowiedz byla zawsze jedna, najpierw naucz sie normalnie robic zdjecia i je obrabiac np. w Lightroom - a jak poznasz program i mozliwosci aparatu pogadamy o HDR i DRI ;)
A powiedz proszę jaki masz ten komputer? Męczysz się z jpg, nie wykorzystujesz "mocy" twojej matrycy, a może warto wydać choć trochę na plyte glowna z procesorem i pamiecia? Ja mam 7 letniego blaszaka z 4GB RAM i Athlonem 64 X2 i jakoś rzeźbię, nawet z d750 RAWami się bawię.
Mam stary komp. którego dostałem za darmo, Windows 2000, monitor LG FLATRON L7118S którego kupiłem za 40 zł i ne będę w niego już nic inwestował. W najbliższym czasie zakupie nowy a do tej pory muszę zadowolić się tym co posiadam. Za radami kolegów robię teraz JPG + RAW-y chociaż ich na razie nie obrabiam. Jak już wcześniej pisałem mam zainstalowany UFRAW ale nie wiele mogę w nim poprawić zwłaszcza jak po otworzeniu RAW-a wszystko jest bciemn. albo bjasne.
Wszystkim bardzo dziękuję za rady i chęć pomocy. Zdjęcia które poprawił kolega 2pompony miałem w podobnych kol. przy ustawionym WB PRE ale dla mnie wydawały się za zimne i zmieniłem na WB K ustawiając te które mi bardziej się podobały. Co do filtrów posiadam jeden polaryzacyjny ale pasuje tylko na SIGMĘ 70-300.a krajobrazy fotogr. Nikonem 18-105, narazie innych nie posiadam. Za radą kol. biegly kupię do Nikona 18-105 filtr połówkowy 0.6 lub 0.9.
Wstawię jeszcze jedno zdjęcie które zrobiłem właśnie przy użyciu tego filtra (zachód słońca) tym razem mam również RAW-a ale na nim jest jeszcze ciemniej. Jezioro to bardzo lubię fotografować bo przeżyłem nad nim wiele pięknych przygód wędkarskich i chciałbym zapytać czy można je jeszcze uratować? Pozdrawiam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://static.pokazywarka.pl/i/5439805/743804/dsc6113-zmniejszone-i-zmniej.jpg]źródło ([img)[/IMG]
zbyszekD7000
22-01-2015, 19:12
jakbyś gdzieś zamieścił rawa i podał tu link do niego to pobierzemy i spróbujemy przedstawić Ci co z tym zdjęciem mozna zrobić
a jakbyś chciał zobaczyć na ile sposobów można obrobić takiego RAWA to zapraszam do pooglądania http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=94
Jeśli byś się zdecydował na używanie programu który podlinkowałem to możesz tutaj podglądac jak rawa ruszyć!
Oczywiście to inny program, jednak narzędzia ma takie same i zasada działania podobna. ;)
Zapraszam tu. (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=253936)
Chętnie wstawiłbym RAW-a , zdjęcia wstawiam z Pokazywarki pl a RAW-a nie można bo jest za duży chyba że wyślę komuś emailem. Innych sposobów ni znam.
Fajny pomarańcz. Tamte żółte też były ciekawe.
Rawa możesz próbować obrabiać też w aparacie. :) Możesz choćby regulować kontrast czy odcień kolorów.
Edit: Dobrze, że masz rawa z tego jeziora. Udostępnij go. Myślę, ze coś tam się da uratować.
Słyszałeś o dropbox lub podobnym? Wówczas na chmurę i zapodajesz linka i mozna pobrać ;)
zbyszekD7000
22-01-2015, 19:55
jak przerzuciłeś jpg'a i wstawiłeś tutaj to tak samo możesz przerzucić rawa tyle tylko że nie wstawiaj tu rawa tak jak jpga tylko do rawa wstaw sam link (rawa sie nie da wstawić na forum)
jak przerzuciłeś jpg'a i wstawiłeś tutaj to tak samo możesz przerzucić rawa tyle tylko że nie wstawiaj tu rawa tak jak jpga tylko do rawa wstaw sam link (rawa sie nie da wstawić na forum)
Właśnie że nie mogę, już pisałem. Zdjęcia zmniejszone wstawiam na Pokazywarkę pl a RAW-a się nie da wstawić za duży.
Borat1979
22-01-2015, 20:12
Jesli nie masz pozadnego oprogramowania, sprobuj tego (http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sale) jest za darmo i ma duze mozliwosci. Tu lista aparatow wspieranych. (http://www.dxo.com/sites/dump.dxo.com/files/dxoimages/photo/contest/2014-10-23-Digital-Photographer-OP8/Cameras-supported-by-DxO-Optics-Pro-8.pdf)
Uuu Panie ten soft na jego sprzęcie doprowadzi go do samobójstwa :)
Właśnie że nie mogę, już pisałem. Zdjęcia zmniejszone wstawiam na Pokazywarkę pl a RAW-a się nie da wstawić za duży.
Pokazywarka to jakieś badziewie użyj Onedrive czy Dropboxa
Nie wiem czy mi się udało ale próbuję wstawić linka poprzez Dropbox
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/gn8kmshrmcjay7l/_DSC6113.NEF?dl=0)
No i się nie powiodło, próbuję ponownie
https://www.dropbox.com/s/gn8kmshrmcjay7l/_DSC6113.NEF?dl=0
Jak już wcześniej pisałem mam zainstalowany UFRAW ale nie wiele mogę w nim poprawić zwłaszcza jak po otworzeniu RAW-a wszystko jest bciemn. albo bjasne.
Próbowałeś RawTherapee? Używam go teraz z d750 i jak na razie jestem zadowolony. Co do ciemnego/jasnego RAWa: źle dobierasz parametry ekspozycji. Jpg są pewnie "poprawiane" przez aparat i dlatego wyglądają lepiej. Poza tym programy nie nikonowskie nie wczytują ustawień aparatu, w ViewNX Twoje RAWy wyglądałyby calkiem inaczej.
Wstawię jeszcze jedno zdjęcie które zrobiłem właśnie przy użyciu tego filtra (zachód słońca) tym razem mam również RAW-a ale na nim jest jeszcze ciemniej.
Nie bardzo wiem z czym masz problem. Spójrz, że zrobiłeś zdjęcie bardzo jasnego nieba ze słońcem i ono już jest ciemne. Dlatego inne części obrazu będą już bardzo ciemne. Dzięki dobrym matrycom Nikona, pewnie z tych ciemności da się coś wyciągnąć, ale w jpg tego nie zrobisz. A to dlatego, że, jak ktoś już wcześniej pisał, tam już nie będzie informacji. W takich sytuacjach albo musisz robić dwie klatki z różnymi ekspozycjami, albo HDR, albo użyć filtr połówkowy. PS: ktoś wie, czemu nie mogę cytować w Firefox 35? Wybieram "Cytuj" ale okno jesz puste. Mam jakieś Blocker i inne, może coś przeszkadza?
zbyszekD7000
22-01-2015, 21:49
no i się udało :)
Borat1979
22-01-2015, 22:02
Zdjęcie bez szału i niewiele na nim ciekawego ale coś tam można z tego wyciągnąć.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://public.dm2304.livefilestore.com/y2pADrYMWjyKd3fI-Ybd9nzbDUnMrWlz-sIUuuBf5x8THqTUynM23JN7GuthSE8zo_KeaC7IcondX1LHgCY ac9tJUq6QqzFVBps6XHkueThF3E/_DSC6113.jpg?psid=1)
Z nieba też da się wyciągnąć trochę szczegółów.
Przykład - przesadzony, ale chciałem pokazać, że w światłach jest sporo potencjału do wyciągania.
https://imagizer.imageshack.us/v2/761x507q90/661/PTlSWZ.jpg
zbyszekD7000
22-01-2015, 23:46
pomogę wstawić żeby było widać :)
Z nieba też da się wyciągnąć trochę szczegółów.
Przykład - przesadzony, ale chciałem pokazać, że w światłach jest sporo potencjału do wyciągania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/761x507q90/661/PTlSWZ.jpg)
zbyszekD7000
22-01-2015, 23:49
tak na szybko moja wizja ;) bo tylko autor wie jakie były rzeczywiste warunki, ale te propozycje pokazują jedynie możliwości
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/ETVhSnsBzDzXhw7a)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/PMkZkLFWo1RxYfas)
zbyszekD7000
23-01-2015, 00:27
oryginał pobrany ze strony tego wątku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/fb4jKAjSYgE9lnV2)
i po ogróbce jpga (raw dałby dużo większe możliwości)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/9M0P7swlF4CJOLVp)
O ile możesz to zapisuj zdjęcia w formacie RAW+JPEG, pozostawisz sobie większe możliwości obróbki swoich zdjęć w przyszłości.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC6113-1.jpg
źródło (http://www.sns-hdr.home.pl/images/_DSC6113.jpg)
Z nieba też da się wyciągnąć trochę szczegółów.
Przykład - przesadzony, ale chciałem pokazać, że w światłach jest sporo potencjału do wyciągania.
https://imagizer.imageshack.us/v2/761x507q90/661/PTlSWZ.jpg
Robi wrażenie, jestem pełen podziwu co można zrobić z RAW-u. Gdy robiłem zdjęcie to niebo było takie jak na tej fot. a dół jak na ostatniej kol Pebal. Dziękuje Panowie.
[QUOTE=zbyszekD7000;3505769]tak na szybko moja wizja ;) bo tylko autor wie jakie były rzeczywiste warunki, ale te propozycje pokazują jedynie możliwości
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/ETVhSnsBzDzXhw7a)
Jednak jak się przyjrzałem na spokojnie to ta fot najbardziej przypomina tamtą chwilę. Dziękuje koledze za obróbkę pozostałych. Pozdrawiam
zbyszekD7000
23-01-2015, 10:55
Nie ma za co :)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/dsc5927zmniejszonebagna-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/5439805/238977/dsc5927-zmniejszone-bagna.jpg)
Moją miejscówkę zalano i teraz wygląda tak
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/dsc6856zmniejszonesieniawica-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/5573001/258255/dsc6856-zmniejszone-sieniawica.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/dsc6858dolinarzsieniawicy-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/5573001/860284/dsc6858-dolina-rz-sieniawicy.jpg)
Ściągnę rawa i tez spróbuje:-)
A to RAW do pierwszego, jakby ktoś chciał się pobawić to proszę bardzo
https://www.dropbox.com/s/fvkiqs0h58k5qcd/_DSC6856.NEF?dl=0
DJ crazy
24-02-2015, 12:17
Zbyszek w czym obrabiales te rawy?
zbyszekD7000
24-02-2015, 14:49
W lightroomie
DJ crazy
24-02-2015, 14:52
Jak usuwacie szumy na wysokich ISO ja mam zawsze tym problem. Oglądając zdjęcia z takich puszek jak moja na wysokich ISO czasami się zastanawiam czy to te same aparaty. U mnie zawsze giną szczegóły, albo jest duże ziarno nie umiem dojść do kompromisu.
zbyszekD7000
24-02-2015, 17:29
Daj przykładowe zdjęcie z którym masz problemy i spróbujemy obrócić po swojemu wtedy się dowiesz co i jak ktoś z tym robi.
DJ crazy
24-02-2015, 21:54
Np. to ISO 1250 wydaje mi się e nie da rady wyciągnąć szczegółów. Zdjęcie przykładowe kupiłem aparat i sprawdzałem możliwości.
https://www.dropbox.com/s/62opsfnvkvcznei/DSC_0702.NEF?dl=0
DJ crazy, które szczegóły chciałbyś wyciągnąć?
DJ crazy
13-03-2015, 09:40
Np coś więcej z drogi i drzew więcej to się nie da...
Ogólnie największy problem mam z wyostrzaniem każdego zdjęcia.
Przy ISO 1260 to możesz pomarzyć o wyciąganiu czegoś z cieni...
Jak chcesz się bawić w krajobrazy o dużym DR z jednego zdjęcia to musisz się ograniczyć do góra ISO200. Z każdym zwiększaniem ISO mocno obcinasz DR.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.