Obiektywe M42

[alexsob]

Czy warto ładować się w obiektywy M42. Mam na myśli ogniskową od 200 do 500 do kwiatków i zdjęć z dużej odległości. Jestem ciekawy czy potrafią wyostrzyć dobrze przy ogniskowej np. 200 lub 300,500? Wiem że można z tych starych szkiełek ładne kolory.
Ostatnio podarowano mi Praktike,Pentacony, Heliosa 44 i Takumara 135 ale niestety nie mam jeszcze przejściówki.
Posiadam Nikona D90

[Rafix84]

Brak pomiaru światła, ostrzenie przez lv, używanie przejściówki z soczewką. Trochę tych niedogodności jest ale wg mnie warto. Efekty są naprawdę ciekawe.

[ALF]

Przy tej ogniskowej to szkła ciężkie i długie... więc statyw bardzo, bardzo solidny musi być.

[alexsob]

Da się na takich obiektywach zrobić ostre zdjęcie?
Moje jedyne potrzeby do teleobiektywu to kiedy jestem w górach lub nad morzem np. statek na horyzoncie.

[TOP67]

Mam na myśli ogniskową od 200 do 500 do kwiatków i zdjęć z dużej odległości.

Przy tych ogniskowych i zastosowaniach (kwiatki), nie ma potrzeby używania adaptera z soczewką. Na nieskończoność nie wyostrzą, ale będzie to kilkanaście metrów.

[ALF]

Da się na takich obiektywach zrobić ostre zdjęcie?
Moje jedyne potrzeby do teleobiektywu to kiedy jestem w górach lub nad morzem np. statek na horyzoncie.

Statek na horyzoncie to 1000mm minimum, to są już tysiące złotych w przyzwoitej jakości. Ale jeżeli chcesz po prostu rozpoznać sylwetkę, to inna gadka.
Sonnar 300/4, Pentacon 300/4, Pentacon 500/5,6 - to są solidne szkła o bdb optyce.