Zobacz pełną wersję : D610 czy D700
Robson_zg
24-12-2014, 16:36
Witam, wpadło mi troszkę kasy i chciałbym przy okazji przejść na pełną klatkę. Z uwagi na finanse, biorę pod uwagę 610tkę lub 700tkę. I mam dylemat, czy postawić na lepszą matrycę, czy na sprawdzony poczciwy D700 ?. Ten drugi troszkę już leciwy a mam możliwość kupienia pół roczną 610tkę z przebiegiem 26tyś za ok 4400. Zaznaczam, że jestem amatorem, a fotki robione przeze mnie to portretowe, czasami na wystawie psów, zloty aut klasycznych, zloty motocyklowe i zloty rodzinne ;)
Które body byłoby lepsze ?
Ja bym wziął D610 do tych zastosowań. Lepsza budowa czy ciut lepszy AF niewiele Ci więcej dadzą przy takich fotach, a nowsza matryca, która lepiej sobie radzi w ciemnościach i generalnie ma większy DR - częściej to odczujesz.
Z drugiej strony - czy na pewno jest Ci potrzebna ta przesiadka? Może lepiej jakieś ciekawe szkła: 50/85 1.4? Jakiś UWA?
stachmuszel
24-12-2014, 20:43
Jezeli masz D7100 to za poprzednikiem, kup szklo.
Andrzej1974
24-12-2014, 23:29
Autor chce przejść na FX, co jasno podkreślił i rozważa pomiędzy D610 a D700...
nikoniarz
24-12-2014, 23:32
Z obecną szklarnią przejście na FX nie do końca jest dobrym wyborem...
Jeśli chce robić portrety to niech koniecznie przejdzie na FX.
Wybierz D610. Ciekawszy kolor. Lepsze DR.
Robson_zg
25-12-2014, 00:47
Z obecną szklarnią przejście na FX nie do końca jest dobrym wyborem...
Szkła w odpowiednim czasie dokupię, a po sprzedaży d7100 + S17-50 nie wiele dołożę do d610. A z tej kasy co mam, będę mógł jeszcze ze 2 tyś przeznaczyć na szkło
Weź lepiej lekko używane D600 - koszt ok 4000zł + wieczysta gwarancja na migawke. Pozostałe 1600-1700 to cena nowej 85 1.8 G - rewelacyjnej portretówki.
Polecam D600/610 + Tamron 90/2,8 USD. Szkło trzy funkcyjne :-) Portret, makro, krótkie tele.
superlama
25-12-2014, 16:34
Przesiadłem się z D7100 na D610 - właśnie dlatego, ze coraz więcej fotografuję ludzi a coraz mniej łażę po polach za sarnami. Mega różnica przy portrecie i ani przez chwilę nie żałowałem zmiany.
Ludzi fotografuję głównie 50 1.8G i 105 VR, tylko na rodzinnych zlotach zakładam coś szerszego, a czasami na leśnych spacerach 70-300.
Robson_zg
25-12-2014, 18:57
Dzięki Panowie, to mnie przekonuje do decyzji zmiany body. Mam nadzieję, że będzie jedynie słuszna :)
Z obiektywów, będę musiał coś dobrać, na pewno jakieś UWA. A kto wie, czy faktycznie takiego Tamrona 90 nie sprawie sobie.... sprawa do przemyślenia :)
superlama
25-12-2014, 21:18
No Tamronem 90 i makro usmażysz i portret - choć pewnie zdania będą podzielone;) Ja 105 makro używam do makro i portretów - podobają mi się, chociaż o 85mm dalej nie przestałem myśleć. Jedni obrazek ze 105 lubią, inni nie. Mi się podoba. Co do UWA - masz tanio fajnego Samyanga 14mm;)
artuss811
28-12-2014, 21:02
Do forumowiczów polecających szkło zamiast body FX, czy jeżeli autor postu kupił by szkło z literka N na obiektywie to wykorzysta jego możliwości na DX, bo wydaje mi się ze nie bardzo. Ja osobiście widzę coś odwrotnego, moje szkła zyskały na ostrości i kolorach, sprzałam szkła DX kupiłem 50 1.8g myślę dokupić tokine 100 2.8 aby załatwić makro i portret (chyba ze pęknę i kupie 85 1.8g, ale nie będzie makro) i wspomniany wyżej samyanga 14mm. I szkła do FX nie muszą być drogie każde z nich to około 1500zł. Wcale nie potrzeba 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8, bo fakt na te szkła brakło by 20tyś
Bierz d 610 będziesz pan zadowolony.
Robson_zg
29-12-2014, 14:34
Właśnie celuję w D610, najlepiej używka w rozsądnych pieniądzach, tak by jeszcze jakieś szkło dokupić.
Ja również polecę D610, mimo, iż psioczyłem na niego mocno... Jednak przewaga obrazka nad tym z D700 jest znacząca, co rekompensuje
inne braki względem D700.
Przesiadłem się z D7100 na D610 - właśnie dlatego, ze coraz więcej fotografuję ludzi a coraz mniej łażę po polach za sarnami. Mega różnica przy portrecie i ani przez chwilę nie żałowałem zmiany.
Ludzi fotografuję głównie 50 1.8G i 105 VR, tylko na rodzinnych zlotach zakładam coś szerszego, a czasami na leśnych spacerach 70-300.
Mam pytanie, jak się ma autofocus D610 do tego z D7100: celność i szybkość. Chodzi mi o sytuacje trudne dla sprzętu, czyli
- focenie dynamiczne na AF-C (np. sport, zawody kolarskie, jeździectwo itd.)
- ostrzenie w ciemnych warunkach.
Chodzi mi o "ostrzenie-ostrzenie", czyli zdjęcia na pełnej dziurze ( f2.8 ), a nie zdawanie się na dużą GO.
Czy widzisz różnicę po zmianie sprzętu, na plus albo na minus?
Ostatnio byłem z piesełem na spacerze z zapietym 70-210 f4, czyli wolne szkło na śrubokręt, pies czarny, ruchliwy jak cholera, światło bardzo średnie, ale strzelając w AF-C ze śledzeniem 3D miałem naprawdę dużo trafionych zdjęć - nawet w porównaniu ze swietnym w tym aspekcie D300. ISO 1600/3200 f4, czasy migawki 1/250-1/400
Oczywiscie 200 mm przy f 4 i przy f2.8 to jest róznica, ale poki po tym jednym teście jestem zadowolony.
Niemniej jednak 7100 i D600/610 to na tyle bliźniacze modele, że większej róznicy nie powinno byc, jeżeli cos przemawia za D6xx to przede wszystkim to FXowe rysowanie.
Ostatnio byłem z piesełem na spacerze z zapietym 70-210 f4, czyli wolne szkło na śrubokręt, pies czarny, ruchliwy jak cholera, światło bardzo średnie, ale strzelając w AF-C ze śledzeniem 3D miałem naprawdę dużo trafionych zdjęć - nawet w porównaniu ze swietnym w tym aspekcie D300. ISO 1600/3200 f4, czasy migawki 1/250-1/400
Oczywiscie 200 mm przy f 4 i przy f2.8 to jest róznica, ale poki po tym jednym teście jestem zadowolony.
Niemniej jednak 7100 i D600/610 to na tyle bliźniacze modele, że większej róznicy nie powinno byc, jeżeli cos przemawia za D6xx to przede wszystkim to FXowe rysowanie.
W dobrych warunkach oświetleniowych AF w D600/D610/Df daje radę.
Mam d610 i d7100 i wydaje mi się że af w trudniejszych warunkach , czy w świetle żarowym zdecydowanie jest szybszy w d7100, wg. Mnie to zdjęcia na af-c, z d610 dużo tracą na jakości, gdyby przenieść af z d7100
do d610 mieli byśmy idealny pełnoklatkowy aparat.
Mam d610 i d7100 i wydaje mi się że af w trudniejszych warunkach , czy w świetle żarowym zdecydowanie jest szybszy w d7100, wg. Mnie to zdjęcia na af-c, z d610 dużo tracą na jakości, gdyby przenieść af z d7100
do d610 mieli byśmy idealny pełnoklatkowy aparat.
Pomijając brak 1/8000 s. Sztuczne obniżanie ISO to obejście, nie pełnowartościowe rozwiązanie :) Ale coś za coś. D810 czeka.
Wydaje mi się, że to co napisałeś nazywa się dopłata do D750 i kosztuje 2k.
coldphate
01-01-2015, 22:42
Tylko jest pytanie czy warto dopłacać. AF w D610, jeśli się go "ogarnie" łapie tez w gorszych warunkach. Wąskie rozłożenie punktów mi np. nie przeszkadza, bo zawsze najpierw łapie ostrość a potem kadruję, choć to kwestia indywidualna. Ja wziąłem D610, z myślą o wymianie go na coś lepszego za 1 , 2 lata. D750 nie jest na tyle "lepszą" propozycją żeby płacić dodatkowe 2k, za które można mieć 85 mm 1.8. Albo grip, albo wiele innych drobiazgów.
Jedyne co mnie kusiło to obudowa. Mam lęk przed plastikiem;-)
Jedyne co mnie kusiło to obudowa. Mam lęk przed plastikiem
Obudowa w D610 jest ergonomiczna, wytrzymała, choć na pierwszy rzut oka trochę plastikowa ... przesiadając się rok temu z D700 na D610 też miałem obiekcje, z czasem wiem że nieuzasadnione .
Ja cały czas się waham nad czy d610 czy d700
d700 z gripem za 4200 w super stanie.
a d610 w używanej wersji 5000 + grip ( nie wyobrażam sobie aparatu bez gripa)
I cały czas jestem w kropce, a przesiadam sie z d90 wiec różnica będzie zauważalna czy wybiorę ten czy ten
smajki nie wiem jak długo będziesz używał zakupione body ale np. za 3 lata d700 będzie miał technologicznie 10 lat a D610 5 lat. Cyfra jak komputer szybko się starzeje. Czy za te przykładowe 3 lata obraz z starszego modelu będzie Ciebie zadowalał ?
Robson_zg
02-01-2015, 23:30
Motyl ma rację, D700 to już leciwe body i kupując ją dziś, to za 2-3 lata będzie ciężko by ktoś zechciał odkupić. Tu większość jednak poleca D610 i ja jestem przekonany do tego właśnie modelu. Za 2 lata można się przesiąść na np. D810
coldphate
04-01-2015, 00:08
Ja też przesiadałem się z D90. D610 to świetny aparat i też używam go z gripem. Jeśli chcesz poczuć na prawdę dużą różnicę - weź D610.
Archibald6803
04-01-2015, 00:17
Motyl ma rację, D700 to już leciwe body i kupując ją dziś, to za 2-3 lata będzie ciężko by ktoś zechciał odkupić. Tu większość jednak poleca D610 i ja jestem przekonany do tego właśnie modelu. Za 2 lata można się przesiąść na np. D810
patrząc na to co Nikon wyprawia ze swoimi nowymi "wypustami" - d700 jeszcze długo będzie MZ tym sprzętem ,który trzymać będzie swoją cenę (jako ten który gwarantuje oczekiwany , w sposób powtarzalny, poziom jakościowy....)
obawiam się patrząc na nowe "osiągnięcia" Nikona, że jesteśmy skazani na wybór pomiędzy niezawodnością w starych body i nowatorstwem/nowoczesnością w nowy produktach. Od nas zależy co wybierzemy ...
stachmuszel
05-01-2015, 08:46
...a możemy wybrać...Canona ;-)
patrząc na to co Nikon wyprawia ze swoimi nowymi "wypustami" - d700 jeszcze długo będzie MZ tym sprzętem ,który trzymać będzie swoją cenę (jako ten który gwarantuje oczekiwany , w sposób powtarzalny, poziom jakościowy....)
Spójrz na giełdę i inne periodyki, jakie niskie ceny "trzyma" D700. Okolice 3kpln to już poniżej wartości "użytkowej" tego sprzętu. Ceny poleciały masakrycznie.
Andrzej1974
05-01-2015, 10:04
Spójrz na giełdę i inne periodyki, jakie niskie ceny "trzyma" D700. Okolice 3kpln to już poniżej wartości "użytkowej" tego sprzętu. Ceny poleciały masakrycznie.
MZ dlatego, że wielu napaliło się na D750... ;-)
grzegorzdz72
05-01-2015, 10:16
Ja też przesiadałem się z D90. D610 to świetny aparat i też używam go z gripem. Jeśli chcesz poczuć na prawdę dużą różnicę - weź D610.
W moim przypadku - identyczna przesiadka ;-) jestem mega zadowolony.
Andrzej1974
05-01-2015, 10:23
W moim przypadku - identyczna przesiadka ;-) jestem mega zadowolony.
Z dwójki D610 czy D700 też wziąłbym tego pierwszego.
ck_dezerter
05-01-2015, 10:55
Witam!
Ja z kolei (jako użytkownik d300s) dokupiłem d700. Wolę jednak coś starszego, ale sprawdzonego, poza tym - te same baterie, grip i obsługa (d300s się nie planuję na razie pozbyć). O "pancerności" nie wspomnę...
pozdrowienia!
krispike
05-01-2015, 20:57
Witam!
Ja z kolei (jako użytkownik d300s) dokupiłem d700. Wolę jednak coś starszego, ale sprawdzonego, poza tym - te same baterie, grip i obsługa (d300s się nie planuję na razie pozbyć). O "pancerności" nie wspomnę...
pozdrowienia!
Miałem podobny dylemat. Postąpię dokładnie tak jak Ty.
A jak ma się rozmieszczenie punktów AF takie trochę ściśnięte duży problem w kadrowaniem ? chodzi oczywiście o D610.
Witam!
Ja z kolei (jako użytkownik d300s) dokupiłem d700. Wolę jednak coś starszego, ale sprawdzonego, poza tym - te same baterie, grip i obsługa (d300s się nie planuję na razie pozbyć). O "pancerności" nie wspomnę...
pozdrowienia!
Pozbędziesz się 300ki baaardzo szybko. Przerobiłem na własnej skórze ;)
Jako wieloletni użytkownik D700 mogę o tej puszce wypowiadać się praktycznie w samych superlatywach. Przy obecnych cenach to bardzo dobra propozycja i mocno bym się nad nią zastanowił.
D610 z pewnością lepsza matryca. Jeśli ktoś ma D7100 i pasuje mu puszka (budowa, grip itd) robi portrety to chyba lepsza opcja ze względu na 24mpix.
ck_dezerter
05-01-2015, 22:11
Pozbędziesz się 300ki baaardzo szybko. Przerobiłem na własnej skórze ;)
Jako wieloletni użytkownik D700 mogę o tej puszce wypowiadać się praktycznie w samych superlatywach. Przy obecnych cenach to bardzo dobra propozycja i mocno bym się nad nią zastanowił.
D610 z pewnością lepsza matryca. Jeśli ktoś ma D7100 i pasuje mu puszka (budowa, grip itd) robi portrety to chyba lepsza opcja ze względu na 24mpix.
W takim wypadku na pewno jest to lepsza opcja, zwłaszcza, że ergonomia chyba podobna w D7100 i D610. A jak jest z zasilaniem ? mają oba tę samą baterię i grip?
nikoniarz
05-01-2015, 22:23
Ergonomicznie D300 i D700 są prawie identyczne. D7100 i D610 to mniejsze puszki.
ck_dezerter
05-01-2015, 22:28
Jasne, to wiem, ale chodziło mi o to, czy D7100 i D610 mają to samo zasilanie, bo co do ich gabarytów, to też wydają się być bardzo do siebie zbliżone?
Jasne, to wiem, ale chodziło mi o to, czy D7100 i D610 mają to samo zasilanie, bo co do ich gabarytów, to też wydają się być bardzo do siebie zbliżone?
EN-EL15 jest w D7000, D7100, D600, D610, D800, D800E, D810
nikoniarz
05-01-2015, 22:32
Tak, D7100 i D610 "jadą" na EN-EL15. A co do wielkości obu- gabarytowo chyba podobne, ale D610 ma wygodniejszy, czyli chyba szerszy chwyt. Przynajmniej takie moje odczucia.
ck_dezerter
05-01-2015, 22:33
aha, jasne! To nawet dość sensownie (tak, jak było w starszych Nikonach).
Ja niedawno stojąc przed takim samym wyborem zdecydowałem się na 700, jestem bardzo zadowolony. O wyborze zadecydowała taka sama ergonomia jak w 300, które było moim poprzednim body, a pod względem obsługi uznałem za mój ideał.
Robson_zg
06-01-2015, 00:21
Ci co posiadali D300, i ich decyzja przejścia na D700 wydaje się oczywista, ale grupa mająca D7100, i ich decyzja o wyborze pomiędzy D700 a D610 raczej idzie w kierunku D610. Ja już jestem przekonany co do wyboru 610tki, w moim przypadku będzie to używka.
ck_dezerter
06-01-2015, 09:05
Ci co posiadali D300, i ich decyzja przejścia na D700 wydaje się oczywista, ale grupa mająca D7100, i ich decyzja o wyborze pomiędzy D700 a D610 raczej idzie w kierunku D610. Ja już jestem przekonany co do wyboru 610tki, w moim przypadku będzie to używka.
Dokładnie TAK ! Jak ktoś ma 7100 to wzięcie D700 faktycznie ma średni sens, a 610 jest logiczna, natomiast dla zadowolonych użytkowników 300 i 300s 700 tka powinna być fajniejsza.
D610 i D7100 fajny duet na stałki :-)
A jak ma się rozmieszczenie punktów AF takie trochę ściśnięte duży problem w kadrowaniem ? chodzi oczywiście o D610.
ponawam pytanie cos ktos ;-)
nikoniarz
06-01-2015, 12:28
ponawam pytanie cos ktos ;-)
Jednoznacznej odpowiedzi nie dostaniesz. Jednym takie rozmieszczenie nie przeszkadza, a ci dla których jest to nie do przełknięcia zapewne wybrali coś innego.
Robson_zg
06-01-2015, 12:32
Seś@ to co napisałeś, fajnie pokrywa się z Twoim podpisem :)
A jak ma się rozmieszczenie punktów AF takie trochę ściśnięte duży problem w kadrowaniem ? chodzi oczywiście o D610.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/nikon_af_pointsjpgitokX9bD2RqI-1.jpg?itok=x9bd2rqi
źródło (http://cdn1.expertreviews.co.uk/sites/expertreviews/files/styles/insert_main_wide_image/public/nikon_af_points.jpg?itok=X9bD2RqI)
nikoniarz
06-01-2015, 13:10
Czyżby w D810 punkty były szerzej rozmieszczone niż w D750...?
https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2014/10/Nikon-D750-vs-D810-Viewfinder.jpg
źródło (https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2014/10/Nikon-D750-vs-D810-Viewfinder.jpg)
Czyżby w D810 punkty były szerzej rozmieszczone niż w D750...?
Tak. Koszt zmniejszenia body.
nikoniarz
06-01-2015, 13:12
Nie wiedziałem nawet. Dobrze wiedzieć w takim razie.
TUTAJ (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/7) bardzo dobrze widać porównanie rozmieszczenia strefy AF
pomiedzy D810 a D750 różnica raczej niewielka.
nikoniarz
06-01-2015, 13:28
pomiedzy D810 a D750 różnica raczej niewielka.
Wydaje mi się, że bardzo proporcjonalna do różnicy D610 vs. D750...
http://cdn1.expertreviews.co.uk/sites/expertreviews/files/styles/insert_main_wide_image/public/nikon_af_points.jpg?itok=X9bD2RqI
źródło (http://cdn1.expertreviews.co.uk/sites/expertreviews/files/styles/insert_main_wide_image/public/nikon_af_points.jpg?itok=X9bD2RqI)
oj to ciezko mi bedzie z D7100 sie przestawic , hmmm trzeba chyba przemyslec odrzucony wybor jakim jest D700
Ja dokupiłem ostatnio D600 do D300.
Początkowo byłem przerażony małą ilością pól AF, ale po paru dniach pstrykania prawie mi to nie przeszkadza. Większosc zdjęć da sie wykonac tak jak sie chce bez przekadrowania.
A jest taki obrazek z d700 i d600 ?
Porownanie takie ?
Seś@ to co napisałeś, fajnie pokrywa się z Twoim podpisem :)
Co autor ma na myśli ?
Robson_zg
06-01-2015, 19:57
Seś@ napisałeś że d610 i d7100 to fajny duet na stałki.... i takie body masz w podpisie i stałki :)
Seś@ napisałeś że d610 i d7100 to fajny duet na stałki.... i takie body masz w podpisie i stałki :)
No zgadza się :-) Myślałem że chcesz mi dogryźć ;-)
Robson_zg
06-01-2015, 20:15
No zgadza się :-) Myślałem że chcesz mi dogryźć ;-)
No coś Ty......
A tak przy okazji, to duża różnica w obrazku pomiędzy D610 a D7100 ? Pytam, bo masz oba i masz porównanie :)
No coś Ty......
A tak przy okazji, to duża różnica w obrazku pomiędzy D610 a D7100 ? Pytam, bo masz oba i masz porównanie :)
W obrazku to praktycznie żadna.
ck_dezerter
06-01-2015, 20:52
W obrazku to praktycznie żadna.
????????
To po kiego czorta przechodzić na FX?
????????
To po kiego czorta przechodzić na FX?
Body FX i DX brałem dla własnej wygody. Lubię stalkami robić. To takie dziwne ?
ck_dezerter
06-01-2015, 20:57
Body FX i DX brałem dla własnej wygody. Lubię stalkami robić. To takie dziwne ?
To jasne, że przy stałkach jest łatwiej z dwoma puszkami, ale jak nie ma różnicy w obrazku, to można mieć dwa DX (tańsze...).
To jasne, że przy stałkach jest łatwiej z dwoma puszkami, ale jak nie ma różnicy w obrazku, to można mieć dwa DX (tańsze...).
D610 plastyka i lepsza praca na wyzszym ISO.
ck_dezerter
06-01-2015, 21:02
D610 plastyka i lepsza praca na wyzszym ISO.
Teraz jasne! Czyli to, na czym mnie też zależy przy dokupieniu FX!
pozdrowienia!
Teraz jasne! Czyli to, na czym mnie też zależy przy dokupieniu FX!
pozdrowienia!
Pozdrówki :-)
adrianek32
06-01-2015, 21:25
popieram Seś@ wiadomo GO, ISO i plastyka, jest roznica ale nie jakas bardzo ogromna chociaz na poczatku jak zakupilem 1 raz body FX i spojrzalem w wizjer z zapietym nikkorem 28 1.8G to bylo wielko WoW
U mnie na D610 ,,wisi'' szkło N28/1,8 G naprzemiennie z S14/2,8. Na D7100 - N35/1,8 G oraz T90/2,8 jako tele, portret, makro. Pliki z obu puszek wrzucone na kompa moim zdaniem się nie różnią. Ustawiając np. profil w programie do jednego zdjęcia można hurtowo wgrywać we wszystkie pliki z obu puszek. Po przesiadce z D7000 na D610 byłem zdziwiony że, jeśli chodzi o kolorystykę zdjęć, D610 ma słabsze kolory. D7000 do nocnych zdjęć był super, jakoś lepiej oddawał nocną kolorystykę :-)
Robson_zg
19-01-2015, 02:01
No niestety, bardzo mało jest na rynku wtórnym D610tek. Czekam więc bo być może pojawi się coś niebawem, chociaż również zerkam na D750.
Bo d610 jest wyjątkowo udanym korpusem. Dlatego chętnych do sprzedaży jest niewielu.
ck_dezerter
19-01-2015, 09:01
Bo d610 jest wyjątkowo udanym korpusem. Dlatego chętnych do sprzedaży jest niewielu.
... i udanym, i nowym. jak ktoś niedawno kupił, to nie będzie sprzedawał nówki ze stratą.
????????
To po kiego czorta przechodzić na FX?
D610 plastyka i lepsza praca na wyzszym ISO.
W obrazku to praktycznie żadna.
Też zastanawiam się nad zmianą puszki na FX, ale już nie rozumie, tego. To jest sens zmieniać czy nie? Tzn. stwierdzenie, że lepsze ISO i mniejsze szumy, matryca z lepszą rozdzielczością to oczywiste i zrozumiałe, ale jak wyjaśnicie tą lepszą plastykę?
Co się za tym kryje?
Czy jesteście w stanie rozróżnić fotki zrobione tym samym obiektywem, w dobrych warunkach, z FX i DX? a sprecyzuje D610 i D7100 ?
Czy jesteście w stanie rozróżnić fotki zrobione tym samym obiektywem, w dobrych warunkach, z FX i DX? a sprecyzuje D610 i D7100 ?
Jeśli będzie to dokładnie ten sam kadr poczyniony jasnym, otwartym obiektywem, to sam zauważysz różnicę ;)
stachmuszel
19-01-2015, 22:17
...w mniejszej głębi ostrości i niczym więcej. Ta mniejsza głębia ostrości powoduje, że widzimy to jako inną "plastykę". Dla mnie temat mocno przereklamowany. Inną głębię ostrości ma średni format. Tam jest dopiero "plastyka" ;-)
lodzermensch
19-01-2015, 22:29
Jeśli chcesz przejść na FX - bierz D700 bez wahania...
Szczerze...
Jeśli chcesz przejść na FX - bierz D700 bez wahania...
Szczerze...
No właśnie. Dużo zdjęć przeglądam w necie począwszy od "zwykłych ludzi" na Flickr`rze, 500px i innych portalach. Czasami nawet nie patrze w EXIFy i zastanawiam się jakim body i jakim szkłem zostało zrobione zdjęcie. Co do puszek FX i DX zdarza się mi pomylić. Ale już rozpoznaje dobry obiektyw. Taaaak, rozpoznaje D700 i D750 ale już z D600/610 w porównaniu z D7100 mam problem. Oczywiście przy powiększeniu 100% to jest zauważalny mniejszy szum. To tak z nudów, patrze też na Canony i uogólniając stwierdziłem, że Canoniarze to "oszuści" - w większości ich zdjęcia są mocno "przekoloryzowane" programowo :) (...) , bo to niemożliwe, żeby np. taki 5D m II wypluwał takie "ładne" zdjęcia.
lodzermensch - dzięki za utwierdzeniu mnie w przekonaniu. Ale jednocześnie zastanawiam się, czemu tak się dzieje, że fotki zrobione D700 są "inne" od tych z D610 - może dlatego, że Ci którzy przeszli ewolucję i doszli do D700, D800 i D4 po prostu mają większe doświadczenie? Mają lepsze szkła? Wszystko razem?
ck_dezerter
20-01-2015, 08:18
No właśnie. Dużo zdjęć przeglądam w necie począwszy od "zwykłych ludzi" na Flickr`rze, 500px i innych portalach. Czasami nawet nie patrze w EXIFy i zastanawiam się jakim body i jakim szkłem zostało zrobione zdjęcie. Co do puszek FX i DX zdarza się mi pomylić. Ale już rozpoznaje dobry obiektyw. Taaaak, rozpoznaje D700 i D750 ale już z D600/610 w porównaniu z D7100 mam problem. Oczywiście przy powiększeniu 100% to jest zauważalny mniejszy szum. To tak z nudów, patrze też na Canony i uogólniając stwierdziłem, że Canoniarze to "oszuści" - w większości ich zdjęcia są mocno "przekoloryzowane" programowo :) (...) , bo to niemożliwe, żeby np. taki 5D m II wypluwał takie "ładne" zdjęcia.
lodzermensch - dzięki za utwierdzeniu mnie w przekonaniu. Ale jednocześnie zastanawiam się, czemu tak się dzieje, że fotki zrobione D700 są "inne" od tych z D610 - może dlatego, że Ci którzy przeszli ewolucję i doszli do D700, D800 i D4 po prostu mają większe doświadczenie? Mają lepsze szkła? Wszystko razem?
Może dlatego, że matryca w D700 jest inna? Oczywiście pasjonaci nowości powiedzą, że jest stara, ale może ta "stara" i mniej upakowana matryca+ lepszy af dają te efekty, o których piszesz?
Robson_zg
22-01-2015, 15:58
No i stało się.... zdecydowałem się jednak na D610 i właśnie leci do mnie paczuszka od kolegi Rotor z forum :)
Wszystkim którzy wypowiadali się w temacie DZIĘKUJĘ :)
A ja też zastanawiałem się czy D600/610 czy D700 i wybrałem ten drugi i jestem mega zadowolony nie wiem jak by było jakbym jednak wziął D600/610 ale trochę rozmieszczenie punktów AF i niezawodność starej konstrukcji przeważyła. A i tak mimo starszej konstrukcji odczuwam przepaść nad D7100
Jarecky83
30-08-2015, 20:33
Może dlatego, że matryca w D700 jest inna? Oczywiście pasjonaci nowości powiedzą, że jest stara, ale może ta "stara" i mniej upakowana matryca+ lepszy af dają te efekty, o których piszesz?
I ja też właśnie przechodzę na FX i wybieram D700, cóż z tego, że matryca stara, skoro nadal daje bardzo dobre efekty;)
hostman22
30-08-2015, 22:01
wszystko zależy jak kto chce układać swój sprzęt foto i ogólnie generalizowanie jest złe ;).
Mnie osobiście d600 będzie się dobrze uzupełniał z M9 :), chociaż d700 to dobra pucha do wejścia w fotografię :)
Jak sprawdza się rozmieszczenie pkt AF w 610 podczas fotografowania np. sportu, rajdów itp, gdzie działamy na AF-C?
Czy da radę osiągać docelowy kadr przy takim rozmieszczeniu, czy często trzeba później kadrować?
Jak sprawdza się rozmieszczenie pkt AF w 610 podczas fotografowania np. sportu, rajdów itp, gdzie działamy na AF-C?
Czy da radę osiągać docelowy kadr przy takim rozmieszczeniu, czy często trzeba później kadrować?
A po polsku? W D610 jest tak samo jak w D700 (pomijając różnicę w ilości pól). Dopiero w D750 (i chyba D810) można dodatkowe pola wyróżnić kropką.
hostman22
07-09-2015, 23:46
Jak sprawdza się rozmieszczenie pkt AF w 610 podczas fotografowania np. sportu, rajdów itp, gdzie działamy na AF-C?
Czy da radę osiągać docelowy kadr przy takim rozmieszczeniu, czy często trzeba później kadrować?
nie wiem jak komponujesz kadry, ale nikony d600/610, canony 5d, 5dmk2, sony a850/900 mają bliźniacze rozmieszczenie pól af. Z wymienionych body widziałem bardzo dobre zdjęcia sportowe wszelakiej maści, więc odpowiadając na pytanie - da się. Kadru tyle samo co za czasów d300. Na dx punktów skrajnych i tak nie korzystałem może w paru % zdjęć.
Musze przyznać że wybór miedzy D700 a d600/610 nie jest prosty, co chwilę zmieniam zdanie, wydaje mi sie ze jak trafie ładny egzemplarz z niedużym przebiegiem za niewygórowane pieniadze to sie szybciej skuszę.
ja tez nie moge sie zdecydowac , wybrac 610 czy 750 ?
Andrzej1974
17-03-2016, 12:37
ja tez nie moge sie zdecydowac , wybrac 610 czy 750 ?
Może warto rzucić monetą? ;-) A tak poważniej to ile ludzi tyle opinii. Osobiście brałbym nowsze D750. Choć z drugiej strony biorąc D610 masz jakieś 2 koła zaoszczedzone na fajne szkiełko...
ja tez nie moge sie zdecydowac , wybrac 610 czy 750 ?
Wybór jest prosty,tylko pytanie zasadnicze jakim rodzajem fotografii się zajmujesz?
Wybór jest prosty,tylko pytanie zasadnicze jakim rodzajem fotografii się zajmujesz?
tylko i wylacznie portret
krispike
17-03-2016, 15:38
tylko i wylacznie portret
To odchylany ekranik w D750 już Ci się raczej nie przyda, no chyba że przy portrecie dziecka...
Andrzej1974 dobrze prawi. Kupić D610 a za resztę N85 |1.8|.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze można rozważyć zakup D750 czy D610 np. w Anglii. Ponoć taniej, ale jak z gwarancją?
Chętnie sam poproszę o opinię osób, które takowy zakup (poza granicami kraju) uczyniły.
tylko i wylacznie portret
Tylko i wyłącznie D600 610,
Różnice nie warte dopłaty.
Zibi1970
17-03-2016, 15:41
Posiadam oba, używam oba a wcześniej miałem parę innych body więc chyba mogę się konstruktywnie wypowiedzieć.
D600 biję na głowę D700 we wszystkim oprócz AF, który jest ciut mniej pewny w słabym świetle. O ile w warunkach dostatecznych (pokój ze światłem dziennym/sztucznym) AF łapie bez problemu to kiedy mamy warunki niedostateczne (ciemne pomieszczenia z mocno rozproszonym światłem) AF potrafi pobłądzić. Zdarza się to rzadko naprawdę rzadko. Natomiast cała reszta czyli jakość obrazka, szczegółowość, używalne ISO biję D700 na głowę. Po dokupieniu gripa do D600 nawet trzyma się go lepiej bo nie jest tak ciężki.
Zapomniałem dodać że jak już dojdziemy do sytuacji gdzie AF nie wyrabia to możemy włączyć doświetlanie diodą z bodu i AF znów jest błyskawiczny.
Evanduril
17-03-2016, 16:15
A to jest jakiś konkretny powód, żeby to było wyłączone (poza zużyciem energii)?
Zibi1970
17-03-2016, 16:45
Jak chcesz komuś dyskretnie zdjęcie zrobić to z doświetleniem diodowym raczej się nie uda.
Evanduril
17-03-2016, 16:54
Dykretnie zrobionego zdjęcia (czytam jako bez jego zgody) i tak nie można opublikować, więc nie rozumiem problemu ;)
lipalipski
17-03-2016, 16:55
Taaa. Nie można. Lalalala
Nie można, to się po łokciu polizać.
Evanduril
17-03-2016, 19:40
Proszę o podstawę prawną stwierdzenia, że każdej osobie można zrobić zdjęcie i bez jej zgody je opublikować.
Nie mówimy oczywiście o przypadku, gdy dana osoba jest nie znaczącym elementem szerszego planu.
lipalipski
17-03-2016, 20:01
Po pierwsze, gdzie ja tak napisałem,ze każdej. Lepiej podaj podstawę, że nie wolno nikomu, bo napisałeś ogólnie, że z ukrycia.
Dykretnie zrobionego zdjęcia (czytam jako bez jego zgody) i tak nie można opublikować, więc nie rozumiem problemu ;)Bywa że można. I bywa że nie wolno wręcz stosować błysku lub diody. Np zawody sportowe. Mając akredytacje można publikować zdjecia.
To temat D610 vs 700 więc nie kontynuujmy OT o kwestiach prawnych..
lipalipski
17-03-2016, 22:51
Racja, przepraszam.
A w temacie, to do portretu wybrałbym większą matrycę. W sensie rozdzielczości, nad skuteczniejszy AF, czyli d600/610.
stachmuszel
18-03-2016, 08:38
Posiadam oba, używam oba a wcześniej miałem parę innych body więc chyba mogę się konstruktywnie wypowiedzieć.
D600 biję na głowę D700 we wszystkim oprócz AF, który jest ciut mniej pewny w słabym świetle. O ile w warunkach dostatecznych (pokój ze światłem dziennym/sztucznym) AF łapie bez problemu to kiedy mamy warunki niedostateczne (ciemne pomieszczenia z mocno rozproszonym światłem) AF potrafi pobłądzić. Zdarza się to rzadko naprawdę rzadko. Natomiast cała reszta czyli jakość obrazka, szczegółowość, używalne ISO biję D700 na głowę. Po dokupieniu gripa do D600 nawet trzyma się go lepiej bo nie jest tak ciężki.
Zapomniałem dodać że jak już dojdziemy do sytuacji gdzie AF nie wyrabia to możemy włączyć doświetlanie diodą z bodu i AF znów jest błyskawiczny.
Zibi, jak będziesz miał chwilę czasu to zrób kilka testowych zdjęć obiema puszkami, takie które pokazują tą przepaść między obiema matrycami. Myślę, że rozwiałoby to wątpliwości i temat byłby w końcu do zamknięcia.
Zibi, jak będziesz miał chwilę czasu to zrób kilka testowych zdjęć obiema puszkami, takie które pokazują tą przepaść między obiema matrycami. Myślę, że rozwiałoby to wątpliwości i temat byłby w końcu do zamknięcia.
Przecież jest już bardzo dobry test: D600 vs. D7100, D700 i D90 - dużo fotek (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167)
stachmuszel
18-03-2016, 12:56
Przecież jest już bardzo dobry test: D600 vs. D7100, D700 i D90 - dużo fotek (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167)
Ale ja mówię o normalnym fotografowaniu, a nie wyciąganiu o 4-5EV.
Zibi1970
18-03-2016, 13:27
stachmuszel,
ostatnio na wycieczce w Warszawie zrobiłem d600 zdjęcie wnętrza ciemnego kościoła na iso 9051.
Po odszumieniu zdjęcie nadal ma zachowane szczegóły i rozdzielczość nieosiągalną dla d700.
Na d700 nawet przez myśl by nie przeszło żeby użyć tak wysokiego iso.
Może uda mi się przezwyciężyć lenistwo i w weekend pójdę zrobić kilka porównawczych zdjęć w terenie.
Ale ja mówię o normalnym fotografowaniu, a nie wyciąganiu o 4-5EV.W normalnym fotografowaniu i na niskim ISO to może być problem w odróznieniu z zdjęć z matrycy z antyku D70 od tej z D4.
Przewagi matryc uwidaczniają się bezdyskusyjnie w najgorszych warunkach. A w warunkach średnich to każdy widzi to co chce - jedni że różnice są, a drudzy - że nie ma po co przepłacać i że fajnie się pracuje na starym modelu aparatu.
Nie, no ja tam między d90 i d600 różnicę widzę nawet w dobrym świetle na jpg z puszki są ładniejsze kolory na d600.
D90 jak by fioletem zalatują, niezależnie jak mam ustawione kolory.
Pewnie przy obróbce raw, można to poprawić ale ja tak 70/30, robię jpg/raw.
stachmuszel
18-03-2016, 14:10
...
Na d700 nawet przez myśl by nie przeszło żeby użyć tak wysokiego iso. ...
A mnie by przeszło przez myśl, ....oprzeć się stabilnie o jakąś ścianę lub oprzeć o coś aparat, otworzyć przysłonę i użyć odpowiednio dłuższego czasu, używając odpowiednio niższego ISO ;-)
stachmuszel,
ostatnio na wycieczce w Warszawie zrobiłem d600 zdjęcie wnętrza ciemnego kościoła na iso 9051.
Po odszumieniu zdjęcie nadal ma zachowane szczegóły i rozdzielczość nieosiągalną dla d700.
Na d700 nawet przez myśl by nie przeszło żeby użyć tak wysokiego iso.
Może uda mi się przezwyciężyć lenistwo i w weekend pójdę zrobić kilka porównawczych zdjęć w terenie.
Każdy dobiera sprzęt do swoich potrzeb dlatego mi iso 3200 w d700 wystarczy,bardzo rzadko zbliżam się pod ten próg jak już mam walić w warunkach kopalnianych i ujęcie jest tego warte.
lipalipski
19-03-2016, 00:03
Daleko odpłynął ten wątek od nurtu/jącego pytania. A załozyciel pewnie juz odpłynął....
Tak czy owak w kwestii d700/d600-610 pozostaje jeszcze jedna kwestia. Mianowicie, przy podobnej cenie znacznie łatwiej znależć niezajechane d6xx niż d7xx.
A generalnie to chętnie się dowiem, jak zdecydował autor wątku.
Robson_zg
19-03-2016, 00:07
Daleko odpłynął ten wątek od nurtu/jącego pytania. A załozyciel pewnie juz odpłynął....
Tak czy owak w kwestii d700/d600-610 pozostaje jeszcze jedna kwestia. Mianowicie, przy podobnej cenie znacznie łatwiej znależć niezajechane d6xx niż d7xx.
A generalnie to chętnie się dowiem, jak zdecydował autor wątku.
W poście nr 82 wypowiedziałem się w temacie :)
Tak,wątek został odkopany a Robson już pstryka :) Reszta to o "dupie Maryny"
A mnie by przeszło przez myśl, ....oprzeć się stabilnie o jakąś ścianę lub oprzeć o coś aparat, otworzyć przysłonę i użyć odpowiednio dłuższego czasu, używając odpowiednio niższego ISO ;-)
Jak tak na siłę udowadniasz, że D700 osiągniesz taki sam efekt - to ma to taki sens, że ktoś inny może Ci też udowodnić, że w odpowiednich warunkach to iPhone zrobi równie dobre zdjęcie jak D700 - też będzie miał rację, ale sens jest równie marny.
Co do iphona, to byś się podziwił jakie foty można ustrzelić
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie ma co bić piane,każdy broni to co aktualnie używa.
nikoniarz
19-03-2016, 01:02
Co do iphona, to byś się podziwił jakie foty można ustrzelić
W dobrym świetle :D
A bronić to można, jeśli się ma podstawy. Bronić dla obrony, bo mam- bez sensu...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.