Julius
21-12-2014, 13:32
Wiem, że jest sporo wątków, większość przeczytałem, ale nic niestety mi się nie wyklarowało.
Robię troche krajobrazu, czasami coś w pomieszczeniu, ale zdecydowanie najczęściej jest to... nazwijmy to architektura - miasteczka, wąskie uliczki, etc.
Generalnie bylem przekonany, że po przejsciu na FX wezmę w łapki N 14-24 2.8 i będzie po temacie - miałem przyjemność 2x focić nim i uważam, że to fantastyczny obiektyw.
Jego cena byłaby do przełknięcia, ale ma jeden mankament, który przeradza się w 2 - wypukła soczewka, a więc brak normalnych filtrów i bliki pod światło.
Generalnie szukam czegoś, co będzie maksymalnie zbliżone do N10-24 - czyli UWA + filtry + świetna praca pod światło. Lubię trzaskać foty ze słońcem w kadrze i perspektywa wydania +4000 na uzywane szkło i miec bliki nie podoba mi się zbytnio :/
Zainteresowałem się mocno Tośką 16-28 , która zbiera swietne recenzje, a jest zdecydowanie tańsza... niestety ma te same mankamenty co Nikkor, ale za to kusi rewelacyjną ceną.
Przez chwilę rozpatrywalem N16-35 f4 VR - ale też nie do konca mnie to szkło przekonuje - ani to nie ma światła 2.8, ani super szerokiego kąta na początku, wyróżnia się VRem, który przy tych ogniskowych jest powiedzmy średnio przydatny. Byłby do przełknięcia, gdyby kosztował jakies rozsądne pieniądze, a uważam, że stosunek ceny do jakosci jest tutaj... dość kiepski... w dodatku na optycznych został zjechany....
Jest jeszcze Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 G , ale 18mm to już właściwnie żadne UWA.
Robię troche krajobrazu, czasami coś w pomieszczeniu, ale zdecydowanie najczęściej jest to... nazwijmy to architektura - miasteczka, wąskie uliczki, etc.
Generalnie bylem przekonany, że po przejsciu na FX wezmę w łapki N 14-24 2.8 i będzie po temacie - miałem przyjemność 2x focić nim i uważam, że to fantastyczny obiektyw.
Jego cena byłaby do przełknięcia, ale ma jeden mankament, który przeradza się w 2 - wypukła soczewka, a więc brak normalnych filtrów i bliki pod światło.
Generalnie szukam czegoś, co będzie maksymalnie zbliżone do N10-24 - czyli UWA + filtry + świetna praca pod światło. Lubię trzaskać foty ze słońcem w kadrze i perspektywa wydania +4000 na uzywane szkło i miec bliki nie podoba mi się zbytnio :/
Zainteresowałem się mocno Tośką 16-28 , która zbiera swietne recenzje, a jest zdecydowanie tańsza... niestety ma te same mankamenty co Nikkor, ale za to kusi rewelacyjną ceną.
Przez chwilę rozpatrywalem N16-35 f4 VR - ale też nie do konca mnie to szkło przekonuje - ani to nie ma światła 2.8, ani super szerokiego kąta na początku, wyróżnia się VRem, który przy tych ogniskowych jest powiedzmy średnio przydatny. Byłby do przełknięcia, gdyby kosztował jakies rozsądne pieniądze, a uważam, że stosunek ceny do jakosci jest tutaj... dość kiepski... w dodatku na optycznych został zjechany....
Jest jeszcze Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 G , ale 18mm to już właściwnie żadne UWA.