Zobacz pełną wersję : d5200 konieczna kalibracja?
marcinpl
20-12-2014, 22:07
Cześć.
Kupiłem używanego Nikkora 35 1.8 i mam problem z Back Focusem, proszę o pomoc w stwierdzeniu czy problem leży po stronie obiektywu czy może samego aparatu.
Aparat gubi się głównie w ostrzeniu przez wizjer, w LV jest znacznie lepiej.
Na kitowym obiektywie głębia ostrości jest na tyle duża że generalnie jest ok (foty mogę wrzucić, chociaż raczej wiele nie wnoszą).
Wydrukowałem kartkę testową, zdjęcia robiłem ze statywu, kąt ok 45st.
FOTY na 1.8:
35 AF: https://dl.dropboxusercontent.com/u/20435900/d5200/35_AF_18.JPG
35 LV: https://dl.dropboxusercontent.com/u/20435900/d5200/35_LV_18.JPG
na 2.8
35 AF: https://dl.dropboxusercontent.com/u/20435900/d5200/35_AF_28.JPG
35 LV: https://dl.dropboxusercontent.com/u/20435900/d5200/35_LV_28.JPG
Co mogę z tym zrobić? Odsyłać obiektyw czy to wina AF aparatu?
Czy kalibracja AF w aparacie to standardowa rzecz i serwis Nikona bez problemu to zrobi (aparat na gwarancji, szkło nie)?
Czy może się okazać że aparat spełnia ich standardy i wg Nikona problemu nie ma?
Jest BF jak nic. Niestety, dostępne publicznie oprogramowanie nie działa w D5200, trzeba słać body i obiektyw do Nikona na kalibrację do wzorca. Serwis robi takie rzeczy bez problemów, o ile nie popsują czegoś innego, powinno być ok. Co do gwarancji, niestety nie wiem jak to wygląda, ale jak znam życie, body skalibrują za darmo, za obiektyw zapłacisz.
Jeżeli chcesz wiedzieć, w której z części jest problem, podepnij inną sztukę Nikkora. N35 mają np. w ABfoto w Starym Browarze.
Z własnego doświadczenia wiem, a miałem dwie 35-tki i testowałem kilka sztuk w sklepie że problem BF będzie w puszce.
Serwis na gwarancji skalibruje za darmo puszkę, z jakim skutkiem to różnie bywa, ja wysyłałem dwa razy i ciągle było źle, miałem BF a po dwukrotnej kalibracji ciągle był znaczny FF.
Kalibracja programowa zajmuje kilka sekund, tylko serwis Nikona nie zawsze za pierwszym razem zrobi to dobrze.
marcinpl
20-12-2014, 22:47
No właśnie nie jest tak, że jeśli w LV ostrzy ok to jest to ewidentnie problem z body?
Płatna kalibracja szkła nie bardzo mi się uśmiecha, jaki to może być koszt? Nie po to kupowałem używkę, żeby różnicę w cenie wydać na kalibracje :D Mogę ją ewentualnie spróbować zwrócić bo to świeża sprawa.
Obstawiam że problem masz w puszcze, to ją trzeba kalibrować, przez LV zawsze będzie dobrze bo ostrość jest ustawiana na zasadzie detekcji kontrastu bezpośrednio na matrycy.
Przez wizjer w ustawianiu ostrości biorą udział lustra, czujniki AF, odbywa się to na zasadzie detekcji fazowej, odchyłki w ustawieniu któregokolwiek elementu powodują problemy BF, FF.
Żeby sprawdzić co u Ciebie sprawia problem to musisz swój obiektyw podpiąć do innej poprawnie skalibrowanej puszki lub do swojej puszki podpiąć inny obiektyw, innej opcji nie ma.
nikoniarz
20-12-2014, 22:58
Jeśli chodzi o moją "trzydziestkępiątkę" to sprawa wygląda następująco:
D3100- w punkt
D300- BF
D90- BF
D3- BF
Także jest chyba tak jak pisze zgera- to szkło z natury generuje BF...
Także jest chyba tak jak pisze zgera- to szkło z natury generuje BF...
Nie koniecznie, z natury BF generuje kit 18-105 szczególnie na szerokim końcu.
Ja przetestowałem kilka nowych 35-tek na D90 i każda wykazywała minimalny BF, na D5100 było ok.
D90 skalibrował sobie sam, trzy próby i było w punkt.
nikoniarz
20-12-2014, 23:15
Ale jednak wychodzi na to, że 35 lubi BF skoro każda na Twoim D90 wykazywała BF. Podobnie jest u mnie- wszędzie poza D3100 jest BF. O ile przy D300 i D3 pomogła korekta AF dostępna w body, o tyle w przypadku D90 (nie mojego) nie dało się tego szkła używać.
Andrzej1974
21-12-2014, 09:27
Ach tak 35-tka, kolejny już raz. Aż dziw bierze, że Nikon jej jeszcze nie wycofał z rynku. :-)
Z natury ma nie tylko FF czy BF ale i wszystkie ustrojstwa tego świata, które psują zdjęcia. Wszystkie. Poza tym niszczy nie tylko aparaty ale i psychikę tym, którzy ją posiadają. A... i jest winna całemu złu tego świata. :-)
P.S. Nie ma to jak się budzić z pyszną kawą i czytając to forum. Dziękuję. :-D
Ach tak 35-tka, kolejny już raz. Aż dziw bierze, że Nikon jej jeszcze nie wycofał z rynku. :-)
Z natury ma nie tylko FF czy BF ale i wszystkie ustrojstwa tego świata, które psują zdjęcia. Wszystkie. Poza tym niszczy nie tylko aparaty ale i psychikę tym, którzy ją posiadają. A... i jest winna całemu złu tego świata. :-)
P.S. Nie ma to jak się budzić z pyszną kawą i czytając to forum. Dziękuję. :-D
To są wypowiedzi w Twoim stylu, ani nie pomagasz a zarazem nie szkodzisz tyle tylko że nic ciekawego do tematu nie wnosisz.
Z każdym jasnym szkłem gdzie korzystamy z płytkiej GO na puszkach bez mikroregulacji AF problem może występować.
Dotyczy to 35-tki, 50-tki i 85-tki i każdego innego szkła, szkła i puszki są kalibrowane z określoną tolerancją, BF w obiektywie i w puszce wygeneruje jeszcze większy BF.
BF w puszcze i FF w obiektywie może sprawić że taki zestaw będzie trafiał w punkt, gdyby wszystko było skalibrowane na tzw. zero nie powinno być problemu.
Nikt tu nie pisze że 35-tka to beznadziejne szkło, sam go miałem dwukrotnie i byłem zadowolony tylko że w moim przypadku ta ogniskowa do niczego mi nie pasowała więc go sprzedałem.
Moje obydwie stałki generowały FF przez wizjer. Przez LV natomiast obydwie trafiały w punkt. Po kalibracji puszki obydwie trafiają w punkt. O dziwo po tym zabiegu 18-55 jak również T70-300 mają zdecydowanie mniej pomyłek. Wychodzi na to, że problemem od zawsze była moja puszka. Na kicie i tele zdarzały się pudła jednak byłem przekonany, że to była moja wina aż do czasu kalibracji puszki.
marcinpl
21-12-2014, 16:16
bbart79 - przed kalibracją z ostrością 18-55 było dobrze tylko zdarzały się pomyłki?
Ned Stark
21-12-2014, 16:29
Przy kicie trudniej zauważyć bf czy ff. Albo wysyła się do serwisu albo inwestuje w puszkę z mikroregulacją ( co i tak może nie pomóc)
nikoniarz
21-12-2014, 16:32
Z reguły kitowy zestaw jest skalibrowany poprawnie.
Z reguły kitowy zestaw jest skalibrowany poprawnie.
Z informacji które gdzieś tam kiedyś wyczytałem jest podobno tak że zestawy body i kit są parowane.
Polega to na tym że obiektyw jest dopasowywany do body, np. szkło z odchyłką -10 w kierunku FF jest parowane z puszką która ma odchyłkę +10 w kierunku BF, po sparowaniu odchyłki się zerują.
Problem się zaczyna gdy używamy kilka szkieł, szczególnie jasnych, a puszka nie ma mikroregulacji.
Do autora wątku, przeczytaj ten artykuł, wszystkie części, zrozumiesz jak to działa.
http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110
nikoniarz
21-12-2014, 16:51
O tym właśnie piszę. I w sumie bez różnicy czy dobierają body z BF do szkła z FF, czy też może kalibrują szkło pod dane body... Po prostu robią tak aby to razem poprawnie działało. Nie spotkałem się jeszcze, by kitowy zestaw źle ostrzył. Ale nie twierdzę też, że tak jest zawsze.
Nie spotkałem się jeszcze, by kitowy zestaw źle ostrzył. Ale nie twierdzę też, że tak jest zawsze.
Może źle ostrzyć, ale ze względu na dużą GO trudno to zauważyć.
Poniżej przykład:
Nikon D90, w przypadku butelek ostrość była ustawiana na środkowej, w przypadku kita im szerszy kąt widać tendencje w kierunku BF ale obiekt na którym była ustawiana ostrość jest ostry.
1. Nikkor 35mm f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-bwqNRvuHcFo/VGWh_R7S1VI/AAAAAAAAHc8/YXmfpGcAy6c/s1024/DSC_3887.JPG)
Nikkor 18-105
Ogniskowa 105mm f/5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC_4174JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-5QjW8excH50/U2USXyXL_dI/AAAAAAAADQA/l_03Gs33Y8E/s1024/DSC_4174.JPG)
Ogniskowa 50mm f/5.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC_4175JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-My_Vt3zWInw/U2USZWJ8WsI/AAAAAAAADQI/8yKcm0PXSUY/s1024/DSC_4175.JPG)
Ogniskowa 35mm f/4,5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC_4176JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-3t8eJaP6B3E/U2USa_fnQGI/AAAAAAAADQQ/pwBvIx0dUX0/s1024/DSC_4176.JPG)
Nie da się skalibrować puszki pod kita aby na wszystkich ogniskowych rozkład GO był według kalkulatora.
Na szczęście w normalnych warunkach nie widać żadnych problemów.
Ned Stark
21-12-2014, 18:55
W zasadzie jest to sprawa, z którą ciężko się pogodzić. Jednak obiektywy nikona powinny działać bez gadania z body nikona. Moje d3100 nie ostrzyło na f1,8 z żadną z trzech stałek - 85 - ff, 35 bf, 50 ff. W d7100 mam też z 85 ff, a z 35 lekki bf, za to 50 działa bez potrzeby korekcji. Mikroregulacja powinna być instalowana w każdym body skoro występują takie problemy.
marcinpl
21-12-2014, 19:45
Przy kicie trudniej zauważyć bf czy ff
Aż przetestowałem oba szkła na f5. Kit trafia idealnie, więc argument że trudniej zauważyć błąd odpada.
Ostrzone na prawą, dolną część litery "U"
https://dl.dropboxusercontent.com/u/20435900/d5200/DSC_4502.JPG
dla porównania 35: https://dl.dropboxusercontent.com/u/20435900/d5200/DSC_4501.JPG
W ramach dygresji, pomijając BF, na f5 dla obu szkieł mam wrażenie że kit jest delikatnie ostrzejszy, a różnica w poziomie aberracji jest zaskakująca, zwłaszcza przy krawędzi kadru. Przestaję rozumieć forumową niechęć dla 18-55 i wychwalanie 35, bo poza światłem 1.8 odnoszę wrażenie że jest średnio. No chyba że to serio słaba sztuka.
Oczywiście żeby zobaczyć różnicę trzeba powiększyć na 100%, zdaję sobie sprawę że w normalnych fotach tak się nie robi. Ale porównuję kita, ze szkłem przynajmniej dwa razy droższym i to stałką, która wg testów i opinii forum jest ostra od 1.8, a przymknięta to żyleta. Jak to z nią jest?
Ned - jak rozwiązałeś problem twojego d3100?
Ned Stark
21-12-2014, 20:07
Niby tak, ale nie po to się kupuje stałkę żeby przymykać ją do f5 - przy tych wartościach różnicy między kitem a stałką nie będzie. W d3100 zarówno 35 jak i 85 przymykałem do f2,2 i to wystarczyło. 50 była loteria, ale rzadko jej używałem (prawie wcale).
marcinpl
21-12-2014, 20:44
Raczej chciałem sprawdzić, czy na takiej głębi będzie sensownie trafiać, no i jak się okazuje wciąż kit radzi sobie lepiej. U mnie nawet na 2.8 nie trafia, a dalsze przymykanie ociera się o absurd, tutaj zupełnie się zgadzam.
Nie wiem czy chcę odsyłać body do kalibrowania. Jeśli ustawią je do wzorca okaże się że wtedy na 18-55 będzie lipa, a mam zamiar dalej go używać, dodatkowo jak widzę jest szansa, że serwis wcale nie wykona kalibracji dobrze. Chyba wolę mieć jedno ostre szkło niż dwa średnie.
Wychodzi na to, że z amatorskimi korpusami właściwie nie da się tak po prostu, bezproblemowo, zbudować zestawu trafiającego idealnie z kilkoma jasnymi szkłami, trzeba by każde wysyłać do kalibracji, więc kupno używanych szkieł traci jakikolwiek sens. Trochę słabo Nikon.
Wychodzi na to, że z amatorskimi korpusami właściwie nie da się tak po prostu, bezproblemowo, zbudować zestawu trafiającego idealnie z kilkoma jasnymi szkłami, trzeba by każde wysyłać do kalibracji, więc kupno używanych szkieł traci jakikolwiek sens. Trochę słabo Nikon.
Miałem D3100, dokupiłem N50 f1.8 i było b dobrze... Używam tej samej 50 z D7100 i jest super. Więc może jednak warto skalibrować puszkę...
Ned Stark: "Niby tak, ale nie po to się kupuje stałkę żeby przymykać ją do f5 - przy tych wartościach różnicy między kitem a stałką nie będzie."
Tu się z Tobą zgodzić nie mogę... Zdarzają się sytuacje, że trzeba przymknąć do f5, bo w innym przypadku z rzędu 5 osób na zdjęciu przy 2,2 będziesz miał ostre tylko 3 osoby.
A różnicę między stałką a kitem i tak zobaczysz :)
Ned Stark
21-12-2014, 21:44
Nie no jasne, że się przymyka, ale do f5 to chyba rzadko ;-)
Powiem Ci, że 2 dni temu miałem taką nie za dużą imprezkę pracowałem na N24-70 i do 5 czy blisko 6 dość często przymykałem. Było bardzo ciasno a niestety w kadrze musiało się znaleźć po kilka osób. Stałki używam do portretów, które rzadko robię, nie mam takiej potrzeby. Jak już jakiś portrecik trafia się z reporterki to na 2,8 też zrobisz :)
Gdybym wcześniej spojrzał na Twoje 500px to bym Cię z tym f5 nie atakował. Lubisz i umiesz robić portrety, stąd Twoje spojrzenie na wartość przysłony.
Ned Stark
22-12-2014, 00:11
Chodziło mi o to, że przy dużym przymknięciu i tak efekt jest kitowy przynajmniej przy 35. Przy pełnych dziurach najczęściej są problemy z bf i ff kiedy to GO jest najmniejsza. Dlatego przy kitach można bf/ff nie zauważyć bo jest duża GO. Co do przymykania to wiadomo ;-) sam przymykam i to dość mocno przy ujęciach "studyjnych" z lampą albo wtedy kiedy chcę mieć dużą go . Tutaj koledze nie trafia przy 2,8, więc pozostaje serwis.
Jak skalibrują dobrze puszkę w serwisie to kita nie będzie chciał zapinać :) Tylko ten nasz serwis:(
Andrzej1974
22-12-2014, 09:54
To są wypowiedzi w Twoim stylu, ani nie pomagasz a zarazem nie szkodzisz tyle tylko że nic ciekawego do tematu nie wnosisz.
"Mój styl", jak to nazwałeś dla własnych potrzeb zgera, może Ci się nie podobać ale na bzdury trzeba reagować i nazywać je po imieniu. Stąd też moja reakcja. Poza tym nie ma sensu pisanie po raz n-ty, że autor tematu ma wysłać aparat + obiektyw do serwisu gdzie mu wszystko ustawią bo to zrobiło kilka osób wcześniej i... jest to jedno z wyjść. Są jeszcze dwa inne ale o nie lepiej nie pytaj... ;-)
Z każdym jasnym szkłem gdzie korzystamy z płytkiej GO na puszkach bez mikroregulacji AF problem może występować.
Dotyczy to 35-tki, 50-tki i 85-tki i każdego innego szkła [...]
Nie trzeba było tak od razu? A nie tylko psioczyć ciągle i wszędzie na N35, że "ten typ tak ma" bo mam ten obiektyw i twierdzę zupełnie co innego. No a poza tym, jak widać z Twoich słów, inne typy też tak mają... I nie chodzi tu MZ jedynie o sprzęt Nikona bo tego typu problemy mają wszyscy producenci. No ale jak to mówią Rosjanie... it is easy to find a stick to beat a dog ;-)
Nikt tu nie pisze że 35-tka to beznadziejne szkło, sam go miałem dwukrotnie i byłem zadowolony tylko że w moim przypadku ta ogniskowa do niczego mi nie pasowała więc go sprzedałem.
Nie piszą? Hehe, jest to chyba najbardziej znienawidzone szkiełko na tym forum...
A to, że ogniskowa Ci nie podpasowała to ok. W takich przypadkach trzeba się pozbyć szkiełka a nie psioczyć, że beee i wypisywać bzdury (nie Ty... żeby nie było...). ;-)
Nie trzeba było tak od razu? A nie tylko psioczyć ciągle i wszędzie na N35, że "ten typ tak ma"
;)Przecież kolega zgera zaczął od tego, że:
problem BF będzie w puszce.
a nie w 35.
a nie w 35.
Testowałem 6 sztuk tego szkła, na każdym występował podobny BF, u mnie źle była skalibrowana puszka choć na kicie było bardzo dobrze.
Szkło również może mieć odchyłki, ale żeby to sprawdzić trzeba podpiąć do innej puszki, innego sposobu nie ma.
Testowałem 6 sztuk tego szkła, na każdym występował podobny BF, u mnie źle była skalibrowana puszka choć na kicie było bardzo dobrze.
Tak z ciekawości - i stałka i kit były do porównanie ustawione na taką samą wartość przysłony i oczywiście na 35mm?
Tak z ciekawości - i stałka i kit były do porównanie ustawione na taką samą wartość przysłony i oczywiście na 35mm?
Nie.
Stałka była zawsze na f/1.8, wtedy najbardziej zauważy się BF, FF.
Kit na 35 mm to daje f/4,5, przymknięcie stałki do takiej wartości wypacza wyniki testu.
Po kalibracji puszki w serwisie na 35-tce miałem FF, na kicie nadal nie zauważalny.
Kit nie jest obiektywem do testów, znaczne odchyłki w kalibracji puszki nie będą zauważalne.
OK, chciałem tylko sobie uściślić - w takim razie BF był prawdopodobnie i na stałce i na kicie, tylko na kicie niezauważalny.
OK, chciałem tylko sobie uściślić - w takim razie BF był prawdopodobnie i na stałce i na kicie, tylko na kicie niezauważalny.
Dokładnie.
Po kalibracji w serwisie.
Stałka zawsze wykazywała FF, na kicie idealnie, przed kalibracją stałka BF, na kicie idealnie.
N35 f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-gZwA3eXlAvk/VJf-kKeH58I/AAAAAAAAHe0/ac2O4--8Kow/s1024/DSC_5663.JPG)
Kit 18-55 ogniskowa 55mm, f/5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-bWZoap7f8Pw/VJf-l7gEwuI/AAAAAAAAHe8/PM4qxZOvWy4/s1024/DSC_5736.JPG)
Andrzej1974
22-12-2014, 16:32
;)Przecież kolega zgera zaczął od tego, że:
a nie w 35.
Zachęcam, raz jeszcze, do przeczytania ostatniego zdanie mojej poprzedniej wypowiedzi... ;-)
Do autora wątku, pozwoliłem sobie wstawić tu Twoje zdjęcie.
Z tego co widzę zdjęcie wykonane przy sztucznym oświetleniu, chyba żarowe, taki rodzaj światła może wprowadzać AF w błąd.
Zrób testy planszy przy oświetleniu dziennym, zrób 35-tką i kitem na ogniskowej 35mm i maksymalnie otwartej przysłonie.
BF jest znacznie widoczny, jeśli to problem puszki to na kicie i planszy testowej takie przesunięcie również powinno być widoczne.
Kolejna możliwość, puszkę masz z BF, a kita z FF i odchyłki się niwelują, następna możliwość to 35-tka ma BF.
Ustalenie przyczyny to zamiana szkła względem puszki i odwrotnie, jeśli masz w pobliżu sklep gdzie mają 35-tkę to możesz sprawdzić nową sztukę na swojej puszcze.
Ja tak sprawdzałem w Fotojoker i Media Markt, sprzedawcy nie robili problemu.
Na załączonym zdjęciu widoczny BF, aby to skorygować na zero należałoby przesunąć punkt ostrości w kierunku FF o jakiś 50-70 mikrometrów.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-AQSBowtXaM8/VJhzXc6f8tI/AAAAAAAAHfM/9CkarF5RTaM/s1024/35_AF_18.JPG)
marcinpl
23-12-2014, 00:23
Oczywiście sprawdzę z innym body i z innym szkłem tak jak mówicie :) Chwilowo po prostu dopadł mnie przedświąteczny brak czasu, przy dziennym świetle sprawdzę, chociaż nie sądzicie, że żarówka to raczej dość normalne warunki w których powinien sobie radzić?
Witam.
W kwestii żarówki, to możesz się lekko zdziwić gdy zrobisz test jasnym szkłem i jedną z nowych puszek.
Osobiście już to przećwiczyłem.
piotrx25
23-12-2014, 10:47
Też ostatnio sprawdzałem af w d5200 i 18-105. W świetle żarowym miał bf, a w dziennym ostrzył prawidłowo.
Z informacji które gdzieś tam kiedyś wyczytałem jest podobno tak że zestawy body i kit są parowane.
Polega to na tym że obiektyw jest dopasowywany do body, np. szkło z odchyłką -10 w kierunku FF jest parowane z puszką która ma odchyłkę +10 w kierunku BF, po sparowaniu odchyłki się zerują.
Być może jest tak w przypadku Sony lub Nikona, ale na pewno nie u Canona.
Miałem zestaw z 18-55mm i musiałem słać do serwisu.
Po regulacji było super.
marcinpl
25-12-2014, 16:04
Zrobiłem test w dziennym świetle. Zaskoczenie jest spore, ostrzy w punkt.
35 1.8 https://dl.dropboxusercontent.com/u/20435900/d5200/DSC_4629.JPG
Zrobiłem test w dziennym świetle. Zaskoczenie jest spore, ostrzy w punkt.
35 1.8 https://dl.dropboxusercontent.com/u/20435900/d5200/DSC_4629.JPG
Już kilka razy pisałem że jasne szkła są kapryśne w trudnych warunkach oświetleniowych, rodzaj oświetlenia, siła światła itp.
Celność w takich warunkach znacznie spada, nie jest to do końca wina szkła tylko AF w puszce amatorskiej jest za słaby.
Twierdzenie że jasne szkło rozwiąże wszystkie problemy jest nie na miejscu, lampa również bywa czasami potrzebna.
Andrzej1974
26-12-2014, 21:59
MZ wina leży najczęściej po stronie... operatora. Wraz ze zdobywaniem umiejętności i poznawaniem sprzętu wszystko staje się łatwiejsze a odsetek nieudanych zdjęć drastycznie maleje. A i złe warunki nie są problemem.
Już kilka razy pisałem że jasne szkła są kapryśne w trudnych warunkach oświetleniowych, rodzaj oświetlenia, siła światła itp.
Celność w takich warunkach znacznie spada, nie jest to do końca wina szkła tylko AF w puszce amatorskiej jest za słaby.
Twierdzenie że jasne szkło rozwiąże wszystkie problemy jest nie na miejscu, lampa również bywa czasami potrzebna.
Zgera ma racje... Sam się o tym boleśnie przekonałem, że jasne szkło i amatorska puszka nie zawsze dają zamierzony efekt. W słabym świetle niestety ale moje D7100 a szczególnie przy oświetleniu energooszczędnym (by je szlag trafił :) ) AF dość często błądzi :(
marcinpl
27-12-2014, 00:33
Ciekawe jest to, że to konkretne jasne szkło jest właśnie dedykowane do DX czyli amatorskich (powiedzmy) puszek ;)
Czy jeśli w dziennym, dobrym świetle trafia w punkt kalibracja jakkolwiek pomoże? Czy ten typ tak ma i właśnie doświadczyłem legendarnego modułu AF z d7000? :D
Andrzej1974 - Zdjęcia robione ze statywu, samowyzwalacz, tryb A bądź M, punkt AF na kontrastowy punkt, nie widzę tu mojego błędu, ale chętnie posłucham co mogę robić nie tak i poprawię :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.