PDA

Zobacz pełną wersję : obiektyw z zakresu ok. 12-28 do reportażu



kwasny
19-12-2014, 10:35
Szanowne Panie i Szanowni Panowie ponieważ jest to mój pierwszy post na forum chciałbym wszystkich serdecznie powitac. Forum ma przebogatą bazę informację, a wiedza forumowiczów z zakresu szerokopojętej fotografii jest imponujaca.
Jako ciągle uczący się amator tego pieknego hobby jakim jest fotografia proszę o wskazówki i pomoc w wyborze obiektywu z zakresu ok. 12-28 raczej do fotografowania "imprez rodzinnych" we wnetrzach i fotografii reportażowej (architektura, miejsca, ludzie) niż krajobrazu (choć byłoby miłe gdyby łączył jedno i drugie).
Obecnie posiadam: nikona D5200, D60 i "starego" F65.
Z obiektywów :
1. Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC wersja z chipem,
2. Nikkor 35 1.8g
3. Nikkor 50 1.8G
4. Tamron 28-75/2.8 - wersja z silnikiem (z którego jestem bardzo zadowolony jest to moje ulubione i podstawowe szkło)
5. Tamron 70-300 VC
oraz dodatkowych elementów:
6. Lampa błyskowa Metz 52Af-1
7. Statyw, sporo książek o fotografii ......

Obecnie chcialbym kupić obiektyw z zakresu (jak wyżej wspomniałem) ok.12-28 który wpasowalby sie do tego co juz posiadam, brałem pod uwage następujace pozycje:
1. tokina 12-28/f4,0 (lub 12-24 wersja II)- idealny zakres jak dla mnie, dobre opinie szczególnie na forach zagranicznych, ale z drugiej strony f.4 - trochę ciemno (to chyba jedyna wada jaką dostrzegam, gdyby tenże obiektyw dysponował swiatłem 2.8 pewniebym, sie nie zastanawiał nad wyborem...,szczególnie w cenie 2100zł za nowy obiektyw 12-28, (ale z drugiej strony matryca D5200 i praca na wysokim ISO to może nie jest to najgorszy wybór, pozatym mam lampę którą choć nie w każdej sytuacji moge sie posiłkowac)
2. tokina 16-28/ f.2,8 Fx - szkło do pełnoklatkowego body, cieżkie, bardzo dobre optycznie przynajmniej takie opinie znalazłem (może w przyszłości ale na pewno nie najbliższej zakupię cyfrowe body FX a teraz czasami mógłbym go podpiąc do starego F65 i do reportażu a także krajobrazu byłoby naprawde nieźle), brak mozliwości założenie filtrów, 16 mm - może nieco za wąsko... - biorąc pod uwagę DX
3. sigma 18-35/ f1.8 - znakomita optycznie, a do tego swiatło 1.8, ale z drugiej strony tylko 18 mm chociaż mam samyanga 14 - który co prawda bardziej pasuje do zdjęć krajobrazowych alevmogłby stanowić uzupełnienie ....

Budżet to maksymalnie 2500zł - biore pod uwagę zakup zarówo szkła nowego jak i uzywanego; oczywiście najchetniej kupiłbym jak najtaniej.
W zasadzie nie biorę pod uwagę sigmy 10-20 zarówno nowej jak i starej wersji - miałem (co prawda krótko) w rece starszą wersje tejże sigmy, ale zdjęcia były wyjatkowo mydlane prawdopodobnie trafiłem taki egzemplarz, który skutecznie mnie do niej zraził.

Tak więc podsumowując, jaki obiektyw waszym zadaniem wkomponowałby sie w to co juz posiadam, z góry dziekuję za wyrozumiałość i prosze bardziej doswiadczonych kolegów o wskazówki.

TOP67
19-12-2014, 11:36
Nie ma takiego obiektywu. Jedyny obiektyw FX o zakresie 12-24 produkuje Sigma. Ale nie jest on ani jasny, ani specjalnie ostry.

kwasny
19-12-2014, 11:57
Może doprecyzuje - szukam obiektywu z w/w zakresu który generalnie będzie podpięty do nikona D5200, ale z wyboru nie skreślam szkieł dedykowanych do pełnej klatki, dlatego zastanawiam sie min. nad Tokina 16-28/2.8 FX.

TOP67
19-12-2014, 12:07
Jeśli chcesz 2.8, to nie masz za dużego wyboru:

Tokina 11-16/2.8 - szkło DX, ale zakres mniejszy
Tokina 16-28/2.8 - szkło FX, duże i ciężkie
Nikkor 14-24/2.8 - szkło FX, jw
Tamron 15-30/2.8 - szkło FX, jeszcze większe i na razie w zapowiedziach
Nikkor 17-35/2.8 - szkło FX

O starszych szkłach na śrubokręt można zapomnieć.

dinus
19-12-2014, 12:13
Pomyśl dobrze o T12-28/4, bardzo dobre szkiełko od 4

GonzoG
19-12-2014, 12:23
Skreslanie, to raczej szkieł DX, bo te raczej nie będą dobrze spisywały się na FX (monstualna winieta lub całkiem czarne fragmenty poza obszarem DX)
Szkła FX bez problemów można używać na DXach.

Z szerokich i jasnych (f/2.8 ) szkieł DX jest tylko Tokina 11-16/2.8 II.
Na FX bez czrnych rogów w granicach 15-16mm.

kwasny
19-12-2014, 13:08
Dziekuje za podpowiedzi.
Tak wiec wyglada na to, że pozostają dwie pozycje:
tokina 12-28/f4 lub tokina 16-28/f2.8.
Wyglada na to, że z zakupu zarówno jednej jak i drugiej powinienem byc zadowolony.
Bardziej skłaniam sie do tokiny 16-28/2,8 z uwagi na stałe światło 2,8.
Ceny obu obiektywów sa do siebie zbiżone.
Tak czy inaczej bardzo dziekuje, za odpowiedzi.

dinus
19-12-2014, 13:42
Ja miałem w planie kupić T11-16/2.8 ale w sklepie mieli 3 sztuki ze strasznym mydłem na rogach, a dwie T12-28/4 były idealne

kwasny
19-12-2014, 14:36
Tokina 12-28 /4 to obiektyw który wrecz idealnie wkomponowuje się w to co juz posiadam - moim zdaniem - wysmienity zakres i bardzo dobre opinie szczególnie na forach zagranicznych.
Biorę go bardzo poważnie pod rozwagę, jeżeli tak jak piszesz jest bardzo ostry juz od f4,0 (z opinni uzytkowników tak faktycznie jest) to może róznica 1ev pomiedzy F4 a F2.8 którą w ostateczności mogę zniwelować podnosząc iso lub fotografować w pomieszczeniach po prostu z lampa, nie będzie mi doskierać.
Tak jak pisałem wyżej obiektyw ten bede głownie wykorzystywał w tzw. reportażu.
Możesz napisać jak sprawuje się podczas spaceru po mieście?

dinus
19-12-2014, 19:29
Powiem Ci tak, jak kupiłem tokinkę to pozbyłem się nikkor-a 16-85, który wydawał mi się idealny na spacer zoom-a. Wakacje, spacery ciągle z Tokiną, Nikkor-a raz wykorzystałem jak byłem z kolegą na plenerku. Później się okazało, że wszystkie fotki są z przedziału zoom-a 16-30. Z drugiej strony musiałem zainwestować w filtry 100mm, bo z 85mm miałem winietę na 12mm.

kwasny
22-12-2014, 08:15
Bardzo dziekuje za odpowiedz. Rozwiałeś moje watpliwości. Dzieki

ALF
22-12-2014, 15:14
Jest jeszcze Nikkor 12-24/4 szkło bardziej uniwersalne od Tokiny.