Obiektyw Nikon-F na body M42 - możliwe?

[MorgothV8]

Szybka piłka:
Czy do body ZENIT z mocowaniem M42 (gwint) da się podpiąć obiektyw Nikon-F? (wiadomo wszystko 100% manualnie)?
W drugą stronę wiem że się da, mam adapter M42 na Nikon-F i obiektyw z Zenita 58/2 na Nikonie D3 mi działa OK.
czy jest adapter w drugą?
Szukałem na allegro i google, ale widzę tylko tak jak mam czyli obiektyw M42 na body Nikon-F?
Może i są inne opcję, ale pewnie jest to tak mało popularne, że nic nie znalazłem?

Ktoś wie jak to jest?
Chętnie bym sobie na próbę zrobił jakieś zdjątka moimi obiektywami Nikona (jest ich multum) na filmie, nie koniecznie od razu kupując Nikona na film.
Pozdrawiam.

[adriansocho]

To trochę bez sensu, bo traci się większość funkcji zaawansowanego aparatu - pomiar światła, autofocus itp. Nowoczesne Nikony na kliszę miały to wszystko. Co do niekupowania - ja popytałem znajomych i zgłosił się kolega, od którego pożyczyłem dawno nieużywanego N6006 (to odpowiednik zdaje się F-601), musiałem tylko dokupić do niego baterię.

A co do tematu pytania - trzeba by znacznie odsunąć obiektyw od bagnetu, bo mocowanie F ma większe gabaryty niż gniazdo (otwór w bagnecie) na M42.

[MorgothV8]

Lepiej chyba odsunąć (większy adapter) niż przysuwać (czyli problemy z ostrzeniem w nieskończoności bo albo dodatkowa soczewka albo trzebaby obiektyw do środka wsuwać).
Chcę się pouczyć total manuala.
Nie przeszkadza mi WCALE: brak autofocusa, brak pomiaru światła, manualna przysłona, a ostrość sobie matówką z Zenita złapię.
W Fuji GSW690 też wszystko jest manualne, pomiar światła też - a radzę sobie dobrze.

Są takie adaptery?
Widział ktoś?

[Jacek_Z]

Proste body Nikona będzie niewiele droższe niż przejściówka nikon/m42 (o ile taka jest). W dodatku przejściówka będzie musiała być raczej z soczewką, więc pogorszy się obrazek.
Nie rozumiem chęci pracy na Zenicie - toporne body z mikroskopijnym zakresem czasów i kiepskim czasem synchro. Żeby to chociaż była Praktica. Ale Zenit? Chyba tylko po to by wzbudzać sensacje ;)

[adriansocho]

To nie o to chodzi z tym odsuwaniem, Nikon i M42 mają podobną odległość płaszczyzny czołowej bagnetu od matrycy/kliszy, więc w jednym i drugim obiektyw powinien znaleźć się w tym samym miejscu (ok. 1 mm dalej od kliszy w przypadku Nikona: link (http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance)). Ale przy obiektywie F i aparacie z M42 NIE ZNAJDZIE SIĘ, bo bagnet obiektywu nie zmieści się w otworze aparatu (przyłóż do obiektywu suwmiarkę rozsuniętą na 42 mm). Czyli dostaniesz szkło nie ostrzące na nieskończoność. Tak zresztą napisano tutaj (http://www.ebay.com/itm/Nikon-F-Lens-To-M42-Mount-Camera-Adapter-/280635458836). Na moje oko lepszy biznes to a) kupienie jakiegoś szkła M42 i dostanie za darmo Zenita (u mnie dwa leżą), b) kupienie za grosze puszki kliszowej Nikona c) zabawa posiadaną lustrzanką w trybie M / M, ale wydaje mi się, że jakiś aspekt zagadnienia pomijam.

[MorgothV8]

Nie chodziło mi o pracę....
Myślałem nad czymś by po prostu na szybko coś mieć i tyle.
Liczyłem po prostu na przejściówkę za jakieś 40 PLN, ale nie mogłem znaleźć stąd moje pytanie.
Do "pracy" czy też "zabawy" kupię sobie F4 - to jasne.

a) Zenita mam, szkoło M42 też
b) owszem kupię, chciałem na szybko poszukać adaptera za 40 PLN - docelowo wiadomo puszka F4 lub F100
c) Puchę na filmy mam, Fuji, do tego kupę filmów TMax 100, Velvia 50, DELTA 3200 (każdego po kilka sztuk 120)

OK chyba do zamknięcia pozdrawiam.

[Jacek_Z]

@adriansocho Ja wiem o co chodzi z tym odsuwaniem.
Wnioski też mamy poniekąd te same. Lepiej kupić taniego nikona. Koszt około 150 zl.

[MorgothV8]

Spox.
Czyli nie ma sensu.
A kupie F4.
Do zamknięcia i dzięki.