nikkor 28 2.8 czy 35 1.8

[Marcin110388]

Witam potrzebuje stalki i tak jak w temacie nie wiem ktora wybrac pod DX.
Wiem ze 35 ma lepsze swiatlo tylko ze jest troche za wonska. 28 jest wystarczajaca tyl?o ze 2.8. Ma ktos porownanie obrazka z tych dwoch sloikow.

[RAF7705]

Chyba słoiczków :-)
Kup sigme 28mm f1.8, albo jeszcze lepiej 20mm f1.8 będziesz szeroko i jasno.

[largo]

Która 28, wersja D? 35 1.8 DX jest lepsza optycznie. Wersja japońska 28 2.8D jest lepsza mechanicznie (płynny pierścień ostrości, skala i ogólnie jakość wykonania). Ja mam akurat jakąś uwaloną 35 1.8 i na f4 jest gorsza optycznie od tej 28 D (mówię o DX). Poza tym 28 2.8 to podobno najgorszy nikon, jakiego widziała ziemia (tak słyszałem) :)

[Marcin110388]

Mam mozliwosc kupic 28d i bez d

[adrianek32]

ja polecam nikkora 28 1.8G tyle że nie napisałeś do czego ma służyć ta stałka no i polecam również słownik ort.

[largo]

No tak... Autor wybiera pomiędzy najtańszymi stałkami a Wy mu polecacie chiński obiektyw za ponad dwa tysiące :D

Najlepiej szukać nowszych egzemplarzy 28D, bo te są poprawione optycznie (sześć soczewek- dodatkowa, szeroka z przodu, w starszych jest pięć). Używany 28 f2.8 jest relatywnie najtańszym szerszym szkłem i w centrum kadru jest ostry już na f2.8. A czy światło 2.8 wystarczy, to trzeba sobie już samemu odpowiedzieć.
A 35 DX jest i tak ostrzejszy/kontrastowy w rogach, ale ma dużo większe aberracje.

[adriansocho]

A to nie jest tak, że używany 28/2.8 jest do dostania w mniej więcej tej samej cenie co używany.... Tamron 17-50/2.8, również momentami ostry od prawie pełnej dziury?

[misieqMP]

Napisz do czego Ci potrzebne to szkło, 28 jest fajne bo szerokie, a 35mm nie gnie przy portretach, sporo czasu używałem TYLKO 35mm. i dawałem radę.