OLO3433
16-12-2014, 20:37
Witam,
potrzebuje obiektyw zoom ogólnego przeznaczenia do D7100. Wchodzi w grę tylko nówka.
Mam już 35/1.8, Tokine 12-24/4 i planuje zakup jakiegoś zooma od 18 mm do.... No i tu się zaczyna problem. Legendarny 18-105 VR jest wciąż dobry, śmiesznie tani (obecnie) , natomiast słyszałem, że nie wyrabia na 24-MP sensorze (ktoś pisał, że do 5200, 5300, D7100 jest za słaby). Kolejny z tej serii 18-140 VR II kosztuje ok. 1400 zł. Co o nim sądzicie? Wystarczy dla D7100? Chciałbym mieć docelowo pokrycie najlepiej do 300 mm, więc musiałbym do niego dokupić też 55-300 VR (1000 zł) w nieco dalszej przyszłości.
Są jeszcze dwa szkiełka 18-... (200-ka i 300-ka), obecnie na oba jest CashBack 400 zł. więc 18-200 VR można kupić za ok. 2000 zł, a 18-300 VR za ok. 2600 zł. Czy jest coś co usprawiedliwia ich tak wysoką cenę?. Pytam serio! 18-140 VR jest dużo droższy (dwukrotnie!) od 18-105 VR, no ale tu jest lepszy AF, VR działający na 4EV i ponoć wyższa ostrość... A jak jest z 18-200 i 18-300, czy oprócz większego zakresu ogniskowych mają jakieś ukryte zalety? Czemu to takie drogie? W przypadku 300-ki pewną konkurencję stanowi Tammy (Tamron i tańszy i startuje od 16 mm).
Nie zależy mi na super światłosile, natomiast oczekuje ostrego szkła z małymi zniekształceniami. No i oczywiście nie chciałbym wydać za dużo kaski.
potrzebuje obiektyw zoom ogólnego przeznaczenia do D7100. Wchodzi w grę tylko nówka.
Mam już 35/1.8, Tokine 12-24/4 i planuje zakup jakiegoś zooma od 18 mm do.... No i tu się zaczyna problem. Legendarny 18-105 VR jest wciąż dobry, śmiesznie tani (obecnie) , natomiast słyszałem, że nie wyrabia na 24-MP sensorze (ktoś pisał, że do 5200, 5300, D7100 jest za słaby). Kolejny z tej serii 18-140 VR II kosztuje ok. 1400 zł. Co o nim sądzicie? Wystarczy dla D7100? Chciałbym mieć docelowo pokrycie najlepiej do 300 mm, więc musiałbym do niego dokupić też 55-300 VR (1000 zł) w nieco dalszej przyszłości.
Są jeszcze dwa szkiełka 18-... (200-ka i 300-ka), obecnie na oba jest CashBack 400 zł. więc 18-200 VR można kupić za ok. 2000 zł, a 18-300 VR za ok. 2600 zł. Czy jest coś co usprawiedliwia ich tak wysoką cenę?. Pytam serio! 18-140 VR jest dużo droższy (dwukrotnie!) od 18-105 VR, no ale tu jest lepszy AF, VR działający na 4EV i ponoć wyższa ostrość... A jak jest z 18-200 i 18-300, czy oprócz większego zakresu ogniskowych mają jakieś ukryte zalety? Czemu to takie drogie? W przypadku 300-ki pewną konkurencję stanowi Tammy (Tamron i tańszy i startuje od 16 mm).
Nie zależy mi na super światłosile, natomiast oczekuje ostrego szkła z małymi zniekształceniami. No i oczywiście nie chciałbym wydać za dużo kaski.