Zobacz pełną wersję : Zestaw do portretów w studio i zdjęć w ciemniejszych pomieszczeniach
Witam,
Posiadam budżet ok 9500 zł
Do złożenia potrzebuje kompletny zestaw. Zdjęcia będę robić w studio, zdjęcia ubrań wraz z modelami oraz w plenerze lub/i w różnych pomieszczeniach, czasem niestety ciemniejszych, także ubrań wraz z modelami, zarówno kilka osób lub jednej:)
Na chwilę obecną mam taki oto zestaw stworzony:
wczoraj, o 23:52
Planuję zakupić taki oto zestaw:
NIKON D7100
LAMPA NIKON SB-700
OBIEKTYWY TAMRON 24-70 2.8 i NIKON 85MM 1.8
Proszę o opinię czy taki zestaw się nada. Głównie zastanawiam się nad body czy to dobry wybór.
Pozdrawiam,
gorgo71
Witam,
Posiadam budżet ok 9500 zł
Do złożenia potrzebuje kompletny zestaw. Zdjęcia będę robić w studio, zdjęcia ubrań wraz z modelami oraz w plenerze lub/i w różnych pomieszczeniach, czasem niestety ciemniejszych, także ubrań wraz z modelami, zarówno kilka osób lub jednej:)
Na chwilę obecną mam taki oto zestaw stworzony:
wczoraj, o 23:52
Planuję zakupić taki oto zestaw:
NIKON D7100
LAMPA NIKON SB-700
OBIEKTYWY TAMRON 24-70 2.8 i NIKON 85MM 1.8
Proszę o opinię czy taki zestaw się nada. Głównie zastanawiam się nad body czy to dobry wybór.
Pozdrawiam,
gorgo71
Czym pracowales do tej pory i co było z tym sprzętem nie tak?
Problemem są ciemne zdjęcia.
Wcześniej zdjęcia robione były tylko kitem 18-55 oraz stałką 50 1.8
Ja używam D7100 i uważam go za najlepsze body DX w historii Nikona (miałem D300 bez s). Body świetne i w zasadzie-na moje potrzeby- niczego w nim nie brakuje. W moim przypadku kupno półprofesjonalnych body (nie mówiąc o profi) Dxxx mija się z celem, choć rozważałem przy zakupie D600, ale finalnie go nie kupiłem i nie żałuje. Śmiało polecam.
Co do szkieł, wiem, że ten Tammy (FF) jest bardzo ostry, dobre szkło, więc powinieneś być z niego zadowolony. Moim zdaniem zakup 85-ki (mając tego Tamrona i pracując szczególnie w studio) mija się z celem, ale to oczywiście Twój wybór.
A nie lepiej byloby D600 + 50 1.8G (35/2) + 85 1.8G + 180 2.8 + lampa ?
nikoniarz
16-12-2014, 21:11
Mając tak sprecyzowane kryteria i takie fundusze uderzaj w FX. Ja bym się nie pchał w DX.
A nie lepiej byloby D600 + 50 1.8G (35/2) + 85 1.8G + 180 2.8 + lampa ?
Myślę tylko o nowym sprzęcie, także to trochę chyba przerasta mój budżet. Chyba, że masz dla mnie przygotowany taki zestaw za te pieniądze?:)
Mając tak sprecyzowane kryteria i takie fundusze uderzaj w FX. Ja bym się nie pchał w DX.
Faktycznie była opcja matrycy FX, ale do tego wtedy już trzeba droższe obiektywy. A tą kwotę chcę przeznaczyć na obiektywy, body oraz lampę.
Oprócz pracy lubię pstrykać foty dzieciakom w domu, a że mieszkanie ciemne i najwygodniej bez żadnej lampy dodatkowej to ta 85 1.8 bardzo mi się podoba.
Przepraszam, że tak wprost, ale bardzo ułatwiły by mi wybór konkretne zestawy, co polecacie jeżeli właśnie wziąć pod uwagę pełną klatkę?
nikoniarz
16-12-2014, 23:02
Obiektywy na FX wcale nie muszą być droższe. Proponowany N85/1.8 to super opcja. Oczywiście lampa i tak musi być. Jasne szkło nie jest lekarstwem na wszystko. Nie idź w DX. Taka moja opinia.
Obiektywy na FX wcale nie muszą być droższe. Proponowany N85/1.8 to super opcja. Oczywiście lampa i tak musi być. Jasne szkło nie jest lekarstwem na wszystko. Nie idź w DX. Taka moja opinia.
Ale do takiego D600 co byś za obiektywy proponował? Hmmm... najlepiej oprócz tej 85 coś z zoomem. Kwota 9500 zł to nie za mało? Bo jeszcze lampę za to muszę kupić. Był brane pod uwagę tylko nowy sprzęt. Czy warto jakiś obiektyw lub/i lampę używkę brać? Bo body to tylko nowy na pewno.
nikoniarz
16-12-2014, 23:47
Jako spacer zoom spokojnie da radę Tamron 28-75/2.8.
Jako spacer zoom spokojnie da radę Tamron 28-75/2.8.
A tak z ciekawość dlaczego 24-70/2.8 jest przeszło 2-krotnie droższy od 28-75/2.8. I czy brać pod uwagę używkę?
Wyłącznie nowy sprzęt był brany pod uwage z jakiegoś konkretnego powodu ?
Jeżeli nie musisz kupić nowego to nie ma się nad czym zastanawiać.
2 godziny temu kupiłem D600 z przebiegiem 5000 zdjec i zdaje sie polroczna gwarancja za 4050zł. Dostajesz prawie nowy sprzęt 1.5zł taniej.
5500zł na obiektywy to dużo - nawet pod FX, szczególnie, że stałki, ktorych potrzebujesz w wersjach 1.8 są za naprawdę dobre pieniadze.
Dajesz 1000zł na lampe i zostaje ci 4500 na szkiełka = wybierz z 85, 35, 180, 50 coś co będzie ci odpowiadało. Na spacery z dzieciakiem + portret wez pod uwage 80-200 2.8, ktore pod FX nie gorszy obrazek niz 85 1.8 na DX, a do tego idealny na FX zakres ogniskowych do portretu.. Na spacery kup jakiegos starego, ciemniejszego zooma za 500zł- w innych wypadkach walisz stałkami
Wyłącznie nowy sprzęt był brany pod uwage z jakiegoś konkretnego powodu ?
Jeżeli nie musisz kupić nowego to nie ma się nad czym zastanawiać.
2 godziny temu kupiłem D600 z przebiegiem 5000 zdjec i zdaje sie polroczna gwarancja za 4050zł. Dostajesz prawie nowy sprzęt 1.5zł taniej.
5500zł na obiektywy to dużo - nawet pod FX, szczególnie, że stałki, ktorych potrzebujesz w wersjach 1.8 są za naprawdę dobre pieniadze.
Dajesz 1000zł na lampe i zostaje ci 4500 na szkiełka = wybierz z 85, 35, 180, 50 coś co będzie ci odpowiadało. Na spacery z dzieciakiem + portret wez pod uwage 80-200 2.8, ktore pod FX nie gorszy obrazek niz 85 1.8 na DX, a do tego idealny na FX zakres ogniskowych do portretu.. Na spacery kup jakiegos starego, ciemniejszego zooma za 500zł- w innych wypadkach walisz stałkami
Gratuluję spełnienia marzeń;)
Bardzo dziękuję za tak obszerne wyjaśnienia. Do pełnej klatki już jestem w pełni przekonana:D Co do body to chyba jednak wolę nowy... chodź z 12 msc gwarancją i małym przebiegiem można się zastanowić. Tylko gdzie taki wyrwać:)?
Co do szkiełek to mam już ta 85 mm upatrzony, piękne bokeh można nim wyczarować:) Mam właśnie dylemat co wybrać z tym zoomem jasnego. Ale z tym już sobie poradzę:)
Jeszcze raz bardzo dziękuję za wszystkie wyjaśnienia.
A tak z ciekawość dlaczego 24-70/2.8 jest przeszło 2-krotnie droższy od 28-75/2.8. I czy brać pod uwagę używkę?
Z dziesiątek powodów.
Wracając do zestawu:
1. dlaczego 24-70 do apratu DX ?? zostaniesz wtedy całkowicie bez szerokiego kąta...
2. Co ze światłem ?? Tylko jedna SB-700 czy masz jeszcze coś innego ?? Bo jedna lampa to zdecydowanie za mało.
nikoniarz
17-12-2014, 06:20
80-200 jako spacerzoom... Odwazna propozycja.
Mając tak sprecyzowane kryteria i takie fundusze uderzaj w FX. Ja bym się nie pchał w DX.
Ja wcale nie wiem czy to znów tak duże fundusze ?!?! (jak na FX oczywiście). Popatrz ile kosztuje szklarnia FX, zakup samego body i jednego szkła + lampy to trochę mało. A szkła APS-C są dużo tańsze.
FX ma sens jak masz większą kasę i wiesz czego chcesz / czego potrzebujesz.... A jak ktoś nie jest pewien, dopiero pyta to znaczy, że nie potrzebuje FX-a.
nikoniarz
17-12-2014, 16:34
Na uzywany sprzet w bdb stanie w zupelnosci wystarczy kasy.
Ja wcale nie wiem czy to znów tak duże fundusze ?!?! (jak na FX oczywiście). Popatrz ile kosztuje szklarnia FX, zakup samego body i jednego szkła + lampy to trochę mało.
Z tymi kosztami szklarni FX wszyscy przesadzają, w 5K można mieć nówki ze sklepu wyśmienity zestaw FX do prawie wszystkiego jak 28 + 50 + 85 / 1.8 G
Xavier80
18-12-2014, 18:06
Witam,
Posiadam budżet ok 9500 zł
Do złożenia potrzebuje kompletny zestaw. Zdjęcia będę robić w studio, zdjęcia ubrań wraz z modelami oraz w plenerze lub/i w różnych pomieszczeniach, czasem niestety ciemniejszych, także ubrań wraz z modelami, zarówno kilka osób lub jednej:)
Na chwilę obecną mam taki oto zestaw stworzony:
wczoraj, o 23:52
Planuję zakupić taki oto zestaw:
NIKON D7100
LAMPA NIKON SB-700
OBIEKTYWY TAMRON 24-70 2.8 i NIKON 85MM 1.8
Proszę o opinię czy taki zestaw się nada. Głównie zastanawiam się nad body czy to dobry wybór.
Pozdrawiam,
gorgo71
Moim zdaniem jedna lampa do zastosowań, o których napisałaś to zdecydowanie za mało. Za 9,5 tys moje propozycje są takie:
1. D7100 ( 3100-3300) + Tamron 24-70 VC ( 3600-3800) sb700 (1000)
2. D7100 z sigmą 17-50 (4600 ) + 85 1.8g (1900) + sb700 (1000).
To co zostanie proponuję przeznaczyć na lampy, modyfikatory, statywy itp.
Pozdrawiam
Do celów opisanych w pierwszym wpisie uzywałem starego jak świat i cudownego 70-210.
Tez tak zrób.
I pamiętaj o lampach. To jest najważniejsze.
W studio każde szkło na np f9-13 da super ostry obrazek. Po co ta krowa 24-70 ? Dla szpanu ?
Do tego 50 i 85.
Andrzej1974
18-12-2014, 22:04
[..] 28 + 50 + 85 / 1.8 G
Jeszcze taniej 28+85.
[..] W studio każde szkło na np f9-13 da super ostry obrazek.
f9-13? Najostrzej?
80-200 jako spacerzoom... Odwazna propozycja.
Dziś widziałem w centrum Wawki wycieczkę gdzie kilka osób miało zacne szkła a jeden z Panów obnosił się spacerzoomem 70-200 2,8 vrII ;) o ile się nie mylę podpięty do d7100 :). Tak więc nie każdy z "ciemnym" szkłem jako spacerówka gania.
i jeszcze ... zastanawia mnie
"Problemem są ciemne zdjęcia.
Wcześniej zdjęcia robione były tylko kitem 18-55 oraz stałką 50 1.8"
jeśli kit to rzeczywiście może być ciemno ale stałka (50 f1,8d) przynajmniej moja w dobrym świetle pomieszczenia daje radę. Oczywiście trzeba doświecić ale to sufit zrobi swoje. Sadze że warto popatrzeć w kierunku poćwiczenia techniki (bez obrazy) a wtedy samo wyjdzie czy 85 czy coś innego...
Ale to tylko moje zdanie
Xavier80
18-12-2014, 23:38
f9-13? Najostrzej?
Najostrzej nie, natomiast ostro jak najbardziej tak. Nie sądzę, aby przy f9 dyfrakcja jakoś drastycznie degradowała ostrość obrazka. Jedno jest natomiast pewne, niezależnie czy używasz tamrona 24-70 na @70 czy np nikkora 18-105 na @70 ustawiając f9 , 11 albo 13 masz pewność, że twarz, oczy, brwi, włosy, rękaw jeden, drugi itp masz w głębi ostrości.
Myślę, że w przypadku tematyki, o której wspomina autor używane będą raczej wyższe przysłony a to nieco zatrze różnice między droższym a tańszym szkłem
też jestem zdania, żeby nie bagatelizować udziału oświetlenia w podanej kwocie, dodatkowo trzeba by zadbać o tło
Moim zdaniem jedna lampa do zastosowań, o których napisałaś to zdecydowanie za mało. Za 9,5 tys moje propozycje są takie:
1. D7100 ( 3100-3300) + Tamron 24-70 VC ( 3600-3800) sb700 (1000)
2. D7100 z sigmą 17-50 (4600 ) + 85 1.8g (1900) + sb700 (1000).
To co zostanie proponuję przeznaczyć na lampy, modyfikatory, statywy itp.
Pozdrawiam
Dzięki za konkretne propozycje. Oto mi właśnie chodziło.
Strasznie spodobała mi się wizja posiadania FX, ale na nowy sprzęt nie mam kasy na chwilę obecną, a z używanym z tego co się rozejrzałam nie jest tak łatwo znaleźć coś z mniejszym przebiegiem i najlepiej gwarancją. Jak wszystko będzie zmierzało ku dobremu kierunkowi i zajdzie taka potrzeba to zawsze można dokupić porządną puszkę FX.
Tak więc na chwilę obecną pozostaję przy D7100, a ze szkiełek jeszcze troszkę poczytam, poprzeglądam sample. Jeżeli chodzi o lampy czy statywy to na to mam oddzielne fundusze.
Do celów opisanych w pierwszym wpisie uzywałem starego jak świat i cudownego 70-210.
Tez tak zrób.
I pamiętaj o lampach. To jest najważniejsze.
W studio każde szkło na np f9-13 da super ostry obrazek. Po co ta krowa 24-70 ? Dla szpanu ?
Do tego 50 i 85.
Zależy mi na jasnym i jednocześnie uniwersalnym obiektywie, coś na pewno z zoomem. Do zdjęć takich jak te, i w pomieszczeniu i na dworze, przy słońcu i w cieniu... (a obiektywów jakoś nie lubię zmieniać co chwilę, dlatego szukam tego jednego;P )
http://ememe.pl/LOOKBOOK-EMEME-2014-cabout-pol-63.html
Dziś widziałem w centrum Wawki wycieczkę gdzie kilka osób miało zacne szkła a jeden z Panów obnosił się spacerzoomem 70-200 2,8 vrII ;) o ile się nie mylę podpięty do d7100 :). Tak więc nie każdy z "ciemnym" szkłem jako spacerówka gania.
i jeszcze ... zastanawia mnie
"Problemem są ciemne zdjęcia.
Wcześniej zdjęcia robione były tylko kitem 18-55 oraz stałką 50 1.8"
jeśli kit to rzeczywiście może być ciemno ale stałka (50 f1,8d) przynajmniej moja w dobrym świetle pomieszczenia daje radę. Oczywiście trzeba doświecić ale to sufit zrobi swoje. Sadze że warto popatrzeć w kierunku poćwiczenia techniki (bez obrazy) a wtedy samo wyjdzie czy 85 czy coś innego...
Ale to tylko moje zdanie
Pisząc o ciemnych zdjęciach chodziło i tylko o kit. Z 50 nie mam problemów, ani żadnych zastrzeżeń, zdjęcia są naprawdę jasne, przy cenie obiektywu to naprawdę jest szkiełko - cudo.
Ale niestety ta 50 jest dla mnie nie praktyczna, potrzebuje coś jasnego z zoomem.
Xavier80
19-12-2014, 22:35
Dzięki za konkretne propozycje. Oto mi właśnie chodziło.
Jeżeli chodzi o lampy czy statywy to na to mam oddzielne fundusze.
to zmienia postać rzeczy. W takim układzie za 9,5 k masz D7100 + Sigma 17-50 2.8 OS + Sigma 70-200 2.8 OS + sb700.
Trudno znalezc cos dobrego uzywanego? Ogladasz czasami aukcje ?
D600 w kwocie ok 4000zł jest caly czas kilka sztuk - w tym z gwarancja 3 mies. nawet w tej chwili - potem masz gwarancje wieczysta na migawke.
Trudno znalezc cos dobrego uzywanego? Ogladasz czasami aukcje ?
D600 w kwocie ok 4000zł jest caly czas kilka sztuk - w tym z gwarancja 3 mies. nawet w tej chwili - potem masz gwarancje wieczysta na migawke.
Przyznaje, chyba trochę leniwie przeszukiwałam aukcje z D600. Chyba po prostu wolę zapłąć teraz mniej i mieć nowy...
A szukać umiem dobrze, D7100 w RTV za 4k, w MEDIA za 3,5k, a mi się udało znaleźć nowy za 3k. A do tego mam 400 zł z cashbacka. I jestem około 1,5k do przodu:D
Jak wspomniałam wcześniej, jak będzie potrzeba na zmianę na pełną klatkę, to zapewne wybór padnie na właśnie na D600.
Dziękuję wszystkim za cenne uwagi.
Ja też brał bym FX z małym przebiegiem... Chociaż D7100 też jest bardzo dobrym wyborem. W mojej i chyba nie tylko mojej opinii jest to najlepszy DX w stajni Nikosia. Na pewno będziesz zadowolony z tej puszki. Tym bardziej, że teraz całkiem korzystnie można go kupić w promocji "cashback".
Tym bardziej, że teraz całkiem korzystnie można go kupić w promocji "cashback".
To niech się śpieszy, bo zostało niecałe 5 godzin do końca aktualnej promocji cashback.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nikon.pl/promocje/Content/img/banner1.png)
Matko! Jak ten czas leci a u mnie w robocie na kalendarzu 15 grudzień! :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.