Szeroki obiektyw FX do fotografii sportowej.

[Diqz]

Dzień dobry!

Fotografuję eventy sportowe na salach fitness i halach gimnastycznych.
Na gwiazdkę zmieniłem aparat na D610 i chciałbym kupić jakiś dobry obiektyw do szerokich zdjęć.
Chodzi o takie ujęcia, ze sceny, czy z rogu pomieszczenia, które by robiło wrażenie, że jest trochę więcej ludzi itd.

Pomieszczenia są dość ciemne [hale to już w ogóle], a ja nie mam lampy więc obiektyw musi być dość jasny.
Ponieważ trochę się spłukałem nie chciałbym wydać fortuny, jak się da to ok. 1500

Co by było godne polecenia?

W sklepie przymierzałem Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 i muszę powiedzieć, że na 10mm było bardzo fajnie

Pozdrawiam i bardzo dziękuję za wszelką pomoc :)

[Assire]

Aaaale chwila, 10-20 to nie jest FX. Sigma 12-24 nadaje się do FX, na allezadrogo są dwie ~1500

Generalnie to wyjechałeś z wymaganiami których trochę nie da się spełnić. Bo z szeroko, jasno i tanio, możesz wybrać tylko dwie opcje.

[blaise1973]

Bez przesady - na FX ma Samyanga 14 mm f 2.8, który kosztuje, o ile mnie pamięć nie myli, około 1300 zł.

[Assire]

@up: racja, cały czas myślałem o zoomach.

[adriansocho]

Pomieszczenia są dość ciemne [hale to już w ogóle], a ja nie mam lampy więc obiektyw musi być dość jasny.


Moja Sigma 10-20 (na DX) dobrze sobie radzi i przy czasach rzędu 1/30 s jest dość odporna na drgania ręki (przymknięta np. do f/5,6 dla hiperfokalnej), ale niestety tak długi czas może oznaczać poruszenia się osób w kadrze. Chyba trzeba celować w szkło f/2.8, żeby ten czas skrócić. Sigmy 10-20/4-5.6 chodzą teraz po 1000 pln (używki), tyle że to jest szkło DX.

[GonzoG]

Chodzi o takie ujęcia, ze sceny, czy z rogu pomieszczenia, które by robiło wrażenie, że jest trochę więcej ludzi itd.

No to akurat szeroki obiektyw da ci dokładnie odwrotny efekt.
Na zdjęciu będzie się wydawalo, że osób jest mniej niż w rzeczywistości.

[Diqz]

Hej!

Bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
Może źle się wyraziłem z tymi ludźmi, chodzi mi o taki fotki gdzie widać, że np. mniejsza sala jest wieksza :)
Takie z przekłamaną perspektywą :)

Czy ten Samyanga 14 mm f 2.8 daje radę? Bo cenowo wygląda przystępnie :)

Pozdrawiam

[GonzoG]

W tym budżecie szerzej niż Samyang już mieć nie będziesz.
Jedyny szerszy rektalinearny obiektyw to Sigma 12-24/4.5-5.6, więc nie jest zbyt jasny, a wersja II-ga to wydatek w granicach 2000zł za używany. (I-wsza wersja jest dość słaba optycznie).

Pozostałe to już tylko rybie oka.

[Diqz]

Witam

To mam ostatnie noobowskie pytanie:

Znajduję dwa rodzaje tych obiektywów:
1. Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC AE
2. Samyang 14mm F2.8 ED AS IF UMC

Czym różni się AE od AS i który powinienem kupić?
Rozumiem, że każdy pasuje pod FX?

Pozdrawiam i dziekuję

[misieqMP]

A ja używam nikona 18-35 F3,5-4,5 i kocham go bo: jest szybki, ostry, na tyle szeroki że ogarniam reportaże, i jaśniejszy na szerokim końcu niż np. 16-35 :) Jakością bije na łeb samyanga 14mm.

Nie wiem skąd w ogóle pomysł na polecanie samyanga do sportu.

[RAF7705]

Wersja AE ma styki.
Miedzy 14 a 18 to jest kolosalna różnica w szerokości.

[GonzoG]

Samyangów 14-tek są tak naprawdę 3 - w skrócie:
- bez UMC
- z UMC
- AE UMC

AE oznacza, że jest to wersja z elektroniką.

[blaise1973]

Pragnę też skromnie zauważyć, że Samyang ma dla 14 mm f 2.8, a Nikkor 18-35 dla 18 mm f 3.5 (a jeszcze zwykle się nieco szkło przymyka; w tym wypadku Nikkor jest jeszcze ciemniejszy - do f 4.5). To oprócz sporej różnicy w szerokości...

[misieqMP]

Samyanga zeby bylo ostro tez trzeba przymknac.

Ok, zapytam jeszcze raz bo nie wierzę, polecacie manualne szklo do sportu ?

[Archibald6803]

Dzień dobry!

Fotografuję eventy sportowe na salach fitness i halach gimnastycznych.
Na gwiazdkę zmieniłem aparat na D610 i chciałbym kupić jakiś dobry obiektyw do szerokich zdjęć.
Chodzi o takie ujęcia, ze sceny, czy z rogu pomieszczenia, które by robiło wrażenie, że jest trochę więcej ludzi itd.

Pomieszczenia są dość ciemne [hale to już w ogóle], a ja nie mam lampy więc obiektyw musi być dość jasny.
Ponieważ trochę się spłukałem nie chciałbym wydać fortuny, jak się da to ok. 1500

Co by było godne polecenia?

W sklepie przymierzałem Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 i muszę powiedzieć, że na 10mm było bardzo fajnie

Pozdrawiam i bardzo dziękuję za wszelką pomoc :)

MZ warto spojrzeć na Nikkora 20-35/2,8 - to klasyk do repo pod FX ; może za 1500 pln uda się wyrwać nieco mocniej przechodzoną sztukę .....

[RAF7705]

Przy 14mm to głębia jest na tyle duża, że chyba nie powinno być problemu z ostrzeniem manualnym.
Ja samoloty robię 500mm MF i mam bardzo dużo trafionych.
To samo 300 i 70-210, wszystko manualne ostrzenie.
No i fish 8mm i 14mm i 90mm makro, też manual.
Zero problemów.

[Artur Małysiak]

[QUOTE=misieqMP;3482754]Samyanga zeby bylo ostro tez trzeba przymknac.

Mojego Samiego nie trzeba przymykać żeby było ostro ;-)

[misieqMP]

[QUOTE=misieqMP;3482754]Samyanga zeby bylo ostro tez trzeba przymknac.

Mojego Samiego nie trzeba przymykać żeby było ostro ;-)


No widzisz, może ja miałem nie ostrą 14, ale 3,5 to takie minimalne minimum.

[nefas]

Musiałeś mieć walniętą sztukę. Używam Samyanga 14 mm i Nikkora 18-35G, oba brzytwiarze od pełnej dziury. W repo bardziej sprawdza mi się Nikkor, ale pomiędzy 14 a 18 mm jest wielka przepaść, stąd ciamciang pozostał w torbie. Ostrzenie manualne przy 14 mm to żaden problem, przedszkolak by sobie poradził.