Zobacz pełną wersję : co wybrac N50 1.8g +N85 1.8g czy uzywany N24-70
krotki90
14-12-2014, 23:45
Witam
Jak w temacie maly dylemat
Uzywane na DX
Posiadam juz stalke z ogniskowa 30mm 1.4 i dylemat o co powiekszyc zestaw
Szeroki kat bedzie dokupiony po nowym roku wiec dolny zakres nie interesuje jak na dzien dzisiejszy
krotki90
14-12-2014, 23:46
50 i 85 oczywiscie nowe 24-70 uzywka
czarnoksieznikn
17-12-2014, 15:32
Ja zastosowałbym zestaw dwóch stałoogniskowych obiektywów o których pisałeś, czyli: Nikkor 50 mm + Nikkor 85 mm. W zależności od posiadanych przez Ciebie funduszy, mogą to być wersje ze światłem 1.4 lub 1.8. Uważam tak, gdyż obiektyw stałoogniskowy zawsze lub prawie zawsze będzie przeważał nad zmiennoogniskowym pod względem jakości wykonania oraz parametrów pracy, takich jak reprodukcja kolorów, rozdzielczość, ostrość obrazu i innych.
Oczywiscie są obiektywy zmiennoogniskowe ze stałym światłem w całym zakresie ich ogniskowych, ale takie słoiki są drogie i bardzo drogie dla kogoś, kto nie zarabia zawodowo na fotografii. Ich cena rośnie tym bardziej, im bardziej parametry tych obiektywów są wyrafinowane.
misieqMP
17-12-2014, 18:21
Czy 24mm na DX nie będzie dla Ciebie zbyt wąsko ??
krotki90
18-12-2014, 07:31
Jak pisalem ze szeroki kat przybedzie po nowym roku wiec 24 nie bedzie przeszkadzac
A co do stalek to bralbym 50 i 85 ze swiatlem 1.8. 50 bo jest lepsza a 85 dlatego bo jest duzo tansza niz 1.4
A nikkor uzywany jest w podobnej cenie jak dwie te stalki w sklepie
50+85? Moim zdaniem to ogniskowe, które są bardzo blisko siebie. Zrezygnowałbym z 50 i do 30 dokupił 85. Uwa+30+85 stworzą fajny zestaw.
A co do stalek to bralbym 50 i 85 ze swiatlem 1.8. 50 bo jest lepsza a 85 dlatego bo jest duzo tansza niz 1.4
50 1.8g jest lepsza od 501.4g??? A to bardzo interesujące stwierdzenie... ;-)
50/1.8G jest lepsze od 1.4G... Szybsze, ostrzejsze, celniejsze, no i o połowę tańsze.
Szybsze - tak, o 40% tańsze - tak, reszta to bajki hehe
misieqMP
18-12-2014, 11:47
Szybsze - tak, o 40% tańsze - tak, reszta to bajki hehe
Śmiem się nie zgodzić, 1,4 aberuje jak jasna cholera.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3066868#post3066868
Panowie, żeby sprawa była jasna, nie zamierzam z nikim walczyć, kłócić się etc. w sprawie 50-ątek Nikona. Wszyscy doskonale wiemy, że obiema ww 50 można i robi się piękne zdjęcia. Chcę tylko zwrócić uwagę, że dyskredytowanie 50 1.4g w dyskusjach o wyższości wersji 1.8g nad 1.4g jest bezpodstawne, choćby z wyżej wymienionego powodu. Przerobiłem 3 szt 50 1.8g i 2 szt 1.4g (aktualnie posiadam 1.4g i na pewno nie zamienię jej na 1.8g). Wykonałem mnóstwo zdjęć i jednym i drugim. Jakoś nie dopatrzyłem się w 1.4g mitycznego focus shifta i słabej ostrości na 1,4g-1,8g (choć zdaję sobie sprawę, że to sprawa subiektywna) i nie jestem wyjątkiem na tym forum.
PS. Aberrację choćby w wywoływarce Nikona usuwa się jednym suwakiem (w zdecydowanej większości przypadków).
krotki90
18-12-2014, 19:52
Kusza mnie stalki ale kurka ciezko z nimi latac np za dzieciakami ale nie tylko zdjecia dzieciaczkow strzelam, a to ze np pojawil by sie N24-70 2.8 nie wyklucza pozniejszego zakupu napewno 85:)
I wplanach FX nie pozniej niz dwa lata
Ja do 24-70 miałem 70-200II :) . Uważam, że 85 jest zbyt blisko jeżeli chodzi o ogniskowe. Wiem, wiem światło...
Do 24-70 dokupiłbym 135 lub 180, bo świetna optycznie i daje cudny obrazek. Nie wiem jakie kadry preferujesz. Może pomyśl o takiej konfiguracji: uwa + 30/50 + 70-200? Będziesz dalej od dzieciaków, nie będziesz ich absorbował swoja osobą a kadry będą, moim zdaniem dużo lepsze poprzez uzyskanie mniejszej GO i fajnego bokeh.
24-70 to super szkło. Szybkie, ostre, "techniczne" i takie oschłe, bez duszy. No, ale to moje zdanie.
krotki90
18-12-2014, 22:54
uwa + 30/50 + 70-200
Tez jest fajna opcja i napewno zobacze co ciekawego dostepne na rynku w tym zakresie
Ja na Twoim miejscu poszedł bym w N24-70. Mega szkiełko... kompromis między stałkami a zoomem. Ten obiektyw naprawdę potrafi duuużo :) A przy tym wszystkim nie potrzebujesz umiejętności cyrkowych w żonglowaniu obiektywami :) Jedno Ci powiem, że 24 w nie dużych pomieszczeniach na DX to czasem za wąsko... Ale to kwestia wyboru - ja nauczyłem się po 2 imprezach wykorzystywać "tylko" 24.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.