PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Final Destination



Calme
04-05-2007, 23:40
link do większej wersji
http://gallery.photo.net/photo/5928319-lg.jpg


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img82.imageshack.us/img82/2787/cementowniaobmalezk5.jpg)

bombel
04-05-2007, 23:45
Ponure.

I świetne.

Calme
04-05-2007, 23:47
Jest to opuszczona cementownia niedaleko Lublina. Niebo bylo tego dnia wyjatkowo laskawe.
Obrobka to: hdr - konwersja do BW i potem lekka zabawa z kolorami.

Dyziek
04-05-2007, 23:48
Dla mnie super:)

pebees
04-05-2007, 23:51
Podoba się. AllmylifewhoamI style :)

Calme
04-05-2007, 23:53
Eeee tam - moj wlasny :) tak wyszlo po prostu

cyrusvirus
05-05-2007, 00:28
Ppięknie! Nie pamiętam dokładnie czy to to miejsce ale jakieś 10 lat temu byłem tam rowerem i często myślałem żeby wrócić tam z aparatem, ale niestety nie pamiętam drogi, a Nikonowcy zmówili się pod moją nieobecność i du*a ;)
A tak chciałem zobaczyć Twoją Sigme i fałerke :)
Extra foto!!!

Calme
05-05-2007, 10:28
Sigma jak sigma - gruba, mala - nic ciekawego :mrgreen:

saygon
05-05-2007, 17:55
rewelacja! i nic wiecej nie dodaje...

zapa
05-05-2007, 17:56
mocne... brawo !

baku127
05-05-2007, 18:12
Swietna robota.

KAZELOT
05-05-2007, 19:11
Lubie takie ... mozna do tej cementowni wejsc? bo bym sie tam przejechał na plenerek

Calme
05-05-2007, 19:29
Thx za komenty :)
KAZELOT - kwestia dogadania się z człowiekiem, który tego pilnuje - nam się udało.

KAZELOT
06-05-2007, 10:18
Calme jak tam trafic? ma ta cementownia jakas nazwe? i czy mozna łazic wewnatrz pozdrawiam

jaroslav
06-05-2007, 11:20
poprostu wypas

Megazordon
06-05-2007, 11:38
Dobra fota!

bukowy dziad
06-05-2007, 14:49
hehe - a jaka historia dorobiona - opuszczona cementownia...hehe:) cementownia jak najbardziej czynna (w sumie to wbrew pozorom:)). no ale naprawde gratki, ze cos takiego wyciagnales z tego plenerku:)

Calme
06-05-2007, 19:20
Dzieki Adam - w kolorze nie mialo wyrazu wiec pomyslalem o czyms w ciezszym klimacie :)

bukowy dziad
06-05-2007, 19:33
niom, jakos tam bez swirowania to male szanse swiatelko nam dalo na plenerku, no ale poswirowales bardzo w moim guscie:)

ale swoja droga mala uwaga techniczna: jak sie dluzej przypatrywac zdieciu (bo do tego zacheca:)) to chyba za bardzo widac aure wokol komina:)

Calme
06-05-2007, 19:40
To fakt - a powodem tego jest zbyt duzy rozmiar pedzla przy "dodge" na kominie - wlasnie tak patrze na oryginal teraz i tez to widze

Mosquito
06-05-2007, 19:55
eee tam, nie ma sie do czego przyczepić, nuda ;)

fajny klimat, świetne zdjęcie :)

jakubs
06-05-2007, 20:07
jak dla mnie to chmury raczej zepsułeś tą zabawą z kolorami, są drastyczne przeskoki nasycenia i odcieni, jakbyś zbyt powyciągał krzywą kolorów

całe zdjęcie raczej fajne, choć masa chmur ciśnie komin mocno w prawy dół

swiatlo
08-05-2007, 19:03
To co mi się podoba i jeszcze tego nie umiem, że robisz zdjęcie, wychodzi kolorowy NEF, oglądasz go, niby nic specjalnego, ale masz wizję ostatecznego obrazu, więc parę ruchów w photoshopie i masz super wynik.
Nie wiem czy się na to zgodzisz, ale czy mógłbyś pokazać wersję oryginalną? Taką jaka wyszła z karty graficznej, bez żadnej obróbki, no dosłownie taka jaką zobaczyłeś poraz pierwszy na podglądzie? Pytam się bo chciałem się nauczyć całego procesu myślowego pomiędzy nieobrobionym zdjęciem a ostatecznym obrazem.
Dzięki...

bukowy dziad
08-05-2007, 19:29
swiatlo - warunki i otoczenie, w ktorych powstawalo zdiecie calme byly takie(tzn faza zdieciowa, bo ostateczne dzielo powstawalo zapewne w cpieple domowego ogniska;)) - jego nef musial wygladac (poza kadrem:))dosc podobnie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/628/cegielniasc2.jpg)

jak widac calkiem normalny dzien, bez zadnych swietlnych, chmurowych, czy innych rewelacji (po prawdzie przez wlasnie tą banalnsc dnia wyladowalismy w tej cegielni - pierwotnie w planach bylo czekanie na zachod slonca w okolicy bardziej "polnej", ale nie zapowiadal sie ow zachod zbyt ciekawie).

edit: tak wrzucilem, jakby calme jednak nie zechcial ujawniac tajemnicy swoich czarow;)

swiatlo
08-05-2007, 19:47
Musieliście tam parę godzin spędzić, bo jego zdjęcie jest z miejsca bardziej na lewo od Twojego aby tej budy po prawej strony nie było widać. A z tamtej strony widać też że niebo jest zupełnie płaskie i bezwyrazowe, więc różnica czasowa pomiędzy tymi dwoma zdjęciami musiała być spora aby dać czas tym chmurom po lewej przewędrować na prawą stronę nieba.

bukowy dziad
08-05-2007, 19:54
nawet lekki wiaterek takie chmury przegoni w kilka minut - nie bylismy tam dluzej niz pol godzinki, a w miejscu nie stalismy:)
tak sie zastanawiam, czy wszystkie chmury u calme sa oryginalne, ale to musialby sam juz zdradzic:)...

no i przyjrzyj sie jeszcze raz: zdiecie calme jest robione z tej samej "drogi" co moje (slady samochodow) tylko blizej budynku. mozna dokladnie zobaczyc gdzie, bo jest taki jakby rozjazd sladow i cos pomiedzy nimi lezy, co widac na obu zdieciach... coz - tokina 12-24 jest szeroka, ale sigma 10-20 jest szersza:D:D

Calme
08-05-2007, 19:55
A co to tam za tajemnica :)))

Sek w tym, ze ta fotka byla wyjsciowo robiona z hdr - czyli tak naprawde na obraz sklada sie 3 kadry ze skokiem 2EV i dlatego mam inny efekt tonalny na wejsciu - dam po prostu dla przykladu srodkowe optymalne naswietlenie z NEF wolane a potem to co sobie zrobilem w hdr pod katek dalszej konwersji do BW :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img57.imageshack.us/img57/2193/nefry7.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/1104/hdrrc4.jpg)

bukowy dziad
08-05-2007, 19:57
eee...my na pewno bylismy tam tego samego dnia?:D:D

Calme
08-05-2007, 19:59
1 fota to czysty NEF ze srodkowego naswietlenia - wogole nie ruszana - potem jak widzicie hdr na dole - z uwypukleniem chmur na maxa juz przy samej obrobce i podbiciem selektywnie kolorow- niebieskiego i zolci
reszta to juz rzezba w programie na pliku hdrowym..

bukowy dziad
08-05-2007, 20:02
a hdr z photomatixa jak mniemam?
ale nadal jakos nieogarniam skad ta ciemnosc chmur:)

Calme
08-05-2007, 20:04
Tak z photomatixa - co do chmur- w programie robiac hdr -moglem zrobic to b delikatnie - praktycznie przypominalo by to nefa - tutaj jednak podbilem b wszystkie parametry bo wiedzialem jak chce miec to w BW wygladajace - co do chmur robisz to zmieniajac nasycenie kolorow czarnych i mikrokontrastu (takie suwaczki w PM) potem dla podbicia mozna pobawic sie burn & dodge - b wyciaga takie niebo - ogolnie pm ma to do siebie, ze robiac zdjecia do koloru - nalezy b unikac zbytniego krecenia - do bw ma to urok pewien

swiatlo
08-05-2007, 20:57
a hdr z photomatixa jak mniemam?


Hmm, a więc jednak photomatix....?

bukowy dziad
08-05-2007, 22:02
Hmm, a więc jednak photomatix....?

no jak napisal calme: tak, hdr zlozyl w photomatixie:).