Zobacz pełną wersję : D3s i dylematy około systemowe
Kopytkov
13-12-2014, 21:42
Witajcie,
Od dłuższego czasu mota mną myśl aby zmienić system. W głębokim poważaniu mam wojenki systemowe i interesują mnie tylko fakty. Powoli tracę cierpliwość do puszek canona i AF i skłaniam się ku nikonowi. W sumie dlatego, że coraz większy udział mają u mnie szkła sigmy, a wiadomo, że daje to możliwość bycia w dowolnym systemie. Od zawsze świętą trójcą w "różowych" były dla mnie stałki 35L, 85L i 135L. 35L wyparła sigma 35 1.4 art i uważam, że to szkło spełnia całkowicie moje wymagania. 85 sigmy jest ok, ale czekam na wersję art, no i 135 1.8 OS które śni mi się po nocach :) w związku z tym zastanawiam się nad zmianą puszki. Do tej pory pracowałem na 5D oraz 1Ds, ale AF to jest jakaś porażka. Obrazek spełnia moje oczekiwania, ale niestety co z tego, że mam do dyspozycji świetne szkła kiedy ostrość jest przed obiektem...
Do sedna. Po analizie oferty nikona wstępnie wpadły mi w oko D3s. Chcę kupić od razu dwie sztuki. Najlepiej byłoby pożyczyć puszkę i przestrzelić, ale niestety nie mam takiej możliwości (no chyba, że znajdzie się jakiś uczynny Krakus za co odwdzięczę się piwkiem). Czy bylibyście mili koledzy i koleżanki tak uprzejmi udostępnić rawy z tego body? Internet przeszukałem i są same syfiaste sample. Najbardziej mi zależy na portretach oraz plenerach. Moja wdzięczność będzie dożywotnia i przy nadarzającej się sytuacji stawiam piwo :)
Druga kwestia to jak ta puszka współpracuje z sigmami? Czy są problemy? Jak pracuje AF?
Pytanie kolejne do tych co już migrowali na żółtą stronę mocy: czy AF w puszce D3s, oprócz tego, że jest dokładniejszy to różni się szybkością od 1Ds mk III/5D mk III?
To jest ten czas kiedy mogę jeszcze zmienić system i bardzo liczę na Waszą pomoc.
Z góry dzięki i pozdrawiam.
Bartek
cezary-k
13-12-2014, 23:00
Podaj adres mailowy, to podeślę kilka nefów.
Kopytkov
13-12-2014, 23:08
Dzięki wielkie.
Miałem swego czasu bodaj dwie albo trzy sztuki 1ds2 i miałem okazję sprawdzać też Deesa mkIII. D3s jest bez porównania lepszym aparatem jak dla mnie. Nie tylko z powodu czułości, ale głównie DR. Miażdży 1dsIII.
Ja sigm nie lubię i niemal zawsze współpracę puszek nikona z nimi oceniałem słabo.
Kopytkov
14-12-2014, 00:18
1Ds2 to nie ta epoka więc ja bym tych puszek nie zestawiał. D3s bardziej z 1D4 tylko te matryce...
po wstępnych oględzinach mam banana :) tylko ten obrazek jest różny kolorystycznie od tego co canon wypluwa, ale jeszcze nie umiem tego nazwać :)
cezary-k
14-12-2014, 00:24
co do autofokusa, na krzyżowych jest ok, na pozostałych w słabych warunkach oświetleniowych mogło by być lepiej.
Kopytkov
14-12-2014, 00:26
Które są krzyżowe?
nikoniarz
14-12-2014, 01:04
Które są krzyżowe?
15 centralnych, czyli środkowa grupa 3x5.
Kopytkov
14-12-2014, 01:08
No i kicha. Zależało mi na skrajnych ;( Jak w praktyce skrajne sobie radzą na sali weselnej? Środkowy to jest bardzo dobry w 6D, ale nie o to przecież chodzi....
A dlaczego, w kontekście "lekkich stałek", nie kupisz 2x5DMkIII?
Nie wiem nad czym się zastanawiasz tym bardziej, że z Twojej wypowiedzi można wnioskować iż obrazek/kolor z C bardziej Ci leży...
Kopytkov
14-12-2014, 12:14
Bo w 5D mk III boczne punkty z jasnymi szkłami są nieużyteczne :( mają BF/FF względem centralnego który działa dobrze...
Przy 41 krzyżowych aż tak źle?
Niedobsze...
Kopytkov
14-12-2014, 13:05
niestety :( jedynie 1Dx ratuje sprawe ale... wiadomo...
Bo w 5D mk III boczne punkty z jasnymi szkłami są nieużyteczne :( mają BF/FF względem centralnego który działa dobrze...Ale tak ma większość aparatów. Mnóstwo ludzi tu marudzi (rymło mi się ;)) na nikona. Prawie że do canona przechodzą. No popatrz, a tam tak samo ...
Jeszcze napisz, że przy świetle sztucznym na bocznych punktach nie trafia.....
I okazuje się, że czy to canon czy nikon to jeden pies.
A tak konkretniej. Chcesz przejść jednak na pólkę wyżej niż 5D, bo D3s to odpowiednik 1D. W dodatku D3s ma tylko 12 Mpx i ... to ma swoje plusy. W każdym razie z trafianiem będzie lepiej. Himi się przesiadł z canona na D3, porozmawiajcie sobie.
Prostuję - przesiadłem się kilka lat temu z canonów - 1DS II (finalnie miałem te modele) najpierw na d700 ( w mojej opinii duużo lepsze body od 1ds2), potem d3, następnie na d3s (ponad dwa lata nimi pracuję) oraz d750 (do filmu). Kompromisu nie znajdziesz - jak nie leży ci obrazek z nikona to zostaje ci 1dx tylko.
Nie podniecajmy się 1Dx, znajomy już zlecał kalibrację... z miernym skutkiem.
Czyli tak jak Jacek_Z napisał.
Ja nie znam tej puszki, sądziłem że pro model będzie pozbawiony tych wad.
Kopytkov
14-12-2014, 15:08
Koledzy kubeł zimnej wody w takim razie. Zgupiałem totalnie teraz.
Paradoksalnie na chwilę obecną, dla szeroko pojętej reporterki, d3s staje się "prawie" idealnym wyborem: pancerność, celny af, 2xcf, wydajna bateria, wytrzymałość migawki, cena (!), rozsądna wlk plików (nef), błyskawiczny "shutter-lag".
Jeśli najkon do pracy to tylko D3s, D4/s lub D810, ewentualnie D750 lub D3 / D700... Cudów nie ma...
Kopytkov
14-12-2014, 17:11
Ok, ale jak faktycznie jest z tymi skrajnymi bocznymi? Jak z celnością dla szkieł na f1.4? W punkt czy podobnie jak w canonie? Jak sobie radzą boczne skrajne na np 2.8 w warunkach sali weselnych?
Jeśli fociłeś w życiu trochę akcji/reportażu to powinieneś wiedzieć, że ze skrajnych nie korzysta się w takich sytuacjach, szczególnie na dużej dziurze. Nie chodzi jedynie o AF, ale i o zakrzywienie pola GO co sumarycznie może zaskoczyć.
Przeskakujesz o jeden punkt w bok/górę i jest elegancko a dla kadrowania nie oznacza to dramatu.
cezary-k
14-12-2014, 21:47
I jeszcze jedno, skrajne pola nie są aż tak bardzo skrajne. Nie pokrywają brzegów kadru.
Jak to w FX. Pokrycie do brzegów mają tylko cropowe D300 i D7100.
Kopytkov
14-12-2014, 23:17
Czyli wracamy do sedna. AF użyteczny ze środka pola. :( chyba mi zapał opadł.
W D3s użyteczne są tez na bokach kadru.
Trzeba czytac uważnie o czym mowa. Diabeł tkwi w szczegółach.
rafgolem
15-12-2014, 03:03
Jakis czas temu po dlugich wewnetrznych przepychankach zmienilem system. Mam d4 mialem 5d markIII. Nie mam cienia watpliwosci co do slusznosci swojej decyzji. Autofocus, kolory, szybkosc ogolnie lepsza "kultura pracy" na korzysc nikona z sigma 35mm art i z 300 f/2.8 wspólpraca bezproblemowa. Jak bys chcial pobawic sie d4 i byl w wawie to zapraszam.
D3s do reporterki ślubnej to prawdziwy "koń roboczy"... przez niemal dwa lata nim pracowałem i chwalę sobie bardzo... teraz o oczko wyżej i jest jeszcze lepiej :)
Kopytkov
15-12-2014, 09:40
Niestety do Warszawy nie zaglądnę prędko, ale dziękuje za ofertę pomocy. Fatalnie powiem Wam, fatalnie :) co opinia to skrajnie różna.
Niestety do Warszawy nie zaglądnę prędko, ale dziękuje za ofertę pomocy. Fatalnie powiem Wam, fatalnie :) co opinia to skrajnie różna.
Gdzie tu masz złą opinię o D3s?
Robilem sport na skrajnych (sledzenie 3D lubi na nie wskakiwac :D) i nie widzialem zadnego problemu, ale moze mialem zepsuty aparat... :twisted: Wiadomo, ze czaaasem przestrzeli ale nie ma aparatu, ktory nie przestrzeli (no dobra, jest - ten, ktorego nie mamy przy sobie ;)).
Szedlbym w D3s bez mrugniecia okiem. Maszyna na lata choc juz na emeryturze od dawna.
Jakbyś chciał to jednego d3s-a będę sprzedawał. W lutym będę w Krk więc mogę wziąć i sobie opatrzysz.
siedemczwartych
15-12-2014, 11:15
Ok, ale jak faktycznie jest z tymi skrajnymi bocznymi? Jak z celnością dla szkieł na f1.4? W punkt czy podobnie jak w canonie? Jak sobie radzą boczne skrajne na np 2.8 w warunkach sali weselnych?
Mam D3s i D4s i pracuje na stałkach F/1.4. (24, 35, 50, 85 0 wszystko nikkor)
Nie moge złego słowa powiedzieć o żadnej puszce.
A robię śluby na ciemnych salach głównie na skrajnych polach AF.
Jedynie odczułem problem z sigmą 85 f/1.4. Na ciemnych salach tam już bywały problemy.
Rossi_PL
15-12-2014, 11:20
A jak ma się af w D3 i D3s, było coś zmieniane? PS.obecnie użytkuje D700 z reaktorem EL4A.
Mi się w kwestii AF-a lepiej pracuje d3s-ami niż d3. Ale nie wiem czy zastosowano jakieś modyfikacje AF-a między tymi body. Może to moje subiektywne odczucia. Sam plik dzieli przepaść po prostu w kwestii jakości, koloru u DR.
nikoniarz
15-12-2014, 21:04
Sam plik dzieli przepaść po prostu w kwestii jakości, koloru u DR.
Przepaść zwana 1EV?
Obrób dwa podobne pliki z tych dwóch puszek proszę i wtedy pogadamy. Mi się naprawdę nie chce przekonywać nikogo na postawie specyfikacji. W ogóle nie che mi się nikogo przekonywać. Kto ma ten wie, kto nie ma....tu są dziesiątki osób, które czegoś nie maja, a piszą kilometry postów.
nikoniarz
15-12-2014, 21:14
Ale ja po prostu pytam. Bo zaraz może się okazać, że między D3 a D4s będzie 10 EV różnicy jak każda nowsza puszka jest lepsza o 2EV. Przekonywać mnie naprawdę nie trzeba. Zwyczajnie zapytałem.
Ok. Ja po prostu widzę kolosalną różnicę między plikiem d3 i d3s. W kolorze w elastyczności wyciągania z cienia.
nikoniarz
15-12-2014, 22:22
To może inaczej- czy taka sama kolosalna różnica dzieli D3 i D3s oraz D3s i D4s? Bo póki co padają subiektywne odczucia- przepaść, kolosalnie... Da się to określić jakimiś konkretami?
d3 a d3s sporo dzieli napewno jesli chodzi o iso jest zauwazalna roznica, a d4 coz to juz nowsza matryca czy warto dokladac? wszystko zalezy co kto potrzebuje, dla jednego bedzie to wydruk 10x15 dla slubniaka to i d3 starczy, a inny bedzie robil glamour i tam wiadomo np d810 ...
nikoniarz
16-12-2014, 06:49
Interesuja mnie jedynie roznice miedzy tymi trzema modelami. Zaden D810 nie wchodzi nawet w gre.
siedemczwartych
16-12-2014, 09:46
D3 a D3s różnica dość odczuwalna. W D3 dużo więcej kolorowego szumu i jest on "mniej przyjemny" dla oka - subiektywny odbiór.
D3s a D4s już w samym obrazku mniej różnic. Obrabiając foty ślubne (po zmianie nazw plików) nie jestem w stanie w takiej szeregowej pracy wychwycić pliki z D3s.
Ps. D4 nie miałem wiec tu się nie wypowiadam.
nikoniarz
16-12-2014, 12:25
Dziekuje za opinie. Dales mi do myslenia. Jesli ktos by chcial sie jeszcze wypowiedziec odnosnie obrazka D3s vs. D4s to bede wdzieczny. Oczywiscie chodzi nefy.
krzysztof jot
18-12-2014, 00:32
tyle że pomiędzy 3s a 4s jest co najmniej 10 tys. różnicy w cenie.
Co do Af w D3s - no robię w nocy, w ulewnym deszczu, we mgle, na mrozie - zawsze wszystko ostre, a nawet jak coś pominie - to 11 kl/s to zawsze jest ostry kadr do wybrania. Generalnie jak wspominano - sprzęt nie do zajechania, przewidywalny i powtarzalny. D4 bym nie kupił, D4s może bym i kupił ale jakoś nie widzę szansy amortyzacji i zarobku na tym, jak nie ma ekstremalnych warunków pracy to D750 załatwi temat.
tyle że pomiędzy 3s a 4s jest co najmniej 10 tys. różnicy w cenie.
Co do Af w D3s - no robię w nocy, w ulewnym deszczu, we mgle, na mrozie - zawsze wszystko ostre, a nawet jak coś pominie - to 11 kl/s to zawsze jest ostry kadr do wybrania. Generalnie jak wspominano - sprzęt nie do zajechania, przewidywalny i powtarzalny. D4 bym nie kupił, D4s może bym i kupił ale jakoś nie widzę szansy amortyzacji i zarobku na tym, jak nie ma ekstremalnych warunków pracy to D750 załatwi temat.
I ja sie z Krzychem zgadzam, 10k roznicy w cenie to chyba za duzo jeszcze, zeby skakac na D4s majac do wyboru caly czas tak dobry sprzet jakim jest D3s. Chyba, ze ktos potrzebuje nowe, z gwarka i na FVAT - wtedy mozna sie zastanowic ;) Obrazek oczywiscie bedzie lepszy w D4s, ale nie sa to zmiany jak D2x vs D3 ;)
...na pewno nie trzeba się obawiać o wytrzymałość :-)... i warunki zewnętrzne. Dobry do fotografowania w kotle jak i zbiorniku z ciekłym azotem
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE
..dobra 7 i 13 minuta...
P.S... gdzie tu kryzys....
..dobra 7 i 13 minuta...
P.S... gdzie tu kryzys....
Kryzys szarych komórek...
cezary-k
19-12-2014, 23:46
Fajniej brzmi deficyt szarych komórek ;)
..albo ich brak..w przeciwieństwie do ilości "ojro" w kiermanie :-)...
TOP67 i tak by go doprowadził do stanu idealnego :) Oby puszka nie trafiła na all... jako "zadbana, mało używana" :)
nikoniarz
21-12-2014, 13:52
Oby puszka nie trafiła na all... jako "zadbana, mało używana" :)
I tak po reanimacji będzie lepsza niż nowe wypusty Nikona :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.