Pomocy jakie body wybrać ? [Archiwum]

mmareczek_o2

07-12-2014, 19:17

Witam amatorem i chciałbym zmienić body nikona , posiadam nikon d40 i obiektyw AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
myślałem o zakupie body d5200, d90, d7000, i d7100(ale tu już trochę za drogo) .
Proszę o pomoc w wyborze bo moja znajomość nikona ogranicza się do d40, z góry dzięki za wszystkie podpowiedzi.

GonzoG

07-12-2014, 19:24

Zależy czego chcesz.

Uchylnego ekranu i lekkiego aparatu - D5200
Taniego, z już dość słabą matrycą, ale z lepszą ergonomią - D90
Dobrej ergonomii i dobrej matrycy - D7000 albo D7100.

amirez

07-12-2014, 19:40

Witam... [...]
Proszę o pomoc w wyborze bo moja znajomość nikona ogranicza się do d40, z góry dzięki za wszystkie podpowiedzi.
Jak chcesz zmienić aparat, to kupuj najnowszą puszkę na jaką Ciebie stać. I tak za dwa-trzy lata to będzie "staroć" ;)

rewddd

07-12-2014, 20:08

Kup d90 i dobre szkło. Chociaż powinienem najpierw zapytać, co Ciebie ogranicza?

Alcatraz

07-12-2014, 21:57

A nie myślałeś nad D5100? Matryca identyczna jak w D7000. Jeśli nie myślisz poważnie o filmowaniu, powinno być OK.

konradzik

07-12-2014, 22:05

na d5200 jest cashback wiec nie warto 5100 w takim wypadku bo ta sama cena

Alcatraz

07-12-2014, 22:15

W sumie na tej samej zasadzie nie opłaca się wtedy D7000, bo na D7100 tez jest cashback. D5200 był chyba dosyć wrażliwy na hot pixele dlatego pomyślałem o niższym modelu. Kolega podkreślił też, że jest amatorem więc 24 Mpix fotografie mogą sprawiać problem na wolniejszych komputerach. No dużo jest różnych aspektów trafnego wyboru.

Andrzej1974

07-12-2014, 23:51

na d5200 jest cashback wiec nie warto 5100 w takim wypadku bo ta sama cena

Raz już pytałem kogoś (bez odp) zapytam więc raz jeszcze: gdzie (w którym sklepie) jest ta sama cena D5100 i D5200?
BTW D5100 ma matrycę z D7000...

sl011

08-12-2014, 00:35

Andrzeju, o ile pamiętam, odpowiedziano wtedy na Twoje pytanie.

adriansocho

08-12-2014, 00:53

A ja mam zarówno D7000 jak i D40, nie wiem jak wielkościowo się odnoszą aparaty serii D5x00 do obu moich body, ale doceniam rozmiar D40. Nie żebym go uznawał za idealny, ale często go biorę, bo jest wygodniejszy i mniej szkoda, gdyby się gdzieś uderzył. Wcale nie trzeba brać najdroższego aparatu w zasięgu finansowym. Główna różnica między aparatami D7x00 a niższymi to obecność silnika AF, jeśli będziesz kupował tylko obiektywy AF-S/HSM/... z wbudowanym silnikiem, to możesz śmiało iść w niższą serię. D90 pewnie są super tanie, ale jednak to przestarzała konstrukcja. Z drugiej strony, nie ma co szaleć z niewiadomo jaką maksymalną czułością matrycy - przy naprawdę słabym oświetleniu bardziej się przyda lampa błyskowa niż szkła f/1.4 czy ISO_sto-milionów.
Aha, jeśli aparat kupisz taniej, to zostaną pieniążki na więcej obiektywów:)

nikoniarz

08-12-2014, 06:46

Główna różnica między aparatami D7x00 a niższymi to obecność silnika AF

Wiecej przyciskow bezposredniego dostepu, U1/U2, wiekszy wizjer, dwie karty, korekta AF... Takze tych glownych roznic to jest calkiem sporo.

mmareczek_o2

08-12-2014, 07:56

madebyzosiek

08-12-2014, 08:06

Kolosalnych różnic to może nie ma, ale warto, szczególnie przy caschbacku na D7100

Andrzej1974

08-12-2014, 08:29

Andrzeju, o ile pamiętam, odpowiedziano wtedy na Twoje pytanie.

Skoro tak to musiałem przeoczyć tę wypowiedź. Choć jak porównuję ceny body D5100 i D5200 ze skapca to nie wychodzi mi, żeby D5200 (nawet z -250 zł za cashback) było w takiej samej cenie jak D5100.

Przykłady cen "pierwszych z brzegu" (stan na 8.12.2014 r)...

sklep, cena D5100 vs cena D5200 (-250 cashback):

AGITO 1419 vs 1929 (-250) = 1679
EUROMEGA 1389 vs 1739 (-250) = 1489
FOTOSOFT 1419 vs 1775 (-250) = 1525
etc.

Ja nie widzę, żeby cena D5200 z cashbackiem była taka sama, jak D5100.

EDIT:

[...] nie ma co szaleć z niewiadomo jaką maksymalną czułością matrycy - przy naprawdę słabym oświetleniu bardziej się przyda lampa błyskowa niż szkła f/1.4 czy ISO_sto-milionów.
Aha, jeśli aparat kupisz taniej, to zostaną pieniążki na więcej obiektywów:)

Święte słowa. Podstawa to dobre szkiełko + lampa a nie "ISO_sto-milionów" czy "miliard-pierdyliard mpixów"...

konradzik

08-12-2014, 10:20

Skoro tak to musiałem przeoczyć tę wypowiedź. Choć jak porównuję ceny body D5100 i D5200 ze skapca to nie wychodzi mi, żeby D5200 (nawet z -250 zł za cashback) było w takiej samej cenie jak D5100.

Przykłady cen "pierwszych z brzegu" (stan na 8.12.2014 r)...

sklep, cena D5100 vs cena D5200 (-250 cashback):

AGITO 1419 vs 1929 (-250) = 1679
EUROMEGA 1389 vs 1739 (-250) = 1489
FOTOSOFT 1419 vs 1775 (-250) = 1525
etc.

Ja nie widzę, żeby cena D5200 z cashbackiem była taka sama, jak D5100.

EDIT:

Święte słowa. Podstawa to dobre szkiełko + lampa a nie "ISO_sto-milionów" czy "miliard-pierdyliard mpixów"...

100zl różnicy przy takiej cenie można uznać za podobną cenę :) Fakt faktem d5200 wychodzi poniżej 1500 a d5100 ok 1400-1450 czyli podobnie. Dogadujac się ze sklepem na allegro na pewno puszczą 50zl taniej poza allegro bo tyle wynosi prowizja ;)

Dexter4127

08-12-2014, 10:24

Ned Stark

08-12-2014, 10:56

Dzięki wszystkim za pomoc , wybór padnie chyba na d7000 albo 7100.
Mam pytanie jeszcze jedno czy warto dopłacać do d7100 dodam że obiektyw który posiadam to
Nikkor AF-S DX 18-105 mm , chodzi czy są kolosalne różnice między tymi dwoma modelami?

Różnic wielkich nie ma, ale jest tutaj gdzieś cały wątek o niesprawnym af w d7000. Więc chyba warto trochę dopłacić do d7100 (szczególnie, że nikon zwraca 400pln) choć tutaj też niektórzy odnajdują plamy oleju, kurz itp.. Czy tak naprawdę będzie jakaś różnica na zdjęciach po zmianie body? Szczerze wątpię. Przydałoby się też inne szkło.

Andrzej1974

08-12-2014, 10:58

Powtarzam, Ci zatem Andrzeju po raz drugi.
Sklep: Euro RTV...
Produkt nr 1: Nikon D5100 + 18-105 VR 2149zł
Produkt nr 2: Nikon D5200 + 18-105 VR 2399zł, od tego odejmujemy 250zł zwrotu od producenta i mamy 2149zł.

Dziękuję :-)

Mi jednak nadal wychodzi cosik inaczej... ;-)

Nikon D5100 + 18-105 VR np. 2069 zł (http://imediashop.pl/produkt/prod/47), 2089 zł (http://www.electro.pl/Aparat_NIKON_D5100_18_105mm_VR-415817.html?utm_source=skapiec&utm_medium=cpc&utm_campaign=2014-12&utm_content=214959&utm_term=Lustrzanki_cyfrowe) czy 2099 zł (http://www.fotosoft.pl/nikon-d510018105vr-warszawa-raty-p-412.html)... ;-)

Ciągle to ciut taniej aniżeli 2149 zł za zestaw D5200 + 18-105 VR z cashbackiem z EURO, czyż nie? ;-)

MstrG

08-12-2014, 11:01

Dziękuję :-)

Mi jednak nadal wychodzi cosik inaczej... ;-)

Nikon D5100 + 18-105 VR np. 2069 zł (http://imediashop.pl/produkt/prod/47), 2089 zł (http://www.electro.pl/Aparat_NIKON_D5100_18_105mm_VR-415817.html?utm_source=skapiec&utm_medium=cpc&utm_campaign=2014-12&utm_content=214959&utm_term=Lustrzanki_cyfrowe) czy 2099 zł (http://www.fotosoft.pl/nikon-d510018105vr-warszawa-raty-p-412.html)... ;-)

Ciągle to ciut taniej aniżeli 2149 zł za zestaw D5200 + 18-105 VR z cashbackiem z EURO, czyż nie? ;-)

Dochodzi kwestia czy te oferty są z naszej dystrybucji.

sl011

08-12-2014, 11:12

Dzięki wszystkim za pomoc , wybór padnie chyba na d7000 albo 7100.
(...) chodzi czy są kolosalne różnice między tymi dwoma modelami?

Kolosalnych różnic nie ma. W cenie też nie ma kolosalnych różnic (do końca roku ok. 300zł, czyli ok. 10%). Biorąc pod uwagę, że D7100 ma jednak większe możliwości oraz rzadziej notuje się problemy z tym modelem, nie ma się nad czym zastanawiać...
Tylko trzeba dodatkowo dozbierać na... nowy komputer. ;)

m.pietia

08-12-2014, 12:23

Jakbyś się zdecydował na d7000, to mam do sprzedania :D

GonzoG

08-12-2014, 14:04

Kolosalnych różnic nie ma. W cenie też nie ma kolosalnych różnic (do końca roku ok. 300zł, czyli ok. 10%). Biorąc pod uwagę, że D7100 ma jednak większe możliwości oraz rzadziej notuje się problemy z tym modelem, nie ma się nad czym zastanawiać...
Tylko trzeba dodatkowo dozbierać na... nowy komputer. ;)

Nie trzeba żadnego nowego komputera. RAW z D7000 i D7100 tak samo się obrabiają.... A muli tylko ACR/LR.

KaarooL

09-12-2014, 00:41

Bierz D7100, o D7000 zapomnij... Jeśli mowa o siódemce i zerach to tylko i jedynie D700 (FF)... lub D70 do gablotki jako egzemplarz zabytkowy.

spiritus

09-12-2014, 15:27

Ja zaytkowe D70 miałbym do sprzedania - od wujka dostałem ;)
Jak coś to PW ;)

Xavier80

09-12-2014, 18:29

Ja polecam D7100: ergonomia, użyteczne iso - absolutna ekstraklasa jeżeli chodzi o DX, af też dobry. Odradzam natomiast w połączeniu z Sigmą 17-50 2.8.

pcdream

09-12-2014, 18:54

Ja polecam D7100: ergonomia, użyteczne iso - absolutna ekstraklasa jeżeli chodzi o DX, af też dobry. Odradzam natomiast w połączeniu z Sigmą 17-50 2.8.

Dlaczego odradzasz ja mam i nie narzekam szkło extra i będę je polecał jak naj bardziej?

nyny1

09-12-2014, 19:40

...o D7000 zapomnij...
Dlaczego?

Jeśli mowa o siódemce i zerach to tylko i jedynie D700 (FF)... lub D70 do gablotki jako egzemplarz zabytkowy.
Ja to bym popolemizowal, bo mi sie wydaje ze demonizujesz ;)

pozdro

mmareczek_o2

09-12-2014, 20:07

Witam ponownie a co myślicie o d5300 w stosunku do d7000

Ned Stark

09-12-2014, 20:46

Witam ponownie a co myślicie o d5300 w stosunku do d7000

d7100

Xavier80

09-12-2014, 20:56

Dlaczego odradzasz ja mam i nie narzekam szkło extra i będę je polecał jak naj bardziej?

Ponieważ jestem nim rozczarowany. Myślę, że to kwestia subiektywnego odczucia i wymagań. Jak dla mnie szkło bardzo chimeryczne o dużym rozrzucie jakościowym. Trzeba powybierać albo mieć szczęście. Trafiają się super egzemplarze nie przeczę, czasem bywa jednak tak, ze nawet po kalibracji jest lipa. W moim przypadku na centralnym działa ok, na prawych znośnie, na lewych ff. Problem z przewijaniem zdjęć pomijam, bo dla mie nie jest istotny. Reasumując myślę, że w niedługim czasie cena tego szkła spadnie w okolice 1000-1200 zł, ale to moja subiektywna opinia.

ocelot

09-12-2014, 21:28

Ponieważ jestem nim rozczarowany. Myślę, że to kwestia subiektywnego odczucia i wymagań. Jak dla mnie szkło bardzo chimeryczne o dużym rozrzucie jakościowym. Trzeba powybierać albo mieć szczęście. Trafiają się super egzemplarze nie przeczę, czasem bywa jednak tak, ze nawet po kalibracji jest lipa. W moim przypadku na centralnym działa ok, na prawych znośnie, na lewych ff. Problem z przewijaniem zdjęć pomijam, bo dla mie nie jest istotny. Reasumując myślę, że w niedługim czasie cena tego szkła spadnie w okolice 1000-1200 zł, ale to moja subiektywna opinia.

To nie będzie akurat o Sigmie 17-50 ale o samej Sigmie. Przez dwa miesiące używałem Sigmy 70-200, nawet rozpatrywałem jej zakup. Ogólnie nie jest to złe szkło. Do czasu aż na próbę podpiąłem Nikkora 80-200. Efekt jest taki, że mam teraz Nikkora (bez vr, dwupierścieniowego). Nie będę się rozpisywał na jego temat, Sigma mu nie dorównuje.
Co do body mam 7100, przesiadka z 3100.
Nie mogę powiedzieć o 3100 złego słowa ale też nie ma co go porównywać z 7100. Na tym pierwszym uczyłem się robić zdjęcia i dzięki temu wiedziałem czego chcę.
Jeżeli masz pojęcie o fotografii to bierz najdroższe jakie możesz, najmniej stracisz na wartości przy odsprzedaży.

nikoniarz

09-12-2014, 21:35

bierz najdroższe jakie możesz, najmniej stracisz na wartości przy odsprzedaży.

Chyba żartujesz, prawda? Na D3100 stracisz po roku np. 400 zł, na D7100 więcej... Najmniej traci się na najtańszych.

ocelot

09-12-2014, 21:40

Chyba żartujesz, prawda? Na D3100 stracisz po roku np. 400 zł, na D7100 więcej... Najmniej traci się na najtańszych.

Tylko kto za dwa lata kupi 3100?

nikoniarz

09-12-2014, 21:46

d90

09-12-2014, 22:06

N17-55 nikt bez przesiadki na ff nie sprzedaje...
Albo na inny system...
A przypadkowo tez sie takich szkieł nie kupuje.
To zły przykład.

cz4rnuch

09-12-2014, 22:15

N17-55 nikt bez przesiadki na ff nie sprzedaje...
Albo na inny system...
A przypadkowo tez sie takich szkieł nie kupuje.
To zły przykład. Się sprzedaje. Pisały o tym przynajmniej 2 osoby na tym forum. Jedna z nich za kaskę za Nikkora kupiła sobie S17-50 :)

nikoniarz

09-12-2014, 22:15

N17-55 nikt bez przesiadki na ff nie sprzedaje...
Albo na inny system...
A przypadkowo tez sie takich szkieł nie kupuje.
To zły przykład.

Ale z D300 i D3 jest to bardzo dobry przykład i taka jest prawda, że najdroższy sprzęt najwięcej traci. A przykład z N17-55 tez jest dobry. Bo jeśli już ktoś decyduje się sprzedać to straci wiecej niż na najtańszym szkle.

Edit: zobacz po ile stoją używane D4 a po ile nowe...

ocelot

09-12-2014, 22:18

Jak będzie dobra cena to każdy. Bzdury piszesz, że na najdroższych traci się najmniej. D3 kosztowało 15k jak weszlo. Teraz są po 6-7k a nawet taniej. Czyli 8-9k straty. D300 weszło wtedy kiedy D3. Kosztowało około 6k. Teraz są po 1500 zl. Ile stracili posiadacze D300 policz sobie sam. Inny, skrajny przykład- kupujesz N18-55 za 350 zł. Za 50 zł sprzedasz po roku bez problemu. Wątpie byś stracił 300 zł po roku używania N17-55... Nie wprowadzaj proszę ludzi w błąd.

Jest to moje subiektywne zdanie i nikogo nie chcę wprowadzić w błąd. Kupując body z serii 5K zapłacisz mniej, to fakt bezsprzeczny. Stracisz na tym, że masz ograniczone możliwości co do lamp nie mówiąc o obiektywach wymagających napędu AF z body. Za body z serii 3K zapłacisz jeszcze mniej, aparat mocniej okrojony. Seria 7K ma w zasadzie wszystko, błyskasz, kupujesz starsze obiektywy i szereg innych rzeczy. Sprzedając stracisz, to jasne, ale podobnie jak d90 ta seria będzie "trzymać" pewien pułap.
Wybacz ale trzymając się Twojej logiki to najekonomiczniej będzie kupić Zenita, a nawet jak długo potrzymasz to i zarobisz na nim jako na obiekcie muzealnym.
7100 zszedł już z najwyższych cen i uważam, że wart jest te 3,5 tysia :)

nikoniarz

09-12-2014, 22:22

Jest to moje subiektywne zdanie i nikogo nie chcę wprowadzić w błąd. Kupując body z serii 5K zapłacisz mniej, to fakt bezsprzeczny. Stracisz na tym, że masz ograniczone możliwości co do lamp nie mówiąc o obiektywach wymagających napędu AF z body. Za body z serii 3K zapłacisz jeszcze mniej, aparat mocniej okrojony. Seria 7K ma w zasadzie wszystko, błyskasz, kupujesz starsze obiektywy i szereg innych rzeczy. Sprzedając stracisz, to jasne, ale podobnie jak d90 ta seria będzie "trzymać" pewien pułap.
Wybacz ale trzymając się Twojej logiki to najekonomiczniej będzie kupić Zenita, a nawet jak długo potrzymasz to i zarobisz na nim jako na obiekcie muzealnym.
7100 zszedł już z najwyższych cen i uważam, że wart jest te 3,5 tysia :)

Wyraźnie napisałeś, że straci się najmniej przy odsprzedaży, czyli chodziło o kasę. A im droższy sprzęt tym więcej się traci. I nie chodzi o trzymanie się mojej logiki tylko o to co napisałeś. Ja nigdzie nie napisałem, że ktoś ma kupować najtaniej bo sam tego nie robię. Napisałem tylko, że im droższy sprzęt tym większe straty.

d90

09-12-2014, 23:34

Wiecie co ?
Jak każdy facet wiem czego chce.
Jesli kupuje cos drogiego to wiem ze potrzebuje.
Jesli mam sprzedać i stracić -> znaczy ze mnie stać na to.
Ps.
Dlaczego liczycie cudze pieniadze ?
Takie retoryczne pytanie...

nikoniarz

09-12-2014, 23:37

Nie dorabiaj ideologii o liczeniu czyjejś kasy :D Zostało sprostowane, że na drogim sprzęcie traci się najwięcej... I nic więcej. Też wiem czego chce i nigdy nie żałowałem wyboru. Także nie dokładaj czegoś co nie zostało napisane...