Zobacz pełną wersję : Pokaz laserowy i uszkodzona matryca (D7100 i D610)
Witam
Na ostatnim koncercie matryca w moim D7100 lekko "zmarła". Pojawiła się linia szerokości kilku pikseli przez całą matrycę i dwa hot piksele ponad nią. Moje pytanie jest następujące: czy takie uszkodzenie podlega pod naprawę gwarancyjną, a jeżeli nie, to jakich kosztów można się spodziewać od serwisu Nikona?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/isg6yEb-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/isg6yEb.jpg)
Na gwarancji powinni Ci wymienić, to nie jest uszkodzenie mechaniczne z Twojej winy.
Zależy z jakiego powodu padła.
Ogólnie wiadomo, że silny laser czy mocno skupione światło mogą uszkodzić matrycę - takie wypalenie matrycy nie podlega gwarancji.
A z informacji znalezionych na różnych forach wynika, że serwisy są w stanie określić, czy została uszkodzona przez wypalenie silnym światłem.
stanseba
08-08-2015, 21:55
Może ktoś podpowie kilka informacji. Aparat D610. Po pokazie laserowym, na zdjęciach jest taka pozioma kreska (100% crop poniżej). Aparat kupiony mniej niż 2 lata temu. Czy gwarancja to obejmie? Czy nie lepiej zgłosić to do organizatora koncertu, musiał być ubezpieczony, o zwrot za naprawę? Jaki jest koszt takiej naprawy?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s292.photobucket.com/user/Sebastian_Stankiewicz/media/_DSC4532crop100_zpsaaniwung.jpg.html)
Z góry dzięki za pomoc.
Wymiana matrycy, IMO na swój koszt.
Borat1979
08-08-2015, 21:58
Matryca do wymiany
stanseba
08-08-2015, 22:00
Czemu bezmyślności?? Tam było pełno fotografów. Zresztą gdzie jest napisane by nie robić na takich pokazach zdjęć??
nikoniarz
08-08-2015, 22:02
Jak wyżej- wypaliło matrycę w momencie jak dostała laserem a lamelki były akurat w miejscu gdzie masz czarny pasek. Tak to przynajmniej wygląda. Wg. mnie nie ma szans na bezpłatną reklamację...
stanseba
08-08-2015, 22:03
Zastanawia mnie też czemu ten pasek nie ciągnie się przez cały kadry tylko przez 3/4 zdjęcia.
nikoniarz
08-08-2015, 22:07
Zastanawia mnie też czemu ten pasek nie ciągnie się przez cały kadry tylko przez 3/4 zdjęcia.
Możliwe, że właśnie wtedy nastąpiła kulminacja naświetlenia- szczelina z lamelkami przesuwa się w pionie.
Widziałem już takie coś na YouTube, ktoś nagrywał wideo i dostał laserem po matrycy. Od razu pokazała się ta krecha. Gość pisał że wymienili mu matrycę za darmo, ale jak będzie w twoim przypadku to trudno powiedzieć.
Organizatorzy koncertu nic tu do powiedzenia nie będą mieli.
Kolega miał dokładnie to samo po imprezie w klubie z której robił repo, na matrycy pojawiły się 2 kreski takie jak u Ciebie - promień lasera "przeleciał" po matrycy, do wymiana matryca na jego koszt (sprzęt był na gwarancji).
hostman22
08-08-2015, 22:11
zobacz filmy na youtube zależy jak laser wypala takich 3/4 też jest sporo. Wymiana matrycy na twój koszt ciebie czeka lub "stamplowanie" w programie graficznym ;).
http://gizmodo.com/5596508/laser-light-show-vs-dslr-sensor
stanseba
08-08-2015, 22:14
Wie ktoś jaki jest koszt takie operacji? Spróbuje u organizatora, bo organizowało to miasto, w sumie to ich laser świecił, a nie czyjś, a ogłoszeń ostrzegających o niebezpieczeństwie nie było.
Czemu bezmyślności?? Tam było pełno fotografów. Zresztą gdzie jest napisane by nie robić na takich pokazach zdjęć??
Dlatego, że nie wyciąga się aparatu tam gdzie są lasery :)
Juz widzę jak organizator kupuje Ci matrycę ;)
nikoniarz
08-08-2015, 22:17
Kiedyś ktoś na forum pisał o kosztach wymiany matrycy na poziomie 1000-1500 zł bo padająca migawka porysowała matrycę. Ale nie wiem w jakim modelu i czy cena się z czasem nie zmieniła. Może szukajka pomoże... A jak nie to myślę, że wszystko wyjaśni TOP67
stanseba
08-08-2015, 22:18
Organizator może nie, po to takie koncerty są ubezpieczane.
U organizatora nic nie wskórasz. To nie on jest odpowiedzialny za bezmyślnie fotografa.
Ostrzeżeń też nie musi nigdzie dawać - masz je w instrukcji aparatu, jest tam napisane, że nie należy kierować aparatu na silne źródło światła.
stanseba
08-08-2015, 23:08
GonzoG, pełna zgoda, ale jak fotografujesz np dziecko na takim koncercie, a lasery latają jak oszalałe, więc ciężko mówić o kierowaniu aparatu na laser.
Bardzo pouczający wątek!
Małe zboczenie z tematu:
Robiąc zdjęcie pod słońce czy też umieszczając je w kadrze też idzie przepalić matrycę? Jesli tak to jak się przed tym ustrzec?
Idzie i wypalić matrycę, i migawkę.
A ustrzec się bardzo łatwo - użyć dobrych filtrów szarych, albo bardzo krótko kierować aparat na słońce.
Gdy lustro jest opuszczone dość mało szkód można wyrządzić, ale też nie jest to całkiem bezpieczne dla aparatu. Gorzej gdy jest podniesione.
Niedawno było zaćmienie słońca. Częściowe. I było kilka info o nadtopionych migawkach. Obiektyw jednak silnie ogniskije swiatlo w danym punkcie.
Autorze - nie założymy swojego wątku o tym, bo nie mamy takiego przypadku ani jego ilustracji. Generalnie nie usuwamy wątków. A ten jest pouczajacy więc usuwać go wręcz szkoda.
Co do zarzutów o bezmyslność. Nie przejmuj sie tym. Dam głowę ze połowa to piszących robiła zdjęcia na imprezach gdzie świeciły lasery. Są mądrzy po Twojej szkodzie.
Moc tych stosowanych na imprezach masowych które robią sito z matrycy waha się zazwyczaj w przedziale od 2W do 30W i nie o nią się tu rozchodzi a o typ (klase) lasera i to, czy trafi w odpowiednim momencie w soczewkę obiektywu. Żeby było ciekawiej wiązka musi wpaść idealnie pod kątem 90 stopni na sensor, stopien-dwa odchylenia i nie stanie się nic.
Komórki światłoczułe są cholernie delikatne i to co np. naszego oka nie jest w stanie uszkodzić (zwykły laserek z bazaru za 10zł) dla matrycy jest zabójcze.
I tak, laser to bardzo silne źródło światła skupionego. Najzwyczajniejszy wskaźnik laserowy z allegro któremu dodamy trochę mocy wypali dziure w płycie cd czy rozpali ogień (suma sumarum wystarczy 5W).
stanseba
09-08-2015, 02:42
Silne źródło światła, to duża ilość lumenów. Laser chyba nie ma ich zbyt wielu. Więc jeżeli w instrukcji jest napisane coś o silnych źródłach światła, to na pewno nie chodzi o laser.
Silne źródło światła, to duża ilość lumenów. Laser chyba nie ma ich zbyt wielu. Więc jeżeli w instrukcji jest napisane coś o silnych źródłach światła, to na pewno nie chodzi o laser.
Laser pomimo teoretycznie małej mocy (kilka wat) jest wiązką bardzo skupioną i w punkcie w którym świeci jego jasność jest bardzo duża.
Borat1979
09-08-2015, 07:23
Silne źródło światła, to duża ilość lumenów. Laser chyba nie ma ich zbyt wielu. Więc jeżeli w instrukcji jest napisane coś o silnych źródłach światła, to na pewno nie chodzi o laser.
To teraz popatrz. To jest laser o mocy 20W. Niby niby niedużo ale ta energia skupia się na powierzchni ~15 mikrometrów jest w stanie wypalić wzór w stali nierdzewnej :)
Teraz wyobraź sobie, że leserek nawet o mocy 5W trafia w delikatną światłoczułą matrycę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://0iywna.dm2304.livefilestore.com/y3po0SoU2ZFM180jxbv0wG_0BcmVIh6-ofU_5cjq-zsgLA7YDyhiFFYQj2_qyQ-0URiqpjM3HyRsdCBep-aNgPQcKBk6t8Xb57ZeLQGutwegKy4amgiu4nKuZcOnUcNdg5Ge DCnhBOS9PdwYr1Bv-Hwnw/DSC_7953.jpg?psid=1)
stanseba
09-08-2015, 09:08
Teraz sobie wyobraź co to jest silne źródło światła i czy możemy nazwać nim laser??
Dobrze, ze to tylko aparat a nie oczy.
Andrzej1974
09-08-2015, 09:22
Wielu robiło zdjęcia na pokazie laserów ale to Ty miałeś PJH. Teraz to już musztarda po obiedzie i nic nie zmieni przekomarzanie się, udowadnianie, przywoływanie faktów, mitów czy zaklęć... Teraz to trzeba udać się jedynie do serwisu i... wyciągnąć wnioski na przyszłość...
Wątku kategorycznie nie usuwać, bo jest bardzo pouczajacy.
Autor teraz kota ogonem obraca, że to niby karta pamięci, ciekawe jakim cudem karta robi kreskę na każdym zdjęciu.
Ja robiąc pokaz samolotów popatrzyłem sobie prosto w słońce przez przypadek a polar mi się rozwalił chwilę wcześniej, to mnie ładnie po oczach przejechało. Akurat migawki wtedy nie otwierałem to z aparatem wszytko ok ale oczy to mogło wypalić, taki nagły błysk był.
Teraz sobie wyobraź co to jest silne źródło światła i czy możemy nazwać nim laser??
Oczywiście że możemy. Istotna nie jest moc jako taka czy strumień lumenów, tylko tak jak Borat napisał, moc/powierzchnia. Zwykła, 100W żarówka mimo dużej mocy ma małe natężenie światła bo daje świało bardzo rozproszone. 5W laser ma "małą" moc, ale świeci bardzo punktowo i natężenie jest wielokrotnie wyższe. Z resztą, 5W lasery to już duże lasery. Te ze wskaźników laserowych mają kilkaset miliwatów a i tak dostać takim w oko jest niefajnie.
Gdyby liczyła się tylko moc, to lampy uliczne dawno by nas zabiły (albo popsuły nam sprzęt), w końcu maja 250-500W
hostman22
09-08-2015, 10:55
a wystarczyło poczytać forum w 2010 roku był identyczny temat ;), tak czy owak głupoty w życiu się robi..., a stara maxima mówi że za głupotę się płaci. Usuwać tematu nie ma co zdarzyło się i trudno, tak samo jak "porysowana matryca czyszczenie patyczkiem o uszu", "spalone gniazdo karty, źle włożona karta", "lekko zamoczony aparat nie włącza się" itp. 1/3 forum trzeba byłoby usunąć ;)
Laser to silne źródło światła? To żart?? Zobacz moc takich laserów, a później porównaj z żarówką w domu.
Żartem to raczej jest twój post...
Weź porównaj sobie moc diody i żarówki.... I ile dają światła... A teraz te lumeny pomnóż przez prawie nieskończoność i uzyskasz ilość ile światła.jest w wiazce lasera....
5W laser używany jest już do wycinania...
Wątku kategorycznie nie usuwać, bo jest bardzo pouczajacy..
Pelna zgoda
Czy na takim laser show trzeba używać okularów? Bo zastanawiam się, dlaczego to jest bezpieczne dla oczu a nie dla matrycy?
Rafał_Sz
09-08-2015, 11:22
Żeby zrozumieć dlaczego laser jest tak wredny, trzeba poznać zasadę jego działania. Jest to źródło światła o bardzo wąskiej linii emisyjnej. Krótko mówiąc nie jest to lampka z układem skupiającym światło, a źródło promieniowania elektromagnetycznego z zakresu światła widzialnego, UV lub podczerwieni połączone z z rezonatorem (sprzężenie zwrotne określonego pasma) i układ pompujący elektrony.
Można to porównać do broni palnej. Odpalona drobinka prochu jaka znajduje się w pocisku sama w sobie zrobi "pyk" i zostawi po sobie małą chmurkę dymu (jeśli w ogóle). Jednak zamknięta w pocisku i umieszczona w komorze karabinu, po wywołaniu wybuchu przez spłonkę staje się nośnikiem wielkiej energii dla pocisku. Dlaczego? Bo jest skupiona i dokładnie ukierunkowana.
Wiązka lasera jest na tyle "skuteczna" przy niskiej energii, że w laserach gazowych do głowicy roboczej trafia przez układ luster jako wiązka szeroka i dopiero poźniej jest skupiana w soczewce. Też niezwykłej, bo zazwyczaj wykonanej z selenku cynku - zwykłe szkło jest "za słabe".
Oczywiście oprócz laserów gazowych istnieje wiele więcej ich rodzajów i nie ma sensu ich opisywać. Bardziej istotne jest jakiej klasy (grupy) laserowej jest dany laser. Na pokazach używa się laserów o ograniczonej mocy i przenoszonej energii. Są one bezpieczne dla oczu (naturalne odruchy obronne oka i mała moc wiązki chronią przed uszkodzeniem wzroku), ale dla niezwykle czułych matryc aparatów mogą okazać się zabójcze.
W firmie mam laser przemysłowy CO2 klasy 4 o mocy 60W. O destrukcyjnych właściwościach samej wiązki nie ma nawet co wspominać (tnie i wypala prawie we wszystkim), ale jak silne jest to promieniowanie niech świadczy fakt, że rozproszona i odbita od przedmiotu wiązka jest w stanie skutecznie poparzyć skórę i pozbawić wzroku. Przy zakupie takiego urządzenia trzeba przejść dokładne szkolenie i podpisać stosowne dokumenty.
Poniżej pokażę Wam dwa przykłady "na żywo" uszkodzenia matrycy przez laser na pokazach. Mam nadzieję, że będzie to wystarczającą przestrogą.
LZz-o95b2bI
h_h3rmNDtYY
Żaden laser (nieważne jakiej mocy) nie może być kierowany w stronę ludzi, zwierząt itd. wiedzą o tym doskonale organizatorzy, technicy obsługujący oświetlenie więc masz prawo domagać się odszkodowania. Niestety, może trudno to będzie udowodnić a jeśli to udowodnisz to jednocześnie będzie to dowód na to że impreza nie była bezpieczna dla zdrowia uczestników- zakładając ze nie byłeś w innym miejscu niż przeznaczonym dla uczestników imprezy.
@rsz:
Tu akurat nie chodzi o lasery przemysłowe, a efektowe, te oparte są na zwykłych diodach.
Nawet jak jest tam napisane "dioda laserowa" to jest to tylko układ soczewek skupiających światło.
Jedyna różnica jaką tam jest to lustra - w tych porządnych nie mają szkła.
Nie ma tam żadnych rezonatorów, czy układów pompujących elektrony. Takie lasery są za delikatne i za ciężkie do używania na imprezach.
Ale i tak energia z lasera diodowego w punkcie bywa wielokrotnie większą niż energia jaką normalnie dostarcza słońce.
Rafał_Sz
09-08-2015, 13:14
@rsz:
Tu akurat nie chodzi o lasery przemysłowe, a efektowe, te oparte są na zwykłych diodach.
Nawet jak jest tam napisane "dioda laserowa" to jest to tylko układ soczewek skupiających światło.
Absolutnie nie, to nie jest zwykła dioda. Dioda laserowa to potoczna nazwa lasera pólprzewodnikowego. Tak samo jest tam układ pompujący i rezonator w postaci interferometru Fabry'ego-Perota. Zasada działania jest ta sama, różnią się jedynie gabarytami - lasery półprzewodnikowe są bez porównania mniejsze.
Żaden laser (nieważne jakiej mocy) nie może być kierowany w stronę ludzi, zwierząt itd.
Sprawdzenie tego nie boli:
Systemy laserowe klasy 1 uznaje się za bezpieczne dla oczu. Dłużej trwające promieniowanie nie niesie za sobą żadnych szkód zdrowotnych. Urządzenia laserowe klasy 1 są dodatkowo wyposażone we w pełni szczelną obudowę, które zapobiega przedostawaniu się promieniowania na zewnątrz.
Systemy laserowe klasy 2 są wyposażone w widoczne lasery, które są bezpieczne dla oczu wyłącznie w przypadku krótkotrwałego promieniowania.
Absolutnie nie, to nie jest zwykła dioda. Dioda laserowa to potoczna nazwa lasera pólprzewodnikowego. Tak samo jest tam układ pompujący i rezonator w postaci interferometru Fabry'ego-Perota. Zasada działania jest ta sama, różnią się jedynie gabarytami - lasery półprzewodnikowe są bez porównania mniejsze.
To powiedz to producentom tych laserów - rozbierałem nie jeden (od 100mW do 15W (3x5W RGB)) i we wszystkich jest dokładnie to samo - klasyczna dioda LED z soczewkami i nic więcej.
PS Jak temat ciekawy, to czemu nikt wcześniej go nie poruszył?? Może dlatego, że od 2 strony już jest gównoburza.
Temat poruszany od lat, a dokładniej odkąd lustrzanki zaczęły filmować, bo to najczęściej przy filmowaniu laserów padały matryce.
GonzoG sorry ale te teksty zostaw dla siebie. Może Ty mnożysz przez nieskończoność, bo ja nie. ;-)
RAF7705 ja widzę, że Ty taki wróżbita Maciej, wiesz lepiej ode mnie. Gratuluje.
Powiem Ci tak - laser, skupienie wiązki światła i inne podstawy optyki to fizyka na poziomie szkoły podstawowej (teraz może gimnazjum). Skoro jest do dla ciebie zbyt trudny temat, może trzeba zająć się czymś, co jest prostsze w zrozumieniu.
Absolutnie nie, to nie jest zwykła dioda. Dioda laserowa to potoczna nazwa lasera pólprzewodnikowego. Tak samo jest tam układ pompujący i rezonator w postaci interferometru Fabry'ego-Perota. Zasada działania jest ta sama, różnią się jedynie gabarytami - lasery półprzewodnikowe są bez porównania mniejsze.
To powiedz to producentom tych laserów - rozbierałem nie jeden (od 100mW do 15W (3x5W RGB)) i we wszystkich jest dokładnie to samo - klasyczna dioda LED z soczewkami i nic więcej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Laser_p%C3%B3%C5%82przewodnikowy
czyli zwykły półprzewodnik żadne układy pompujące i rezonatory
nikoniarz
09-08-2015, 13:54
Ale lejecie wodę... Temat wątku już dawno wyczerpany. Autor ma prawo być wkurzony bo naraził się na koszty. Gdyby znał konsekwencje to zapewne by do tego nie doszło. Ale gdyby dla każdego wszystko było takie oczywiste to nikt by błędów nie popełniał. Nawet ten nieomylny z tego forum popełnia błędy, tylko nigdy się do nich nie przyzna...
Rafał_Sz
09-08-2015, 13:56
To powiedz to producentom tych laserów - rozbierałem nie jeden (od 100mW do 15W (3x5W RGB)) i we wszystkich jest dokładnie to samo - klasyczna dioda LED z soczewkami i nic więcej.
Widocznie to co rozbierałeś, to nie były lasery lub nie zwróciłeś uwagi na drobne niuanse odróżniające zwykłą diodę od lasera półprzewodnikowego. Słowo laser jest skrótem od Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation, a po polsku da się to opisać: źródło promieniowania elektromagnetycznego wykorzystujące zjawisko emisji wymuszonej. Laser bez źródła promieniowania, rezonatora optycznego i pompy energetycznej zwyczajnie nie istnieje.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Laser_p%C3%B3%C5%82przewodnikowy
czyli zwykły półprzewodnik żadne układy pompujące i rezonatory
Przeczytaj to ze zrozumieniem.
Borat1979
09-08-2015, 18:38
Teraz sobie wyobraź co to jest silne źródło światła i czy możemy nazwać nim laser??
Teraz sobie wyobraź, że mam w pracy ploter o mocy 25 W, który przecina plaxi o grubości 1 cm.
Podobną moc ma lampka halogenowa przy biurku. Zauważasz różnicę?
Kasujecie mój post w którym napisałem o polskich i europejskich normach bezpieczeństwa które jasno mówią min. że każde wystawienie oka na ekspozycję lasera (nieważne jakiej kategorii) jest szkodliwe dla wzroku a zostawcie np.
bełkot użytkownika Assire który przeczytał pierwszy lepszy link (zdania wycięte z kontekstu) że Systemy laserowe klasy 1 uznaje się za bezpieczne dla oczu. Dłużej trwające promieniowanie nie niesie za sobą żadnych szkód zdrowotnych. Urządzenia laserowe klasy 1 są dodatkowo wyposażone we w pełni szczelną obudowę, które zapobiega przedostawaniu się promieniowania na zewnątrz.
Systemy laserowe klasy 2 są wyposażone w widoczne lasery, które są bezpieczne dla oczu wyłącznie w przypadku krótkotrwałego promieniowania.
Sprawdzenie tego nie boli:
Przede wszystkim mówimy cały czas o naświetlaniu/ekspozycji promieni lasera bezspośrednio na oko ludzkie (także matrycę aparatu) a nie o przebywania w poblizu lasera
Hej moderatorze/moderatorzy - Czy zdajecie sobie sprawę z tego że ktoś kto przeczyta i może naprawdę uznać że promieniowanie laserowe jest bezpieczne dla wzroku.
Hej moderatorze/moderatorzy - Czy zdajecie sobie sprawę z tego że ktoś kto przeczyta i może naprawdę uznać że promieniowanie laserowe jest bezpieczne dla wzroku.
Podobno promień lasera można zobaczyć dwa razy w życiu. Raz lewym okiem, raz prawym. ;)
A wracając do problemu. Jeśli to matryca, to raczej na gwarancji jej nie wymienią. Ceny używanych matryc z chin, to ok 120-200$. Najczęściej uszkodzeniu ulega filtr, więc pewnie są to matryce po wymianie. Przy ostatnim zaćmieniu było dużo wymian, może podawali też ceny naprawy?
stanseba
11-08-2015, 10:21
Czy ktoś z Was może wskazać w instrukcji obsługi, że silne źródło światła może uszkodzić matryce???
Nie pozostawiać obiektywu skierowanego na słońce: nie kieruj obiektywu przez dłuższy czas na słońce lub inne silne źródła światła.
Intensywne światło może spowodować pogorszenie jakości matrycy lub spowodować na zdjęciach efekt w postaci białego rozmazania obrazu.
Strona 318 instrukcji obsługi: http://upload.cyfrowe.pl/cyfrowe/instrukcje/aparaty/nikon/instrukcja_nikon_D7100_pl.pdf
stanseba
11-08-2015, 11:45
Czy może ktoś wskazać w instrukcji obsługi aparatu, gdzie jest napisane, że silne źródło światła może uszkodzić matryce??
Czy może ktoś wskazać w instrukcji obsługi aparatu, gdzie jest napisane, że silne źródło światła może uszkodzić matryce??
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=255840&p=3593835&viewfull=1#post3593835
stanseba
11-08-2015, 12:03
Przeczytałeś to ze zrozumieniem?? "Przez dłuższy czas" ;-)
"Na słońce" ;-).
stanseba
11-08-2015, 12:10
Napiszę to samo co napisałem tam. Przeczytałeś to ze zrozumieniem?? Przez dłuższy czas na słońce lub inne silne źródło światła, bo to dla mnie oznacza naświetlanie kiludziesięciu sekund (bez filtrów) materycy przez mocne słońce. Oczywiście, że dla Ciebie to może oznaczać, naświetlanie przez np 1/100 sekundy, matrycy milimetrowym punktem świetlnym. Zresztą może to dla Ciebie też oznaczać, że nie można fotografować księżyca w pełni.
Pomijam, że są to zasady pielęgnacji a nie eksploatacji aparatu. Taki szczegół ;-).
Trudno, żeby w instrukcji aparatu wymieniano wszystkie możliwe przypadki. Wiadomo, że chodzi o silne światło. Energia = natężenie * czas. W przypadku lasera wystarczą milisekundy.
Ważna jest Energia = natężenie światła * czas.
A czy nie najprościej wysłać aparat do serwisu?
W instrukcji aparatu nie ma także mowy o tym, że gwoździe mogą uszkodzić aparat! Można więc nim wbijać gwoździe ... tak?
W instrukcji aparatu nie ma także mowy o tym, że gwoździe mogą uszkodzić aparat! Można więc nim wbijać gwoździe ... tak?
Nie no, przesadziłeś. Wbijanie gwoździ aparatem fotograficznym to już jednak trochę co innego niż fotografowanie.
Moim zdaniem, informacja o możliwości uszkodzenia matrycy przy fotografowaniu promieni laserów powinna się jednak w instrukcji znaleźć.
@maxwawa: mówisz bełkot, a powołujesz sie na europejskie normy których nawet nie idzie przeczytać bez płacenia kasy.. Skoro promieniowanie laserowe jest takie niebezpieczne to dlaczego w takim razie lasery są powszechnie stosowane, czy to w dalmierzach, rozmaitych poziomicach, czy na dyskotekach albo takich właśnie pokazach laserowych?
stanseba
11-08-2015, 13:16
Ważne jest co jest uważane za silne źródło światła. Śłońce, lampa studyjna, mocna latarka. Jeżeli stadion oświetlony jest przez silne źródła światła, to każdy normalny człowiek, wie że to chodzi o jupiter, a nie kilka laserów.
cz4rnuch
11-08-2015, 13:17
Ja bym jeszcze dodał wzmiankę o tym by nie fotografować lecących w naszym kierunku pocisków Tomahawk : )
Ja bym jeszcze dodał wzmiankę o tym by nie fotografować lecących w naszym kierunku pocisków Tomahawk : )
Dlaczego? Nie chciałbyś mieć w kolekcji takiego zdjęcia? ;D
Andrzej1974
11-08-2015, 13:21
Pod linkiem http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=255840&p=3593914#post3593914 podobny temat. Hmm... moze jakos to połączyć? Przykleić?
stanseba
11-08-2015, 13:21
A w instrukcji obsługi, w punkcie o "zasadach pielęgnacji aparatu i akumulatora: przestrogi", a nie eksploatacji aparatu, jest napisane o "silnym źródle światła".
Ja bym jeszcze dodał wzmiankę o tym by nie fotografować lecących w naszym kierunku pocisków Tomahawk : )
I Minuteman...
stanseba
11-08-2015, 13:24
Ja bym jeszcze dodał wzmiankę o tym by nie fotografować lecących w naszym kierunku pocisków Tomahawk : )
Napisz taką prośbę do Nikona. Dla Ciebie dopiszą ;-).
Hmm. Pod tym linkiem (http://www.cyfronika.com.pl/dok/laser3.pdf) jest instrukcja do wskaźnika laserowego o mocy 1mW.
Zacytuję:
3. Strumień lasera nie może być kierowany na żadne instrumenty optyczne: soczewki,zwierciadła ani powierzchnie odbijające, nie wolno patrzeć na światło lasera, gdy jeston w użyciu!;
4. Strumień lasera nie może być kierowany na ludzi ani na zwierzęta. Nie stosować wmiejscach publicznych, w dużych zbiorowiskach ludzi â promieniowanie laserowe jestniebezpieczne dla oczu!
Myślisz, że lasery na pokazie miał mniejszą moc?
stanseba
11-08-2015, 13:26
To jest w instrukcji lasera, nie aparatu. Czy się mylę?
Myślę, że nikogo tu nie interesują instrukcje lasera czy miotacza plazmowego. Po za tym na większości koncertów i dyskotekach są takie lasery. Uważasz, że są nielegalnie używane??
cz4rnuch
11-08-2015, 13:30
Dlaczego? Nie chciałbyś mieć w kolekcji takiego zdjęcia? ;D
Chciałbym, ale nie chciałbym wyparować razem z moją kolekcją. Jasno sprawę nakreślił TOP, nie da się wszystkiego umieścić w intrukcji (która i tak ma kilkaset stron). Zachowajmy odrobinę zdrowego rozsądku (Stanseba to nie do Ciebie) bo inaczej doczekamy się oznaczeń na produktach rodem z dzikiego zachodu (amin z juesej).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/6616cce5608669145a7ac1a31d7fc783-1.jpg
źródło (https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/66/16/cc/6616cce5608669145a7ac1a31d7fc783.jpg)
Tak. I daje pojęcie co to jest silne źródło światła. Nie spotkałem nikogo, kto uważa laser za słabe źródło światła.
Tak na chłopski rozum. Słabe źródło światła to takie, na które mogę patrzeć bez mrużenia oczu. Popatrzysz w laser?
Andrzej1974
11-08-2015, 13:30
Gdyby Nikon miał wziąć pod uwagę wszystko, co może uszkodzić każdą część aparatu, to instrukcje musieliby chyba dostarczać klientowi... tir-em w setkach tomów...;-)
BTW z wojska wyniosłem tekst pewnego majora... myślenie nie boli.
Zaraz wyjdzie na to, że to organizator nie przestrzegał zasad użytkowania, a nie fotografujący. Jeżeli nie było stosownej informacji ze strony organizatora imprezy, to może jego trzeba pozwać o odszkodowanie? To tak pół żartem, pół serio, bo na prawie to się znam jak...
stanseba
11-08-2015, 13:34
Wiesz co, na koncertach i dyskotekach, mnóstwo ludzi patrzy na lasery, bo inaczej by ich nie zobaczyli ;-). Definicja silnego źródła światła i mrużenie oczu mnie rozbawiło ;-)
Na pokazach nikt nie patrzy na lasery, tylko na światło rozproszone w dymie, mgle wodnej itp.
Światła lasera nie da się zobaczyć, patrząc z boku.
Ale ja nie pisałem o umieszczaniu w instrukcji wszystkiego. Przypadków uszkodzenia sprzętu przy fotografowaniu Tomahawków było pewnie niewiele (ja nie wygooglałem żadnego), natomiast lasery już chyba trochę matryc uszkodziły.
stanseba
11-08-2015, 13:46
Kurcze, a Policja używa laserowych "suszarek". Nie miałem pojęcia, że dają po oczach kierowców "silnym źródłem światła".
- - - - kolejny post - - - - - -
Na pokazach nikt nie patrzy na lasery, tylko na światło rozproszone w dymie, mgle wodnej itp.
Światła lasera nie da się zobaczyć, patrząc z boku.
Byłeś kiedyś na koncercie?? Widziałeś jak lasery pracują?? Nikt oczu nie zamyka jak ze sceny na widownie świecą lasery. Tylko nie pisz, że źródło lasera jest zasłonięte.
- - - - kolejny post - - - - - -
Tu masz przykład jak świecą lasery: https://youtu.be/c7UTdjNBkK4https://youtu.be/4We0Iar63cA
Widzisz źródło lasera??
RobertMiernik
11-08-2015, 14:02
Te lasery działają w ten sposób, że 'omiatają' publikę, płaszczyzna to nie płaszczyzna, tylko ślad jaki zostawia wiązka lecąc z lewej w prawo i odwrotnie pewnie setki razy na minutę, może i dziesiątki na sekundę. Przy takich ekspozycjach szansa na uszkodzenia jest niewielka.
Za to:
jeśli masz pecha i stoisz dokładnie na lini brzegowej (tej z lewej czy prawej, wyraźniejszej) i w chwili kiedy celuje dokładnie w Ciebie, Ty aparatem wycelujesz w nią (linia lasera i matryca pod kątem mniej więcej prostym) i dokładnie w tym momencie zrobisz zdjęcie - jest spora szansa, że laser uszkodzi matrycę.
Te lasery przemysłowe mają czasem sporą moc, zwykły ciut jaśniejszy wskaźnik to mniej niż 0,5W, takie jak na filmiku to czasem i 2-5W z tym, że one nie potrafią ściecić w punkt, tylko właśnie tak jak na filmiku napitalają więc dziur w ubraniach nie wypalają.
Mam w domu taki laserek 2W i z 10-15 metrów zapalenie zapałki zajmuje mu coś koło sekundę. Pali tektury, drewno i takie tam.
stanseba
11-08-2015, 14:23
Robert jasne, ale TOP67 pisał, że nie widać źródła lasera. Widać na tym filmie co dałem. Są koncerty gdzie takich źródeł jest więcej niż na filmie.
Po za tym piszemy co w rozumieniu potocznym jest "silnym źródłem światła". Domyślam się, że TOP67 oświetlając sobie w nocy drogę silnym światłem, używa mocnej latarki a nie świeci pod nogi laserem. Ale to przypuszczenia, bo może robi to laserem ;-). TOP67, nie obrażaj się, bo to taki żart z mojej strony, jak Twoje mrużenie oczu ;-).
Ech. Stanseba, przyznajemy Ci rację. Laser to słabe źródło światła. A teraz przekonaj o tym serwis.
RobertMiernik
11-08-2015, 14:33
Samego promienia lasera w sumie TECHNICZNIE nie widać, bo w praktyce widać, tyle że to nie światło per se a światło rozproszone przez kurz choćby, który w powietrzu zawsze jest.
Co do oświetlania drogi, to mocniejszym laserem nawet nie koniecznie 2W ale już takim silniejszym od najsłabszego, powiedzmy od 0,5W można spokojnie świecić zamiast latarki, odpalenie czegoś takiego w pokoju w kierunku białej ściany, daje bardzo ale to bardzo dużo światła. Może jak mi się wieczorem nudziło będzie to zdjęcie komórką zapodam.
stanseba
11-08-2015, 14:45
Robert, Ty masz laser z StarWars ;-). Mimo to nikt nie używa lasera do oświetlania drogi, tylko latarkę, bo świeci mocniejszym światłem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ech. Stanseba, przyznajemy Ci rację. Laser to słabe źródło światła. A teraz przekonaj o tym serwis.
O mój Boże.
Żadnego nie wygooglowałeś bo autorzy potencjalnych zdjęć "rozpływają się" wraz z aparatami przed opublikowaniem fot w chwilę po oberwaniu pociskiem więc ich "wrażeń i doznań" nie ma kto nam przekazać ;)
Nie umieszczają ostrzeżeń o laserach bo tak na logike - kto ma w domu zestaw laserów za kilkadziesiąt tysięcy używanych do pokazów i zechce pokombinować z ich nagrywaniem/fotografowaniem. Każdy natomiast ma styczność ze światłem słonecznym a spora część chciałaby uwiecznić coś niezwykłego - np. zaćmienie które swoje żniwo również zebrało.
@stanseba
nie każdy może sobie pozwolić na "oświetlanie drogi laserem", ale raczej pewności nie masz że TOP67 nie korzysta wieczorami z doposażonego chociażby i8...
http://www.topgear.com.pl/lifestyle/gadzety/swiatlo-z-lasera-nowa-technologia-bmw/gy93n6
cyt. http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/2014/14/laserowe-swiatla-w-nowym-bmw-to-nie-zart.aspx :
Kilka wysokowydajnych diod emituje silnie skupiony strumień poprzez specjalne soczewki na fluorescencyjną substancję fosforową wewnątrz lampy, a substancja ta z kolei przekształca promień w wyjątkowo jasne białe światło, 10-krotnie intensywniejsze od emitowanego przez konwencjonalne źródła światła. Ze względu na to, że emitowany przez laserowe diody strumień światła jest bardzo intensywny i właściwie idealnie jednorodny, wydajność całego systemu jeszcze bardziej rośnie. W połączeniu z komputerowym systemem wsparcia sterowaniem oświetlenia (Asystent świateł drogowych), wyeliminowane zostaje niebezpieczeństwo oślepiania jadących z przeciwka lub poprzedników.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/p90143233-1.jpg
źródło (http://www.komputerswiat.pl/media/2014/91/3386059/p90143233.jpg)
stanseba
11-08-2015, 16:40
No masz, następny ;-) Czyli teraz nie będzie można fotografować nowych BMW, bo świecą laserem?? ;-) Masakra, bo dajesz mi coś, żeby udowodnić, że laser mocniej świeci od latarki, a ktoś wcześniej pisał, że nie można nim świecić po oczach. To co te samochody będą jeździły po jednokierunkowych drogach bez chodników?? Albo czy ktoś widział to silne źródło światła, jak Policjant wycelował w jego auto laserowy UltraLyte LTI 20-20??
Jeżeli ktoś uważa, że laser to mocne źródło światła, to niech weźmie za radą kolegi, wyłączy światła w samochodzie, zamontuje po bokach dwa lasery, takie jak ma Robert i szerokiej drogi. Ręce opadają.
- - - - kolejny post - - - - - -
@ boeing, i8 pogromca matryc ;-) Teraz jedziesz takim BMW, widzisz słup z fotoradarem robiący Ci zdjęcie, dajesz długimi i matryca popsuta ;-)
a widzisz rozproszenie światła na rysunku, który wkleiłem specjalnie dla Ciebie?!? W środku lampy chcesz zmieścić aparat i robić zdjęcia wiązki lasera?
Nie wiem czy ty udajesz aż tak głupiego czy po prostu jakaś Twoja teoria zaślepia Ci całą rzeczywistość..
Mój post był typowo pod Twoim i negował w pełni teorię która postawiłeś
Mimo to nikt nie używa lasera do oświetlania drogi, tylko latarkę, bo świeci mocniejszym światłem.
stanseba
11-08-2015, 17:42
a widzisz rozproszenie światła na rysunku, który wkleiłem specjalnie dla Ciebie?!? W środku lampy chcesz zmieścić aparat i robić zdjęcia wiązki lasera?
Nie wiem czy ty udajesz aż tak głupiego czy po prostu jakaś Twoja teoria zaślepia Ci całą rzeczywistość..
Mój post był typowo pod Twoim i negował w pełni teorię która postawiłeś
Wiesz o czym tu w ogóle rozmawiamy?? O laserze, nie o motoryzacji.
Dajesz coś co nijak ma się do tego o czym tu piszemy i jeszcze obrażasz. Poczytaj sam co dałeś i pomyśl dwa razy, zanim znowu się skompromitujesz. Tu masz cytat z tego co dałeś: "fluorescencyjną substancję fosforową wewnątrz lampy, a substancja ta z kolei przekształca promień w wyjątkowo jasne białe światło". Ten samochód nie świeci laserem, pomimo że w to wierzysz. Przeczytaj co to jest LASER, zanim zaczniesz się wypowiadać
Spróbuje skierować watek w inna stronę -
jaki filtr ND założyć, by taki pokaz bezpiecznie sfotografować?
stanseba
11-08-2015, 17:55
Spróbuje skierować watek w inna stronę -
jaki filtr ND założyć, by taki pokaz bezpiecznie sfotografować?
Dobre pytanie. Może ktoś, kto wie coś na ten temat, podzieli się swoją wiedzą.
To właśnie Ty się kompromitujesz. Przed chwilą wykonałeś to po raz kolejny.
Dałeś ciała, zepsułeś sobie puszkę a nadal szukasz winnych. Jeszcze nie wysłałeś do serwisu? Martwisz się że i tam nie kupią Twojej teorii? A może już zgłosiłeś pozew na miasto.. Nie pogrążaj się już może bardziej..
O doświetlaniu drogi i mocy to właśnie Ty zacząłeś tworzyć kolejne teorie. Jak nadal nie chcesz pojąć idei rozszczepienia światła/mocy (tudzież skupienia tej mocy) to dalej będziesz bredził.
Może mówią Ci coś ekspozycja która wyrażana jest jednostkami W/cm2 lub J/cm2 ? Jeśli nie to na prawdę poczytaj.. Polecam!
stanseba
11-08-2015, 18:11
@boeing masz jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem?? Gdzie napisałem, że mam do kogoś pretensje? Dałem ciała? Do jakiego serwisu?? I jakiej teorii? Czym się skompromitowałem?
Bredzisz, wymyślasz z dupy niestworzone rzeczy i z nimi polemizujesz. Ja piszę o silnym źródle światła, a Ty mi dajesz link do portalu motoryzacyjnego.
Obrażenie innych to słaby sposób na zaistnienie na forum. Proponuje tak, najpierw myślimy, później piszemy. Jak nie masz nic mądrego do napisania, to napisz jakiś żart, przynajmniej będziesz śmieszny.
nikoniarz
11-08-2015, 18:13
Nie wiem czemu ten wątek jest ciągle otwarty...
stanseba
11-08-2015, 18:17
Nie wiem czemu ten wątek jest ciągle otwarty...
A czemu ma być zamknięty?
nikoniarz
11-08-2015, 18:21
A czemu ma być zamknięty?
Bo od trzeciej strony nic konstruktywnego tylko biadolenie.
irek6311
11-08-2015, 18:27
2 strony dyskusji o laserach, w instrukcji obsługi odtwarzaczy z CD była już wzmianka że szkodliwe dla wzroku, lasery z pokazów też nie są bezpieczne ani dla wzroku ani dla aparatów cyfrowych, matryca uszkodzona i Serwis pozostaje płatny, o czym tu dyskutować 8)
Rafał_Sz
11-08-2015, 18:54
Laser z CD to inny rodzaj promieniowania niż ten który daje laser pokazowy.
irek6311
11-08-2015, 19:03
Laser wszelaki nie jest bezpieczny w 100%, żeby miał duży zasięg musi być skupiona wiązka, to już stwarza zagrożenia, niebezpieczne jest pasmo te niewidoczne i tu nieważne jaki laser.
@boeing masz jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem?? Gdzie napisałem, że mam do kogoś pretensje? Dałem ciała? Do jakiego serwisu?? I jakiej teorii? Czym się skompromitowałem?
Zepsucie aparatu = "danie ciała" :P
No nikt inny jak Ty ciagle przytacza teorię - że laser nie jest silnym źródłem światła.
Podałem Ci nawet jednostki ekspozycji (mocy). Dlaczego nie chcesz skorzystać z podpowiedzi i właśnie poczytać..
Aparat kupiony mniej niż 2 lata temu. Czy gwarancja to obejmie? Czy nie lepiej zgłosić to do organizatora koncertu, musiał być ubezpieczony, o zwrot za naprawę? Jaki jest koszt takiej naprawy?
to gwaranacja ma być rozptarywana w serwisie czy nie?
Bredzisz, wymyślasz z dupy niestworzone rzeczy i z nimi polemizujesz. Ja piszę o silnym źródle światła, a Ty mi dajesz link do portalu motoryzacyjnego.
czy laser użyty w motoryzacji nie jest laserem? A przykład specjalnie dobrany pod to co pisałeś - bo pytałeś czy TOP67 drogę laserem sobie oświetla i to było niby poparcie teorii że jest on słabym źródłem światła (słabszym nawet od latarki). Otóż nie. Link miał Ci to jakoś zobrazować co to za "moc" rzeczywiście i jak na prawdę sporo potrafi oświetlić po rozszczepieniu ten mocy na większą powierzchnię.
Rzeczywiście w pewnych momentach moje odpowiedzi był za bardzo ad persona i za to przepraszam.
Laser wszelaki nie jest bezpieczny w 100%, żeby miał duży zasięg musi być skupiona wiązka, to już stwarza zagrożenia, niebezpieczne jest pasmo te niewidoczne i tu nieważne jaki laser.
Wszystko zależy od mocy urządzenia.
i od długości fali która ma oczywiście bardzo duże znaczenie..
stanseba
11-08-2015, 19:32
2 strony dyskusji o laserach, w instrukcji obsługi odtwarzaczy z CD była już wzmianka że szkodliwe dla wzroku, lasery z pokazów też nie są bezpieczne ani dla wzroku ani dla aparatów cyfrowych, matryca uszkodzona i Serwis pozostaje płatny, o czym tu dyskutować 8)
Rozwaliłeś system ;-) Laser z CD ;-) A działo laserowe?? Lasery z pokazów są bezpieczne, gdyby było inaczej, nie byłoby pokazów laserowych, laserowy miernik prędkości też powinien być zabroniony.
Watek dobrze, że jest otwarty, choćby dla takich fajnych tekstów. Nikt nie ma obowiązku do niego zaglądać, a tym bardziej pisać pod nim postów.
stanseba
11-08-2015, 19:36
Zepsucie aparatu = "danie ciała" :P
Rzeczywiście w pewnych momentach moje odpowiedzi był za bardzo ad persona i za to przepraszam.
Zepsucie aparatu = "danie ciała" :P ciekawa teoria, w sumie po co dają gwarancje, skoro zepsuty aparat="danie ciała"=wina użytkownika.
Przeprosiny przyjęte, jeżeli ja Ciebie też czymś uraziłem, to również przepraszam.
irek6311
11-08-2015, 19:38
Długość fali i moc to już domena produkcyjnych laserów (lasery do wycinania i tp), te pokazowe nie mają dużej mocy ale to nie znaczy że są bezpieczne, zresztą ci co na lotniskach oślepiają pilotów mają niewielkiej mocy lasery a jednak zasięg dość spory, z domowego podwórka to kot nie lubi wszelkiej maści laserów, ma czuły wzrok więc można wnioskować że wiązka nie jest obojętna dla wzroku,
stanseba ty szukasz na siłę usprawiedliwienia dla swojej lekkomyślności, wątek spamujesz postami które zakrawają na jakiś spamerski dialog.
nikoniarz
11-08-2015, 19:44
stanseba ty szukasz na siłę usprawiedliwienia dla swojej lekkomyślności, wątek spamujesz postami które zakrawają na jakiś spamerski dialog.
Niekoniecznie lekkomyślność... Bo byłaby ona wtedy, gdyby znał skutki a jednak zdecydował się zaryzykować. Mnie to wygląda raczej na niewiedzę- nie był świadomy konsekwencji i wyszło jak wyszło. A teraz wylewa żale.
stanseba
11-08-2015, 20:04
stanseba ty szukasz na siłę usprawiedliwienia dla swojej lekkomyślności, wątek spamujesz postami które zakrawają na jakiś spamerski dialog.
Napisał gość, który pisze o laserze z CD ;-) Twoje posty wyglądają mi na usprawiedliwianie, tego że napisałeś taką bzdurę.
Długość fali i moc to już domena produkcyjnych laserów (lasery do wycinania i tp), te pokazowe nie mają dużej mocy ale to nie znaczy że są bezpieczne, zresztą ci co na lotniskach oślepiają pilotów mają niewielkiej mocy lasery a jednak zasięg dość spory.
Nie bardzo rozumiem jak długość fali ma się mieć do uszkadzania matryc czy wzroku. Uszkadza moc, nie barwa, oraz to czy wiązka jest skolimowana. W przypadku aparatu wszystkie długości fali do ultrafioletu są w stanie przy odpowiedniej mocy zabić matrycę. Teoretycznie wyższe długości powinny zostać wyłapane przez filtr dolnoprzepustowy nad matrycą.
Rafał_Sz
12-08-2015, 07:25
Pamiętajmy - jeśli chodzi o miernik prędkości - że laser jest w stanie wysyłać bardzo krótkie impulsy fali dochodzące do jednej femtosekundy (0,000000000000001 s) co pewien okres czasu. Iloraz czasu promieniowania lasera i jego mocy podczas pomiaru prędkości jest pomijalna w kwestii szkodliwości dla czegokolwiek, zwłaszcza oczu.
Pamiętajmy - jeśli chodzi o miernik prędkości - że laser jest w stanie wysyłać bardzo krótkie impulsy fali dochodzące do jednej femtosekundy (0,000000000000001 s) co pewien okres czasu. Iloraz czasu promieniowania lasera i jego mocy podczas pomiaru prędkości jest pomijalna w kwestii szkodliwości dla czegokolwiek, zwłaszcza oczu.
Laser Class1 jest tam zastosowany. Class1 to taki, który zwolniony jest z wszelkich form kontroli i nadzoru, ponieważ nie wytwarza szkodliwego promieniowania dla wzroku.
stanseba
12-08-2015, 15:18
Lasery używane na koncertach mają klasę 4.
Rafał_Sz
12-08-2015, 15:42
Wszystko o niebezpiecznych źródłach światła: http://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=6790&langId=pl
stanseba
12-08-2015, 15:53
Poproszę dyrektywę o silnych źródłach światła, nie mam na myśli silnych źródeł energii, tylko światła. Co to jest światło można poczytać w książkach i samemu wyciągnąć wnioski, czy laser (który technicznie jest praktycznie nie widoczny) można uznać, za silne światło.
Rok temu bylem w Paryzu i przy wiezy byly lasery,majac to na uwadze nawet nie robilem zdjec aby niepotrzebnie nie ryzykowac.
nikoniarz
12-08-2015, 15:59
Ten wątek jest niczym telenowela- długi i bez sensu :D Ale z pewnych głupot można się pośmiać przy piwie lub kawie...
A co do sedna wątku- niewiedza jest naszym wrogiem. Tak było, jest i będzie.
stanseba
12-08-2015, 16:05
Ten wątek jest niczym telenowela- długi i bez sensu :D Ale z pewnych głupot można się pośmiać przy piwie lub kawie...
To po co tu zaglądasz?? Żalisz się ciągle, a tylko czekasz, aż ktoś coś napisze, by skomentować to, pisząc nie na temat. Nie masz nic mądrego do powiedzenia, to poprostu nie wypowiadaj się.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dlatego masz chyba po niecałych dwóch latach na forum 3,5 tysiąca postów. Prawie 6 postów dziennie. Ty masz życie realne??
nikoniarz
12-08-2015, 16:07
Wyżej napisałem po co ;) A Ty przyjmij na klatę swoje błędy. Ludzie już tu dziesiątki razy napisali po której stronie leży wina, wyjaśnili Ci wszystko...
- - - - kolejny post - - - - - -
Dlatego masz chyba po niecałych dwóch latach na forum 3,5 tysiąca postów.
Ale nie mam zepsutej matrycy :D
stanseba
12-08-2015, 16:08
Jaka wina i kto mi ją wyjaśnił?? Mam wrażenie, że za dużo spędzasz czasu przed komputerem, a za mało w świecie realnym. Idź na spacer.
nikoniarz
12-08-2015, 16:11
Jaka wina i kto mi ją wyjaśnił??.
Na serio nie rozumiesz? To nie dziwi mnie już uszkodzenie matrycy. Czasem trzeba pomyśleć by nie mieć w życiu problemów. W sumie to nie czasem a często...
stanseba
12-08-2015, 16:56
@nikoniarz3100, a Ty rozumiesz?? Chyba nie bo nie potrafisz odpowiedzieć, tylko swoje frustracje leczysz chamskimi i bezsensu tekstami.
Proszę, idź zaśmiecać swoimi złotymi myślami, inny wątek.
nikoniarz
12-08-2015, 17:04
@nikoniarz3100, a Ty rozumiesz?? Chyba nie bo nie potrafisz odpowiedzieć, tylko swoje frustracje leczysz chamskimi i bezsensu tekstami.
Proszę, idź zaśmiecać swoimi złotymi myślami, inny wątek.
Frustracje to pokazałeś pisząc posty które moderacja usunęła. I uwierz, że były chamskie i bez sensu. Właśnie dlatego poleciały do kosza. A jak nie potrafisz zrozumieć co napisałem wcześniej to napiszę wprost- uszkodzenie matrycy to tylko i wyłącznie Twoja wina. Bez różnicy czy wykazałeś się bezmyślnością/lekkomyślnością/niewiedzą... I wiele osób w tym wątku Ci to napisało. A Ty dalej swoje- że winny organizator, że to, że tamto, odszkodowania i inne niepoważne pomysły...
irek6311
12-08-2015, 17:28
stanseba tu masz o Laserach wszelkiej maści https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjACahUKEwjpuu_h3aPHAhWk_HIKHUEfAfU&url=http%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Fsocial%2FBlobServl et%3FdocId%3D6790%26langId%3Dpl&ei=KVXLVamCLKT5ywPBvoSoDw&usg=AFQjCNEyqOxKHN1YQtlAV-AkoQRfyaVpvQ&bvm=bv.99804247,d.bGQ 8) http://archiwum.ciop.pl/zasoby/Wolska_5_78.pdf Wątek zaśmiecasz bezsensownymi dialogami a nie czytasz tego co w Google jest czy w temacie :twisted: Moim zdaniem temat wyczerpany i warto by go Zamknąć :idea:
stanseba
12-08-2015, 17:57
Nikoniarz 3100 i Irek6311, czy Wy jesteście spokrewnieni?? Gdzie napisałem, że ogranizator jest winny?? Po cholere dajesz mi pdf o uszkodzeniu oka laserem?? To grupa o aparatach i sprzecie fotograficznym, a nie medycynie.
nikoniarz
12-08-2015, 18:01
Gdzie napisałem, że ogranizator jest winny??
Cwany jesteś bo post został usunięty ;)
Zresztą co tu dużo pisać. W instrukcji jest jasno napisane, żeby nie kierować obiektywu w kierunku silnych źródeł światła. To jest wystarczające. A Ty wyskakujesz z definicjami czy laser można nazwać silnym źródłem światła, oczekujesz dosłownej wręcz informacji czy laser może uszkodzić matrycę... Chłopie, czy jeśli by napisali, że nie wolno zanurzać w rzece to zanurzył byś w jeziorze? Bo nie napisali dosłownie? Ile Ty masz lat? :) Ciecz to ciecz, silne źródło światła to silne źródło światła. Nie wypisują wszystkiego bo pewnie nie są w stanie przewidzieć na co "fantazyjny" użytkownik zechce skierować swój obiektyw:
Trudno, żeby w instrukcji aparatu wymieniano wszystkie możliwe przypadki. Wiadomo, że chodzi o silne światło. Energia = natężenie * czas. W przypadku lasera wystarczą milisekundy.
Powyżej jeden z przykładów co miałem na myśli.
Wiele innych wypowiedzi przyjąłeś z ironią, śmiechem... To chyba świadczy o Tobie. Więc nie rozumiem, czemu mnie zarzucasz formę i treść moich wypowiedzi skoro sam jesteś niepoważny.
irek6311
12-08-2015, 18:06
stanseba Jeśli oko można uszkodzić to tym bardziej aparat cyfrowy czy kamerę, o pokazach laserowych tam było więc na temat, Forum jest nie twoje więc nie pisz kto może w nim pisać, ponowię prośbę o Zamknięcie wątku bo wyczerpany !
stanseba
12-08-2015, 18:18
Sprawdź co znaczy światło, co znaczy źródło światła, a na końcu co znaczy silne źródło światła. Co trzeba mieć w głowie by tego nie pojąć. Laser to silne źródło energii świetlnej.
nikoniarz
12-08-2015, 18:20
Sprawdź co znaczy światło, co znaczy źródło światła, a na końcu co znaczy silne źródło światła. Co trzeba mieć w głowie by tego nie pojąć. Laser to silne źródło energii świetlnej.
Daj już spokój :D Twoja strata i tyle. Jakkolwiek będziesz sobie to teraz tłumaczył ;)
stanseba
12-08-2015, 18:23
Nikoniarz3100 jeżeli nigdzie nie ma w poście, tego co wymyśliłeś, to przeproś, a nie pisz że jestem cwany, bo ja napiszę coś bzdurnego o Tobie, tylko dodam, że to zostało skasowane.
- - - - kolejny post - - - - - -
I po co piszesz w wątku który Ci tak przeszkadza?? Jakiś masochista chyba jesteś. Napisze Ci jeszcze raz: nie pisz tu.
Sprawdź co znaczy światło, co znaczy źródło światła, a na końcu co znaczy silne źródło światła. Co trzeba mieć w głowie by tego nie pojąć. Laser to silne źródło energii świetlnej.
Nooo i? Czy silne źródło światła to coś innego niż silne źródło energii świetlnej? Nie każda energia to światło, ale każde światło to energia. Silne źródło energi świetlnej = Silne źródło światła.
nikoniarz
12-08-2015, 18:29
Nikoniarz3100 jeżeli nigdzie nie ma w poście, tego co wymyśliłeś, to przeproś, a nie pisz że jestem cwany, bo ja napiszę coś bzdurnego o Tobie, tylko dodam, że to zostało skasowane.
- - - - kolejny post - - - - - -
I po co piszesz w wątku który Ci tak przeszkadza?? Jakiś masochista chyba jesteś. Napisze Ci jeszcze raz: nie pisz tu.
Jajca sobie chłopcze chyba robisz :D
irek6311
12-08-2015, 18:41
Sprawdź co znaczy światło, co znaczy źródło światła, a na końcu co znaczy silne źródło światła. Co trzeba mieć w głowie by tego nie pojąć. Laser to silne źródło energii świetlnej.Jeśli do mnie ten tekst to coś ci się pomieszało, wcześniej pisałeś że promień lasera nie jest silną wiązką, ja to wiedziałem od dawna więc kota nie wykręcaj ogonem, to że kilka twoich postów poleciało też nie zmienia faktu że jawnie spamujesz 8-)
stanseba
12-08-2015, 19:04
Irek, poddaje się, wygrałeś, jesteś najmądrzejszy i wszystko co piszesz powinno być wykute w kamieniu, tylko błagam nie pisz już.
Kończe konwersacje z Tobą, dziękuję i pozdrawiam.
Podejdźmy do sprawy poważnie.
Mamy tu trzy strony 'konfliktu'.
1. Fotograf, właściciel uszkodzonego aparatu.
2. Producent aparatu, który został uszkodzony.
3. Organizator imprezy, na której doszło do uszkodzenia.
A właściwie cztery: producent owego urządzenia emitującego efekty świetlne (laserowe lub przypominające laserowe).
Każdy ma swoje racje i interesy.
I każdy będzie ich bronił.
Od strony fotografa wygląda to tak:
Fotograf informuje, że robił zdjęcia lub też krecił film aparatem i w momencie gdy w obiektyw wpadła wiązka lasera to doszło do uszkodzenia matrycy.
Fotograf twierdzi (tak wnioskuję), że jest to albo wada konstrukcyjna matrycy (bo owe źródło światła nie było na tyle silne by uszkodzić cokolwiek) lub, jeżeli matryca była 'ok', to że nie został klarownie poinformowany albo przez producenta aparatu albo przez organizatora imprezy, że do takiego uszkodzenia dojść może na skutek owego źródła światła.
W związku z tym dochodzi swoich praw do bezpłatnej naprawy albo na koszt producenta aparatu albo na koszt organizatora imprezy.
Od strony producenta wygląda to tak:
Producent aparatu ma w instrukcji obsługi klauzulkę, która informuje i ostrzega przed kierowaniem aparatu w stronę silnego źródła światła. Jako, że aparat został skierowany w stronę silnego źródła światła lub też silne źródło światła zostało skierowane na aparat (ogólnie: aparat był tam gdzie operowało silne źródło swiatła) to użytkowanie było niezgodne z instrukcją obsługi więc uszkodzenia nie podlega naprawie gwarancyjnej.
I tej pozycji będzię bronił.
Od strony organizatora wyglada to tak:
Przygotowując pokazy organizator przede wszystkim ma obowiazek dbać o bezpieczeństwo ich uczestników, a nie sprzętu który uczestnicy wnoszą na imprezę.
Uczestnik jest sam odpowiedzialny za przedmioty osobiste, które wnosi na teren imprezy (mylę się?).
Urzadzenie emitujące efekty świetlne (lasery lub 'lasery') jest przeznaczone do tego typu pokazów. Spełnione były reguły co do użytkowania tego urządzenia zgodnie z instrukcją od jego producenta.
Jeżeli coś było nie w porządku to należy się skontaktować z producentem owego urządzenia emitującego efekty świetlne.
Ten z kolei produkuje sprzęt wg narodowych lub międzynarodowych norm i jasno określa jak ma być użytkowany w swojej instrukcji. Zaznacza też, że nie odpowiada za ewentualne szkody wywołane użytkowaniem ich sprzętu niezgodnie z instrukcją.
Także mamy błędne koło gdzie jak zawsze traci ten najmniejszy czyli w tym przypadku fotograf.
Jeżeli fotograf nie zgadza się i chce dochodzić swoich praw to wychodzi na to, że jedyna droga to poprzez urząd ochrony konsumenta gdyż nikt się nie zgadza na zwrot kosztów naprawy.
Jako, że każda ze stron ma silne argumenty to nie wystarczy postraszyć. Producenci, organizatorzy, wszyscy mają swoich adwokatów - grubo idę po temacie :-).
Pytanie czy to ma sens i czy rzeczywiście warto.
Ale jeżeli tak, to warto wspomnieć, że taka sytuacja jest jedna z setek już opisanych szeroko w sieci. Nie jest to przypadek bez precedensu. I każda ze stron będzie jak lew broniła swojego stanowiska.
Bo przecież dla producenta aparatu ewentualna przegrana oznaczałaby nagły napływ setek aparatów do darmowej naprawy (ilość mogłaby nawet wzrosnąć bo ludzie przestaliby się obawiać robienia fotek laserom).
Organizator imprezy również będzie się bronił bo przecież surowo by odpowiedział za spowodowanie niebezpieczeństwa dla ludzi (tak samo producent urządzenia świetlnego) lub też naraziłby się na duże koszta związane z naprawi różnego rodzaju urządzeń rejestrujących po każdej imprezie.
Za takim jednym organizatorem stoi setki innych organizatorów więc nabiera to większego rozmachu.
A na końcu stoi jeden użytkownik aparatu. No, może przesadziłem bo taka sprawa nie byłaby zaczynana na wniosek jednostki ale raczej musiałoby być kilkaset czy coś takiego.
Oczywicie nie obejdzie się bez definiowania co to jest silne źródło swiatła gdzie znowu każda ze stron będzie miała swoje wytłumaczenia.
Koniec końców okazałoby się, że nikt się tego nie chce podjąć bo to walka z wiatrakami analizując argumenty każdej ze stron ( ale moge się mylić! ).
Może się i dużo rozpisałem i pod koniec zaczynam wyolbrzymiać ale czytając obydwa wątki widzę, że sprawa produkuje dużo emocji więc chyba aż tak nie odbiega to od ogólnie przyjętej retoryki tego tematu...
A 'nóż widelec' może ktoś będzie miał ubaw po pachy czytając moje wypociny i się poprawi wszystkim CHumor :-)
Poproszę dyrektywę o silnych źródłach światła, nie mam na myśli silnych źródeł energii, tylko światła. Co to jest światło można poczytać w książkach i samemu wyciągnąć wnioski, czy laser (który technicznie jest praktycznie nie widoczny) można uznać, za silne światło.
A czy falę elektromagnetyczną o zakresie długości 400-700nm, która jest praktycznie, teoretycznie i fizycznie niewidoczna można uznać za silne światło ??
Ja widzę to tak: kolega stanseba uszkodził sobie matrycę, nieświadomy niebezpieczeństwa wystawiając ją na działanie lasera. Stało się. Producent aparatu zasłoni się zapisem w instrukcji o silnym źródle światła (dyskusja o tym, czy laser takim źródłem jest czy nie jest zupełnie miałka i na 100% producent się tu wybroni), organizator także nie odpowiada za to, co uczestnicy pokazu naświetlają jego laserami (które na 100% mają odpowiednie atesty i zezwolenie na użycie podczas pokazu). Jedyna droga zatem to wymienić odpłatnie matrycę albo kupić nowy aparat, nikt fotografowi tego nie zasponsoruje niestety. Jedynym plusem całej tej sytuacji jest wyniesione doświadczenie oraz poinformowanie innych (np. mnie), którzy chcieliby błąd stanseby powtórzyć - ja np. pewnie też bym nie pomyślał i pofocił sobie lasery, bo lubię takie świetlne malowanie i nie przyszłoby mi do głowy, że coś się może stać aparatowi. Teraz już wiem i pewnie kilka innych osób także nabrało lepszej świadomości.
Jeśli mogę wyrazić zdanie, to wątek powinien zostać (bo daje wiedzę), ale administracja powinna go zamknąć, bo za chwilę nerwy i emocje wezmą górę (już biorą) i pojawią się posty, które nie powinny się pojawić :)
stanseba
03-09-2015, 21:12
Do wszystkich forumowych"mędrców": zanim będziecie się wymądrzać, zastanówcie się czy macie wiedze w temacie, na który się wypowiadacie, bo wasze bzdurne opinie, ktoś może wziąć na serio i narazi go to na koszty.
Więc tak, nie piszczcie bzdur, że laser jest silnym źródłem światła !! Jest silnym źródłem energii!! W instrukcji jest napisane o długotrwałym wystawianiu matrycy na działanie słońca lub innego silnego źródła światła. Nic nie ma o laserach. Jak ktoś ma problem z czytaniem, a szczególnie z czytaniem ze zrozumieniem, to już jego problem. Ja nie wiem kto pisze, że uszkodzenie matrycy przez laser, jest spowodowane niezgodnym z instrukcją aparatu i jaki ma w tym interes??
Druga sprawa jest taka, że czytam tu komentarze "mędrców", że nie fotografuje się tam gdzie są lasery. Kolejna brednia, która może napisać ktoś, kto nigdy nie był na koncercie. Teraz nawet lasery są na weselach. Co za wariaci robią zdjęcia na weselach i koncertach zdjęcia?? ;-)
Po trzecie i najważniejsze: MATRYCA TAK USZKODZONA PODLEGA NAPRAWIE GWARANCYJNEJ!! Każdy "szkodnik", który napisał, że jest inaczej, powinien z własnych pieniędzy, zapłacić, każdemu kto go posłuchał i naprawił matryce na własny koszt.
Na koniec napiszę tak. Mnie zaproponowano naprawę, bezpłatną, ale ja się nie zgodziłem, więc zaproponowano mi wymianę na nowy aparat, z możliwością dopłaty do D750, na co przystałem.
PS Panowie, wypadało by teraz po męsku odszczekać i przeprosić, za te bzdury, które wypisywaliście ;-)
Pozdrawiam i proszę nie kasować watku ;-)
irek6311
03-09-2015, 21:44
Ja pierwszy "Od szczekam" :grin: bo poniosła mnie niewiedza co do zagrożeń vs Lustrzanka stanseba :mrgreen:
Sam nie boję się że Laser czy inny czynnik uszkodzi mi Lustrzankę bo D800 i z doskoku D4 są ubezpieczone, takie Imprezki oblatuję sporadycznie bo niewiele $ się zarabia, finał niby ok ale niesmak chyba zostanie, oby to była nauczka na przyszłość, tak na koniec nie całe spektrum światła widzisz a światło to też energia i to silna jeśli skupiona :idea:
Wymienią Ci body, bo zepsuła się (jak napisałeś wcześniej) karta pamięci? A mówią, że nasz serwis to kupa i nie wysyłać :D
stanseba
03-09-2015, 22:25
Pisałem, też byś nabijał sobie posty gdzieś indziej ;-)
Dalej masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Napisałem, że mi wymienili. Może czas skończyć gimnazjum? ;-)
Możesz zapodać jakąś dokumentację z serwisu potwierdzającą swoje słowa?
Jeden z użytkowników pisał o płatnej naprawie pomimo wciąż obowiązującej gwarancji, więc jeśli to co piszesz jest prawdą - warto aby następni mieli jakąś podkładkę..
stanseba
03-09-2015, 22:57
No sorry, musisz mi uwierzyć na słowo. Jeszcze tu będę musiał notarialnie mieć potwierdzone dokumenty, by mi uwierzono ;-) Napisałem to, żeby pokazać, że szkodniki pisały bzdury.
Kilku forumowiczów może to potwierdzić. Temat uważam za zakończony. Szkodników nie przekonam, ale może kilka osób sobie oszczędzi kasę.
Do wszystkich forumowych"mędrców": zanim będziecie się wymądrzać, zastanówcie się czy macie wiedze w temacie, na który się wypowiadacie, bo wasze bzdurne opinie, ktoś może wziąć na serio i narazi go to na koszty.
Więc tak, nie piszczcie bzdur, że laser jest silnym źródłem światła !! Jest silnym źródłem energii!! W instrukcji jest napisane o długotrwałym wystawianiu matrycy na działanie słońca lub innego silnego źródła światła. Nic nie ma o laserach. Jak ktoś ma problem z czytaniem, a szczególnie z czytaniem ze zrozumieniem, to już jego problem. Ja nie wiem kto pisze, że uszkodzenie matrycy przez laser, jest spowodowane niezgodnym z instrukcją aparatu i jaki ma w tym interes??
Druga sprawa jest taka, że czytam tu komentarze "mędrców", że nie fotografuje się tam gdzie są lasery. Kolejna brednia, która może napisać ktoś, kto nigdy nie był na koncercie. Teraz nawet lasery są na weselach. Co za wariaci robią zdjęcia na weselach i koncertach zdjęcia?? ;-)
Po trzecie i najważniejsze: MATRYCA TAK USZKODZONA PODLEGA NAPRAWIE GWARANCYJNEJ!! Każdy "szkodnik", który napisał, że jest inaczej, powinien z własnych pieniędzy, zapłacić, każdemu kto go posłuchał i naprawił matryce na własny koszt.
Na koniec napiszę tak. Mnie zaproponowano naprawę, bezpłatną, ale ja się nie zgodziłem, więc zaproponowano mi wymianę na nowy aparat, z możliwością dopłaty do D750, na co przystałem.
PS Panowie, wypadało by teraz po męsku odszczekać i przeprosić, za te bzdury, które wypisywaliście ;-)
Pozdrawiam i proszę nie kasować watku ;-)
Wybacz o Najmadrzejszy... Muszę napisać do Ministerstwa Edukacji aby zmienili książki do fizyki, bo wielki stanseba zmienił prawa fizyki....
stanseba
03-09-2015, 23:01
No i uderz w stół, a szkodnik się odezwie. Nawet Ci wstyd nie jest. Ehhh
A to znajomość podstaw fizyki ma być podstawą do wstydu??
Dziwne, bo mnie uczono że światło to nic innego jak promieniowanie elektromagnetyczne, a skoro laser emituje promieniowanie elektromagnetyczne, to emituje światło.
Natomiast energia zależy od mocy, a nie od rodzaju urządzenia emitującego promieniowanie elektromagnetyczne.
stanseba
03-09-2015, 23:20
Dziwne, bo mnie uczono że światło to nic innego jak promieniowanie elektromagnetyczne, a skoro laser emituje promieniowanie elektromagnetyczne, to emituje światło.
Natomiast energia zależy od mocy, a nie od rodzaju urządzenia emitującego promieniowanie elektromagnetyczne.
Nadajnik radiowy też emituje promieniowanie elektromagnetyczne. Wg Ciebie nadajnik radiowy dużej mocy, może Ci matryce uszkodzić?? Panowie, nie brnijcie już. Nie potraficie napisać przepraszamy, to nic nie piszcie, bo kompromitujecie się. Ręce opadają.
irek6311
03-09-2015, 23:24
Dziwne, bo mnie uczono że światło to nic innego jak promieniowanie elektromagnetyczne, a skoro laser emituje promieniowanie elektromagnetyczne, to emituje światło.
Natomiast energia zależy od mocy, a nie od rodzaju urządzenia emitującego promieniowanie elektromagnetyczne.To Fikcja bo stanseba wie lepiej ;)
umknęło mi to żebyś jakiś dowód dał stanseba bo na słowo to trudno uwierzyć w tak pomyślny finał, trochę to pod fikcję podpada :roll:
Po trzecie i najważniejsze: MATRYCA TAK USZKODZONA PODLEGA NAPRAWIE GWARANCYJNEJ!!
Ponieważ forum jest po to, żeby sobie pomagać, proszę o kilka informacji. Może przydadzą się innym
1. Czy wysyłałeś do polskiego serwisu?
2. Czy napisałeś, że uszkodzenie powstało podczas pokazu laserowego?
3. Na ile wycenili stary aparat? Czyli, ile dopłaciłeś do D750?
4. Do kiedy masz gwarancję na nowy aparat?
Bomba atomowa też emituje promieniowanie elektromagnetyczne w postaci impulsu którego nie widać - i taki impuls zabija elektronikę powodując indukowanie się przepięć w układach, więc nie my tutaj brniemy, tylko Kolega.
Napiszę to prościej: promieniowanie elektromagnetyczne posiada energię, a nie odwrotnie.
stanseba
03-09-2015, 23:36
Nikomu nic nie muszę udowadniać, zwłaszcza szkodnikom, przez których może ktoś wybulił kasę, za coś co podlega gwarancji. Macie jakiś interes by wprowadzać w błąd ludzi na forum? Bo domyślam się, że tacy mędrcy nie uszkodzili sobie matrycy laserem i nie musieli korzystać z gwarancji w związku z tym.Bo gdyby tak było, to przecież przedstawili byście jakieś dowody.Krótka piłka, zgodnie z instrukcja obsługi, matryca uszkodzona przez laser, kwalifikuje się na naprawę gwarancyjną i nic tu nie ma moc, klasa lasera czy układ gwiazd na niebie. Czekałem z odebraniem aparatu, by to napisać, licząc, ze Ci co pisali te bzdury, maja jaja i jakiś honor. Chyba Was przeceniłem.
Oczywiście GonzoG czy inny ...... może napisach jeszcze bzdury, robiąc z siebie jeszcze większego ignoranta. To nie zmieni tego co napisałem wyżej.
Pisałem, też byś nabijał sobie posty gdzieś indziej ;-)
Dalej masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Napisałem, że mi wymienili. Może czas skończyć gimnazjum? ;-)
Ja Ciebie nie obrażam, więc tego samego oczekuję.
Napisałeś, że przystałeś na wymianę. Nie napisałeś, że już wymienili. Moje słowo "wymienią" było jak najbardziej na miejscu.
To dziwne, że przez uwaloną kartę pamięci wymienią Ci body. No cóż, cieszę się Twoim szczęściem.
Ile dopłaciłeś do D750?
stanseba
03-09-2015, 23:56
Uszkodzenie przez laser matrycy podlega naprawie gwarancyjnej. Z czym tu chcesz polemizować?
Czytając Wasze bzdury, mam wrażenie, że macie jakiś interes by normalni grupowicze ze wszytskie wady i usterki Nikona sami płacili. Pewnie jak olej był na matrycy D600 to też pisaliście, że to wina użytkownika. Serwis tak bardzo długo twierdził i ludzie płacili kasę za czyszczenie matrycy. Oczywiście flara w D750 to też nie wina Nikona.
Ktoś tu ma bół d...., bo miałem rację. Miejcie trochę męskiego honoru, czy za dużo od Was wymagam?
- - - - kolejny post - - - - - -
MstrG, sam siebie obrażasz swoimi tekstami, ja tylko stwierdzam fakty. Tak, karta była zepsuta i wymienili mi aparat ;-).
Idź leczyć swoje frustracje i kompleksy w inne miejsce.
- - - - kolejny post - - - - - -
TOP67 jak ktoś będzie potrzebował pomocy, to chętnie pomogę. Ale przecież tak uszkodzona matryca nie podlega gwarancji ;-) Nigdy nie rozumiałem, skąd na grupie, biorą się szkodniki, które zamiast pomagać grupowiczom, bardziej bronią żółtego serwisu? Niech odpowiedź na to pytanie, udzieli sobie każdy w swojej głowie.
Czekałem tak długo, nic nie pisząc, bo chciałem mieć już sprawę załatwioną. Teraz mam, więc podzieliłem się swoja wiedzą, ale dla niektórych szkodników to nie dociera. Widze, że to był mój błąd. Z koniem się kopać nie będę. Wole robić zdjęcia.
Pozdrawiam.
@stanseba
Nie wszystkim jednak uznają gwarancję od lasera stąd moja prośba o jakichś dokument etc - żeby właśnie przyszli forumowicze mogli się na jego podstawie wzorować i nie musieć płacić.
TOP67 także poprosił o podobne dane. Niestety nie wiedzieć czemu nie chcesz się nimi podzielić a wylewasz żale i jad na forum..
stanseba
04-09-2015, 08:40
@boeing
Pewnie niektórzy, czytając bzdury mędrców, nawet nie korzystali z gwarancji tylko od razu sami napłacili za naprawę.
Wylewam żale?? No wybacz, najpierw mnie obrażano, jak pisałem, że to podlega gwarancji, a teraz jak się okazało, że to prawda, to okazuje się, że dalej nie mam racji. Jak ktoś ma ograniczone możliwości zrozumienia pewnych rzeczy, to trudno.
Na cholere mi udowadnianie, że białe jest białe z kimś kto ma ograniczone myślenie. Ja nic nie muszę nikomu, a zwłaszcza niektórym szkodnikom, udowadniać. Przecież tak mądrzy grupowicze, jak np GonzoG, nie mogą się mylić, taka naprawa nie jest wykonywana na gwarancji ;-)
Po to tyle czekałem z pisaniem tu, by to zrobić jak będę miał naprawiony aparat lub wymieniony, bo liczyłem, że może chodziaż jeden mędrzec przestanie pisać bzdury. Ale nie, dalej jeden z drugim będzie pisał o laserach, mocach, energii i promieniowaniu.
Jeżeli to co piszę, to są żale? Ok, to nię będę więcej tego robił.
Stanseba, przestań już bredzić.
Nie da się w serwisie Nikona od razu zapłacić za naprawę. Jak naprawa podlega gwarancji to zrobią na gwarancji.
Ale nigdy nie będzie można ani wymienić na nowy, ani za dopłatą na inny model.
To co piszesz to totalne brednie. A twoje wywyższenie się na podstawie totalnej glupoty jest żałosne.
nikoniarz
04-09-2015, 10:43
Przeciez stanseba sobie dalej jaja robi... :D
irek6311
04-09-2015, 11:01
stanseba pewnie na Allegro sprzedał aparat taki jak był bez naprawy i po dopłacie D750 nabył, im więcej pisze tym mniej wierzę w to że Serwis tak ugodowo załatwia sprawy, morał z tego taki że fotografowanie pokazów laserowych jest niebezpieczne i trzeba uważać bo naprawa kosztowna a Serwis tego za darmo nie naprawi, to że stanseba pisze inaczej niczego nie zmienia.
stanseba, piszesz że inni mają problemy z czytaniem - a Ty ich nie masz? Napisałeś że laser nie jest źródłem światła, więc pozwól że coś Ci przytoczę:
LASER - Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation: wzmocnienie światła poprzez wymuszoną emisję.
Stać Cie teraz na to by uderzyć się w pierś i odszczekać to co napisałeś?
irek6311
04-09-2015, 11:21
Obelix nieważne jak traktuję Laser, ważne to że Serwis nie uzna uszkodzenia matrycy jako usterki gwarancyjnej, wątek mocno się zamazał ale to wina trolowania stanseba, ja problemów z czytaniem i zrozumieniem nie mam, ci co liczą na to że Serwis na Gwarancji takie usterki naprawia przejadą się mocno 8-)
Borat1979
04-09-2015, 13:55
Nadajnik radiowy też emituje promieniowanie elektromagnetyczne. Wg Ciebie nadajnik radiowy dużej mocy, może Ci matryce uszkodzić?? Panowie, nie brnijcie już. Nie potraficie napisać przepraszamy, to nic nie piszcie, bo kompromitujecie się. Ręce opadają.
Nie tylko matryce ale każdą elektronikę. Jest szkodliwe nawet dla organizmu dlatego podczas pracy nadajników radiowych o dużej mocy nie można się do nich zbliżać.
Kazda normalna osoba bedzie chciala naprawic aparat za free jesli jest na gwarancji. Nikt tu nie zmusza nikogo do zaplaty za naprawe. Niestety takie naprawy nie obejmuja gwarancji. O czym mowa w karcie gwarancyjnej.
O czym ty piszesz. Przecież kolega dostał nowy aparat bo tamtego nie chciało im się nawet w serwisie naprawiać, a laser jest silnym źródłem... wody
Wysłane z mojego LG-H440n przy użyciu Tapatalka
RobertMiernik
04-09-2015, 15:34
Panowie, przywołuję was do porządku, to nie jest Cafe, nie macie nic konstruktywnego do dodania, to nie klepcie w klawiaturę.
Kolejne super zabawne posty będą nagradzane.
PawelPrzez
12-07-2017, 23:48
Odgrzeję temat uszkodzenia matrycy przez laser. Otóż na weselu laser DJ'a wypalił kilka pikseli w matrycy. Oczywiście żadnego ostrzeżenia ze strony Dj'a nie było itd. Ktoś może orientuje się jak to jest z używaniem laserów o mocy 1000mW i czy można zwrócić się do Dj'a o odszkodowanie?
Jako operator kamery to Twój obowiązek zabezpieczyć narzędzie swojej pracy i zdrowie. Cieszyłbym się że tylko matryca ucierpiała a nie wzrok.
W kuchni też nie ma ostrzeżeń że można się poparzyć.
PawelPrzez
13-07-2017, 14:32
A jeśli ktoś używa na imprezie lasera nieodpowiedzialnie, z tego co się dowiedziałem 1000mW to jest już dość spora moc, i nie jest to tzw. pokaz laserowy, tylko jakieś wesele, to czy wszyscy mają przyjść w okularach ochronnych i czy np. ludzie kręcący telefonami jakieś wydarzenie odpowiadają za uszkodzenie swoich urządzeń? Generalnie interesują mnie obowiązujące zasady używania urządzeń laserowych. Jeśli wjadę samochodem w ludzi na przystanku autobusowym to chyba nie mogę powiedzieć - sorry trzeba było się zabezpieczyć bo obok jeżdżą samochody.
PawelPrzez Skoro to było wesele a Ty byłeś fotografem na zlecenie to mogłeś.
1. Porozmawiać z DJem by ustawił promienie tak by nie przeszkadzały w Twojej pracy.
2. Zgłosić problem parze młodej, że nie możesz wykonać zlecenia z w/w powodu. Ryzyko uszkodzenia sprzętu i wzroku.
Na pewno by Ciebie posłuchano, każdy wie jak niebezpieczny jest laser.
Osobiście nie znam się na mocy laserów, dlatego każdy traktuje tak samo, czyli unikam jak ognia.
Druga sprawa dobrze jest używać filtra przeciwsłonecznego i stać plecami do kierunku wiązki lasera co i tak nie gwarantuje że laser się nie odbije od czegoś i nie wpadnie na matrycę.
Co do porównań:
Jak idziesz na basen i widzisz że jest woda i wyciągasz aparat a później masz pretensje do ratownika że ci krople wody załatwiły elektronikę to czyja to wina?
Pamiętam też że to Ty masz aparat i ty powinieneś wiedzieć co jest dla niego bezpieczne. Ktoś biorąc Ciebie na zlecenie też ma przekonanie że jesteś profesjonalistą i że wiesz co robisz.
Nie bronie DJa ale śmiem wątpić by używał sprzętu nielegalnego własnej roboty. raczej były to lasery dopuszczone dla imprez masowych. A jak wyglądała Twoja praca? , tzn czy nie robiłeś zdjęć z góry, nie wspinałeś się na balustrady lub nie łapałem laserowych spotów dla artystycznego efektu? to już tylko ty wiesz.
Ktoś z gości oślepł? bo przez kilka godzin świecenia po oczach to zostałaby wam tylko echolokacja by do domu wrócić.
Jeżeli możesz udowodnić DJowi że używał nielegalnie sprzętu w dodatku niezgodnie z zasadami BHP to możesz iść po odszkodowanie.
W innym przypadku to bym nie obwiniał innych.
Współczuje Ci szczerze bo to katastrofa sobie sprzęt uszkodzić.
Tak z ciekawości to było w trakcie filmowania czy pech chciał że akurat trafił laser w trakcie robienia zdjęcia ?
PawelPrzez
17-07-2017, 21:14
Przepraszam, jeśli ktoś odebrał moje dociekania jako obwinianie kogoś. Po prostu chciałem się dowiedzieć jak to jest. Uszkodzenie też nie jest jakieś uciążliwe. Myślałem, że może ktoś orientuje się jak to jest w istocie z używaniem laserów i czy są dla takich urządzeń jakieś zasady BHP. Teraz oczywiście pytam "muzyków" co mają na belce. Niestety na oświetleniu estradowym się nie znam. Ktoś pytał jak powstało uszkodzenie - w LV.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.