Zobacz pełną wersję : Obiektywy do streetu.
Hej a wiec jak w temacie jakie obiektywy są dla was najlepsze.
Osobiście miałem podpiętą 35mm pod nikona d7000 i jakoś rewelacji nie było(moim zdaniem )
Zastanawiałem się teraz nad sigmą 18-35mm F1, 8 lub 10-20mm i sam już nie wiem.
Pozdrawiam załogę
Hej a wiec jak w temacie jakie obiektywy są dla was najlepsze.
Osobiście miałem podpiętą 35mm pod nikona d7000 i jakoś rewelacji nie było(moim zdaniem )
Zastanawiałem się teraz nad sigmą 18-35mm F1, 8 lub 10-20mm i sam już nie wiem.
Pozdrawiam załogę
Czemu nie było rewelacji? Za wąsko? Za wolny AF?
nikoniarz
05-12-2014, 22:10
Za powyższym- "rewelacji nie było" to bardzo ogólne stwierdzenie. Sprecyzuj.
adrianek32
05-12-2014, 23:03
do streetu to bym polecil cos w zakresie 17/18-50/70, 10-20 to krajobraz/architektura
70-300....
każdy używa co mu wygodniej. Sam musisz sobie znaleźć swój.
nikoniarz
05-12-2014, 23:11
70-300....
każdy używa co mu wygodniej. Sam musisz sobie znaleźć swój.
Słuszna uwaga, dlatego zapytaliśmy czego brakuje N35. Warto sprecyzować by dostać precyzyjniejszą odpowiedź...
Najszerzej jak sie da, ale bez znieksztalcen po bokach zeby sie buzki nie rozjezdzaly. Nic innego jak 28mm. Lub 35 dla mniej odwaznych, ktorzy nie potrafia podejsc blisko.
nikoniarz
06-12-2014, 00:08
Najszerzej jak sie da, ale bez znieksztalcen po bokach zeby sie buzki nie rozjezdzaly. Nic innego jak 28mm. Lub 35 dla mniej odwaznych, ktorzy nie potrafia podejsc blisko.
Zapomniałeś dodać, że to Twoja wizja na streetowe szkło...
Jasne, ze moja. Nie wypowiadam sie za innych. Tyle, ze - sprecyzuj co to jest fotografia streetowa. Albo mowiac konkretniej, humanistyczna. Dla mnie, to fotografia relacji miedzy ludzmi a ich otoczeniem. I jakie ogniskowe nadaja sie do uwieczniania tego najlepiej? Na jakiej ogniskowej najlepiej zapanujesz nad planami? Teleobiektywem?
nikoniarz
06-12-2014, 00:17
Jasne, ze moja. Nie wypowiadam sie za innych. Tyle, ze - sprecyzuj co to jest fotografia streetowa. Albo mowiac konkretniej, humanistyczna. Dla mnie, to fotografia relacji miedzy ludzmi a ich otoczeniem. I jakie ogniskowe nadaja sie do uwieczniania tego najlepiej? Na jakiej ogniskowej najlepiej zapanujesz nad planami? Teleobiektywem?
A czemu nie? Wiele zależy od odległości i od tego co chcemy pokazać. Świetnie nada się i 10-20 i 70-200... Kwestia przekazu...
Jasne, ze moja. Nie wypowiadam sie za innych. Tyle, ze - sprecyzuj co to jest fotografia streetowa. Albo mowiac konkretniej, humanistyczna. Dla mnie, to fotografia relacji miedzy ludzmi a ich otoczeniem. I jakie ogniskowe nadaja sie do uwieczniania tego najlepiej? Na jakiej ogniskowej najlepiej zapanujesz nad planami? Teleobiektywem?
Jasne że tele, bo tylko wtedy nie ingerujesz w to co się dzieje.
Jak siedzisz aparatem ludziom na głowie, to nie jest street, a pozowanie na ulicy.
70-200, to chyba na opuszczonych ulicach, bo i przy 28 potrafi się ktoś wepchać w kadr :-)
A czemu nie? Wiele zależy od odległości i od tego co chcemy pokazać. Świetnie nada się i 10-20 i 70-200... Kwestia przekazu...
W fotografii humanistycznej jest tylko jedna odleglosc - blisko.
Nie wiem co chcesz przekazac na zdjeciach, ale jak stoisz daleko w sytuacji kiedy mozesz/powinienes stac obok, to nie jest fotografia streetowa a wojeryzm.
Ale OK. Przeciez nikomu nie zabiore dlugich szkiel. I tak same skracaja sie z wiekiem i doswiadczeniem :)
nikoniarz
06-12-2014, 00:23
Jasne że tele, bo tylko wtedy nie ingerujesz w to co się dzieje.
Jak siedzisz aparatem ludziom na głowie, to nie jest street, a pozowanie na ulicy.
Są ludzie którzy szerokim szkłem lubią pokazać "więcej". O ile w tym "więcej" nie ma syfu, to jak najbardziej takie szkło się nada. Ale zwykle kadry są takie, że jednak trzeba robić wąsko, bo szerszy kadr psuje cały odbiór... Takie moje zdanie... Ja idę z dwoma szkłami- 70-200 na FX i 35 na DX.
Jasne że tele, bo tylko wtedy nie ingerujesz w to co się dzieje.
Jak siedzisz aparatem ludziom na głowie, to nie jest street, a pozowanie na ulicy.
Dobry fotograf potrafi nie ingerowac nawet przy 28mm. Zapewniam Cie.
nikoniarz
06-12-2014, 00:26
Dobry fotogra potrafi nie ingerowac nawet przy 28mm. Zapewniam Cie.
Dobry fotograf zrobi dobre kadry i przy 28 i przy 300 mm...
Ale zwykle kadry są takie, że jednak trzeba robić wąsko, bo szerszy kadr psuje cały odbiór....
Mowisz? Nie uzywam innej ogniskowej niz 28mm. W zaden sposob nie psuje mi to odbioru.
Moge prosic o przyklady streeta robionego dlugimi ogniskowymi?
Dobry fotograf potrafi nie ingerowac nawet przy 28mm. Zapewniam Cie.
Musiałby być muchą, albo kameleonem. Nie da się nie ingerować w otoczenie, jak stoisz z aparatem nad ludźmi... no chyba, że to ślepcy i nie wiedzą jakie dźwięki wydaje aparat.
Dobry fotograf zrobi dobre kadry i przy 28 i przy 300 mm...
Przepraszam? Pozwol, ze sie upewnie - caly czas rozmawiamy o fotografi streetowej? Nie o sporcie, krajobrazie czy portrecie?
Jasne że tele, bo tylko wtedy nie ingerujesz w to co się dzieje.
Jak siedzisz aparatem ludziom na głowie, to nie jest street, a pozowanie na ulicy.
[emoji1] [emoji1] [emoji1] [emoji1] od wczoraj interesujesz się fotografią?
Musiałby być muchą, albo kameleonem. Nie da się nie ingerować w otoczenie, jak stoisz z aparatem nad ludźmi... no chyba, że to ślepcy i nie wiedzą jakie dźwięki wydaje aparat.
Coz. Ciezko mi sie ustosunkowac, bo musialbym przyznac, ze jestem mucha. Albo kameleonem.
Przepraszam? Pozwol, ze sie upewnie - caly czas rozmawiamy o fotografi streetowej? Nie o sporcie, krajobrazie czy portrecie?
Nie... o plenerze miejskim...
Jasne że o dokumentalnej.
nikoniarz
06-12-2014, 00:33
Mowisz? Nie uzywam innej ogniskowej niz 28mm. W zaden sposob nie psuje mi to odbioru.
Moge prosic o przyklady streeta robionego dlugimi ogniskowymi?
Mówię, a raczej piszę. Wszystko zależy od preferencji. Ja nie neguję szerokich szkieł do streeta, ale mnie one nie przekonują. Nie lubię włazić w tłum i się "maskować" za aparatem. Z odległości jest dyskretniej i ludzie nie czują "presji". Owszem, są sytuacje które można pokazać tylko i wyłącznie szerokim szkłem, ale ja takich nigdy nie szukałem.
Chcesz przykład- po co? By napisać, że mogłem to zrobić tak a nie inaczej? Że szersze szkło dałoby to i tamto? Nie, dzięki, nie chce mi się aż tak bardzo bronić swoich wizji...
Przepraszam? Pozwol, ze sie upewnie - caly czas rozmawiamy o fotografi streetowej? Nie o sporcie, krajobrazie czy portrecie?
Tak, oczywiście. Zresztą sport też można dokumentować tele i szerokim...
Nie... o plenerze miejskim...
Jasne że o dokumentalnej.
OK. To czy moglbym Cie uprzejmie prosic o przyklad dobrej fotografii tego typu zrobionej obiektywem 300mm?
Przepraszam. Fotografuje juz troche i nie moge sobie przypomniec zadnej. Bylbys tak mily?
nikoniarz
06-12-2014, 00:35
do usunięcia. zdublowany
Chcesz przykład- po co? By napisać, że mogłem to zrobić tak a nie inaczej? Że szersze szkło dałoby to i tamto? Nie, dzięki, nie chce mi się aż tak bardzo bronić swoich wizji...
OK. Nie lubie nikogo do czegos zmuszac. Milo mi bylo zamienic kilka slow.
Tak, oczywiście. Zresztą sport też można dokumentować tele i szerokim...
Tak. Tylko to dziala na zasadzie, ze kazdy kwadrat jest prostokatem, a nie kazdy prostokat kwadratem. :)
nikoniarz
06-12-2014, 00:39
OK. Nie lubie nikogo do czegos zmuszac. Milo mi bylo zamienic kilka slow.
Szkoda, że odnosisz się do wybranych części wypowiedzi. Miło nie było, ale najważniejsze, że nie było niemiło. I to się liczy.
Szkoda, że odnosisz się do wybranych części wypowiedzi.
Przepraszam jesli cos pominalem. Jesli mozesz naprowadz mnie z powrotem. Masz na mysli:
"Mówię, a raczej piszę. Wszystko zależy od preferencji. Ja nie neguję szerokich szkieł do streeta, ale mnie one nie przekonują. Nie lubię włazić w tłum i się "maskować" za aparatem. Z odległości jest dyskretniej i ludzie nie czują "presji". Owszem, są sytuacje które można pokazać tylko i wyłącznie szerokim szkłem, ale ja takich nigdy nie szukałem."
Nie wiem co rozumiesz pod pojeciem "maskowac za aparatem". Nie trzeba sie maskowac. Stajesz przed czlowiekiem, a aparat podnosisz na moment tuz przed zrobienim zdjecia. Kiedy fotografowany czlowiek czuje presje - odpuszczasz. Jednak w wiekszosci przypadkow dyskomfort czuje fotograf a nie fotografowany.
Kiedy uzywasz dlugich ogniskowych nie chodzi o odleglosc a perspektywe jaka uzyskujesz na zdjeciu. Jest ona plaska, sprowadza sie do selektywnego wycinka rzeczywistosci i w takim kadrze nie jestes w stanie zawrzec kilku planow. Chociazby martwych mowiacych tylko o otoczeniu czlowieka.
Znam setki, jesli nie tysiace dobrych fotografii humanistycznych robionych z bliska. Nie pamietam zadnej robionej teleobiektywem. Stad moje prosba o przyklad.
nikoniarz
06-12-2014, 00:58
Nie przepraszaj bo ta sytuacja nie wymaga takiej potrzeby. Fotografowany człowiek odczuwa presję- odpuszczasz? A może robiąc to z dalszej perspektywy nie byłoby takiej potrzeby? Znasz tysiące dobrych fotek z bliska a żadnej z tele? Okej, nie uważam swoich fotek za dobre. Ale fotka jak fotka- jednym się podoba, innym nie. Ja jestem zdanie co GonzoG- przede wszystkim tele. Ale coś szerszego pod ręką też trzeba mieć...
Ja chyba popieram zdanie kolegi keek.
Bo taka długa ogniskowa, odsuwa widza od wydarzenia i robi coś ala uliczny portret.
Ale też można, czemu nie.
Wolność wyboru, zależy co chce się osiągnąć.
Nie przepraszaj bo ta sytuacja nie wymaga takiej potrzeby. Fotografowany człowiek odczuwa presję- odpuszczasz? A może robiąc to z dalszej perspektywy nie byłoby takiej potrzeby?
Tak. Kiedy komus nie podoba sie, ze go fotografuje przestaje to robic. Dalsze fotografowanie byloby nieuprzejme. Dlatego tez nie musze uzywac dlugiej ogniskowej.
Znasz tysiące dobrych fotek z bliska a żadnej z tele? Okej, nie uważam swoich fotek za dobre. Ale fotka jak fotka- jednym się podoba, innym nie. Ja jestem zdanie co GonzoG- przede wszystkim tele. Ale coś szerszego pod ręką też trzeba mieć...
Nie masz nigdzie linka do swoich zdjec. Nie widzialem, wiec trudno mi sie odniesc.
Nie pisze tego przez przekore. Chetnie zobaczylbym dobre zdjecie streetowe zrobione teleobiektywem.
nikoniarz
06-12-2014, 01:23
Ja chyba popieram zdanie kolegi keek.
Kiedy komus nie podoba sie, ze go fotografuje przestaje to robic. Dalsze fotografowanie byloby nieuprzejme. Dlatego tez nie musze uzywac dlugiej ogniskowej.
Dlatego nigdzie nie negowałem używanie szerszych szkieł. Każdy wybiera to co uważa za słuszne bądź wygodniejsze. Nie ma złotego środka. I to chyba tyle w tym temacie. Autor wyciągnie wnioski sam.
Dlatego nigdzie nie negowałem używanie szerszych szkieł. Każdy wybiera to co uważa za słuszne bądź wygodniejsze. Nie ma złotego środka. I to chyba tyle w tym temacie. Autor wyciągnie wnioski sam.
OK. Odczytalem, ze uwazasz, ze najlepsze do tego rodzaju fotografii sa teleobiektywy.
Tak czy siak. Ja uwazam, ze zloty srodek jest. Lezy pomiedzy 28 a 35 mm.
W zyciu codziennym nie oglada sie swiata przez lornetke. :)
cz4rnuch
06-12-2014, 01:29
...Znam setki, jesli nie tysiace dobrych fotografii humanistycznych robionych z bliska. Nie pamietam zadnej robionej teleobiektywem. Stad moje prosba o przyklad. Zdaje się, że zdjęcie Kevina Cartera przedstawiające dziewczynkę i sępa było robione tele. Nie zmienia to faktu, że z tego co mi wiadomo (albo mi się jedynie wydaje) to większość dobrych streetów, reportarzy i jak to tu nazwano fotek humanistycznych zostało ustrzelonych czymś w okolicach standardu albo czymś stosunkowo czerokim. Tele to wg mnie bardziej podglądactwo niż soczyste uliczne repo, a historie o nieingerowaniu w scenę i tele-snajperka jako lekarstwo na nieskażony obecnością fotoziutka street to raczej akademickie rozważania i niewiele mają wspólnego z praktyką. Piszę to oczywiście jako teoretyk. Pozdrawiam zwaśnionych i czekam na rozwój dyskusji.
nikoniarz
06-12-2014, 01:48
W zyciu codziennym nie oglada sie swiata przez lornetke. :)
W zyciu codziennym wybieramy co chcemy widzec. Czy z bliska, czy z daleka. Dlatego warto miec i tele, i cos szerszego. To dla mnie zloty srodek.
Kup sobie szeroką stałkę. Na DX to 20 mm, najlepiej to stare AF-D, bo jest mniejsze.
Raz, że po jakimś czasie masz pole kadrowania w głowie i przed podniesieniem aparatu do oka już wiesz co się w nim zmieści. Dwa, skupiasz się wyciągnięciu maksimum tego co daje stałka, a nie na kręceniu zoomem.
W pełni popieram Roberta, jak street to szkło szerokie. Kilka lat używałem 35 mm na FF, obecnie, od ponad roku 20 mm na APS-C.
Street i tele, to się wyklucza. Jedyne tele jakie mam w szufladzie to 105 mm. Przez kilka ostatnich lat, ani razu nie zabrałem go ze sobą w plener. Jedyne przypadki jakie kojarzę w których potrzebowałbym dłuższej ogniskowej, dotyczyły ujęć krajobrazowych.
Dla mnie na ulice 35mm na ff.
To wszystko.
Zdaje się, że zdjęcie Kevina Cartera przedstawiające dziewczynkę i sępa było robione tele. Nie zmienia to faktu, że z tego co mi wiadomo (albo mi się jedynie wydaje) to większość dobrych streetów, reportarzy i jak to tu nazwano fotek humanistycznych zostało ustrzelonych czymś w okolicach standardu albo czymś stosunkowo czerokim. Tele to wg mnie bardziej podglądactwo niż soczyste uliczne repo, a historie o nieingerowaniu w scenę i tele-snajperka jako lekarstwo na nieskażony obecnością fotoziutka street to raczej akademickie rozważania i niewiele mają wspólnego z praktyką. Piszę to oczywiście jako teoretyk. Pozdrawiam zwaśnionych i czekam na rozwój dyskusji.
Tak się składa, że większość zdjęć nie jest ani czymś szerokim, a nawet nie standardem, a krótkimi tele.
Jedną z najpopularniejszych ogniskowych jest 50-tka... Na DX.
@RAF7705 - a co jest złego w odsunięciu fotografa od tego co się dzieje ??
To ma być dokument, a nie opis własnych przeżyć.
Pojęcie fotografii ulicznej zostało przez lata mocno zdegradowane z reportażu dokumentalnego do pstrykania wszystkiego co się da i walenia tego w B/W bo tak wypada.
@Keek: pokazałbym ci nie jedno zdjęcie z tele (głównie ok. 200mm), ale wszystko siedzi na kliszy i ani nie chce mi się ich szukać, ani później skanować.
Tak się składa, że większość zdjęć nie jest ani czymś szerokim, a nawet nie standardem, a krótkimi tele.
Jedną z najpopularniejszych ogniskowych jest 50-tka... Na DX.
75mm? Gdzie? W streecie? Pokaz bo na razie piszesz rzeczy calkowicie inne od tego co widze.
@RAF7705 - a co jest złego w odsunięciu fotografa od tego co się dzieje ??
To ma być dokument, a nie opis własnych przeżyć.
Jest zla perspektywa. Nie mozesz napisac skocznej piosenki w wolnym tempie.
Dokument to nie podgladactwo, tylko rozmowa z drugim czlowiekiem. Masz byc przy ludziach a nie podgladac ich zza rogu.
Pojęcie fotografii ulicznej zostało przez lata mocno zdegradowane z reportażu dokumentalnego do pstrykania wszystkiego co się da i walenia tego w B/W bo tak wypada.
Tak. Zgadzam sie. Dzisiejsza fotografia streetowa to zabawa forma i skojarzeniami. Dlatego skupilem sie na fotografii humanistycznej. Napisalem wczesniej co przez nia rozumiem. Tylko co to ma wspolnego z tematem? I przy dzisiejszym i przy "wczorajszym" streecie nikt nie uzywa tele.
@Keek: pokazałbym ci nie jedno zdjęcie z tele (głównie ok. 200mm), ale wszystko siedzi na kliszy i ani nie chce mi się ich szukać, ani później skanować.
Przykro mi. Jestem niewierzacy. Lubie dyskusje poparte dowodami.
Prosze. Przyklady zdjec w przypadku ktorych nie mam problemu z ingerowaniem w temat mimo, ze uzywam szerokiego szkla:
24mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/YST150.jpg)
35mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/YST146.jpg)
50mm w srednim formacie. Czyli 35ka horyzontalnie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS78.jpg)
Jak wyzej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS121.jpg)
Jak wyzej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/DL121.jpg)
35mm (zwroc uwage, ze gdybym stanal dalej i uzyl tele, nie byloby wiezy w tle):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS221.jpg)
35mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS226.jpg)
28mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS382.jpg)
28mm (gdybys uzyl tele splaszczylbys zdjecie tak, ze pani zlewalaby sie z plyta. Dodatkowo mala glebia nie pozwolilaby Ci wyostrzyc na obydwa plany):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS400.jpg)
28mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS427.jpg)
28mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/DL189.jpg)
I ostatnie. 50mm w LF czyli 35ka. Zdjecie zrobilem z jakichs 30-40cm. Pierwszy plan nie zmiescil sie w ostrosci, bo obiektyw ma minimalna odleglosc ostrzenia 0.7m.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/ES08.jpg)
75mm? Gdzie? W streecie? Pokaz bo na razie piszesz rzeczy calkowicie inne od tego co widze
To masz najwyraźniej coś z oczami...
Jest zla perspektywa. Nie mozesz napisac skocznej piosenki w wolnym tempie.
Dokument to nie podgladactwo, tylko rozmowa z drugim czlowiekiem. Masz byc przy ludziach a nie podgladac ich zza rogu.A szerokie szkło to niby dobra perspektywa ??
Poza tym dokument to dokument, a nie kształtowanie rzeczywistości. Rozmowa z drugim człowiekiem to nie dokument.
Tak. Zgadzam sie. Dzisiejsza fotografia streetowa to zabawa forma i skojarzeniami. Dlatego skupilem sie na fotografii humanistycznej. Napisalem wczesniej co przez nia rozumiem. Tylko co to ma wspolnego z tematem? I przy dzisiejszym i przy "wczorajszym" streecie nikt nie uzywa tele.
Może w twoim dziwnym świecie...
Przykro mi. Jestem niewierzacy. Lubie dyskusje poparte dowodami.
Prosze. Przyklady zdjec w przypadku ktorych nie mam problemu z ingerowaniem w temat mimo, ze uzywam szerokiego szkla:
A wierz sobie w co chcesz. Nie moją sprawą jest twoja religia.
Edit:
Że tak się zapytam...
A czy reportaż, dokument to nie jest podglądanie ludzi w ich codziennym życiu ?? A tym właśnie jest street.
Troche jalowa ta dyskusja.
Zero argumentow z Twojej strony w postaci konkretnych zdjec.
Przenosnie rozumiesz doslownie.
Odnosze wrazenie, ze masz nieduze doswiadczenie w tym temacie.
Wybacz. Z mojej strony to wszystko.
cz4rnuch
06-12-2014, 17:10
Tak się składa, że większość zdjęć nie jest ani czymś szerokim, a nawet nie standardem, a krótkimi tele.
Jedną z najpopularniejszych ogniskowych jest 50-tka... Na DX... Niby mi odpisałaś, ale chyba nie czytałeś tego co zacytowałeś bo odpisałeś nie na temat. Ja nie pisałem o wszystkich klepakach z netu (a i tu chyba nie do końca masz rację bo podejrzewam że większość zdjęć pochodzi w tej chwili z komórek które mają zazwyczaj "szerszy" obiektyw) tylko o publikacjach uznanych mistrzów którzy znają się na rzeczy. Większość ich zdjęć pochodzi z centrum akcji a nie z jakichś czatowni więc nie potrzebują oni zazwyczaj ani tele ani czapki niewidki. Wystarcza im doświadczenie. Trochę słabo się ta dyskusja rozwija bo teksty typu: masz coś nie tak z oczami, albo mam milion zdjęć ale ich nie pokażę bo mi się nie chce są po prostu dziecinne i mało rzeczowe.
Gonzo, chyba koledzy wyjaśnili dość jasno, jak ogniskowa, czyli perspektywa, ma się postrzegania danej fotografii.
wg mnie na ff 35 jest bardzo spoko ale ostatnio sigma pokazuje pazur zwlaszcza na 1.4 -1.6 i coraz czesciej wlasnie 50 wpada w me lapy, ale do streetu hmm chyba jednak 35 na ff
GonzoG z uporem trwasz przy swoim w temacie który jest Ci obcy. W internecie masz wszystko na temat fotografii tzw ulicznej, na temat dokumentalnej czy reporterki. Masz też dostęp do samych fotografii i fotografów, albumów, recenzji czy wywiadów.
Skoro duma Ci nie pozwala przyswoić uwag Keeka, możesz anonimowo we własnym zakresie.
Tylko nie brnij juz więcej, bo to co piszesz jest przerażające(jak na fotograficzne forum).
Sorry ale dopiero teraz mam dostep do internetu a wiec z 35mm nie bylo rewelacji bo moim zdaniem bylo wlasnie za wąsko
Co do tele obiektywow mialem kiedys przypadek gdy zrobilem kobiecie zdjecie ze szkla nikon 70-300 af-s i pani chciala dzwonic na policje.
Wolalbym cos co sie az tak nie rzuca w oczy.
Dlatego wlasnie zastanawialem sie nad sigma 18-35mm f1,8 lub tą 10-20mm.
A street photography chodzi mi o zdjęcia w klimacie Pana "Rui Palha"
Pisalem do niego kiedys i wiem, ze uzywa wlasnie 35mm ale to bedzie odpowiednik okolic 24mm na DX.
Rozumiem, ze kazdy ma swoj wlasny obraz swiata i jeden woli szeroki drugi waski kadr.
Dzieki za pomoc ;-)
Jak street na Pradze to 600 mm przynajmniej...
Natknąłem się na ten wątek dziś dopiero i przypomniałem sobie przeczytaną niedawno rozmowę D.A. Harvey'a z M. Parr'em na burn magazine. Zgadzam się zasadniczo z Keek i sam stosuję podobne założenia w praktyce, ale z zainteresowaniem czytałem co ma do powiedzenia Martin Parr na okoliczność użycia teleobiektywu.
http://www.burnmagazine.org/dialogue/2014/09/a-conversation-with-martin-parr/
Jeszcze link do jego starego materiału, o którym wspomina, warto zobaczyć, jeśli ktoś nie zna.
https://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&ALID=2S5RYDYDHEB9
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.