Dylematy rozsadkowe a w tym D610, D7100

[liściu]

Tak wiem, ze tematow byly dziesiatki. Jednakze nie potrafie znalezc odpowiedzi na kilka pytan ktore mnie najbardziej nurtuje. Ale po kolei.

Moj wybor stoi pomiedzy d5300, d7100 i d610. Fajny wachlarz, tez wiem. Znam praktycznie wady kazdego sprzetu jednak nie znam odpowiedzi na kilka pytan.

A wiec tak ze wzgledu na cashback jaki panuje chcialbym to wykorzystac i dlatego np patrze na polaczenie

D610+ Nikkor 70-200 f4 tu rodzi sie pytanie, na ktore ciezko mi znalezc odpowiedz, bo nawet na flickerze ciezko znalezc takie zdjecia z tego obiektywu. Mianowicie, jak to sobie radzi w ciemnych halach sportowych, lub pomieszczeniach? Obiektyw jest swietny optycznie nawet miejscami lepszy od 2.8. No po za oczywiscie tym swiatlem. Wiem, ze pelnaklatka da mi kilka dzialek do przodu niz d7100 w swietle. Stad moj dylemat czy to da rade w takich warunkach bez lampy? Jakie ISO musze oczekiwac? Czy ktos wie gdzie poszukac takich zdjec, zeby sobie obejrzec chociazby exif?

Pytanie w druga strone jest, czy D7100 + Nikkor 70-200 f2.8 da lepiej rade niz wymienione wyzej polaczenie? Tu wiem, ze spadek jasnosci bedzie przez body ale na ile porownywalna to sytuacja?

Tak wiem, moglbym sobie wziac i 70-200 f2.8 i d610 i uwierzcie mi stac mnie, tylko problem polega na tym, ze to moje hobby. A ja nie chce tyle wydawac na cos co zajmuje mi tylko moj wolny czas i nie zamierzam na tym zarabiac.

To sa moje dylematy, d5300 ze wzgledu na lepsze od tych dwoch mozliwosci filmowe mnie zaczal rowniez zastanawiac, ale coz niestety ergonomia robi swoje.

Czy jest ktos kto zna sie na mozliwosciach "swietlnych obu tych zestawowo, obiektywow czy przynajmniej aparatow"?

Nie bralbym pod uwage w ogole 70-200 gdyby nie ten cashback wlasnie.

[Bambello]

Cześć.

Kup sobie d750 i używane 80-200 2.8 i po problemie.
Będziesz miał super plastykę, najwyższe użyteczne iso i najlepszy Af.
Wszystko w temacie.

[TOP67]

Jeśli chodzi o obrazek (szumy), to z D610+70-200/4 będzie trochę lepszy niż z D7100+70-200/2.8. Zysk na ISO jest ponad 1 EV, a zwłaszcza gdy trzeba wyciągać z cieni. D7100 ma też bardzo mały bufor.
Ale pamiętaj o zmianie kąta widzenia. Do D7100 możesz kupić Sigmę 50-150/2.8 i będziesz miał odpowiednik 70-200 na FX.
Do FX nie musisz kupować 70-200/2.8 VR II. Są tańsze Sigmy i Tamron oraz Nikkor AF-S 80-200.

Rozważ też zestaw D750+70-200/4. Tu zyskujesz na jakości AF, trochę na ISO i buforze.

[liściu]

Zaczne od obiektywow.

Oczywiscie, zdaje sobie sprawe o istnieniu Sigmy i innych obiektywow przeczytalem nawet kilka tematow tutaj i nie tylko tutaj o nich. I pryznaje fajnie, nowy obiektyw 5 lat gwarancji, jest nawet stopka do obiektywu, czego nie ma i bagatela kosztuje 600zl w przypadku 70-200 f4 to mnie troche wkurzylo nie powiem. Ale z kolei czytalem, ze na statywie z racji wagi 800g d610 go utrzyma. Wiec nie jest to pewnie taki problem. Tylko no wlasnie, Sigma, popatrzylem na zdjecia na flickerze i sa one jakies takie wyprane dla mnie, takie sztuczne nawet nie wiem jak to napisac. Ale jak patrze na zdjecie z Sigmy to odrazu wiem, ze jest z tego obiektywu jak wezme zdjecie z f4 nikkora, to zupelnie inna klasa malowania. I jakos nie wiem czy jestem w stanie poswiecic taki obrazek dla swiatla 2.8 w sigmie. Oczywiscie droga na skroty to wziac 70-200 2.8 i caschback 840zl ale ja nie jestem profesjonalista. I tym sie probuje argumentowac wy zarabiacie na fotografii ja nie.

Co do D750, coz nie ukrywam ze byl to moj cel na poczatku, ale placic 7500 za samobody mnie troche boli jednak. I d750 akurat wiem, ze zalatwia sprawe w dwoch sprawach na raz i filmie i zdjeciach. Ale jak mowilem jestem amatorem dla was i tego chcialbym sie pewnie trzymac. Jesli nie wymysle nic lepszego, to pewnie bede zmuszony w niego pojsc.

Jak wysoko trzeba iso podniesc w d610 zeby zrobic uzytek z f4 w takim pomieszczeniu naprzyklad jak to :

https://www.facebook.com/HorsensCrossFit/photos/pcb.855473364504134/855473317837472/?type=1&theater

Mam nadzieje, ze mozna podejrzec. Wiem, ze to gdybanie, ale ja ostatnio mialem d90 i ciezko mi ocenic samemu jakby to trzeba bylo naswietlac, wy macie troche wiecej doswiadczenia.

Problem generalni tkwi w tym, ze chcialbym tanio a dobrze i kupic cos co sprosta moim oczekiwaniom. Zawsze wychodzilem z zalozenia ze nie sztuka jest isc kupic najdrozsza rzecz.

[TOP67]

Co do stopki statywowej, to kupiłem za 40 zł. Nie jest to mistrzostwo świata, ale trzyma na statywie. Brakuje mi ograniczenia obrotu o 90 stopni, żeby szybko zmienić pion/poziom (ale tak mają chyba tylko Sigmy). Ta kręci się dookoła.

[liściu]

To sigma na uchwycie ma obrot 90 stopni regulowany? Nie widzialem o tym.

Reasumujac jeszcze rozumiem, ze D610 f4 bedzie lepsze pod wzgledem szybkosci i zlych warunkow niz d7100 f2.8?

Plus jakie uzyteczne iso ma d610 bo nie chcialbym sie przedzierac przez temat a jakie d750.

[TOP67]

Nie pamiętam przy jakiej Sigmie to widziałem, ale była blokada do obrotu o 90 stopni. W Nikkorach są tylko białe kropki.

Porównanie szumów D7100 i D600 masz tu. http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3238672&postcount=3

Porównaj np. ISO 6400 z D600 i 3200 z D7100. Minimalnie lepiej jest z D600.

[jo44]

D610+ Nikkor 70-200 f4 tu rodzi sie pytanie, na ktore ciezko mi znalezc odpowiedz, bo nawet na flickerze ciezko znalezc takie zdjecia z tego obiektywu.
Słabo szukasz.
http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=13405&camera=1838&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 .
PS Sigma 70-200/2,8 OS to bardzo zacne szkło. I jeszcze do tego tańsze niż Nikon 70-200/4.

[liściu]

Słabo szukasz.
http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=13405&camera=1838&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 .

Dziekuje za checi, ale chyba nie do konca przeczytales co napisalem. Przejrzalem cala galerie, ale dostalem to czego sie spodziewalem zdjecia z zewnatrz. I tylko jedne z obiektu zamknietego, meczu NHL pewnie jak sie nie myle doswietlonego nie gorzej niz hala NBA. Nie zrozumcie mnie zle, ja calkowicie rozumiem, ze z f4 malo komu przychodzi robic zdjecia w srodku, ale jednak na pewno ktos to robil i ma jakies sample. To samo co wkleiles widzialem na flickerze juz.

[arek1]

Cześć.

Kup sobie d750 i używane 80-200 2.8 i po problemie.
Będziesz miał super plastykę, najwyższe użyteczne iso i najlepszy Af.
Wszystko w temacie.

Czy używałeś tego zestawu, że z taką pewnością piszesz? Ja używałem i zgadzam się, że ostrość, plastyka oraz światło wszystko jest super, ale niestety zgodnie z instrukcją obsługi ten obiektyw we wszystkich nowych cyfrowych body (810, 800, 750, 610) ma silny backfocus w okolicy minimalnych odległości ostrzenia. Im bliżej tym większy. Mogę potwierdzić to własnymi doświadczeniami i wieloma wątkami na różnych forach w internecie. Ta przypadłość dość mocno dyskwalifikuje ten obiektyw przy niektórych zastosowaniach np. portrety w pomieszczeniach. Kupując go wiedziałem czego się spodziewać, ale w codziennym użytkowaniu okazało się to bardziej uciążliwe niż sądziłem.
Pisząc krótko odradzam takie ten obiektyw w połączeniu z FF, nie wiem jak jest z DX.

[liściu]

Dlatego ja preferuje i za cene i mozliwosci f4.
Stad tez poszukuje tych zdjec o ktore zapytalem.

[slaweko]

Masz ten sam dylemat, co kilka osób z tego forum. Ja mając d610 i d7100 wybrałem N70-200 2.8 VRII zamiast f4. Jeśli masz kasę i stać Cię na taki zakup, a nie fotografujesz tylko krajobrazów a również w pomieszczeniach, bierz f/2.8 VRII. Nie będziesz żałował. Mając f4, fotografując w pomieszczeniach będziesz musiał iść na kompromis w postaci podbijania ISO i degradacji jakości obrazu. Choć nie przesadzajmy, dramat to nie będzie.

[liściu]

Wiem, tylko bardzo mi zalezy na takowych zdjeciach by zobaczyc jak sobie radzi ten obiektyw, a ciezko o takowe. Podbicie iso mi nie wiele mowi, bo nawet nie wiem jakich wartosci sie spodziewac. Krajobrazy w ogole mnie nie interesuja ;]

[TOP67]

Poszukaj dowolnych zdjęć z D610 w hali na wysokim ISO. Będziesz miał pojęcie o szumach. Nie ma znaczenia jaka była przysłona bo w każdej hali będzie inna. To oszacuj na podstawie swoich zdjęć.

[Archibald6803]

...........Czy jest ktos kto zna sie na mozliwosciach "swietlnych obu tych zestawowo, obiektywow czy przynajmniej aparatow"?..............

Z grubsza ( pod względem używalnego iso):

D750 + N 70-200/2,8 VRII (za 16 tyś pln ) jest

- o 1ev lepsze od D610 + N 70-200/2,8 VRII ( za 14,5 tyś pln)
- o 1ev lepsze od D750 + N 70-200/4 VRII ( za 12,5 tyś pln)
- o 1ev lepsze od D610 + S 70-200/2,8 OS ( za 10,5 tyś pln)

- o 2ev lepsze od D610 + N 70-200/4 VRII ( za 11,5 tyś pln)
- o 2ev lepsze od D700 + S 70-200/2,8 OS ( za circa 8 tyś pln) , puszka używka , szkło nowe

- o 2,5ev lepsze od D7100 + N 70-200/2,8 VRII ( za 11,5 tyś pln)
- o 2,5ev lepsze od D7100 + S 70-200/2,8 OS ( za 7,5 tyś pln)

- o 3,5ev lepsze od D7100 + N 70-200/4 VRII ( za 8 tyś pln)

Sprzęt fabrycznie nowy ( poza puchą d700) , ceny przed cashbackiem.

Sam wybierz sobie kombinację sprzętową, która pasuje do Twojego portela.
Do ujęć statycznych wszystkie puchy się nadadzą.

EDIT ; do warunków oświetleniowych pokazanych na zdjęciu z siłowni nawet najtańsza z w/w kombinacji sprzętowych powinna dać radę.

[slaweko]

Szczerze powiedziawszy, do ISO 1600 nie widzę ŻADNEJ RÓŻNICY między d610 a d750, na ISO 3200 minimalnie większe szumy na d610, ale na pewno nie o 1EV. ISO 6400 w ogóle nie używam więc się nie wypowiadam.

[Jacek_Z]

Z grubsza ( pod względem używalnego iso):

D750 + N 70-200/2,8 VRII (za 16 tyś pln ) jest

- o 1ev lepsze od D610 + N 70-200/2,8 VRII ( za 14,5 tyś pln)

Czyli D750 o 1 EV lepsze od D610? Gdzie Ty to widzisz?
Niestety to zestawienie nie jest prawidłowe.
Jak ktos sie doszukuje róznic w wysokim ISO to można przestać porównywać najnowsze FX (D600-D810). Różnice sa marginalne. Róznica będzie, ale w stosunku do D700. No i oczywiście - do DX-ów.

[cz4rnuch]

Przynajmniej wg DXO jest dokładnie tak jak pisze Jacek, różnice między D750, D610 czy D810 są pomijalne <<klik>> (http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-Sensor-Review-Another-Nikon-sensor-in-the-DxOMark-top-10/Nikon-D750-vs-D810-vs-D610-Nikon-D810-still-the-king-of-DSLR-image-quality)

[Archibald6803]

Czyli D750 o 1 EV lepsze od D610? Gdzie Ty to widzisz?
.........................

Oj tam , oj tam ..... nie łapcie mnie za słówka ;
przecież napisałem , że : " z grubsza " co oznacza, że podaję mocno przybliżone wyniki ....... , niemniej z zasady prawidłowe .....

Nie chciałem pisać autorowi wątku po aptekarsku bo jemu chodziło raczej o zgrubne zorientowanie się w temacie niż precyzyjne dane ;

[sufenta]

https://www.youtube.com/watch?v=8oeLnzR7RKA&list=PLA745B690FF79FCB9&index=10

[TOP67]

Zrobiłem nowe porównanie. D750 ma max 1/3 EV przewagi nad D600.

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3476859&postcount=567

[stachmuszel]

D750 jest o 2EV lepsze od D700? Czyli np ISO1600 w D700=ISO6400 w D750. Cos nie chce mi się wierzyć.

[TOP67]

Gdzie to wyczytałeś? Wg mnie trochę ponad 1 EV.

[stachmuszel]

Gdzie to wyczytałeś? Wg mnie trochę ponad 1 EV.

Wyczytalem Tomku w #15, tego wątku ;-)