PDA

Zobacz pełną wersję : Co szerokiego zamiast Sigmy 10-20 do FF?


BBall_Freaker
02-12-2014, 17:34
Witam.

Polecicie mi jakiś szeroki kąt do FF? Poprzednio w puszce DX używałem, wg mnie idealnej, Sigmy 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM, ale niestety do pełnej klatki to szkło się nie nadaje i będę musiał ten obiektyw sprzedać :(
Co zatem zamiast tego szkła? Znajdę jaką alternatywę w cenie do 2000zł (nowy)? Takim obiektywem przeważnie fotografuję krajobrazy górskie i do tego byłoby przeznaczone.
MstrG
02-12-2014, 17:36
Nikkor AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED, jednak będziesz musiał dołożyć jakieś 500zł do nowego.
Jest jeszcze Tokina 16-28 f/2.8, ale do krajobrazu lepszy będzie ten pierwszy :)
foveon
02-12-2014, 17:44
Sigma 15-30 f3,5-4,5 dg
BBall_Freaker
02-12-2014, 17:49
W agito.pl Nikkor jest za 2299zł http://www.agito.pl/nikon-af-zoom-nikkor-18-35-mm-f3-5-4-5-d-if-ed-224-1001202.html w ratach 10x0 - na pewno jest to przyzwoite szkło? :)
MstrG
02-12-2014, 17:54
W agito.pl Nikkor jest za 2299zł http://www.agito.pl/nikon-af-zoom-nikkor-18-35-mm-f3-5-4-5-d-if-ed-224-1001202.html w ratach 10x0 - na pewno jest to przyzwoite szkło? :)

Pisałem o AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G a nie AF 18-35mm f/3.5-4.5D
BBall_Freaker
02-12-2014, 17:55
A tak, przepraszam. 2499zł. A znasz różnice optyczne między tańszą wersją?
BBall_Freaker
02-12-2014, 17:59
Zresztą. Nie będę kombinował... AF-S 18-35 G - idę poszukać testów i jeśli opinie będą ok, zamawiam... Dziękuję za podpowiedź.
MstrG
02-12-2014, 18:04
Poczytaj np co pisze Ken
18-35mm f/3.5-4.5 G (http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm)
18-35mm f/3.5-4.5 D (http://www.kenrockwell.com/nikon/1835.htm)

photozone:
18-35mm f/3.5-4.5 G (http://www.photozone.de/nikon_ff/821-nikkorafs18353545ff?start=1)
18-35mm f/3.5-4.5 D (http://www.photozone.de/nikon_ff/670-nikkorafd18353545ff?start=1)

Ja miałem styczność tylko z wersją G
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_18-35mm_f3-5-4-5G_ED/index.shtml
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED
BBall_Freaker
02-12-2014, 18:04
Dzięki!!!
MstrG
02-12-2014, 18:09
Nawet na forum masz wątek Nikon Nikkor AF 18-35 mm f/3.5-4.5 - która wersja lepsza (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242414)

Poczekaj jeszcze jednak z zakupem, może ktoś inny podpowie Ci jakieś fajne szkło.
Archibald6803
02-12-2014, 18:16
Testowałem swego czasu na swoje potrzeby pod kątem krajobrazu obie wersje z puchą FX .
Kupiłem finalnie za parę groszy używaną Tokinę 17/3,5. Zdecydowanie polecam.
BBall_Freaker
02-12-2014, 19:20
Tokina odpada, choć zdaję sobie sprawę, że to dobre szkło. Jednak nie mogę namierzyć nigdzie nowego, w dobrej cenie, w ratach 0%...

Poczytałem trochę, pooglądałem sample i faktycznie, Nikkor AF-S 18-35 mm f/3.5–4.5G ED powinien mi w dużym stopniu zastąpić Sigmę. Cenowo 2499zł nie ma tragedii, zwłaszcza, że raty nie obciążą mi aż tak bardzo budżetu domowego, jak zakup gotówkowy. Chyba nie ma już sensu rozglądać się za czymś innym. Jeszcze raz dzięki.

A przy okazji pytanie dodatkowe. Jaki filtr do niego polecacie?
sufenta
02-12-2014, 19:53
nikkor 16-35? 17-35? ten ostatni na ebay za rozsadne pieniadze. filtry f-my haida.
BBall_Freaker
02-12-2014, 20:10
Polska, raty, bez kosmicznych cen... Wspomniane przez Ciebie niestety nie pasują do profilu :/
sufenta
02-12-2014, 20:45
Rozumiem. Sam wiesz lepiej co dla ciebie dobre, ale popelnilem swoj post, gdy przeczytalem, ze 2500 zlotych to nie tragedia- to cena 17-35 na ebayu a flitry haida sa naprawde tanie. Do niczego nie namawiam i pozdrawiam.
BBall_Freaker
02-12-2014, 22:39
Na ebayu nie kupię w takiej cenie nowej sztuki, w dodatku na raty. W Polsce to koszt ok. 4000zł więc do mojej fotografii, czysto hobbystycznej, koszt zbyt wysoki. Mimo wszystko dziękuję za propozycję.

Panowie, a jeszcze jeden, dosyć chwalony, obiektyw wpadł mi w oko. Co o nim możecie napisać? Tokina 16-28 f/2.8 AT-X PRO FX http://www.ceneo.pl/25168555
Cena podobna do Nikkora...

PS. MstrG wymieniłeś go w pierwszej odpowiedzi. Coś o nim?
MstrG
03-12-2014, 15:39
Panowie, a jeszcze jeden, dosyć chwalony, obiektyw wpadł mi w oko. Co o nim możecie napisać? Tokina 16-28 f/2.8 AT-X PRO FX http://www.ceneo.pl/25168555
Cena podobna do Nikkora...

PS. MstrG wymieniłeś go w pierwszej odpowiedzi. Coś o nim?

Tutaj masz cały temat: Tokina 16-28 2.8 pro FX (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150336)

Napisałeś, że będzie to szkło głównie do krajobrazu, więc nie potrzebujesz f/2.8. Liczy się za to praca pod światło - Nikkor AF-S 18-35mm jest w tym aspekcie bardziej chwalony od Tokiny.
BBall_Freaker
03-12-2014, 17:27
Szerokiego używam w 90% na krajobrazy górskie, te 10% pozostawiam na architekturę, wnętrza itp. Do tego drugiego celu światło 2.8 byłoby o wiele lepsze, ale z drugiej strony, skoro Sigma sobie radziła i w takich sytuacjach, to Nikkor powinien również, prawda? ;)
adrianek32
04-12-2014, 02:16
Szerokiego używam w 90% na krajobrazy górskie, te 10% pozostawiam na architekturę, wnętrza itp. Do tego drugiego celu światło 2.8 byłoby o wiele lepsze, ale z drugiej strony, skoro Sigma sobie radziła i w takich sytuacjach, to Nikkor powinien również, prawda? ;)

poradzi, jest jasniejszy od Sigmy i bedziesz mial FX a nie DX
BBall_Freaker
04-12-2014, 21:38
Nikkor zamówiony, dzięki Panowie :)