24-70 + 105 MICRO i co dalej?

[elrond2000]

Koledzy, interesuje mnie następująca sprawa ;)

Do Nikona d750 potrzebuję kupić:
24-70 (główny obiektyw, używany oczywiście)
105 micro stara wersja (koszty) do zdjęć produktowych

i do wyboru albo 80-200 2.8
albo jasna 50tka i 35tka wersje 1.8 wystarczą
i tu pytanie: zoom z zakresu 70-200(300) w najlepszej relacji ceny do jakości ;)??
bo w czerwonym systemie to się orientuje ale w żółtym ciężko ;)

chyba że ktoś ma jakiś inny pomysł ;)
te 50-tke i 35-tke moge kupic pozniej bo sa tanie ;)

fotografia produktowa + krótkie filmiki promocyjne (dlatego 750d)
od czasu do czasu kotlet ;)

[HYPER]

relacja ceny do jakosci to chyba najkorzystniej wypada w Nikkorze 70-200/2,8 wersja 1. szklo w idealnym stanie kupisz za ~4200zl.
jesli ma byc jeszcze taniej to moze AF-S 80-200/2,8 tyle, ze tu nie ma VR.

jak ma byc jeszcze taniej to Sigma 100-300/4 jest bardzo dobrym obiektywem. tu nie ma f2,8 i VR, ale jest do dostania za ~2000-2500zl.

[elrond2000]

VR niepotrzebne - albo statyw do filmików albo zdjęcia w ruchu gdzie VR nic nie da ;)
a sigma 70-200?

[Marek]

... zoom z zakresu 70-200(300) w najlepszej relacji ceny do jakości ;)??


Dostałeś odpowiedź:


relacja ceny do jakosci to chyba najkorzystniej wypada w Nikkorze 70-200/2,8 wersja 1. szklo w idealnym stanie kupisz za ~4200zl.
jesli ma byc jeszcze taniej to moze AF-S 80-200/2,8 tyle...
Można jeszcze poszukać 80-200/2,8AFS

Lub, jak finanse pozwolą kup 70-200VRII. Musisz dorzucić do ceny VRI jeszcze z tysiaka. Ale masz to co najlepsze.
To moje zdanie.

[Dark]

105 micro stara wersja (koszty) do zdjęć produktowych
)

Kup starą 60tkę micro. Będzie taniej z 1000zł.

[MichalC.]

do produktów tamron 90mm, telezoom 70-200 sigmy, czy z vr/os to juz kwestia preferencji