Szkło 24-70(120) pod FX do 2000PLN

[marcinekmm]

Witajcie,

Rozważam od jakiegoś czasu opcję wymiany optyki pod FX w budżecie do około 2000zł (używane szkło). Interesuje mnie uniwersalny, jasny zoom w zakresie 24-70 (lub lekko więcej) pod kątem współpracy z D700. Dużo postów przeczytałem, ale to chyba tylko wprowadziło mnie w zakłopotanie...
Czy ktoś mógłby poradzić co będzie poprawnie współpracowało z puszką Nikona? Używałem Nikkora, Tamrona oraz Sigmy i nie jestem póki co uprzedzony do jakiejś marki ale wolałbym jednak coś albo z Nikkora albo z Sigmy; te najlepiej mi odpowiadały. To co widziałem to Sigma 24-70/2,8, Nikkor 24-120/4.

Czy w takim budżecie da się znaleźć przyzwoite szkło pod tę puche? Jeżeli to za mało zostaję jednak przy DX bo ze swojej obecnej szklarni jestem zadowolony więc najwyżej poczekam i dozbieram coś więcej na przyszłość...


Z góry dzięki za podpowiedzi w temacie.
Marcin

[124miko]

W tej cenie i o podobnym zakresie ? Z Nikona przychodzi mi do głowy jasny 35-70/2.8 lub fajny, tani, ale ciemnieszy 24-85VR. Dużo zależy od zastosowania. Oba kręcą sie w granicach tysiaka.

[GonzoG]

Tylko Tamron 28-75/2.8, choć trzeba przebierać, to z tanich zoomow f/2.8 jest jedyny.
Sigma 24-70/2.8 to istna loteria, więc dobrej optycznie na rynku wtórnym bym się nie spodziewał.
Nikkor 24-120/4 używany chodzi w granicach 2500-3200, więc ja będzie poniżej 2000, to raczej cos podejrzane.

[Zibi1970]

Polecam Sigmę HSM 24-70/2,8 ale tylko taka, którą możesz sam przetestować.
Jak pisał przedmówca Sigmy mają duży rozrzut i jak dopasujesz do body to będziesz bardzo zadowolony.
Sam mam S. używaną wybraną z trzech i złego słowa nie dam powiedzieć.
Szybka, ostra w całym zakresie i podoba mi się jej bokeh w porównaniu do szarpanego tamronowego.
Nowego Tamrona 28-75 możesz kupić w cenie niższej niż używka Sigmy.
W zamian będziesz miał ostry w całym zakresie i średnio szybki obiektyw, wolniejszy niż S.
Jest mniejszy, delikatniejszy i z reguły każdy jest ostry.

[marcinekmm]

Dzięki za odpowiedzi. O Sigmach słyszałem podobne opinie dlatego będę uważał. 35-70/2,8 kiedyś miałem jeszcze pod analogiem... mniam szkiełko - potwierdzam. Bardzo plastyczne, ładny bokeh ale ten zakres trochę skromny jeżeli chodzi o szerszy kąt. Niestety moje szkło z cyfrą nie szło się dogadać i sprzedałem - straszny FF.
No chyba że z czasem dokupię coś szerokiego w stylu 17-35 albo 20-35/2,8 (też drogie) i po temacie.... Zobaczymy.

Dzięki jeszcze raz. Mniej więcej już wiem na czym stoję - zwłaszcza po przeczytaniu dodatkowo kilku tematów na o podobnych szkłach.


Pozdrawiam serdecznie,
Marcin

[beowulf]

Jest jeszcze sigma 24-105/4, cena nowego oscylowała ostatnio wokół 3tys.
Jednak w ostatnim czasie pojawiła się informacja że produkcja tego szkła została wstrzymana.

[Badol]

W tym zakresie cenowym sigma 24-70 HSM albo Tamron 28-75. Najlepiej na śrubokręt. Miałem oba i były ok ale do Nikkora 24-70 to jednak trochę im brakuje.
Nie doczytałem czego używasz obecnie. Jak się przesiadałem z D300 na D700 to było WOW!

[chalzen]

Jest jeszcze sigma 24-105/4, cena nowego oscylowała ostatnio wokół 3tys.
Jednak w ostatnim czasie pojawiła się informacja że produkcja tego szkła została wstrzymana.

Szkiełko zacne, posiadam i jestem mega zadowolony. Przestaną produkcji bo brak zbytu zapewne. Trudny segment,bo Canon i Nikon robią swoje szkła i też nikt na nie narzeka.

[TOP67]

Ponieważ w pierwszym poście nie ma słowa o jasności, to wybór jest większy.

Starszy Nikkor 24-120/3.5-5.6G VR. Na D700 powinien dawać radę.
Nikkor 28-105/3.5-4.5 - bardzo dobre szkło.
Całe stado starszych szkieł Nikkora z zakresy 24/28 do 80/200

[chalzen]

Ponieważ w pierwszym poście nie ma słowa o jasności, to wybór jest większy.

Starszy Nikkor 24-120/3.5-5.6G VR. Na D700 powinien dawać radę.
Nikkor 28-105/3.5-4.5 - bardzo dobre szkło.
Całe stado starszych szkieł Nikkora z zakresy 24/28 do 80/200

Nikkor 28-105/3.5-4.5 - bardzo dobre szkło-racja. Miałem D700 i to szkiełko i bardzo ładnie im się współżyło.
Teraz złodzieje mogą to sprawdzić,ale pewnie nie o to im chodziło

[SerU]

To tak żeby uzupełnić wątek, to jest jeszcze Sigma 28-70 f/2.8 EX DG D lub 24-105 f/2.8 - f/4. Mam tą pierwszą, ale na f/2.8 jest tragiczna. Jak TOP67 radzi - na początek rozważ coś ze staroci z zakresu 28-85/105 D - fajne szkła. Sam mam 28-85 i z D610 przyzwoicie sobie radzi.

[marcinekmm]

Co posiadam w tej chwili? Nie za wiele :-) ale dwa pierwsze szkła w zasadzie używam zamiennie, tj. Sigma 10-20/4-5,6 oraz Tamron 17-50/2,8 i Nikkor 70-210/4-5,6.

Tamrona mam od nowości o poza szybkością nie mam mu wiele do zarzucenia poza drobiazgami. Szkło kupowałem nówkę z korpusem trafia w punkt bezbłędnie także nie zraziłem się do tych szkieł. Jest jasny i ostry optycznie. Nie ma tej plastyki co Nikkory 35-70/2,8 ale naprawdę mój egzemplarz jest bardzo fajny.
Podobnie Sigma... Do plenerów używam ją bardzo często oraz do reporterki. Ale skoro chcę zmienić korpus to rozważam również i zmianę szklarni - na początek bez szaleństwa jak widzicie.

Najlepiej gdyby moje podstawowe szkło było jasne w stylu f=2,8 czyli większość propozycji które zostały wymienione są do zaakceptowania...