Nikkor - odpowiednik

[sunshain]

Poszukuję obiektywu np. tamron lub sigma o zbliżonych parametrach do Nikkor 70-200mm F/2.8 AF-S VR II

[nikoniarz]

Poszukuję obiektywu np. tamron lub sigma o zbliżonych parametrach do Nikkor 70-200mm F/2.8 AF-S VR II

Tamron 70-200 VC USD.

[sunshain]

Tamron 70-200 VC USD.

nie wiele taniej - to już wolę kupić nikkor

[adrianek32]

albo Sigma 70-200 OS

[sunshain]

Tamron 70-200 VC USD.

taniej Tamron - SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO

[adrianek32]

taniej Tamron - SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO

ta, tylko af slaby i brak stablizacji wiec to zaden odpowiednik

[nikoniarz]

nie wiele taniej - to już wolę kupić nikkor

Pytałeś o parametry a nie o cenę. Chcesz taniej to bierz "okrojonego" T70-200 Macro... Ale jego nijak nie da się porównać do Nikkora. Chyba, że w kwestii zakresu ogniskowych... Niższa cena nie wzięła się znikąd ;)

[adriansocho]

nie wiele taniej - to już wolę kupić nikkor

Kiedyś różnica ceny między tymi dwoma wynosiła około 3000 pln, teraz chyba się to nie zmieniło? Chyba że porównujesz używkę Nikkora z nowym Tamronem.

[Marek]

Poszukuję obiektywu np. tamron lub sigma o zbliżonych parametrach do Nikkor 70-200mm F/2.8 AF-S VR II

Nie ma. Nie występuje w przyrodzie.

[GonzoG]

Kiedyś różnica ceny między tymi dwoma wynosiła około 3000 pln, teraz chyba się to nie zmieniło? Chyba że porównujesz używkę Nikkora z nowym Tamronem.

Nadal blisko 3k.
Tamron 5100, Nikkor 7900.

[adrianek32]

Sigme 70-200 OS mozna nową kupić za ok 3,5k

[sunshain]

Nadal blisko 3k.
Tamron 5100, Nikkor 7900.

dokładnie jak miałabym kupić odpowiednik 1:1 to wolę dopłacić

[nikoniarz]

To ja juz nic nie rozumiem. Pytasz o obiektyw o zblizonych parametrach a nim jest wlasnie Tamron VC USD. Twierdzisz ze za drogi (choc i tak ponad 2 tys tanszy)... W kazdym razie wybor jest odpowiedni dla kazdej kieszeni:
- Nikkor 7900 zl
- Tamron 5100 zl
- Sigma 3600 zl
- Tamron 2500 zl

[adrianek32]

To ja juz nic nie rozumiem. Pytasz o obiektyw o zblizonych parametrach a nim jest wlasnie Tamron VC USD. Twierdzisz ze za drogi (choc i tak ponad 2 tys tanszy)... W kazdym razie wybor jest odpowiedni dla kazdej kieszeni:
- Nikkor 7900 zl
- Tamron 5100 zl
- Sigma 3600 zl
- Tamron 2500 zl

moze chcial odpowiednik za 1500zł :) ze stabilizacją światłem 2,8 i optyką podobną do Nikkora

[Marek]

Tak czytam te ceny i powiem tylko tyle, że trzeba chyba na głowę upaść, żeby za T zapłacić 5kpln!
N70-200VRII to jest bezkompromisowa jakość, szybkość i wykonanie. Porównywał ktoś może te szkla np. po czterech latach intensywnego używania? Pytanie jest retoryczne.

Nie wiem do czego to ma być podpięte, bo jeżeli chodzi o dx to spokojnie można szukać N70-200VRI. Na fx jak dla mnie mocno winietował i dlatego zmieniłem, ale do dx to cudne szkło.

[wunat]

A różnica cenowa między T a N to nic?

[Marek]

Za 4kpln jest ładny egzemplarz VRI. Ze stanów, u nas na giełdzie. I jeszcze tysiak zostaje. Jak dołożysz to możesz wyrwać VRII za jakieś 5,5kpln - 6kpln.

[adrianek32]

a ja zakupiłem nikkora 70-200 f/4 :)

[sunshain]

moze chcial odpowiednik za 1500zł :) ze stabilizacją światłem 2,8 i optyką podobną do Nikkora
CHCIAŁA :-| jak już odpowiednik do 3,5-4 tyś max.

[nikoniarz]

odpowiednik do 3,5-4 tyś max.

Pozostaje Sigma.

[GonzoG]

Porównywał ktoś może te szkla np. po czterech latach intensywnego używania? Pytanie jest retoryczne.


A po co porównywać ?? Zepsuje się, czy będzie działał nie tak jak powinien, to i po blisko 5-ciu latach naprawią za darmo.

Szczególnie, że tu nie ma takiej różnicy jak w Canonie, gdzie ich 70-200/2.8 L ma prawie 200mm przy ostrzeniu z bliska i nie winietuje...

N70-200/2.8 VR II ma nawet krótszą ogniskową niż Tamron

[Marek]

...Porównywał ktoś może te szkla np. po czterech latach intensywnego używania? Pytanie jest retoryczne.


Za wikipedią:
Pytanie retoryczne - figura stylistyczna i retoryczna; pytanie zadane nie dla uzyskania odpowiedzi, lecz w celu skłonienia odbiorcy do przemyśleń na określony temat, podkreślenia wagi problemu; ewentualnie pytanie, na które odpowiedź jest oczywista.
Za PWN:
pytanie retoryczne «zwrot w postaci pytania, na które nie oczekuje się odpowiedzi»

Wiem, że czytanie ze zrozumieniem bywa trudne, ale proszę dołożyć choć trochę starań...
To wszystko ode mnie w tym wątku, pozdrawiam.

[pepsi90]

a może by tak nikkora 80-200/2.8?

[Jacek_Z]

N70-200/2.8 VR II ma nawet krótszą ogniskową niż TamronTo pewnie skrót myślowy, domyslam się o co chodzi, ale nie wszyscy znają temat, lepiej tak nie pisz ;)
Ma ogniskową taką samą, podaje się ją dla ogniskowania w nieskończoności.

[GonzoG]

Za wikipedią:
Pytanie retoryczne - figura stylistyczna i retoryczna; pytanie zadane nie dla uzyskania odpowiedzi, lecz w celu skłonienia odbiorcy do przemyśleń na określony temat, podkreślenia wagi problemu; ewentualnie pytanie, na które odpowiedź jest oczywista.
Za PWN:
pytanie retoryczne «zwrot w postaci pytania, na które nie oczekuje się odpowiedzi»

Wiem, że czytanie ze zrozumieniem bywa trudne, ale proszę dołożyć choć trochę starań...
To wszystko ode mnie w tym wątku, pozdrawiam.

Pytanie retoryczne jest wtedy, gdy jest znana na nie odpowiedź, a nie wtedy, gdy ktoś je tak sobie nazwie.