D610 a obiektywy do matryc formatu DX

[BBall_Freaker]

Witam.

Piszę o poradę. Na dzień dzisiejszy używam tylko stałek portretowych oraz szerokiego kąta Sigmy, ale potrzebuję coś uniwersalnego, dosyć jasnego, do pełnoklatkowego Nikona D610. Po przeczytaniu testów na Optyczne.pl jestem, krótko pisząc, w kropce. Nie chcę wydawać majątku, więc systemowe obiektywy Nikkora AF-S 24-70 mm f/2.8G ED czy AF-S 17-55 mm f/2.8 DX IF-ED zwyczajnie w świecie odpadają.

Najbardziej przypadł mi do gustu obiektyw Sigmy 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, ale niepokoją mnie niekóre opinie, że jest to szkiełko, które przy współpracy z matrycą FX nie będzie już tak dobre jak w przypadku niepełnej klatki.

Bardzo proszę o opinię Waszą, a także o ewentualne inne propozycje jasnego zooma do pełnej klatki w cenie do 1,5k.

Pozdrawiam

[MstrG]

A napisz jaki widzisz sens kupna Sigmy 17-50mm do D610? Chcesz go używać w trybie DX czy FX?

Pomyśl nad Nikkorem 35-70 f/2.8, Tamronem SP AF 28-75 mm f/2.8...

[Grzesiek_G]

Stary Nikkor 24-120 3.5-5.6 VR…..

[BBall_Freaker]

A napisz jaki widzisz sens kupna Sigmy 17-50mm do D610? Chcesz go używać w trybie DX czy FX?

Pomyśl nad Nikkorem 35-70 f/2.8, Tamronem SP AF 28-75 mm f/2.8...

W sumie, w obu. Przekonuje mnie zwyczajnie cena i oponie użytkowników, a także wysoka ocena w testach. Nikkor nie jest już nigdzie dostępny (kupuję tylko nowe urządzenia, bez względu na to, z jakiej dziedziny, taka zasada), natomiast Tamron, myślałem o nim, ma więcej ocen negatywnych niż pozytywnych, a chodzi przede wszystkim oczywiście o celność AF. Ale rozważę raz jeszcze.

Do kolegi wyżej. Za ciemny i niedostępny w sklepach.

[MstrG]

W sumie, w obu. Przekonuje mnie zwyczajnie cena i oponie użytkowników, a także wysoka ocena w testach. Nikkor nie jest już nigdzie dostępny (kupuję tylko nowe urządzenia, bez względu na to, z jakiej dziedziny, taka zasada), natomiast Tamron, myślałem o nim, ma więcej ocen negatywnych niż pozytywnych, a chodzi przede wszystkim oczywiście o celność AF. Ale rozważę raz jeszcze.

Do kolegi wyżej. Za ciemny i niedostępny w sklepach.

W takim razie poczytaj o Sigmie 24-70 mm f/2.8, a najlepiej kup Tamrona 24-70mm f/2.8

[BBall_Freaker]

Cena...

[MstrG]

Cena...

Czyli szukasz czegoś nowego z zakresem 24-70mm i światłem f/2.8 w cenie do 1500zł?

Sigmy 17-50mm f/2.8 byś chciał używać w trybie FX? Masz jakieś dane jak się ona zachowuje na jakiej przysłonie i ogniskowej?

[BBall_Freaker]

Tylko to, co znalazłem w opiniach i testach. Niestety opisywane są tylko przykłady dla DXa. Sądziłem, że może tu się ktoś znajdzie, kto miał do czynienia z tym obiektywem podpiętym pod full frame. Nigdy tego szkła w rękach nie miałem. Niby do 1,5k pozostaje jeszcze Tamron 28-75, ale jak pisałem, mam obawy o celność AF, jak zresztą każdy, kto myślał nad zakupem tego szkła.

[GonzoG]

Sigma 17-50/2.8 to szkło DX, więc nadaje się tylko do DX, z resztą, jak niemal każde szkło DX Sigmy (wyjątek 50-150/2.8, w końcowym zakresie daje radę na FX).

[adrianek32]

kup uzywanego tamrona 28-75 jak nie przypasuje to sprzedaz praktycznie bez straty

[RAF7705]

Czy ty wogóle wiesz czym się różni FX od DX?
Z tego co piszesz, to nie za bardzo...

[Septic]

Mam nikona d5100 i kilka obiektywów m.in Sigmę 18-35 f1.8, nikkora 50 f1.8 (FX), nikor 18-105. Myśle nad sprzedaża nikona dx i kupno nikona d610. Na razie z braku gotówki na szkła chciałbym używać szkieł co wymieniłem. Jak wygląda praca na tych obiektywach z d610 po przełaczeniu body na DX, czy w wizjerze widać obraz DX czy pełny FX z ramką wewnątrz (odpowiednikiem DX)?

P.S. To , że nie wykorzystam w pełni potencjału FX zdaję sobie sprawę. Miałoby być to na okres przejściowy...

[Robson_zg]

Jak chcesz, to możesz podłączyć szkła pod moje D610 i sam sobie oblukasz.

[2pompony]

Jak wygląda praca na tych obiektywach z d610 po przełaczeniu body na DX, czy w wizjerze widać obraz DX czy pełny FX z ramką wewnątrz (odpowiednikiem DX)?

Dla mnie to wyglądało strasznie niewygodnie: obraz w formacie FX z dwoma typami ramek (do wyboru): albo pojedynczą zwykłą ramką o wielkości DX i grubości zwykłej kreski na matówce, albo to samo ale z obszarem poza ramką DX zaczernionym. W obu wypadkach, a z tym zaczernieniem chyba nawet bardziej czułem się tak, jakbym kadrował patrząc przez dziurkę od klucza.

[brzezior]

Kupiłem trzy tygodnie temu tego Tamrona (28-75). Używam z D7100 i jestem bardzo zadowolony. Ostrzy wolniej niż Nikkory, ale jak już złapie ostrość, trafia gdzie trzeba. Kupiłem nowy.

[david555]

Kupiłem trzy tygodnie temu tego Tamrona (28-75). Używam z D7100 i jestem bardzo zadowolony. Ostrzy wolniej niż Nikkory, ale jak już złapie ostrość, trafia gdzie trzeba. Kupiłem nowy.

Z DXowymi korpusami ten Tamron jest okropny na pełnej dziurze.

[Zibi1970]

Jest jeszcze Sigma 24-60/2,8 na pełną klatkę. Nie mam pojęcia jak działa ale jest i jest dość tania.
Są też starsze wersje Sigm 28-70/2,8 i 24-70/2,8 ale o nich nie ma dobrej opinii.
Tamron 28-75/2,8 to zdecydowanie najlepszy wybór.

[GonzoG]

Z DXowymi korpusami ten Tamron jest okropny na pełnej dziurze.
Okropne, to jest twoje wieczne biadolenie.


Mam nikona d5100 i kilka obiektywów m.in Sigmę 18-35 f1.8, nikkora 50 f1.8 (FX), nikor 18-105. Myśle nad sprzedaża nikona dx i kupno nikona d610. Na razie z braku gotówki na szkła chciałbym używać szkieł co wymieniłem. Jak wygląda praca na tych obiektywach z d610 po przełaczeniu body na DX, czy w wizjerze widać obraz DX czy pełny FX z ramką wewnątrz (odpowiednikiem DX)?

P.S. To , że nie wykorzystam w pełni potencjału FX zdaję sobie sprawę. Miałoby być to na okres przejściowy...
Pytanie jak długi byłby to okres przejściowy ??

A co do pracy w trybie DX - dokładnie tak samo jak z aparatem DX, tylko że w wizjerze masz ramkę określającą obszar DX.
Tylko że w trybie DX D610 ma 10 MPix i osiągi takie same jak aparaty DX. Jak Ci się tak bardzo śpieszy do pełnej klatki to możesz kupować, ale ja nie widzę tu na razie żadnego sensu.
Sens będzie jeśli będziesz mieć fundusze na jakiś obiektyw pełnoklatkowy zamiast tych zoomów co masz.

[aldam]

Mam nikona d5100 i kilka obiektywów m.in Sigmę 18-35 f1.8, nikkora 50 f1.8 (FX), nikor 18-105. Myśle nad sprzedaża nikona dx i kupno nikona d610. Na razie z braku gotówki na szkła chciałbym używać szkieł co wymieniłem. Jak wygląda praca na tych obiektywach z d610 po przełaczeniu body na DX, czy w wizjerze widać obraz DX czy pełny FX z ramką wewnątrz (odpowiednikiem DX)?

P.S. To , że nie wykorzystam w pełni potencjału FX zdaję sobie sprawę. Miałoby być to na okres przejściowy...


Mam dokładnie identyczny zestaw.
Sigma 18-35 dziala bdb na ogniskowej 35.
W pełni używalna . Planuje ja zamienić na stałek 24 lub 35 lub jakiś uniwersalny zoom. Jeszcze nie podjąłem decyzji.

Nikon 50 to obiektyw FX wiec działa bdb.

[gladiator86]

A co fotografujesz że chcesz się przesiąść z DX na FX. Ja też niedawno przesiadłem się z D5100 na D610. Nie wiem jak ta Sigma 18-35 na FX się zachowuje ale nawet jak będzie używalna od 25-35 to takie używanie staje się mocno denerwujące... więc czeka sprzedaż tego obiektywu. Następny jest Nikkor 18-105 na FX jest naprawdę porażka a przełączanie aparatu w tryb DX i wyszukiwanie obrazu na obszarze FX jest naprawdę uciążliwe. Zostaje 50mm. W moim przypadku był szeroki kąt 11-16 używalny na 16mm pod FX oraz Sigma 70-200 która sprawiała przyjemność oraz N35 f1.8G DX który mocno winietuje przy fotografowaniu z większej odległości. Przy portrecie winietę da się usunąć ale to nie to. Dopiero 3 dni temu przyszedł mi na zbawienie Tamron 24-70 f2.8 który naprawdę cieszy. Musisz też wiedzieć że taki zestaw trochę waży... Dziś gdybym wymieniał na FX na twoim miejscu sprzedał bym wszystko prócz 50 f1.8 kupił aparat i taniego jak barszcz Nikkora 28-80 na okres przejściowy a ze zbiegiem czasu dokupić lepsze szkła...

P.S. Zastanów się czy Ci tak naprawdę potrzebny FX :)