Jasność obiektywu a redukcja drgań

[Goblin_Janusz]

Chciałbym się dowiedzieć, który z obiektywów:
70-200 f/2.8
czy
70-200 f/4 z redukcją drgań
w rezultacie jest lepszy? Przy jaśniejszym można mieć krótszy czas, ale nie ma redukcji, a przy ciemniejszym trzeba mieć dłuższy czas, ale za to mamy redukcję. Jak to wygląda w praktyce? Czy jest w ogóle jakaś różnica?

Pozdrawiam

[hewirto]

ale czas to jedno....2.8 to inna połka,...sprawdz w testach ile realnie dzialek ev redukuje stabilizacja (srednio kolo 3)...wiesz ile roznic jest miedzy 2.8 i 4 i masz odpowiedz...ale jesli zadajesz takie pytania to...no comment

[mike ferrero]

Nie mam słów.

[J1]

Wszystko zależy od tego jaki rodzaj fotografii uprawiasz.

Jeżeli fotografujesz sport (lub inne szybkie akcje) to będziesz potrzebował krótkich czasów żeby zamrozić ruch. Stabilizacja jest wtedy zbędna. Pamiętam też opracowanie na temat VR Nikona, rada była taka aby nie używać stabilizacji przy czasach krótszych niż 1/500s. W przeciwnym wypadku VR może spowodować pogorszenie jakości obrazu. Właśnie do takiego rodzaju fotografii potrzebna jest duża jasność obiektywu aby nie musieć używać bardzo wysokich czułości matrycy.

Stabilizacja będzie przydatna w sytuacjach gdzie nie możesz użyć statywu a czasy ekspozycji są na tyle długie że istnieje ryzyko iż poruszenie aparatem spowoduje pogorszenie jakości obrazu. Może też sie przydać podczas panoramowania. Również podczas fotografowania koncertów stabilizacja pomaga właśnie na dłuższych ogniskowych. Czasy ekspozycji masz wtedy stosunkowo długie i istnieje ryzyko tzw. poruszenia.

Nie można generalizować co jest lepsze F2.8 czy VR. W jedym przypadku bedzie lepsze to a w drugim tamto. Wszystko zależy od rodzaju zdjęć jaki w danym momencie robimy.

[MstrG]

Chciałbym się dowiedzieć, który z obiektywów:
70-200 f/2.8
czy
70-200 f/4 z redukcją drgań
w rezultacie jest lepszy? Przy jaśniejszym można mieć krótszy czas, ale nie ma redukcji, a przy ciemniejszym trzeba mieć dłuższy czas, ale za to mamy redukcję. Jak to wygląda w praktyce? Czy jest w ogóle jakaś różnica?

Pozdrawiam

Lepszy w czym?
Może wybierz f/2.8 z redukcją?

[J1]

Lepszy w czym?
Może wybierz f/2.8 z redukcją?

Masz rację... to najlepsze rozwiązanie. Używam 70-200 2.8 VR i potwierdzam. ;-)

PS.
Tylko należy pamiętać aby w pewnych sytuacjach VR wyłączyć.

[adriansocho]

Przerabialiśmy temat u kolegi kanoniera, u nich nowy 70-200/2.8 kosztuje tyle co 70-200/4 IS. Padło na ten pierwszy, a decydującym powodem było to, że 70-200/2.8 pozwala na krótsze czasy (zamrożenie ruchu), czego nie da się uzyskać na 70-200/4. Stabilizację oferowaną przez model f/4 da się natomiast "nadrobić" statywem. Jest jeszcze kwestia różnic w jakości optyki, ale jeśli takowe są, to raczej na korzyść modelu f/2.8.

[Goblin_Janusz]

Dziękuję Jaack'owi, adriansocho i połowicznie hewirto za rzeczowe odpowiedzi, już rozumiem.
Pozostałych zachęcam, aby nie pisali, jak nie mają nic ciekawego do powiedzenia.

Pozdrawiam