Zobacz pełną wersję : nikkor 10-24 mm alternatywa dla tego obiektywu ?
Witam forumowiczow.
Bardzo prosze o pomoc w dokonaniu wyboru. Szukam obiektywu szarokokątnego. Głownie potrzebuje do celów podróżniczych ( krajobrazy , zdjecia wspólna z żoną, oraz zdjecia pojedyncze np sama żona :P )
Szukam alternatywy lub potwierdzenia w przekonaniu że ten obiektyw nadaje sie jak i jest bardzo dobry.
Oczywiscie tutaj mowa o obiektywie do 3 tyś zł, moja lustrzanka to Nikon D7000. W tym momencie posiadam niestety ale obiektyw 18-105vr który kupiłem w pakiecie.
Czy obiektyw nadaje sie do zdjęc krajobrazu+osoba na zdjeciu ?
Jakas alternatywa dobra do tego obiektywu 10-24mm
Chce rozszerzyc swoje obiektywy do szerokokątnego oraz obiektywu w stylu 85mm 1.8g portretowego.
dziekuje za odpowiedzi
pozdrawiam
adrianek32
19-11-2014, 22:00
takich tematow bylo juz wiele jak ma byc to 3 tys to kup nowego nikkor 85 1,8G ok 1800zł i Sigma 10-20 f/4-5,6 - używana ok 1000zł
Na obiektyw szerokokątny chce wydac do 3 tys zł. Tylko chodzi czy może jest jakas alternatywa nowsza lepsza dla tego obiektywu nikkora 10-24 mm :)
adrianek32
19-11-2014, 22:33
jak Cie stac to kup tego nikkora ja bym wolal kupic w tej cenie 2 szkła nawet jakby mnie było stać :)
Na obiektyw szerokokątny chce wydac do 3 tys zł. Tylko chodzi czy może jest jakas alternatywa nowsza lepsza dla tego obiektywu nikkora 10-24 mm :)
Na dzień dzisiejszy 10-24 jest najlepszym dx-owym UWA w naszym systemie
Do krajobrazu nie ma lepszego szkła. Nikkor 10-24 jest bardzo ostry i genialny pod światło. Ale z ludźmi to już nie za bardzo. Przy tych ogniskowych, trzeba być max 2m od postaci.
Do krajobrazu nie ma lepszego szkła. Nikkor 10-24 jest bardzo ostry i genialny pod światło. Ale z ludźmi to już nie za bardzo. Przy tych ogniskowych, trzeba być max 2m od postaci.
Wtedy postac bedzie w jakis sposób rozsciagnieta na zdjeciaciu przy robieniu zdjecia od 2 metrów ?
Jeszcze podepne tutaj temat 85mm 1.8g czy nada sie do wyjazdów czy bedzie zbyt ostry i lepiej pomyślec coś w stylu 50 mm czy tęz 35mm ?
Wtedy postac bedzie w jakis sposób rozsciagnieta na zdjeciaciu przy robieniu zdjecia od 2 metrów ?
Jeszcze podepne tutaj temat 85mm 1.8g czy nada sie do wyjazdów czy bedzie zbyt ostry i lepiej pomyślec coś w stylu 50 mm czy tęz 35mm ?
Nie. Chodzi o wielkość. Jeśli postać będzie w centrum, to nie będzie zniekształcona (rozciągnięta), ale zaczną już być widoczne przerysowania.
Odwrotnie będzie przy 85 mm. Całą postać trzeba będzie robić z kilkunastu metrów. Będzie też problem z GO.
Do takich zdjęć najlepiej się nadają ogniskowe z zakresu 24-35 mm na DX.
Czy taki obiektyw
Nikon 28 mm f/1.8G
Nikon AF-S 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED , spełniły by moje oczekiwania 2w jednym czy nie bardzo (obiektywu szerokokątnego do portretów głownie wakacyjnych)?
czy może jakas lepsza propozycja z waszej strony :)
28mm na dx to dosyć wąsko...
Tu (http://www.blog.radziszewski.eu/2012/05/10/nikon-28-mm-f1-8g-test/) masz link do testu forumowicza Radka Radziszewskiego.Zobacz na zdjęcia z Krety (na dole), wszystkie są z 28 f1.8 na FX. Kąt widzenia odpowiada mniej więcej 18 mm na Twoim 18-105. Da Ci to może jakiś punkt odniesienia.
To może jakas inna propozycja z Twojej strony :)?
Cos szerokokątnego a zarazem portretowego głownie do celów wakacyjnych, fotografia samochodów
Czy może pozostac przy Tych 2 obiektywach 10-24 mm i 85 mm 1.8g czy spełnia moje oczekiwania do fotografi na wakacjach , krajobrazów , fotografi samochodów ?
Ja dla jasnych szerokich szkieł przeszedłem na FX :razz:
Za czasów DX na rodzinne wakacje i wspólne wypady w góry nosiłem UWA 12-24 f4 i 50 f1.8.
Aut nie pstrykam.
Ideałem wydawała by się Sigma 18-35 f1.8, gdyby nie waga i wielkość...
No chyba, że nie stanowi to problemu to Tu (http://http://www.optyczne.pl/297.1-Test_obiektywu-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM_-Wst%C4%99p.html) masz test.
jak chcesz to kupuj 10-24 i nie kombinuj
mam i jak nie fotografuję samolotów to praktycznie nie zdejmuję go z body - podstawowe szkło podróżnicze - kawałek europy ze mną zjechało
"ja z żoną" "zona sama" - jak najbardziej - wtedy ogniskowe 18-24, ale i "selfie" na 10mm się zdarzy - owszem jest przerysowanie, ale co to przeszkadza przy pamiątkowym zdjęciu?
i fajnie jest np w ciasnych uliczkach barcelony, gdy "telefoniczni pstrykacze" próbują "wejść w scianę" przeciwległego budynku, a ty ustawiasz 10mm i spokojnie robisz to co chcesz :)
Yes, yes, yes. Do dx only N10-24! Moje ukochane ������
Czy taki obiektyw
Nikon AF-S 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED , spełniły by moje oczekiwania 2w jednym czy nie bardzo (obiektywu szerokokątnego do portretów głownie wakacyjnych)?
To jest obiektyw FX, który nie będzie się niczym różnił od 18-105.
Po prostu szerokokątnym obiektywem nie robi się portretów.
Dla mnie logicznym rozwiązaniem dla autora wątku byłoby nikkor 10-24, plus 50mm zamiast tej 85, albo
Razem z 85:)
jak chcesz to kupuj 10-24 i nie kombinuj
mam i jak nie fotografuję samolotów to praktycznie nie zdejmuję go z body - podstawowe szkło podróżnicze - kawałek europy ze mną zjechało
"ja z żoną" "zona sama" - jak najbardziej - wtedy ogniskowe 18-24, ale i "selfie" na 10mm się zdarzy - owszem jest przerysowanie, ale co to przeszkadza przy pamiątkowym zdjęciu?
i fajnie jest np w ciasnych uliczkach barcelony, gdy "telefoniczni pstrykacze" próbują "wejść w scianę" przeciwległego budynku, a ty ustawiasz 10mm i spokojnie robisz to co chcesz :)
Po tym nie ma co już dodawać.
No może jeszcze tylko to, że świetnie znosi jeżdżenie pod kurtką narciarską, wyciągnięty nie "poci się", niezastąpiony w podróży.
Czyli zostac przy 10-24mm do krajobrazów i czasem jakies zdjecie żonki :P ,a drugi który zastąpi mi mojego wyslużonego 18-105 a przebije go ostrojscia jakością będzie ??
35,50,85 mm a może ? (a bedzie wrecz idealny na super zdjecia wakacyjne)
35,50,85 mm a może ? (a bedzie wrecz idealny na super zdjecia wakacyjne)
żaden zoom nie bedzie lepszy od wymienionych stałek. Co do wakacyjnych musisz pójść na kompromis, czyli jakosc stałek vs zoom....
moim zdaniem: szerokie+50g z ktorej cos tam wycropujesz w razie czego.
10-24 + 50 albo 85 ka.
10-24 to kozak szkło, ze świetnym zakresem, odkąd go kupiłem właściwie nie używam 18-105. zgadzam się z kuxem - kupiłem po toskanii, bo 18mm było do większosci uliczek za waskie. świetnie sprawdza się w pomieszczeniach, jak i miasteczkach, landscape'ach. 10 to mega szeroko, a 24 to już na DX taki fajny standard - w DX 4mm robi dużą róznicę (np, w stosunku do 10-20)
50 pod DX to 'prawie' portretówka, ale jest dość uniwersalna, z kolei 85 to właściwie wyłącznie portretówka, w dodatku zazwyczaj za wąska na pomieszczenia.
ck_dezerter
23-11-2014, 16:07
Witam!
Jak dla mnie - N 10-24 do zastosowań, o jakich piszesz, jest bezdyskusyjny. Do ludzi i pamiątkowych fotek z podróży nadaje się, jak użyjesz 24mm i nie będziesz zbyt blisko. Inne parametry (kolory, ostrość, praca pod światło) wynagrodzą Ci ew. zniekształcenia. A w jakimś ciasnym miejscu (góry, wąska uliczka) jesteś w stanie zmieścić w kadrze i osobę, i krajobraz za nią.
pozdrowienia!
Przy kupnie N 10-24 najlepiej aby w sklepie wybierać z kilku egzemplarzy sprawdzając ostrość a PC. Ja wybierałem z trzech egzemplarzy.Takie czasy.
J.P
ck_dezerter
23-11-2014, 23:31
Przy kupnie N 10-24 najlepiej aby w sklepie wybierać z kilku egzemplarzy sprawdzając ostrość a PC. Ja wybierałem z trzech egzemplarzy.Takie czasy.
J.P
???
To zaskoczenie... Ja mój kupiłem używany przez All bez sprawdzania czegokolwiek i jest super (ale ponad 4 lata temu...).
pozdrowienia!
No tak, cztery lata temu i jeszcze dawniej to było inaczej.Mam cztery szkła z tego okresu, które kupowałem bez sprawdzania w sklepie i są OK. N10-24 kupiłem pół roku temu.
J.P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.