Nikkor 85 1.8g czy lampa

[lucas79]

Czołem, pisałem o tym w dziale lampy błyskowe, ale nie uzyskałem za dużo informacji. Może faktycznie to pasuje bardziej do działu "obiektywy". Robiłem ostatnio zdjęcia na sali gimnastycznej (światło zastane), iso musiałem podbijać do 3200, a czasy to co najmniej 1/100. Ale 3200 to dla d7000, już dużo, więc pomyślałem, że takie n 85 1.8g załatwi sprawę. Pytanie czy faktycznie załatwi sprawę (pozwoli wyraźnie obniżyć iso) i czy nadąży z AF, czy lampa np. sb-700 będzie lepszym rozwiązaniem? Dzięki i pozdrawiam

[ecml]

Przy tym samy czasie naświetlania, ISO będzie mniejsze o tyle EV o ile zwiększy się jasność obiektywu - czy wystarczy, to Ty musisz wiedzieć. Co do lampy, jeżeli wystarczy jej zasięgu, prawdopodobnie efekt będzie lepszy niż przy zmianie obiektywu - czy lampie wystarczy LP, musisz policzyć. AF w 85 1.8G będzie nadążał różnie, w zależności od tego co będziesz fotografował.

[nikoniarz]

Czołem, pisałem o tym w dziale lampy błyskowe, ale nie uzyskałem za dużo informacji. Może faktycznie to pasuje bardziej do działu "obiektywy". Robiłem ostatnio zdjęcia na sali gimnastycznej (światło zastane), iso musiałem podbijać do 3200, a czasy to co najmniej 1/100. Ale 3200 to dla d7000, już dużo, więc pomyślałem, że takie n 85 1.8g załatwi sprawę. Pytanie czy faktycznie załatwi sprawę (pozwoli wyraźnie obniżyć iso) i czy nadąży z AF, czy lampa np. sb-700 będzie lepszym rozwiązaniem? Dzięki i pozdrawiam

Zakładając, że używałeś obiektywu opisanego w stopce na pełnej dziurze, to zakupując N85/1.8 i robiąc foty też na pełnej dziurze, zbijesz ISO do wartości 1250 (zakładając te same czasy na obu szkłach). Jak widzisz to sporo, ale zastanów się, czy głębia ostrości będzie przy f/1.8 wystarczająca do tych sytuacji...
Co do lampy- trzeba określić, czy wystarczy mocy w stawianych jej wymaganiom. I trzeba przemyśleć, czy tym błyskaniem nie będziesz irytował ludzi...

[ecml]

Jak pewnie zauważyłeś, za dużo zmiennych. Jeżeli potrzebujesz konkretniejszych podpowiedzi, musisz podać więcej szczegółów. Albo lepiej pokaż jakieś przykładowe zdjęcie - będzie wiadomo czym fotografujesz, co, z jakiej odległości, w jakim oświetleniu. Swoją drogą, gdzie chcesz publikować te foty, że Ci ISO 3200 w D7000 przeszkadza?

[Daimon]

I trzeba przemyśleć, czy tym błyskaniem nie będziesz irytował ludzi...

To jest moim zdaniem jedna z najistotniejszych rzeczy - nikt nie będzie zadowolony z "bezszumowych zdjęć" jak błyśniesz mu w oczy i "przeszkodzisz". Nawet jak nie będzie to faktycznie z tobą związane, to irytujące błyskanie może szybko stać się kozłem ofiarnym. Nie wspomnę już o imprezach wyższej rangi gdzie po prostu mogą nie pozwolić błyskać.


Poza tym bez przesady. ISO 3200 na D7100? Jak sala gimnastyczna to zakładam zdjęcia reporterskie - RAW, podbicie kontrastu, odszumianie, resize + wyostrzanie i masz zupełnie akceptowalne fotki 2mpix (1920x1080). Ja w D300s bawiłem się z ISO 6400 i dawało radę

[BBall_Freaker]

Kup obiektyw. 50mm 1.8 lub 85mm 1.8. Ja takim (50mm) robiłem zdjęcia w hali sportowej jak jeszcze miałem D7000 i było całkiem znośnie, z tym, że i tak przesłonę miałem na 2.2. ISO 2000, nie więcej, czas 1/1000.

To, co takim zestawem (D7000 i 50mm 1.8 ) możesz obejrzeć chociażby tutaj --> https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1397686337159566.1073741835.139019959790824 0&type=3
lub tutaj --> https://www.facebook.com/media/set/?set=a.604373686291406.1073741852.100954063300040&type=3

Ten sam obiektyw, ale już z puszką D610 --> https://www.facebook.com/media/set/?set=a.802514383144001.1073741887.100954063300040&type=3

Serio, lampa w hali sportowej to nieporozumienie...

[MilekS]

Przede wszystkim lampa nie oświetla jednakowo przedniego planu i głębi. Uzyskasz odpowiednie naświetlenie obiektu znajdującego się w określonej odległości. Wszystko co bliżej będzie jaśniejsze, co dalej - ciemne.
Bez lampy - będziesz miał problemy z głębią ostrości, chyba że zależy Ci wyłącznie na zbliżeniach i płytkich scenach, z małą GO.
Nic nie zastąpi wysokiego ISO.