Zamienił stryjek kamerę na ... proszę pomóżcie wybrać body!

[zibik]

Witam wszystkich.
Chciał bym zamienić moją kamerę Panasonic agac 130 na jakąś lustrzankę, kamerę ze zmienną optyką bądź bezlusterkowca + 2-3 szkła.
Budżet na body to od 3 do 5 tyś.
Filmuję głównie wesela, imprezy okolicznościowe, koncerty itp
1.Zależy mi głównie na takim body w którym bez obaw będę mógł używać ISO 3200 lub 6400. (nie używam żadnych "doświetlaczy")
2.Musi być możliwość pełnych manualnych ustawień w LV
3.Możliwość podłączenia mikrofonu zew. i ew. słuchawek
4. miło by było posiadać peaking i wyświetlanie poziomu nagrywanego dźwięku, odchylany lcd

Pracowałem na ww panasonicu, sony nex fs100, fs700, VG 900 (niepozorna całkiem fajna kamerka) troszkę na nikonie d800 (sporadycznie), canon 7D więc wiem że filmowanie aparatem to zupełnie inna bajka. Obecnie nie posiadam żadnego systemu foto więc jest mi obojętne co kupię.

Moje typy:
1. Panasonic G6 -tani, spełnia większość wymogów poza ISO w filmie max 3200 :( nie wiem czy są hacki
2. Nikon 5300 - tani, jednak nie wiem czy nikon uporał się z HOTami na matrycy?
3. Canon 700 - możliwość wgrania ML
4. Sony A6000 - znam tylko z testów Fatman'a, wygląda bardzo nie pozornie.
5. Canon 70D - Droższy od wcześniejszych za to AF ciekawy, i nie najgorszy obrazek na high iso
....
dużo droższe
6. Canon 6D lub 7DmkII
7. Panasonic GH3 GH4
8. Sony VG900 (kamera z wymienną optyką) droższa do aparatów ale matryca FF i spore możliwości podbicia ISO

Pozycje 6-8 znacznie nadszarpnęły by mój budżet i musiał bym zrezygnować z jakiegoś szkła i steadicama.
Chciał bym poznać wasze propozycje jakie body wybrać, może jest coś czego nie wziąłem pod uwagę? i ew. jakie szkło z serii "musisz je mieć" ;)
pozdrawiam zibik

[Michal Szipluk]

Przy twoich założeniach ze potrzebujesz ISO 6400 to wielkiego wyboru nie ma D750, D810, 5DMarkIII. Może jest jeszcze coś, ale to chyba już i tak nie zmieści się w twojej kieszeni.

[zibik]

Nie ukrywam, że "nieszumiące" 6400 by się przydało jednak wolę dokupić jasne szkło niż dać 2x więcej za body. Na chwilę obecną najbardziej kusi mnie panaś G6 (cena)lub canon 6D. Pytanie tylko, czy warto pchać się w APSC czy lepiej FF lub 4/3?

[Ketosz]

Pytanie jakiej plastyki obrazu oczekujesz.
Jeśli wszystko ma być rozjechane papierową głębią to wtedy FF czyli D750 albo 6D - niestety używanie jasnych stałek przy małęj ilości światła wymusza często tylko i wyłącznie taki efekt i niestety nie wybaczy żadnego błędu w operowaniu ostrością.
Mniejsze matryce pozwolą trochę uciec od przesadnie małej głębi i będą mniej wymagające w kwestii ostrzenia nawet na maksymalnie otwartej przysłonie, ale niestety jeśli zachce nam się małej głębi to już jej w prosty sposób nie uzyskamy.
Niestety każdy wybór ma swoje zalety i wady, jednak FF daje raczej najwięcej możliwości, choć bywa mało poręczny i wymagający.

[GonzoG]

Jak ma być malo szumiace ISO 3200 i 6400, to z Canonów zostają tylko 6D i 5D3.
Z Nikona masz D5200, D5300, D7100, D600/610, D750, D800/810, D4/s, nie ma w nich niestety focus-peekingu.

ML w Canonie daje użyteczny focus-peeking tylko do aparatów bez dotykowego LCD. Od 650D nie działa to na tyle sprawnie, aby używać.

[zibik]

Jak ma być malo szumiace ISO 3200 i 6400, to z Canonów zostają tylko 6D
Tak pogodziłem się z tym że jeżeli Canon to tylko FF i 6D (poza ceną) podoba mi się.
W Nikonie modelach 5200 boję się HOTów, czy 5300 naprawił ten problem nie wiem. Poza tym do nikona trudno podpiąć szkła z innych systemów a mam kilka szkieł na gwint m42. filmowałem D800 i w porównaniu z canonem szło mi to topornie, więc jeżeli FF to canon, jeżeli APSC to nikon 5300 (jeżeli uporali się z HOTami), jeżeli system 4/3 to Panasonic g6 (ale iso do 3200).
Co do głębi ostrości to masz rację, FF mają płytszą głębie i łatwiej przestrzelić.

[Nikkoś]

Używam d5300 od prawie roku i HOTów nie stwierdziłem .

[KaarooL]

Jeśli na tym zarabiasz, to po co miałbyś się męczyć, na własne życzenie?

Bierz VG900 lub coś w tym stylu i pracuj komfortowo kamerą a nie aparatem obudowanym kilogramami wynalazków.

[zibik]

Jeśli na tym zarabiasz, to po co miałbyś się męczyć, na własne życzenie?

Bierz VG900 lub coś w tym stylu i pracuj komfortowo kamerą a nie aparatem obudowanym kilogramami wynalazków.
Masz absolutnie rację, VG900 jest świetny, ale kamerę już mam i zmieniać ją na inną kamerę?
Poza tym mój Panasonic ba bardzo fajny "feler" mianowicie zawiesza się w nim przysłona i moge to zrobić kiedy chcę i na jakiej chcę wartości (np. w kościele zawieszę przysłonę na f/1,8 i na pełnym zumie obraz jest bardzo jasny i przy tym nie traci na jakości nie ma sztucznego podbijania światła itp)
https://www.youtube.com/watch?v=NTgPh5awk40&index=22&list=UUvP6YJ1sjxvGZxyhUDKTvIQ
https://www.youtube.com/watch?v=lwfKU3kIPq4&index=23&list=UUvP6YJ1sjxvGZxyhUDKTvIQ
bardzo przydatna wada kamery prawda?
a DSLR chcę bo chce mieć coś do robienia zdjęć, wychowałem się na zenithat, pracowałem w ciemni, sam robiłem sobie powiększenia a odkąd "utknąłem" jako kamerzysta to odszedłem od fot. i chciał bym wrócić do tego.
A w pracy mam możliwość pracy na FS100 lub FS700 więc mogę sprzedać moją kamerę.

[Pablo998]

Na Twoim miejscu brałbym 6D i się nawet nie zastanawiał:)

[zajcef]

nikon d 5300 hoty- nie wiem. Planuję kupić i nie boję się gdyż nagrałem około 20 wesel d5200 i hotów nie ma. Nikon coś z tym poradził widocznie. Tyle samo nagrał d7100 i matryca pełna hotów była a niewiele starszy to model. Na gwarancji zmapowali, na razie jest ok.

[MichalC.]

iso 6400 przy którymkolwiek nikonie to już naprawdę pchanie do szczytów możliwości.

[arek1]

iso 6400 przy którymkolwiek nikonie to już naprawdę pchanie do szczytów możliwości.
Czy masz na myśli także FF jak D610 czy D750? Bo jeśli tak to nie zgadzam się z taką opinią.

[Kolekcjoner]

Masz absolutnie rację, VG900 jest świetny, ale kamerę już mam i zmieniać ją na inną kamerę?
Poza tym mój Panasonic ba bardzo fajny "feler" mianowicie zawiesza się w nim przysłona i moge to zrobić kiedy chcę i na jakiej chcę wartości (np. w kościele zawieszę przysłonę na f/1,8 i na pełnym zumie obraz jest bardzo jasny i przy tym nie traci na jakości nie ma sztucznego podbijania światła itp)
https://www.youtube.com/watch?v=NTgPh5awk40&index=22&list=UUvP6YJ1sjxvGZxyhUDKTvIQ
https://www.youtube.com/watch?v=lwfKU3kIPq4&index=23&list=UUvP6YJ1sjxvGZxyhUDKTvIQ
bardzo przydatna wada kamery prawda?

A to nie można jej wysłać do serwisu ;)?

[MichalC.]

Czy masz na myśli także FF jak D610 czy D750? Bo jeśli tak to nie zgadzam się z taką opinią.

D800 D750 przy iso 6400 jest już taka kasza, że bez odszumiania nie mogłbym oddać materiału dla klienta. mówimy oczywiście o filmie nie zdjęciach.

[arek1]

Ale sugerujesz, że tak jest tylko w Nikonach? Bo tak wynika z tego zdania. Moim zdaniem w D750 jest zauważalnie lepiej niż 5DmIII, a na pewno nie gorzej.