PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Bez makijażu.



PiciuD300
17-11-2014, 15:56
1.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/_PSE9579-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-l3Gqr2GwIAo/VGkF6QkZF0I/AAAAAAAADL4/IA2Rz8o3stA/w1024-h681-no/_PSE9579.jpg)



2.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/_PSE95792-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-paUmxDGxz_E/VGkxdPnjaII/AAAAAAAADMo/XZnxB8dYOO8/w1024-h681-no/_PSE9579-2.jpg)

Zapraszam.

PiotrekW
17-11-2014, 16:47
Bez makijażu i coś mi się wydaje że bez ostrości. Na jedynce przeszkadzają mi kolory - brzydkie tło i zbyt czerwona twarz. Przeszkadza też ciemny pas po lewej stronie kadru. 2-ka lepsza w obróbce, ale tu brakuje mi ostrości i uśmiechu dziewczyny. Chyba warto sprawdzić inne kadry z tej sesji...

maniekk
17-11-2014, 16:51
mi wygląda na poruszone

Ned Stark
17-11-2014, 18:01
Bez ostrości i bez światła. Nie rozumiem sensu publikowania tego zdjęcia. Chyba, że chciałeś sprowokować forum na zasadzie "o walnę gniota zobaczymy czy ktoś tu jeszcze żyje". Zawsze więcej jest odpowiedzi na zdjęcia kiepskie niż na te w miarę ok ;-)

Przemek-83
17-11-2014, 18:46
To fakt. Brak ostrości pierwszy rzuca się w oczy.

PiciuD300
17-11-2014, 19:29
85mm i f/2 powoduje bardzo małą głębię ostrości, na której nota bene mi absolutnie nie zależy. Plastyczność i analogowość jest najważniejsza, po Polsce oczywiście.

matiuro
17-11-2014, 20:03
Nieostre, w drugim lepiej by było bez tej winiety

q100
17-11-2014, 22:11
85mm i f/2 powoduje bardzo małą głębię ostrości

Owszem, ale tutaj, moim zdaniem, nawet ta mała GO nie trafiła tam gdzie powinna.

sailor
17-11-2014, 22:44
85mm i f/2 powoduje bardzo małą głębię ostrości, na której nota bene mi absolutnie nie zależy. Plastyczność i analogowość jest najważniejsza, po Polsce oczywiście.

rozumiem ze analogowosc przejawia sie w tym ze foto jest kadrowo kompletnie od czapy a plastycznosc tym ze za diabla nie mozna znalezc tu odrobiny logicznego swiatla?

od dluzszego czas mam niejasne odczucie ze w opinii wiekszosci odbiorcow naturalne = oszpecone i brzydkie, analogowe = fatalnie zaswiecone, najlepiej ziarniste i czarnobiale a plastyczne = im bardziej nieostro tym lepiej.
polaczenie natomiast naturalnosci z analogowoscia i plastycznoscia daje tzw artyzm i sztuke wyzsza.

wybacz przydlugi wywod ale nie kupuje tej foty. to beznadziejny pstryk calkiem ladnego dziewczecia

RobertMiernik
22-11-2014, 02:21
Popieram, dziewczę zaiste śliczne

Kartofelinder
23-11-2014, 10:38
Wybacz Piciu, że osobiście pojadę, ale Twój styl idzie dla mnie w tym samym nurcie co UBoot i Pardwadwa. Jakaś nowa epatacja beznadzieją, której sensu nie pojmuję....

ecml
23-11-2014, 21:09
Ja lubię naturalne portrety. W kolorze podoba mi się bardziej.

PiciuD300
23-11-2014, 21:15
Wybacz Piciu, że osobiście pojadę, ale Twój styl idzie dla mnie w tym samym nurcie co UBoot i Pardwadwa. Jakaś nowa epatacja beznadzieją, której sensu nie pojmuję....

Diagnoza godna Freuda. Beznadzieja związana jest z kierunkiem w jakim zmierza główny nurt, a ja podążam w przeciwną stronę.