Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM czy Sigma 18-50 f/2.8 EX Macro HSM?

[bcz_pl]

Cześć. Od pewnego czasu moje 18-105 lekko szwankuje, co już chyba spowodowane jest jego zużyciem, więc od jakiegoś czasu zastanawiam się nad zmianą go na coś jaśniejszego. Musi mieć AF, bo nie mam go w body (D3100), więc zastanawiam się nad Sigmą 17-50 f/2.8 i (też) Sigmą 18-50 f/2.8. Czym one się różnią? Opłaca się dorzucić kilkaset złotych do 17-50? Pozdrawiam. :)

[TOP67]

Zdecydowanie się opłaca. Poza szerszym końcem i stabilizacją, jest też różnica optyczna. Sigma 18-50/2.8 nie jest też chyba HSM.

[bcz_pl]

Z tego co patrzę np. na allegro to jest HSM - http://allegro.pl/sigma-18-50-f2-8-ex-dc-macro-hsm-stan-bdb-i4779094943.html

[TOP67]

Czyli w końcu dorobili. Są co najmniej 3 wersje tego obiektywu.

[adrianek32]

lepiej poszukaj uzywanej Sigmy 17-50 na gwarancji za ok 1200zł

[bcz_pl]

Czyli krótko mówiąc 18-50 jest poprzednikiem 17-50, którego czasy już minęły? Apropos 17-50.. Czy 17-50 Tamrona ma AF?

[TOP67]

Tamron 17-50 ma AF, ale do D3100 to za mało. W terminologii Nikona, AF oznacza obiektyw napędzany z body. Do D3100 potrzeba wersji z własnym silnikiem. Tamron też takie robi, ale nie jest to silnik HSM.

[bcz_pl]

Czyli najlepszym wyborem będzie 17-50 Sigmy. Zaczynam poszukiwania. :) Dzięki panowie!

[bcz_pl]

W sumie to jeszcze jedno. Taki Tamron - http://olx.pl/oferta/tamron-17-50-mm-f-2-8-xr-nikon-CID99-ID5nz1z.html#53915dc89b nie będzie miał AF przy moim body, ale Sigma - http://olx.pl/oferta/obiektyw-sigma-17-50-f-2-8-os-nikon-poznan-CID99-ID73BDR.html#53915dc89b będzie mieć, tak?

[Sławomir]

A co to za sigma 18-50, 2,8? Na stronach sigmy-foto nie znalazłem takiego obiektywu.

[adrianek32]

W sumie to jeszcze jedno. Taki Tamron - http://olx.pl/oferta/tamron-17-50-mm-f-2-8-xr-nikon-CID99-ID5nz1z.html#53915dc89b nie będzie miał AF przy moim body, ale Sigma - http://olx.pl/oferta/obiektyw-sigma-17-50-f-2-8-os-nikon-poznan-CID99-ID73BDR.html#53915dc89b będzie mieć, tak?

tak Sigma ma silnik do tego cichy i calkiem szybki HSM i dziala z kazdym body Nikona

[Przemek-83]

Z tego co pamiętam S18-50 nie była 2.8 tylko 3.5.
17-70 sa chyba 2.8-4.0

[MstrG]

Z tego co pamiętam S18-50 nie była 2.8 tylko 3.5.
17-70 sa chyba 2.8-4.0

Były f/2.8. Do tego jak TOP67 zauważył - chyba ze trzy wersje.

[TOP67]

Z tego co pamiętam S18-50 nie była 2.8 tylko 3.5.
17-70 sa chyba 2.8-4.0

To źle pamiętasz. Są aż trzy Sigmy 18-50/2.8, a 17-70 są 2.8-4.0 i 2.8-4.5

[adrianek32]

starczy spojrzec na optyczne, tam sa 2 wersje nie dodali tylko wersji z HSM

[wist]

Sigma 18-50 f/2.8 EX Macro HSM jest to ostatnia wersja sigmy przed zmianą na 17-50. Dobry optycznie, HSM szybki i cichy a poza tym lekki i dobrze wykonany. Mój egzemplarz ostry od pełnej dziury. Przy zakresie 18-50 stabilizacja nie zawsze jest konieczna, można spokojnie się bez stabilizacji obyć jeśli w miarę stabilnie potrafisz aparat utrzymać. Porównywałem go z Sigmą 17-50 OS, w ostrości i jakości obrazka nie widziałem większych różnic, więc został i pracuje nadal. Sigmy miały bardziej stabilne parametry obrazu niż Tamrony (mniejszy rozrzut) oraz lepsze wykonanie, więc jeśli obiektyw Ci spasuje to spokojnie możesz go brać.

[adrianek32]

z tą jakością optyczną to nie przesadzaj bo brzegi są słabe

[Przemek-83]

To źle pamiętasz. Są aż trzy Sigmy 18-50/2.8, a 17-70 są 2.8-4.0 i 2.8-4.5

To fakt.Utkwiła mi w pamięci jak szukałem swojej wersja 18-50 f/3.5-5.6