Zobacz pełną wersję : Do tych co maja d40
Sylwester
03-05-2007, 20:08
Bardzo was prosze wstawcie jakies swoje fotki, gnioy i te ładne musze zobaczyc jak podstawowy obiektyw ostrzy, jakie kolory itp. w razie czego podaje swoj adres:
[email protected] czekam, nie zawiedzcie mnie!!
Sylwek
hmm, jeśli można to ja też poproszę... Najlepiej te prosto z aparatu i w różnych warunkach... oto mail: fire_boy(at)wp.pl...
Z góry dzięki...
Fireboy
Moze Wam sie przyda:
www.pbase.com i tam wpiszcie w wyszukiwarce d40. Jest sporo przykladowych fotek.
Fotek w sieci już się trochę naoglądałem... Ciężko czasem jednak ocenić ich stopień podrasowania w PSie... Dlatego chodzi mi o fotki prosto z aparatu... Np: zobaczyłbym chętnie różnicę tego samego zdjęcia w 3 jpg'ach o różnej jakości... To jest akurat mało ważne, ale jestem ciekaw:)
Fotek w sieci już się trochę naoglądałem... Ciężko czasem jednak ocenić ich stopień podrasowania w PSie... Dlatego chodzi mi o fotki prosto z aparatu... Np: zobaczyłbym chętnie różnicę tego samego zdjęcia w 3 jpg'ach o różnej jakości... To jest akurat mało ważne, ale jestem ciekaw:)
Ok, rozumiem, wiec musicie poczekac na kogos z D40 aż cos wrzuci...
Coś bym wrzucił - ale nie będzie raczej to o co wam chodzi:
a) robie w rawach (a nie jpgach) - i potem na nich uczę się je 'wywoływać' więc efekty są średnie
b) właśnie przejrzałem swoje zdjęcia i większość jest mocno eksperymentalna .. raczej nie są 'standardowe' ..
na fotopolis są nierasowane
Coś bym wrzucił - ale nie będzie raczej to o co wam chodzi:
a) robie w rawach (a nie jpgach) - i potem na nich uczę się je 'wywoływać' więc efekty są średnie
b) właśnie przejrzałem swoje zdjęcia i większość jest mocno eksperymentalna .. raczej nie są 'standardowe' ..
To porób im jakies przykladowe sceny w jpg.
Jesli chodzi tylko o to, czy da sie tym obiektywem wykonac ostre zdjecia, to zdecydowanie tak.
Ma on przy tym calkiem niezly kontrast obrazowania (porownanie subiektywne z innymi podobnej klasy, chociaz FF).
Odczuwalnie gorzej zachowuje sie pod swiatlo, a i aberracja chromatyczna nie jest mu obca. Jak na kita, jest jednak calkiem przyzwoity.
hmm
http://picasaweb.google.com/pzalews/Test50
to jest kilka zdjęć robionych obiektywem 50/1.8.
Fotki ze statywu w świetle zastanym, testowałem obiektyw, głębie ostrości, etc.
Tylko podstawowa obróbka z C1 (tylko wywoływanie).
może jeszcze dziś wrzucę fotki z manufaktury robione kitem.
Sever, ciężko się ostrzy ręcznie tym zestawem D40 + 50/1.8 ?
Za zdjęcia oczywiście dzięki :)
Nie jest tak źle. Ale też nie nadzwyczajnie.
Czujnik ostrości trochę pomaga, ale jest dużo za bardzo wrażliwy.
D40 ma całkiem jasny i fajny wizjer - to pomaga.
Ale nie ma mikrorastra (tak jak np. Zenit), a to by było super...
Ostrzenie zajmuje mi jakieś 5-10 sek średnio.
Robie w domu w świetle zastanym - więc jest dość mało światła.
Ponieważ 50-tki używam w domu do zabaw (przeważnie ze statywem) nie przeszkadza mi to bardzo.
Zdjęcia z dziś.
http://neo.dmcs.p.lodz.pl/~peter/jpg/
Uwaga wszystkie były wykonane w rawach. Wywołałem je w C1 nie stosując ŻADNYCH opcji. Więc te jpg są zapewne gorsze niż te które dostaje się z aparatu. Nie bardzo mam w tej chwili czas aby się pobawić w wywoływanie ich.
Aparat D40, obiektyw 18-55. Wszystkie dodatkowe dane powinny być w exifach.
Wielkie dzięki za zdjęcia Sever, naprawdę się przydały :)
A tu znalazłem na jakiejś litewskiej stronie wiecej:
http://fotki.lv/cameras/Nikon/NIKON%20D40/
Myślę, że mało w nich PSucia, bo to nie zdjęcia testowe tylko ludki wrzucają...
Jeżeli chodzi o jakość obiektywów kitowych w tej klasie sprzętu to 18-55 jest naprawdę niezły.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm
O ile wiem z typowych obiektywów kitowych dla tej klasy sprzętu to tylko 18-70 Nikona i może kit Pentaxa są trochę lepsze (choć jak przeglądam test na photozone to nie wydaje mi się aby był lepszy - mniej więcej podobnie idą). Oczywiście samo wykonanie nie zachwyca - jest dość ciemny, plastikowy bagnet, obracanie przedniej soczewki, brak możliwości 'doostrzenia' (trybu A/M) , ale to typowe wady prawie wszystkich kitowych obiektywów. Optycznie jest jak najbardziej ok .
http://neo.dmcs.p.lodz.pl/~peter/testjpg/
Kilka fotek (jpg robione przez aparat - ustawienia fabryczne). Ostatnie fotki robione są na długim czasie ekspozycji (koło 20sek) z aparatu leżącego (nie wziąłem statywu). Nie włączyłem programu, ale na manualu się bawiłem, stąd trochę błędów w naświetlaniu.
Sylwester
05-05-2007, 22:14
Witam
Ta strona Litewska zw zdjeciami robi na mnie wielkie wrażenie. Tylko po czym tu poznać, że te zdjecia są robione Nikorem 18-55? Ale muszę przyznać z ręką na sercu, że zdjęcia niektóre są ostre i bardzo ładne. Przyznaje, że Olympus E400 faktycznie na kolana nie powala dopiero E410 pokazuje na co go stać i chyba wcale nie odbiega od Nikona D40. Powiem wam szczerze, że pare rzeczy przemawia za nikonemwedług mnie to:
lepszy wizier
waga
wielkość obiektywu
lepszy grip
podobno trochę przepala czerwień Olympus zaś ma dominante kolory fioletowego, sam nie wiem co gorsze? Wiecie co mam jeszcze mam kilka pytań, ile bedzie kosztował nikor 50-200 do tego d40 (oczywiście z silnikiem w obiektywie) czy wogule nikon wypusci D40 z dwoma obiektywani 18-55 i 50-200? Na czym polega wada, że nikon D40 nie ma podglądu ostrości? czy z tym da się żyć? Czy to bardzo jes potrzebne? Olympus ma fajną rzecz nie wiem czy to ma Nikon a mianowicie Histogram na żywo!! Szkoda, że nikon nie zrobił czyszczenia matrycy tak jak Olympus (to czyszcznie w olympusie spełnia swoje zadanie o czym świadczą opinie moich kolegów z forum) Boje się troszkę o to gdyż na waszym foum często pojawia się temat zabrudzonych matryc. Wiecie tak na koniec tej wypowiedzi to jeszcze jedna jest rzecz a mianowicie Nikon wygląda bardziej profesjonalnie od E410 choć jak mówię nie sam wygląd świadczy o profesjonalnym sprzęcie ale jego optyka, a tego Olympusowi e410 chyba nie można zarzucić? Co?
Sylwek
1) Nikon przepala czerwień? Nie zauważyłem. Nie sugeruj się za bardzo testami...
2) Nikor 55-200 bez VR to koszt jakieś 800 zł, nowsza wersja z VR to 1100-1200 zł
3) Podgląd głębi ostrości polega na tym, że obiektyw przymyka przysłonę do ustawionej wartości a ty na matówce widzisz dokładnie jaka będzie głębia ostrości. Normalnie jak obserwujesz to masz najbardziej otwartą przysłonę - czyli najmniejszą głębię ostrości. Dość przydatna funkcja w niektórych zastosowaniach, jeżeli musisz bardzo dokładnie wymierzyć gdzie ma obraz się 'rozmazać', a gdzie zostać ostry. Można bez tego żyć ;)
4) Fakt czyszczenie matrycy wygląda na dość przydatną funkcję.
5) Nie, nie ma histogramu na żywo - możesz zobaczyć tylko histogram zrobionych zdjęć. Ale po prawdzie to nie wiem czy jest to takie przydatne? Jakoś rzadko spoglądam na histogram zdjęcia w aparacie... co innego w trakcie wywoływania...
6) Sam niedawno wybierałem aparat - rozważałem Olympusa, ale:
- matryca 4/3 czyli sporo mniejsza, inne proporcje boków
- obiektywy 4/3 - zobacz ile masz w tej chwili dostępnych obiektywów i w jakich cenach...
- crop 2x - czyli ciężko znależć szeroki kąt
I niestety Olympus odpadł dość szybko, a szkoda bo mam do niego sentyment z czasów analogów.
http://neo.dmcs.p.lodz.pl/~peter/testjpg/
Kilka fotek (jpg robione przez aparat - ustawienia fabryczne). Ostatnie fotki robione są na długim czasie ekspozycji (koło 20sek) z aparatu leżącego (nie wziąłem statywu). Nie włączyłem programu, ale na manualu się bawiłem, stąd trochę błędów w naświetlaniu.
A fotki z cmentarza były robione na naprawdę ciężkich warunkach:
- dziś o 20:30 - czyli dość ciemno
- iso 800
- maksymalny szeroki kąt 18mm -> zawsze zoomy są najsłabsze przy maksymalnym szerokim kącie.
Sylwester, znasz serwis flickr?
Tu http://www.flickr.com/groups/d40nikon/ masz grupę dyskusyjną i zdjęcia wykonane obiektywem kitowym.
Sylwester
06-05-2007, 18:21
Dziękuje za linka do strony, przejzałem te zdjecia z obiektywem 18-55 fakt wrażenie robią ale jak to możliwe aby tym obiektywem robić zdjęcia makro, czy to nie jest jakiś blew z tym obiektywem? Swoją drogą znalazłem też zdjęcia z Olympusa E400 i są także piękne.
Sylwester
06-05-2007, 18:22
przepraszam, zamieszczam link do tej fotki makro z obiektywem 18-55 ciekawe no nie?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=483287381&context=pool-87667672@N00&size=l
Dziękuje za linka do strony, przejzałem te zdjecia z obiektywem 18-55 fakt wrażenie robią ale jak to możliwe aby tym obiektywem robić zdjęcia makro, czy to nie jest jakiś blew z tym obiektywem? Swoją drogą znalazłem też zdjęcia z Olympusa E400 i są także piękne.
Aparat nie robi zdjęcia - to fotograf je robi. Aparat to taka czarna skrzynka, narzędzie które po prostu powinno być wygodne i niezawodne. Reszta to Twoja robota.
Każdy bardziej zaawansowany kompakt, czy lustrzanka pozwolą Ci rozwinąć skrzydła.
Wahałem się, ale teraz cena w FotoJokerze mnie zachęciła i chyba skocze jutro do sklepu :)
Mam jeszcze prośbę... Gdzieś w necie widziałem, ale nie mogę znaleźć... chodzi mi o zdjęcia zrobione 18-55 przy skrajnych zakresach ogniskowych tego samego miejsca...
Chodzi o to, że żona pyta jaki ma ZOOM :) Pyta też jakie ma przybliżenie... czy da się to jakoś obliczyć? o ile przybliży się obiekt na max ogniskowej???
zoom (krotność) obiektywu liczysz dzieląc najdłuższą ogniskową przez najkrótszą ogniskową.
Czyli w wypadku 18-55 wychodzi 55/18 czyli 3.1
Nie bardzo imponująco ? Ale na ogół wystarczająco.
Jak dokupisz 55-200 to dla całego zestawu masz 200/18=11,11
Oto o co Twoja Zona prosiła.
18mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imagic.pl/files//2870/./misiek0001_1.JPG)
i 55mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imagic.pl/files//2870/./misiek0001_3.JPG)
zdjęcia zrobione bez namysłu, wyszukiwania kadru i takie tam. Masz co chciałeś :):):)
zoom (krotność) obiektywu liczysz dzieląc najdłuższą ogniskową przez najkrótszą ogniskową.
Czyli w wypadku 18-55 wychodzi 55/18 czyli 3.1
Nie bardzo imponująco ? Ale na ogół wystarczająco.
Jak dokupisz 55-200 to dla całego zestawu masz 200/18=11,11
Co do zooma to wiedziałem, że max/min i wychodzi, ale dzięki za odpowiedź...
Chodziło mi bardziej jak obliczyć przybliżenie...
Oto o co Twoja Zona prosiła.
zdjęcia zrobione bez namysłu, wyszukiwania kadru i takie tam. Masz co chciałeś :):):)
Wielkie dzięki, żonka się ucieszy :) Widzę w podpisie że masz jeszcze 200mm jakbyś miał jeszcze taką możliwość na tych 3 zakresach... 18>55>200 byłbym wdzięczny... A jak będziesz w Toruniu to zparaszam na browarek :) A jak taka jest u Ciebie teraz pogoda to nic tylko pozazdrościć :)
No taká mam nadzieje ze sie ucieszy :)
Cos z 200mm na koniec
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imagic.pl/files//2870/./misiek0001_5.JPG)
Ostrość poszła na prawo, wiec nie sugeruj sie środkiem.
No jak widzisz pogada jakas taka, nieirlandzka :):)
Pozdrowionka
arwic, jeszcze raz wielkie dzięki z fotki...
Co do pogody to u nas teraz taka wyspiarska właśnie jest :) A u Ciebie kontynentalna ;) Tak się pokręciło... Dobrze, że po długim weekendzie :)
od wczoraj mam ten aparacik - kręciłem się za nim od jakiegos miesiąca - teraz przy cenie 1899 wybór był już przesądzony. Za zaoszczedzone pieniądze ( miałem 2500 na aparacik + kit + karta !!! - po tyle były jeszcze nie dawno)
dokupilem lampe sb-400 i dostałem jeszcze książeszkę Nikonoską dodawaną gratis do aparatu ( choc promocja sie skonczyla , znalezli na zapleczu jeszcze jednen zestaw :))
Teraz ucze sie pilnie co tam i czym kręcić i już ...
Polecam ;) choc po paru godzinach testowania trudno tu o jakies subiektywne odczucia ( no moze ze pomimo niewielkich rozmiarów troche jednak waży ... i przyzwyczajone do hybrydy łapy troche to odczuwają .
Jak cos to wal z pytaniami
kasjopeja
13-05-2007, 18:54
nie chcę zakładać nowego wątku, a więc zapytam i prosze o radę, czy d40 wystarczy dla amatora, mam zamiar robic zdjecia w weekendy, jednak szybkosc robienia zdiecie-zdjecie w kompaktach jest dla mnie tragiczna, no a porzadne lustra sa bardzo drogie wiec czy jakims wyjsciem jest tu wspomniany d40? tym bardziej ze w euro rtv jest w miare w przystepnej cenie z osprzetem ( prosilabym jeszcze czy ten osprzet wystarczy do zdjec na dworzu- konie w ruchu), nie mam zamiaru wymieniac obiektywow wiec w sumie nie przeszkadza mi fakt ze do d40 musi byc szkielko z silnikiem, bardzo prosze o odpowiedz
PS bo nie pytam tu o szybkosc,ktora jest tu priorytetem bo d40 jest w stanie zrobic zdjecie->zdjęcie w 1s?
http://www.euro.com.pl/cyfrowe-lustrzanki/w-pudelku-nikon-d-40.bhtml
Trochę chaotyczny mail;)
O co ci chodziło?
O szybkość od włączenia do zrobienia zdjęcia - <1s.
O szybkość zdjęć seryjnych ? koło 2 zdjęć na sek
O szybkość zdjęć pojedyńczych (jeden za drugim) - koło sekundy
Nie wiemy co jest w zestawie w "euro rtv".
Oprócz aparatu będziesz na pewno musiała dokupić:
- karte pamięci (typ SD, pojemność około 1GB-2GB, najlepiej Kingston, Sandisk) jakieś 100zł
- jakiś pokrowiec (idz i przymierz ten aparat czy będzie ci pasował) też koło 100zł
kasjopeja
13-05-2007, 19:13
Trochę chaotyczny mail;)
O co ci chodziło?
O szybkość od włączenia do zrobienia zdjęcia - <1s.
O szybkość zdjęć seryjnych ? koło 2 zdjęć na sek
O szybkość zdjęć pojedyńczych (jeden za drugim) - koło sekundy
Nie wiemy co jest w zestawie w "euro rtv".
Oprócz aparatu będziesz na pewno musiała dokupić:
- karte pamięci (typ SD, pojemność około 1GB-2GB, najlepiej Kingston, Sandisk) jakieś 100zł
- jakiś pokrowiec (idz i przymierz ten aparat czy będzie ci pasował) też koło 100zł
chodziło mi o szybkosc zdjec pojedynch no ale dziekuje ze podanie pozostalych szybkosci:)
taki jest przy nim osprzet:
Ogniskowa (dla 35 mm):27 - 82,5 mm
Nikor AF-S DX 18 - 55 mm
karte mam:)
a co do chaosu to o co konkretnie chodzi?
Zauważyłaś, że np. w pierwszym mailu nie ma ani jednej kropki?
;)
kasjopeja
13-05-2007, 20:51
po pierwsze to nie są maile a posty
po drugie chyba nie jestesmy na forum polonistycznym
a po trzecie to chyba te kropki nie byly konieczne skoro zrozumiales
ale zamiast czepiac sie interpunkcji odpowiedz na pytanie ,wtedy bedziesz bardziej pomocny
pzdr
Wydaje mi się, że starałem się pomóc, nawet siedziałem 5 minut próbując dojść 'o co Ci chodzi'.....
Mniejsza z tym...
kasjopeja, nie ma sie co czepiać... Przecież Sever najpierw Ci odpowiedział a później zauważył brak kropek ;)
aandrzej
14-05-2007, 10:38
Bardzo was prosze wstawcie jakies swoje fotki, gnioy i te ładne musze zobaczyc jak podstawowy obiektyw ostrzy, jakie kolory itp. w razie czego podaje swoj adres:
[email protected] czekam, nie zawiedzcie mnie!!
Sylwek
Witam
Jako, że to mój pierwszy post na forum - chciałbym serdecznie wszystkich przywitać. Poniżej zamieszczam kilka zdjęć z wyprawy do ogrodu botanicznego. Aparat to oczywiście d40 (kitowy obiektyw 18-55 z filtrem UV hoya) - zdjęcia robione w trybie P (jestem totalnym amatorem i dopiero wciągam się w sztukę robienia zdjęć). JPG'i wywoływałem z plików RAW - bez żadnej obróbki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/my.php?image=dsc0477ug9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/my.php?image=dsc0482mq0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/my.php?image=dsc0488pm1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/my.php?image=dsc0498yt1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/my.php?image=dsc0501rg1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/my.php?image=dsc0512fl5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/my.php?image=dsc0542ee4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/my.php?image=dsc0553oh3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/my.php?image=dsc0561ze2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/my.php?image=dsc0546ld9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/my.php?image=dsc0557gu0.jpg)
Pozdrawiam
Mam nadzieję, iż powyższe zdjęcia przydadzą się wam w podjęciu decyzji o zakupie nikona d40 (lub innego aparatu hehe). Jeszcze raz zaznaczam - jestem amatorem. Nikon d40 to mój pierwszy 'poważny' aparat i jak na razie jestem w trakcie poznawania jego możliwiści.
Kacper_84
14-05-2007, 14:40
czy d40 wystarczy dla amatora
oczywiście, że tak.
aparat jest gotowy do zrobienia zdjecia 0,2s od wlaczenia, opoznienie od nacisniecia spustu do zrobienia zdjecia to ok 0,1s. Oczywiscie przy ustawionej juz ostrosci manualnie lub zlapanej automatem. z tego co czytalem to ma 3 klatki na sekunde. Kwestia ile bedzie czasu ustawial ostrosc bardziej bedzie zalezala od Twojej umiejetnosci doboru trybu AF do sytuacji, sledzenia obiektu, warunków itd. zapas ISO pozwoli robic zdjecia w wiekszosci warunków i na kitowym obiektywie.
a btw, co do interpunkcji.. co innego skracanie wyrazow i z lenistwa niepisanie ogonkow a inteprunkcja ktora pozwala poskladac zdania w logiczna wypowiedz.. moze nie jest to i forum polonistyczne ale jednak czytają to ludzie ktorzy probuja zrozumiec cos z tego w szczegolnosci Ci chetni do pomocy...
kasjopeja
17-05-2007, 19:05
prawdę mówiąc do każdej z Waszych wypowiedzi można się przyczepić o błedy takie czy siakie, ale ja tego nie zrobię bo po co? zrozumiałam sens wypowiedzi, a że kropka nie tam...chyba nie studiowaliście, oj tam mielibyście co komentować
a powracając do tematu czytałam taką wypowiedź że D40 jest "niemobilną podróbką lustrzanki" przez brak wew. silnika i 100x lepszym wyborem jest D50 bo to pierwszy aparat ,który wprowadza w świat prawdziwych luster
przez te wszystkie wypowiedzi nadal nie mogę się zdecydować czy dozbierać do D50 czy zaryzykować i kupić D40
marcin0501
17-05-2007, 20:37
Kupilem D40 i jestem bardzo zadowolony!
Swietny aparacik. Instrukcja obslugi w aparacie w jezyku polskim jest zrobiona swietnie.
pozdrawiam i zycze dobrego wyboru
saboteur81
18-05-2007, 12:20
a powracając do tematu czytałam taką wypowiedź że D40 jest "niemobilną podróbką lustrzanki" przez brak wew. silnika i 100x lepszym wyborem jest D50 bo to pierwszy aparat ,który wprowadza w świat prawdziwych luster
jak nie masz w domu słoików (starych szkieł) to nie robi ci różnicy czy kupisz szkła bez czy z wbudowanym. a takie z wbudowanym i tak beda dzialac z innym body pozniej jak sobie je zmienisz..
Czy szanowni koledzy chcą czy nie to D70s i D50 odchodzą w niebyt. To już zabytki i nic na to nie poradzicie.Nawet producent już ich nie chce:evil:
Zawsze jest tak, że są plusy i minusy każdego zakupu. Jeśli jest to Twoja pierwsza lustrzanka to tak jak powiedział saboteur81 nie ma problemu z przystosowaniem starych szkieł bo ich po prostu nie ma masz.
Co do reszty to trzeba powiedzieć, że D40 jest to nowa konstrukcja i jeśli nie jest ci potrzeby śrubokręt to nie ma się nad czym zastanawiać tylko go brać. Zawsze w przyszłości będziesz mógł zmienić puszkę.
Sam go mam od stycznia i jestem bardzo z niego zadowolony.
To i ja wyjdę z ciemności i odkryję D40. Wcześniej robiłem trochę fotek F75, teraz "pstrykam" D40. Jak na moje amatorskie zacięcie w zupełności wystarcza. Tak jak niektórzy pisali - będę chciał rozbudować, wtedy będę się martwił o szkła. Póki co nie mam nic po za kitowym AF, więc nie mam zmartwień. Bardziej mnie martwi (bo zabieram sie do RAW'ów), że mój NX 1.1 juz stracił ważność. Czego teraz szukać, żeby nie stać w miejscu (JPEG) i iść do przodu, rozwijać się właśnie dzięki D40. Może jakieś sugestie (zaznaczam, że przeszukiwanie forum mam za sobą).
Pozdrawiam - może będę częściej się odzywał? Oczywiście w sprawach tematów ;)
Darmowy Picasa, ale jakoś mi do gustu nie przypadł. Lepsza alternatywa to Capture One LE z licencją, która była z kartami SanDisk III. Promocja trwała do końca marca, ale sporo tego jest na allegro i w sklepach stacjonarnych też bywają. Ja kupiłem taką początkiem maja.
a ja z NEFów wróciłem właśnie do Jpegów :)
prawdę mówiąc do każdej z Waszych wypowiedzi można się przyczepić o błedy takie czy siakie, ale ja tego nie zrobię bo po co? zrozumiałam sens wypowiedzi, a że kropka nie tam...chyba nie studiowaliście, oj tam mielibyście co komentować
a powracając do tematu czytałam taką wypowiedź że D40 jest "niemobilną podróbką lustrzanki" przez brak wew. silnika i 100x lepszym wyborem jest D50 bo to pierwszy aparat ,który wprowadza w świat prawdziwych luster
przez te wszystkie wypowiedzi nadal nie mogę się zdecydować czy dozbierać do D50 czy zaryzykować i kupić D40
a nie jest tak, że canon zrezygnował z śrubokrętu w body już dwadzieścia lat temu wprowadzając linię EOS?
W d40 ponoć dzięki wyprowadzeniu śrubokręta są mniejsze szumy. Nie wiem czy to prawda ale następca d80 równiez nie będzie miał śrubokręta tak jak EOS'y.
cytuję za wikipedią
"Wprowadzona w 1987 wraz z aparatem Canon EOS 650 i nadal w produkcji. Skrót został świadomie wybrany ze względu na Eos, boginię grecką. Główną przemianą jest wprowadzenie systemu EF mocowania obiektywów, który zastąpił system FD.
jest nowym standardem obiektywów, zastępującym używany wcześniej Canon FD. Podstawowym założeniem było przeniesienie silników i mechaniki do obiektywu, dzięki czemu aparat kontaktuje się z obiektywem wyłącznie za pomocą styków elektrycznych (brak elementów mechanicznych). Było to pierwsze na świecie takie rozwiązanie, nieco później wprowadziły je firmy Contax i Olympus."
osobiście mając do wyboru d50 i d40 wybrałbym zdecydowanie d50. Jednak od tych dwóch wolałbym d40x.
ps. zauważyłem, że cena d70s wróciła do tej sprzed podwyżek. w fotobasi jest za 1700 zł.
Sylwester
20-05-2007, 01:28
Witam
Dziękuje za dużą ilość wiadomości za wspaniałe zdjęcia te amatorskie i te bardziej profesjonalne. Przekonałem się iż D40 nie jest taki zły? A chciałnym się od was dowiedzić, który obiektyw szerzej widzi 14-45 czy 18-55 ?
sylwek
14mm dla Olympusa(crop 2.0) to odpowiednik 28mm.
18mm dla Nikona (crop 1.5) to odpowiednik 27mm.
Sylwester
20-05-2007, 09:42
to znzczy, ze nikon ma szerszy obiektyw?
Sylwester
20-05-2007, 09:51
Witam
Naoglądałem się tych zdjęć ze strony Flick (D40/x) i muszę powiedzieć iż porządnie mi zamieszał w głowie. Naprawdę ten aparat zaczyna mi się podobać, a jeżeli zmienie zdanie i wskocze w nikona, zobaczymy, testy i recenzje staram się czytać bez emocji, każdy chwali swoje.
aandrzej
20-05-2007, 10:26
Witam
Naoglądałem się tych zdjęć ze strony Flick (D40/x) i muszę powiedzieć iż porządnie mi zamieszał w głowie. Naprawdę ten aparat zaczyna mi się podobać, a jeżeli zmienie zdanie i wskocze w nikona, zobaczymy, testy i recenzje staram się czytać bez emocji, każdy chwali swoje.
Myślę, że kwestia wyboru body/systemu to osobista sprawa. Jeżeli chodzi o d40 vs. d50/d70 to - moim zdaniem - głównym problemem jest brak 'śrubokręta' w d40. Obiektywy bez wbudowanego silnika będą z nim działały - ale pozbawiamy sie możliwości automatycznego ostrzenia. Ja - amator przesiadający sie z przysłowiowej 'małpki', nie mający żadnego obiektywu - zdecydowałem się na d40. Przejrzałem sobie wcześniej ofertę obiektywów, które mógłbym podłączyć do swojego aparatu i wybrałem dwa, na które teraz odkładam pieniądze (Sigma 30/1,4 z HSM oraz Nikkor 18-200 VR). Szczerze mówiąc - nie rozumiem - czemu część użytkowników aparatów Nikon na tym forum, traktuje posiadaczy d40 jak 'idiotów'. Wydaje mi się, iż w całej tej dyskusji pominięta została najważniejsza rzecz - radość jaką daje fotografia. Ja ze swojego d40 jestem bardzo zadowolony - poznaję jego możliwości, uczę się robić zdjęcia w trybie manualnym, czytam poradniki jak poprawnie robić zdjęcia. W ciągu kilku miesięcy od momentu zakupy strzeliłem więcej fotek niż poprzednim aparatem, który miałem 4 lata. Zdaję sobie sprawę z faktu, że gdybym zdecydował się na d50/d70 byłoby podobnie. Mnie osobiście jednak najbardziej odpowiadał d40.
Wracając do kwestii wyboru systemu/aparatu - poczytaj sobie testy, wybierz się do sklepu i porównaj aparaty. Zapewniam, iż sprzęt na który się zdecydujesz da ci dużo radości.
Pozdrawiam
Szczerze mówiąc - nie rozumiem - czemu część użytkowników aparatów Nikon na tym forum, traktuje posiadaczy d40 jak 'idiotów'.
Ja tez tego nie rozumiem.
Taka moda, D40 przeznaczony jest dla laików, przesiadających sie z kompaktów. Wiec to świetny cel dla wielkich zawodo(F)ców, bo aparat nowy, konstrukcja innowacyjna i użytkownicy początkujący, łatwi do zaginania na forum przez w/w. Ciekawym jest fakt ze 50%( może więcej) osób nowych na forum kupiła D40 właśnie.
Ja mam go już 2 miesiące i nadal sadze z to świetny aparat.
Pozdrawiam użytkowników.
Ja tez tego nie rozumiem.
Taka moda, D40 przeznaczony jest dla laików, przesiadających sie z kompaktów. Wiec to świetny cel dla wielkich zawodo(F)ców, bo aparat nowy, konstrukcja innowacyjna i użytkownicy początkujący, łatwi do zaginania na forum przez w/w. Ciekawym jest fakt ze 50%( może więcej) osób nowych na forum kupiła D40 właśnie.
Ja mam go już 2 miesiące i nadal sadze z to świetny aparat.
Pozdrawiam użytkowników.
Nic dodać nic ująć-brawo!
nikon nieco zmniejszył body i usunął śrubokręt ale na typowe dla hybryd ustępstwa nie idzie. Wizjer, prędkość (d40x : 3 kl/s, d40: 2.5 kl/s) , jakość obrazu. d40x ma mechaniczną migawkę jak w wyższych modelach i prędkość synchronizacji z lampą jest większa niż w pentaxie k10d. Jednak d40x jest cięższy od d40. To się czuje. Jeśli chodzi o szumy, w d40x iso 1600 jest lepsze od iso 200 w sony h9 a iso 3200 jest jak iso 400 w fuji s9600. Nie wspominając o dynamice itp.
Sylwester
20-05-2007, 16:31
Witam
Widzę, że trafiliście w sedno tego forum. Jestem z wami jeśli chodzi o d40/x faktycznie może i to aparat dla amatorów ale ważne by dawał poczucie zadowolenia z wykonania zdjęcia. Mam nadzieje, że D40 /x podbie mój umysł i też go kupię. Faktycznie dobrze jest sobie kupić d40 + obiektyw 55-200 co razem da cene 3000zł. ^ megapikseli starczy na różne rodzaje zdjęć. Ale pozostaje też jedno pytanie, czy d40x z 10mpx bedzie robił zdjęcia bardziej szczegółowe od d40 z 6mpx?
sylwek
aandrzej
20-05-2007, 17:03
Witam
... Ale pozostaje też jedno pytanie, czy d40x z 10mpx bedzie robił zdjęcia bardziej szczegółowe od d40 z 6mpx?
sylwek
Moim zdaniem - nie. Jeżeli nie masz zamiaru robić jakiś wielkoformatowych odbitek - pakowanie sie na chwilę obecną w d40x nie ma sensu. Poza tym cena za d40x jest mocno 'przegięta'. Ale to tylko moja subiektywna opinia - zrobisz jak będziesz uważał :)
Jakis czas temu kupilem rodzicom D40 z kitem i, mowiac krotko sa nim zachwyceni. Aparat wrocil niedawno (wraz z rodzicami ;-) ) z wycieczki do Ameryki Poludniowej, przezyl ja absolutnie bez szwanku i, co najwazniejsze zrobil (w rekach rodzicow, ktorzy, umowmy sie nie maja specjalnego talentu do zdjec ;-) ) naprawde fajne fotki - swietnie poradzil sobie z naswietleniem, nawet w trudniejszych warunkach (wszystkie zdjecia oczywiscie w trybie "zielonym").
PS: Chwilowo pozyczylem od rodzicow owego D40 i bawie sie nim z zakupionym wlasnie 70-200/2.8 VR i taki zestaw, choc ergonomia troche kuleje (male i lekkie body z ciezkim szklem) to optycznie naprawde daje znakomite efekty.
Czy faktycznie do D40 jest tak mało szkieł z AF? Planuję przesiadkę z systemu Canona i D40 jakoś na razie najbardziej mi odpowiada (zaraz po D70s), ale te zabawy z szukaniem szkieł z wbudowanym silnikiem AF mnie nie przekonują... Czy 50tka i 85tka będą pasowały do D40?
Jeżeli chcesz mieć AF ze stałkami D40(x) nie jest dla ciebie.
D40 jest dla ludzi którzy startują dopiero i zadowolą się zestawem zoomów 18-55, 18-70, 18-135, 18-200VR, 55-200 VR, 70-300VR.
Wszystkie nowoczesne profesjonalne zoomy nikona także są AFS, ale raczej właścicela d40 nie będzie stać na nie (chyba że d40 to zapasowe body z obiektywem którego rzadziej używasz).
Ze stałek AFS jest tylko profesjonlany 105 micro.
Z Sigmy ciekawe są 30/1.4, 150/2.8, i inne które mają oznaczenie HSM.
Myślę, że powoli Nikon będzie wprowadzał AFS także do stałek - ale narazie sytuacja nie jest wesoła.
I jeszcze raz : do D40 podepniesz KAŻDY obiektyw nikkor. Jeżeli nie ma on ozanczenia AFS - będziesz musiał ostrzyć ręcznie.
Mam pytanko...
Bawiłem się dziś D40 (no niestety... jeszcze nie kupiłem :( ) i wkurzała mnie jedna rzecz...
Za każdym razem jak przyłożyłem oko do wizjera, po przyciśnięciu spustu w celu automatycznego ustawienia ostrości zapalał się wyświetlacz... Czy można to wyłączyć?? To jest trochę wkurzające... To był dzień, ale wyobrażam sobie co by było gdybym robił coś w nocy lub w ciemniejszym miejscu, to mogłoby jeszcze bardziej walić po oczach...
Lcd wyłączyć sie nie da, wcale po oczach nie daje, nawet w nocy. Masz kilka rozwiązań:
Możesz w menu zmniejszyć kontrast wyświetlacza.
Możesz ustawić tryb LCD "klasyczny", domyślnie ustawiony jest graficzny.
Możesz także zastosować "trick" : zrób sobie czarne zdjęcie lub ciemno szare (jak wolisz) i w ustawieniach menu wstaw to zdjęcie jako tapetę.
Wyprobowane i działa.
LCD nie włącza się przy ustawianiu ostrości.
No chyba, że jest jakaś opcja, która na to pozwala, ale ja nie zauważyłem.
Moze to:
W menu ustawień osobistych, masz: "czasy automatycznego wygaszacza" i nastepnie "ustawienia osobiste", potem klikasz "automatyczne wyłączenie pomiaru" i wybierasz od 4sekund do 30 minut.
...za każdym razem jak przyłożyłem oko do wizjera, po przyciśnięciu spustu w celu automatycznego ustawienia ostrości zapalał się wyświetlacz... Czy można to wyłączyć??
W menu Inform. o fot. autom. - można wyłączyć wyświetlanie na LCD
nastawień po naciśnięciu a następnie zwolnieniu spustu migawki
- osobno dla cyfrowych programów tematycznych oraz P, S, A i M
A no to jednak można to wyłączyć... Niby taki szczegół, ale jakoś mi przeszkadzało... Wogóle to nie pierwszy raz bawiłem się w sklepie D40 i nigdy tego nie widziałem... Ale nie byłem pewien czy wcześniej nie zwróciłem uwagi czy teraz się już czepiam ;)
Mr. Exlusive
22-05-2007, 10:23
czy rzeczywiscie nikon d40 ma tak slaba baterie?
panzerman
22-05-2007, 12:28
To zależy co rozumiesz pod pojęciem "słaba". Z doświadczenia: nowy aku, świeżo załadowany - wycieczka całodniowa, szkło 18-200 z VR, jakieś 250 zdjęć (część z lampą), aparat włączany kilka razy, łącznie na "ON" około 6 godzin - nie spadła ani jedna kreska z "bateryjki". Następnego dnia po zrobieniu kilkudziesięciu zdjęć spadła "kreska" (zostały jeszcze dwie ;-)
czy rzeczywiscie nikon d40 ma tak slaba baterie?
Nie wiem jak inne modele Nikona, ale mój D40 zrobił już 500 zdjęć i z tego co pamietam jeszcze pokazuje dwie "kreseczki". Wszystkie zdjęcia robione bez lampy lub z lampą zewnętrzną.
Różnie to jest, ale zawsze około 700 w "cyklu miesznaym"(RAW i JPG z fleszem i bez).
Może ktoś wie jak odtworzyć zdjęcia z d40 na telewizorze.Wkładam :-D kable do aparatu i telewizora i nic. Za to kompakt sony daje zdjęcia od razu. Może coś robie nie tak?
sokrates
06-06-2007, 13:22
podepnę się aby nie zakładać nowego tematu - czy w D40 można tak zaprogramować przycisk funkcyjny aby za jego pomocą i ew. kółka można było zmieniać tryb pomiaru ekspozycji spot-cw-matrix
To ja odpowiem, bo nikt sie nie kwapi widze ;)
Nie można.
I proszę o punkt do reputacji ;)
podobno trochę przepala czerwień ?
Sylwek
Podono przepala trochę czerwień, ale D40x (według "optycznych")
Natomiast w D40 nie ma tego problemu na pewno.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.