Zobacz pełną wersję : Który FX ? Użytkownicy D800 pomóżcie!
Przymierzam się do przejścia na FX.
Byłem już niemal na 100% zdecydowany na nowe D610, poszedłem dzisiaj do sklepu... I troche się przeraziłem.
Jak wziałem go do ręki, to bardziej skojarzył mi się z D60 niż D300.
Niby w łapie leży nieźle, ale jest jakiś taki lekki, zabawkowy, mało solidny... Do tego te pola AF - znowu - w porównaniu do D300 wygląda to kiepściutko.
Zupełnie inaczej sprawa ma się za to z D810 - który daje przynajmniej poczucie, że trzymam w reku coś porządnego.
Tylko teraz jest jeden mankament - nie stac mnie na nowego D810, ale już na używkę D800 jak najbardziej.
Troszkę swego czasu czytywałem o D800, wiem, że byly jakies problemy z nim jak wyszedł, jakie są teraz odczucia jego uzytkowników... warto ?
Znalazłem coś takiego na popularnym portalu aukcyjnym:
http://allegro.pl/aparat-lustrzanka-nikon-d800-idealny-stan-2-akumu-i4793438502.html
http://allegro.pl/nikon-d800-body-10-5-tys-zdjec-super-stan-i4799385549.html
Prosze, podpowiedzcie coś...
Ja z D600 byłem zadowolony. Z D800 jestem zadowolony jeszcze bardziej :p
Co będziesz fotografować? Rozmieszczenie pól AF w każdym FX ogólnie jest kiepskie w porównaniu do D300 :)
nikoniarz
15-11-2014, 21:31
W sensie ergonomii to do D300 może się równać D800/810. D600/610 wg. mnie jest zdecydowanie mniej wygodny niż D300. Skoro rozważasz używkę D800, to może rozważ też D3... Ja wiem, w D3 gorsza matryca. Ale chyba tylko matryca. Może nawet D3s będzie w zasięgu... Kwestia tego, co jest dla Ciebie priorytetem i do czego ma służyć sprzęt.
Focę amatorsko, generalnie krajobraz, architektura, sporo portretów, 0 studia, większość w zastanym, czasami komuś ze znajomych zrobię jakiegoś dzieciaka, ślub, etc. Fotografię traktuję przede wszystkim jako hobby, jak zdarzy się, że coś udaje sie zarobić to fajnie, jak nie - też fajnie.
D3 odpada - po pierwsze - za duży, po drugie - chcą jak najnowszą matrycę.
Generalnie D800 mi bardzo pasuje - niemal pod każdym względem, zastanawiam się tylko, czy ta cena używek z czegoś złego się nie bierze... Troche złej famy poszło - wiadomo jak to w necie...
nikoniarz
15-11-2014, 22:02
Jak chcesz solidność i niezawodność na poziomie D300 to w tym budżecie tylko D3. Lub D700. Wszystko inne ma swoje bolączki o czym pewnie czytałeś. Oczywiście poza bolączkami ma też masę zalet bijących na głowę starsze konstrukcje. Także sam musisz zdecydować na czym Ci bardziej zależy. Czy na niezawodności kosztem obrazka (obrazka, który i tak będzie zauważalnie lepszy niż ten z D300), czy też obrazek górą, ale ryzyko poszarpania nerwów też spore...
Jeżeli masz na mysli niezawodnosc w stylu - czasami nie trafi - nie ma problemu, jeżeli taką, że AF mi sie rozreguluje i nie bedzie w ogole trafiał - to nie.
Chcę jak najlepszy obrazek, D700 nie biorę pod uwagę, bo zostaną te same bolączki co z D300, tylko z FXowym rysowaniem. D610 jest relatywnie bezpieczne - bo na 2 letniej gwarancji - to mimo wszystko na tą chwilę mój nr1 pod kątem bezpieczeństwo zakupu + to co chcę uzyskać - bo za 5600zł mam sprzet z 2 letnią gwarancją i mogę w razie czego za free odesłać na serwis.
Mogę dorzucic 1000-1500 do D800, tylko pytanie, czy istnieje jakiś obiektywny sposób na sprawdzenie tego modelu w momencie zakupu, który zapewni mnie, że nie będzie później przysłowiowej lipy - bo najpewniej będzie tak, ze wyrzucam duży budżet i nie chciałbym byc zmuszony do płatnego serwisowania...
nikoniarz
15-11-2014, 23:07
JD700 nie biorę pod uwagę, bo zostaną te same bolączki co z D300, tylko z FXowym rysowaniem
Mógłbym wiedzieć jakie bolączki? Po prostu pytam- nie próbuję przekonywać bo jasno określiłeś czego chcesz. Ciekawi mnie tylko to stwierdzenie...
Stara matryca.
Rozpietość tonalna - tak cholernie istotna w krajobrazie, szumy na wyzszych czułościach, generalnie 'kolory' - w LR/PS można sporo poprawić, ale zajmuje to czas / nie zawsze jestem w stanie osiągnąć realistyczny efekt. No i wielkość matrycy - 36mln nie potrzebuję, ale te 24 już by nie zaszkodziło - zawsze jest później z czego cropować.
To tylko tyle i aż tyle.
@Julius, kupujesz sprzęt dla siebie czy do szpanowania? Kupujesz funkcjonalność czy "poczucie"? Weź sobie jeszcze raz D600 i D800 w jednym sklepie i porównaj, zwłaszcza jeśli chodzi o rozkład pól AF możesz się niemiło zaskoczyć.
Oczywiście jeśli masz kasę kup sobie od razu D5 i każ pozłocić. Będzie solidny.
nikoniarz
16-11-2014, 00:21
36mln nie potrzebuję, ale te 24 już by nie zaszkodziło
W takim razie co, D610? Po co brać D800 skoro 36 mpx zbędne? Musisz mocniej określić priorytety. Jak trafisz, będziesz bardzo zadowolony. Tak jak ja. Nie oczekuj, że obcy za Ciebie zdecydują. My możemy podsunąć argumenty które Ty sam musisz przetworzyć przez osobiste filtry. Nie licz na to, że ktoś wybierze dla Ciebie lepiej niż Ty sam...
Rozważ jeszcze D7100 jeśli 24 Mpix jest wystarczające. Używałem osobiście D7100 nim "przeskoczyłem" na D800. Korpus wykonany jest na bardzo dobrym poziomie. Matryca jest bardzo dobra do pejzaży, bardzo dobre kolory na automatycznym balansie bieli. Szklarnia pod DX pozostanie. Zakup D800 to dopiero początek wydatków. Do krajobrazów trzeba UWA pod FX. Do D800 trzeba pomyśleć o wymianie szklarni na poziomie jakościowym pozwalającym wykorzystać w pełni walory tej matrycy. To co było dobre na 12 Mpix nie koniecznie da oczekiwaną jakość na 36 Mpix. Użytkownicy D800 kupują najlepsze szkła. To są dość duże koszty i waga Twojej torby znacząco wzrośnie. Piszę to na podstawie własnych doświadczeń.
nikoniarz
16-11-2014, 01:24
Do D800 trzeba pomyśleć o wymianie szklarni na poziomie jakościowym pozwalającym wykorzystać w pełni walory tej matrycy. To co było dobre na 12 Mpix nie koniecznie da oczekiwaną jakość na 36 Mpix. Użytkownicy D800 kupują najlepsze szkła. To są dość duże koszty i waga Twojej torby znacząco wzrośnie. Piszę to na podstawie własnych doświadczeń.
To samo zasugerowałem autorowi na PW. Jak najbardziej warto to wziąć pod uwagę...
Z tymi szklami to smieszna sprawa. 50 1.4 i 70-210 to szkła FXowe, skoro robiły ładne zdjęcia z D700 i D3 to będą robiły ładne i z D800, czyż nie ? :D
Swoją drogą, przypuszczam, ze w D800 można ustawić sobie żeby robił foty 24mpix dopóki nie nabędę lepszego szkla ?
Generalnie planuję: 10-24+18-105 + 2000 i powinna wyjsc ładna używka 14-24 2.8. 2k spokojnie odłożę w 2-3mies.
No i caly czas mysle co zrobic z D300 - mam z 25k przebiegu + 2x CF 16gb + 8GB + 2 baterie - da się wziąć za to jakies sensowne pieniądze?
Używam jednocześnie D300s i D610. Na początku ciężko mi się było przyzwyczaić do klawiszologii D610 (ależ to była na początku męka z wybieraniem trybu AF i pomiaru światła) i nieco innego rozmieszczenia przycisków (m.in. powiększenie/pomniejszenie zamienione miejscami i to, co najbardziej dokucza, to brak 100% powiększenia pod środkowym przyciskiem wybieraka). Po pewnym czasie jednak przyzwyczaiłem się do "odmienności" D610 i po niemal 30k klapnięć robię wszystko nie odrywając oka od wizjera, czyli się da ;)
Na temat możliwości matrycy nawet nie ma się co wypowiadać - to są dwie inne bajki, choć D300s oczywiście nadal robi zdjęcia i z przyjemnością po niego sięgam, ale ISO ustawiam na max 1600 i już cierpię podczas obróbki, gdzie przy D610 nie przeszkadza mi 3200. Inaczej się także pracuje z cięższymi szkłami i takie 70-200 pod D300s "leży" po prostu dużo lepiej, podczas gdy przy D610 po kilku godzinach czerwony uśmiech z uchwtu odciska mi się dość wyraźnie na środkowym palcu (przy lżejszych szkłach tego problemu nie zauważyłem).
Skoro chcesz FX, to D610 spokojnie do amatorskiego fotografowania Ci wystarczy (zresztą poza mną także parę innych osób na tym forum używa tych puszek do zarabiania, więc taki straszny badziew to to nie jest, o ile się regularnie czyści matrycę ;) ).
nikoniarz
16-11-2014, 02:03
Z tymi szklami to smieszna sprawa. 50 1.4 i 70-210 to szkła FXowe, skoro robiły ładne zdjęcia z D700 i D3 to będą robiły ładne i z D800, czyż nie ? :D
Ale nie wyciągną możliwości matrycy. Będzie ona ograniczona szkłami.
Swoją drogą, przypuszczam, ze w D800 można ustawić sobie żeby robił foty 24mpix dopóki nie nabędę lepszego szkla ?
D800 w cropie DX ma 15 mpx
Obiektywy, które sprawdzają się dobrze na D800 możesz prześledzić na stronie DXO. Z tego co posiadasz, 50 1.4 jest OK. Tele 70-210 jest stare z czasów analogowych. Gęsto upakowane matryce stawiają szklarni wyższe wymagania. Przydało by się jeszcze 35 mm, gdyż klasyczne 50 będzie zbyt wąskie w wielu sytuacjach.
Nad 14-24 się zastanów, czy nie lepszym wyjściem będzie 16-35 VR z uwagi na szerszy zakres, mniejszą wagę i możliwość stosowania tradycyjnych filtrów 77 mm. Filtry do 14-24 to dość duży wydatek. Trzeba kupić specjalny holder do filtrów prostokątnych 150 x 170 mm. Najtańszy jaki udało mi się znaleźć firmy NISI to wydatek ~500 zł. Filtry 150 x 170 mm są drogie np. firmy LEE 500 - 600 zł za sztukę, HITECH - 420 zł za sztukę. Można bez filtrów żyć, ale po jakimś czasie dojdziesz do wniosku, że jednak efekty z użyciem filtrów byłyby lepsze. Warto to wziąć pod uwagę nim zakupisz UWA obiektyw.
D800 w cropie DX ma 15 mpx
Jest jeszcze crop 1.2 i ma 25 mpx :)
Tylko co te cropy mają do tematu? Autorowi raczej nie chodzi o to, żeby używać cropa by koniecznie mieć 24 mpx.
Ja zrozumiałem to tak, że robi pstryk i ma 24 mpx w trybie FX ;) tylko po co?
Można, ale tylko w JPEG, co raczej mija się z celem w krajobrazie.
stachmuszel
16-11-2014, 10:45
Można, ale tylko w JPEG, co raczej mija się z celem w krajobrazie.
Tomku, możesz to rozwinąć? Jest ranek, nie kumam :-)
Tomku, możesz to rozwinąć? Jest ranek, nie kumam :-)
Ustawiasz jpg rozdzielczości 5520 x 3680, 20 mpx :)
Tylko jaki jest tego sens w krajobrazie? Mniejsza rozdzielczość i brak dobrodziejstw RAWa :)
stachmuszel
16-11-2014, 11:45
Kurcze, czy na monitorze, nawet klasy high-end, będzie widoczna różnica w detalu 20 vs 36MPx? Taki monitor to max. 3-4 MPx. Nie każdy drukuje A2.
Nie chodzi o rozdzielczość, tylko zalety RAW. Te są tylko w 36 Mpix.
nikoniarz
16-11-2014, 12:13
Jest jeszcze crop 1.2 i ma 25 mpx :)
Tylko co te cropy mają do tematu? Autorowi raczej nie chodzi o to, żeby używać cropa by koniecznie mieć 24 mpx.
Ja zrozumiałem to tak, że robi pstryk i ma 24 mpx w trybie FX ;) tylko po co?
Autor wyraźnie zasugerował używanie mniejszej rozdzielczości:
Swoją drogą, przypuszczam, ze w D800 można ustawić sobie żeby robił foty 24mpix dopóki nie nabędę lepszego szkla ?
A ta tylko w cropie jeśli mowa o plikach nef. Co nie zmienia faktu, że chyba nie po to płaci się za taką matrycę, by używać jej częściowo. Także faktycznie masz racje MstrG pisząc "tylko po co?". Tyle, że ja też nie sugerowałem aby warto to robić, a jedynie, że jest możliwość.
Także wg. mnie jeśli już D800 to tylko inwestycja w szkła które nie będą ograniczać matrycy.
Autor wyraźnie zasugerował używanie mniejszej rozdzielczości
Tak, ale ja to odebrałem jako używanie mniejszej rozdzielczości w trybie FX. W RAWie się nie da, tylko jpg.
A ta tylko w cropie jeśli mowa o plikach nef. Co nie zmienia faktu, że chyba nie po to płaci się za taką matrycę, by używać jej częściowo. Także faktycznie masz racje MstrG pisząc "tylko po co?". Tyle, że ja też nie sugerowałem aby warto to robić, a jedynie, że jest możliwość.
Dlatego uzupełniłem o crop 1.2, który jest bliżej tych 24 mpx ;)
Także wg. mnie jeśli już D800 to tylko inwestycja w szkła które nie będą ograniczać matrycy.
Jednakowoż matryca D800 więcej wyciągnie ze słabego szkła, niż matryca 24 mpx. Dodatkowo nie ma szkła, które by nie ograniczało matrycy D800 :p
Zawsze można na koniec zmniejszyć rozdzielczość.
nikoniarz
16-11-2014, 12:54
No to się nie zrozumieliśmy :) Ale już wyjaśnione.
Chłopaki, rozwalaja mnie wasze komentarz w stylu - 'można, tylko po co?'
Po to, że nie stać mnie w tej chwili na wziecie 30k do ręki i kupienia od razu D800 + 85 1.4 , 35 1.4, 14-24 2.8, 70-200 2.8 + co tam jeszcze mogloby sie przydać.
A nawet jakby było mnie stać to i tak bym tego nie zrobił, bo nie robie tego zawodowo = nie potrzebuję aż tak dobrego sprzętu.
Z drugiej strony, skoro D300 i D700 zrobią dobre zdjęcia z moimi szkłami, to tak samo zrobią je D610 i D800. To że na D800 nie będę miał (na razie) takiej jakości jak na słoikach za 6-7k zdaję sobie sprawę. Nie jestem takim oszołomem, żeby brać najlepsze szkła i potem porównywać każdy detal - bo po co? Puszka ma mi produkować możliwie najlepszy obraz z tym co mam teraz i najlepszy możliwy obraz z tym co dokupię prędzej czy później.
Chce kupić jak najlepsze Body, które bedzie bazą, na której będę budował szklarnie.
Kupić 35/2 , 85 1.8 G to z kolei nie jest dla mnie problem. 1k-2k mogę spokojnie miesięcznie na sprzęt odłożyć, jeżeli zajdzie taka potrzeba. Co innago wydatek 5-7k na aparat + do tego od razu szklarnię.
Pytałem o możliwość strzelania 24mpixowych zdjęć, bo mogłoby się to przydać zanim nie nabędę lepszej szklarni - ale jeśli to tylko JPGi to tak jak koledzy wspomnieli - mija się to z celem.
Wiem, że dla was podpinanie DXowych szkieł pod FX to profanacja, ja za to uważam, że w okresie przejściowym 10-24 na 15mpixowym cropie i tak będzie lepsze niż na 12pix D300. Mogę się założyć, że będzie produkowało to całkiem niezłe foty.
16-35/4 zamiast 14-24 2.8 na pewno przemyślę - zakres tego 1 dość ciekawy, choć troche mu brakuje do prawdziwego UWA - które bardzo sobie cenię :)
edit:
Rozważam dorzucenie kasy do D800, bo nie jest to finansowa przepaść - 1-1.5k dorzucić jestem w stanie, jeżeli mam za to dostać lepszą ergonomię, solidniejszą konstrukcję, lepszy AF, a bonusem, (ktorego na razie nie potrzebuje) będzie wieksza matryca. Wychodze z założenia, ze lepiej mieć ciut za duzo, niż ciut za mało i pluć sobie w brodę, że pożydziłem 1000zł, które tego samego miesiaca wydam na duperele w stylu fajek i żarcia na miescie.
nikoniarz
16-11-2014, 13:06
Wygląda na to, że już decyzję podjąłeś :)
Chłopaki, rozwalaja mnie wasze komentarz w stylu - 'można, tylko po co?'
bo po co?
:p
Jeśli chodzi o moje "tylko po co": ja nie widzę większego sensu robienia "pstryk na 24 mpx" (nawet gdyby była taka możliwość z RAW) i dopiero branie się za krajobraz.
Co innego w reporterce, gdzie ważna może być szybkość serii bądź nam zależy później na mniejszych plikach w obróbce, ponieważ przynosimy bardzo dużo materiału. Ale krajobraz?
Swoje zdanie na temat słabego szkła już wyraziłem w poprzednim poście.
Jeżeli masz możliwość zakupu D800 za około 6k zł to bierz śmiało, to dobra pucha, a początkowe problemy z AF mijały po kalibrowaniu w serwisie. Ogólnie spotyka się złe opinie na forum bo tutaj żale wylewają ludzie jak im coś nie działa, jak ktoś jest zadowolony to nie traci czasu na forum tylko robi zdjęcia.
a początkowe problemy z AF mijały po kalibrowaniu w serwisie.
Nieprawda, nie wszyscy mieli to szczęście, że serwis naprawił im D800. Nawet po kilku wizytach w serwisie.
Wczoraj bylem na 95% nastawiony na D610.
Dzisiaj po wszystkich analizach i przeczytaniu sporo o D800 jestem tak...
50/50
Na minus w D800 mam:
- problemy zgłaszane przez niektorych uzytkownikow
- cena
- duża matryca, która początkowo będzie problemem
na plus
- ergonomia, wykonanie
- AF
- slot kart CF
w D610
na minus
- ergonomia/wykonanie
- mimo wszystko węższe pola AF
- generalnie słabszy AF
na plus:
- cena
- mniejsza matryca
Nieprawda, nie wszyscy mieli to szczęście, że serwis naprawił im D800. Nawet po kilku wizytach w serwisie.
No wlasnie Fatman, czy kupując aparat jestem w stanie sprawdzić, czy AF dziala prawidłowo i mieć pewność, że jesli jest OK, to będzie już zawsze OK ?
No wlasnie Fatman, czy kupując aparat jestem w stanie sprawdzić, czy AF dziala prawidłowo i mieć pewność, że jesli jest OK, to będzie już zawsze OK ?
Nie jesteś. Podejmujesz ryzyko. Zdecydowanie większe prawdopodobieństwo uniknięcia problemu to zakup D810. Sporo ludzi z forum, którzy przesiedli się z D800 na D810 potwierdza, że problemy nękające D800, zostały w D810 usunięte (no, część, bo odklejające i puchnące gumy to niestety w N standard).
krzysiek.81
16-11-2014, 13:49
Zdecydowanie większe prawdopodobieństwo uniknięcia problemu to zakup D810. Sporo ludzi z forum, którzy przesiedli się z D800 na D810 potwierdza, że problemy nękające D800, zostały w D810 usunięte (no, część, bo odklejające i puchnące gumy to niestety w N standard).
Tylko , że to "większe prawdopodobieństwo" swoje kosztuje ;)
No to 80/20 na rzecz D610.
Testowałeś D610 ?
Aha, czy są znane przypadki wymiany D800 na D810, kiedy nie da się rozwiącaćproblemu w serwisie, tak jak w wypadku D600 na D610 ?
Tylko , że to "większe prawdopodobieństwo" swoje kosztuje ;)
Cóż, nie ma lekko ;)
Tak się składa, że sam dostałem bardzo mocno po kieszeni ("dziękuję" Nikonie) z tego powodu....
nikoniarz
16-11-2014, 13:53
czy są znane przypadki wymiany D800 na D810, kiedy nie da się rozwiącaćproblemu w serwisie, tak jak w wypadku D600 na D610 ?
Raczej nie ma takowych przypadków chyba nawet jeśli chodzi o wymianę D600...
Raczej nie ma takowych przypadków chyba nawet jeśli chodzi o wymianę D600...
No właśnie, czy komuś z forum udało się dostać D610 za kurzącego D600?
Jeśli D800 ma służyć głównie do pejzaży, ma być wykorzystywany amatorsko, nie będzie narzędziem pracy, to ten aparat można polecić jeśli ktoś ma "ciśnienie" na D800. Nawet jeśli AF będzie się mylił na bocznych punktach. Mam nadzieję, że w końcu serwis opanuje kalibrację rozjechanego AF-a lub będzie można wymienić wadliwy moduł. Jak na razie nie mam powodu do narzekań. Kupiłem nowy w styczniu br. w dołku cenowym. Przebieg na dzień dzisiejszy to niecałe 4 tys. Wykorzystuję go amatorsko do w/w zastosowań. Popełniłem nawet jeden ślub w rodzinie w ramach treningu jako fotograf pomocniczy. Jakość zdjęć z D800+Sigma 35 1.4 Art+SB910 - młodzi byli zachwyceni. Ergonomia mi bardzo pasuje, matryca pozwala na bardzo dużo, efekty są bardzo zadowalające. Według moich szacunków migawki nie zużyję do emerytury. Nie zamienił bym D800 na D750.
Jeśli D800 ma służyć głównie do pejzaży, ma być wykorzystywany amatorsko, nie będzie narzędziem pracy, to ten aparat można polecić jeśli ktoś ma "ciśnienie" na D800. Nawet jeśli AF będzie się mylił na bocznych punktach. Mam nadzieję, że w końcu serwis opanuje kalibrację rozjechanego AF-a lub będzie można wymienić wadliwy moduł. Jak na razie nie mam powodu do narzekań. Kupiłem nowy w styczniu br. w dołku cenowym. Przebieg na dzień dzisiejszy to niecałe 4 tys. Wykorzystuję go amatorsko do w/w zastosowań. Popełniłem nawet jeden ślub w rodzinie w ramach treningu jako fotograf pomocniczy. Jakość zdjęć z D800+Sigma 35 1.4 Art+SB910 - młodzi byli zachwyceni. Ergonomia mi bardzo pasuje, matryca pozwala na bardzo dużo, efekty są bardzo zadowalające. Według moich szacunków migawki nie zużyję do emerytury. Nie zamienił bym D800 na D750.
A ile masz lat? Wiem,pytanie nie na miejscu,ale związane z aparatami i mam nadzieję, że ten nietakt mi wybaczysz.
A ile masz lat? Wiem,pytanie nie na miejscu,ale związane z aparatami i mam nadzieję, że ten nietakt mi wybaczysz.
Jeśli robi ~5000 zdjęć na rok a migawka ma wytrzymać 200000 klapnięć to na emeryturę może iść nawet za 40 lat ;)
Do emerytury mam 12 lat. Nie chciałem pisać, że będę używał D800 dozgonnie, gdyż postęp w elektronice jest taki, że trudno przewidzieć czym będzie się fotografować za lat 10. Nie wiem też, czy będę miał siły na emeryturze dźwigać D800 z ciężkimi szkłami. Ale ostatnio Nikon produkuje "wydmuszki" ze światłem 1.8, być może z myślą o emerytach.
Myślę, że zdążysz zmienić aparat przed emeryturą, nawet kilka razy. Wspomniane 12 lat to stan na dzień dzisiejszy, ale za 10 lat to może być wciąż naście lat... To takie magiczne sztuczki poparte mdłymi wywodami a wszystko po to żeby obywatel orał na podatki i nie dostawał nic w zamian. Witamy w Meksyku Europy...
Ech... im dluzej czytam o D610, D800, D600 tym bardziej zaczynam zastanawiac sie nad D3/D700...
Masakryczne padła robi ostatnio Nikon.
Chciałem koniecznie nową matrycę, ale jak czytam o tych problemach z olejem, kurzem, AF, wykonaniem - masakra jakas. Myslalem, ze w D610 będzie juz spokoj - a okazuje sie ze wcale niekoniecznie.
Chyba zrobie jakieś losowanie, bo widze, ze na ta chwile majac 7000 do wydania, nie ma jednej optymalnej opcji - albo cos starego i pewnego albo nowego, z wiekszymi mozliwosciami ale niepewnego.
Swoja drogą - nie lepiej wziac zamiast D610 tanszego D600 z dozywotnia gwarancją ?
Julius Też myślę że to najlepsza opcja.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3467173&postcount=98
https://www.youtube.com/watch?v=pOuPYv0oVTY
https://www.youtube.com/watch?v=JgT8ycxfwdk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.