Zobacz pełną wersję : ~ tani, szeroki obiektyw.
Chciałem zmienić kitowy obiektyw, którego używam głównie do krajobrazów (50mm D już zakupione ;-) ) na coś lepszego- zooma albo szeroki obiektyw. Jako, że nie zarabiam, odrzuciłem pomysł nowego Tamrona 17-50, bo do kwietnia (na wtedy go potrzebuję) na niego nie uzbieram. Chciałbym coś maunalnego. M42 wchodziło w grę, ale bez ostrzenia na nieskończoność...
Więc- tani zoom/szeroka stałka?
Tania szeroka stałka to Samyang 10/2.8.
Z M42 nic nie znajdziesz, bo tam najszerzej było 20mm, a to nawet nie jeszcze szerzej niż w kicie.
Szerokie szkła, a dokładniej UWA, bo raczej o takie ci chodzi, nie są tanie.
Sigma 10-20/4-5.6 to wydatek ok 1000zl za używaną, a jest to chyba najtańszy dostępny szeroki zoom pod DX.
CZyli megabieda.
A myślałem, że taki Chinon 28 da radę.
Tani i dobry do krajobrazów. Nikkor 18-55 VR za 200-300 zł.
Wyjaśnij, co rozumiesz pod pojęciem szeroki?
Jak ma być bardzo szeroko to sigma 10-20. A jak ma być tanio to tak jak napisał TOP67 - 18-55 ogarnie :)
Do krajobrazu raczej światła 2.8 nie potrzebujesz. Szeroko jest na 18 a bardzo szeroko na 10. Tylko 18-55 to jakieś 300zł a N10-24 to już ~ 3000zł
Jakoś nie jestem przekonany do 18-55, będzie trochę ciemnawo...
W krajobrazie nie jest Ci potrzebne jasne szło, przymykasz przysłonę więc światło znaczenia nie ma, co innego pomieszczenia bez lampy...
adrianek32
14-11-2014, 19:30
noctous jak Ty chciales uzywac pod DX szkla 28mm jako szeroki kat to nie mam pytan :) ustaw sobie kita na 28mm i zobacz jaka to "szerokosc"
*wiem, wiem chwile zamroczenia :D*
Z tego co widzę, za ~650 zł mogę mieć Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II, choć czytając opinie, to dosyć nieszczelny i wadliwy zawodnik. Ktoś ma/używał?
lodzermensch
14-11-2014, 21:58
Z M42 nic nie znajdziesz, bo tam najszerzej było 20mm, a to nawet nie jeszcze szerzej niż w kicie.
O jakim kicie rozmawiasz?
grzegorzdz72
14-11-2014, 21:59
Jeszcze jest Tokina 12-24 f/4 użwyke mozna kupic za 800-900pln, bardzo fajne szkielko, sam takie posiadam :-)
adrianek32
14-11-2014, 22:07
O jakim kicie rozmawiasz?
a o jakim moze pisac? albo 18-55 albo 18-105 - jeden pies jesli chodzi o szerokosc
ja używam N10-24. Zaj... pracuje pod światło. Moim zdaniem genialny obiektyw. Bardzo go lubię:)
lodzermensch
15-11-2014, 11:01
a o jakim moze pisac? albo 18-55 albo 18-105 - jeden pies jesli chodzi o szerokosc
O.K.
Nie wiedziałem, że rozmawiamy o DX'ie...
ja używam N10-24. Zaj... pracuje pod światło. Moim zdaniem genialny obiektyw. Bardzo go lubię:)
ale nie uważasz że cenowo już nie bardzo pasuje do tematu ?
@noctous
chcesz szeroko, ale co dla Ciebie znaczy szeroko (bo w tym przypadku każdy mm się liczy) i co chcesz tym fotografować, krajobraz czy ciasne wnętrza ?
ale nie uważasz że cenowo już nie bardzo pasuje do tematu ?
@noctous
chcesz szeroko, ale co dla Ciebie znaczy szeroko (bo w tym przypadku każdy mm się liczy) i co chcesz tym fotografować, krajobraz czy ciasne wnętrza ?
Krajobraz. Ale chyba odpuszczę "coś taniego" i z dietą MŻ odłożę na Samyanga 14mm/8mm.
adrianek32
17-11-2014, 00:02
tylko ze samyang 14mm az tak szeroki pod dx nie bedzie a 8mm do fish, moze lepiej uzywana tokine 10-17?
tylko ze samyang 14mm az tak szeroki pod dx nie bedzie a 8mm do fish, moze lepiej uzywana tokine 10-17?
To nadal 1200/1300 zł...
adriansocho
19-11-2014, 18:18
*wiem, wiem chwile zamroczenia :D*
Z tego co widzę, za ~650 zł mogę mieć Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II, choć czytając opinie, to dosyć nieszczelny i wadliwy zawodnik. Ktoś ma/używał?
Dużo osób przetestowało tego Tamrona (i tego z VC), bo jest on fenomenalny, a jego obecność wymusiła obniżenie cen Sigm 17-50 o połowę:) To że nieszczelny to nie jest wada - większość obiektywów w tym zakresie cenowym jest nieuszczelniona. Wadliwy raczej nie jest - co najwyżej AF wymaga kalibracji pod dany aparat.
Za 650 nic lepszego nie kupisz.
Tamron 17-50 jest bardzo dobry optycznie, sprzedałem, bo miałem przejść na FX.
Jednak nie przeszedłem i teraz kupiłem używaną sigme 17-50 za tysiaka.
Ciekawe czy warta swojej ceny...
Jak juz porównasz Sigme do tamrona napisz opinię, chce kupić jasnego zooma jestem zdecydowany na Sigme ale może warto spojrzeć w stronę tamrona
Wysłane z mojego GT-I9305 przy użyciu Tapatalka
adriansocho
29-11-2014, 11:50
Jest jeszcze rozwiązanie pozwalające nieco wgłębić się w temat "szerokiego kąta" - konwertery szerokokątne nakręcane na obiektyw kitowy. Na allegro kilka razy widziałem takie konwertery sprzedawane po kilkadziesiąt pln (nowy ok. 120 pln), może warto w tę stronę, choćby po to, żeby zobaczyć, czy warto wydać 1000 pln na używaną Sigmę 10-20?
Bez żartów :-)
+1 nie ma co bawić się w takie coś.
Kupię albo tego Tamrona, albo Samyanga 8mm. Fisheye mnie kręci.
Ten fish jest bardzo fajny.
Też go wystawiłem na ebuy do sprzedania, z powodu planowanej zmiany na FX, z dość wysyką ceną, nie specjalnie licząc na sprzedaż.
Ktoś go kupił, co mnie zaskoczyło.
Spakowałem go do wysyłki......
Pomyślałem.....
I oddałem kupujacemu pieniądze :-)
Za fajny żeby sprzedawać, szczególnie że pomysł zmiany na FX został zawieszony.
Potwierdzam Fisheye 8 Samyanga super. Z bólem się pozbyłwam ale FX wzywa.
Przesiadając się na FXa zostawiłem sobie Samyanga 8mm, może kiedyś pozbędę się osłony i jakoś się dogada z aparatem ;-) ja na razie podpięty jest do d5100 :-)
Eee, nie podobają mi się te panoramy w kole.
Ma wyjść wersja na FX, niebawem.
Eee, nie podobają mi się te panoramy w kole.
Ma wyjść wersja na FX, niebawem.
Ma być ponoć na dniach - czyli do połowy grudnia.
Ma być ponoć na dniach - czyli do połowy grudnia.
Jak na FX to chętnie bym kupiła tylko nie za 3000zł
Wszystko zalezy od CA. Jesli tam powalczą to bedzie ok. Ale pewnie ekinomiczna linia szkiel i bedzie podobnie jak w S 8 mm na dxa.
pchelcok
28-12-2014, 16:59
nie wiem kolego czy kupiłeś już obiektyw czy nie, ja z DX używam T 17-50, ale według mnie 17 jest wąsko i rozglądam się za czymś szerszym, miałem też samyanga 8mm, super szkło, ale fish, i po jakimś czasie się nudzi niestety, jak masz wybierać między tymi dwoma to bierz tamrona, chyba że potrzebujesz szerzej i doskładasz :)
czapajew24
28-12-2014, 20:08
Ja poleciłbym Tokinę 11-16, ale sprawdziłem że używki trzymają cenę ok.1500zł więc odpada. Często fotografuję N17-55 krajobrazy i w wielu wypadkach taki zakres wystarcza...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.