PDA

Zobacz pełną wersję : D810 raw L czy raw S


Carlos_lo
10-11-2014, 23:43
Dobry wieczor :)
Nie dalej jak wczoraj, podpialem swoje obiektywy pod D810 i pojawilo sie pytanie w zwiazku z innym topikiem o D810 do reportazu (slubnego, sportowego, koncertowego i portetu, czy wystarczy ze wzgledu na objetosc i pozniejsza obrobke plikow ustawic na sRaw? jakie doswiadczenia maja Panstwo w pozniejszym drukowaniu odbitek czy rzeczywiscie ta roznica jest az tak widoczna?
przeczytalem troche leciwy juz artykul http://www.rawdigger.com/howtouse/nikon-small-raw-internals i chcialem poznac Wasze zdanie jak to ma sie do D810.
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://londee.info/testy/DSC_0654.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://londee.info/testy/DSC_0656.jpg)
pozdrawiam
Carlos
Ketosz
11-11-2014, 00:27
Nie mam akurat D810, ale skoro 12bit skompresowany normalny RAW ma niewiele większą objętość pliku w niż sRAW, to raczej nie widzę dużego sensu stosowania tego drugiego.
Carlos_lo
11-11-2014, 00:42
no wlasnie nie, plik sraw ma 3680x2356 i 29MB a raw 7360x4912 i 76MB, praktycznie 5x dluzej test filtrowy chodzi przy 100 fotkach przy wsadowym przetworzeniu z minuty i godziny robi sie 5... wiec zastanawiam sie nad ostatecznym plikiem do wydruku i czy bawic w duze rawy czy uzywac mniejszych, inna sprawa, ze jeszcze nie znalazlem dobrego laba zeby to sprawdzic samemu i pewnie jeszcze tysiac innych czynnikow wyskoczy ale na razie ta jedna kwestie rozwazam
czy widac na tych fotkach te roznice?
plik docelowy bedzie przy 300dpi co z malego rawa wystarczy nawe na A4

Sent from my iPhone using Tapatalk
TOP67
11-11-2014, 01:00
Zmień ustawienia w aparacie na 12 bit kompresowane stratnie. I tak będzie więcej informacji niż w tym sRAW.

Oczywiście przy fotkach A4 nie będzie różnicy na odbitce, ale nigdy nie wiadomo kiedy będzie trzeba wycropować pion z poziomu.

Tu jakieś inne porównanie. http://photographylife.com/reviews/nikon-d810/3
Konkluzja, używać 12 bitowych RAW.
Carlos_lo
11-11-2014, 01:20
ok, dziekuje, przeczytalem, reszta wyjdzie po paru pracach:) teraz juz czkawek dostaje przy obrobkach tych megaplikow i tak zawsze od pentium I 60 ;)


Sent from my iPhone using Tapatalk
RafaIski
17-03-2015, 20:29
nieco odświeże wątek, do jakiego wniosku doszedłeś w ustawieniu RAW w d810 ?
ja się zastanawiam do ślubów nad kompresją stratną ale nadal zachowując 14 bit.
Ketosz
18-03-2015, 13:15
Ja za optymalne do większości zdjęć ustawienie uważam kompresowane bezstratnie 12bit. Jak miałbym robić nim śluby w RAWach, to bym dał jeszcze stratną kompresję ;)

Do zdjęć reportażowych w jpegach proponuję w D810 ustawić rozdzielczość M bo jest wystarczająca, a w opcji RAW+jpeg, to nawet S wystarczy jako wglądówka.
Skalowanie mniejszych rozdzielczości w tym aparacie jest ok i zachowują odpowiednią ostrość.
Oczywiście dla RAWów nie widzę sensu używania opcji sRAW.
sloma_p
18-03-2015, 14:27
sRAW to nie jest żaden RAW, ma nadaną krzywą i bardziej przypomina TIFFa.
Carlos_lo
21-03-2015, 08:26
nieco odświeże wątek, do jakiego wniosku doszedłeś w ustawieniu RAW w d810 ?

nie uzywalem jeszcze sRaw, jestem bardzo zajety obecnie, ale w ten weekend cos podzialam, gdyz moje obawy o przetwarzanie pelnych plikow sie spelniaja, wszystko trwa jak dla mnie za dlugo na rmbp (przy retuszu, filtrach, exporcie, wsadowym przetwarzaniu), zastanawiam sie nad zlozeniem dwu xeonowego hacka



Sent from my iPhone using Tapatalk
kurczeblade
22-03-2015, 14:35
Nastawialem się na kupno d810, dobrze jednak że padło na d750 :)
HYPER
22-03-2015, 14:50
bo?
robanto
22-03-2015, 16:40
Nastawialem się na kupno d810, dobrze jednak że padło na d750 :)

no właśnie, też jestem ciekaw dlaczego, bo sam ciągle się zastanawiam...
MstrG
22-03-2015, 16:45
bo?


no właśnie, też jestem ciekaw dlaczego, bo sam ciągle się zastanawiam...

Wydaje mi się, że wystarczy spojrzeć na post wyżej od kurczeblade


moje obawy o przetwarzanie pelnych plikow sie spelniaja, wszystko trwa jak dla mnie za dlugo na rmbp
Carlos_lo
22-03-2015, 20:02
jestem bardzo zadowolony z d810, tez mialem krotko dylemat co do d750, ale poszedlem w jakosc i nie zaluje ani pensa wydanego, i to mi wystarczy na jakis czas, mam w zapasie d610 i tez jest dobrze, fakt trzeba sie uzbroic w mocny sprzet do obrobki, zalezy co sie tez robi, doswiadczeni Panowie na forum maja sporo racji w swoich wypowiedziach, trzeba okreslic swoje potrzeby a nie widzimisie;)


Sent from my iPhone using Tapatalk
MstrG
22-03-2015, 20:10
jestem bardzo zadowolony z d810, tez mialem krotko dylemat co do d750, ale poszedlem w jakosc i nie zaluje ani pensa wydanego, i to mi wystarczy na jakis czas, mam w zapasie d610 i tez jest dobrze, fakt trzeba sie uzbroic w mocny sprzet do obrobki, zalezy co sie tez robi, doswiadczeni Panowie na forum maja sporo racji w swoich wypowiedziach, trzeba okreslic swoje potrzeby a nie widzimisie;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Spytam tak z czystej ciekawości - D610 nie dawał Ci wystarczającej jakości?
Ketosz
22-03-2015, 20:28
Dla mnie uzasadnienie używania D810 jest w niektórych zdjęciach reklamowych, gdzie potrzeba max detalu, sprawdza się też ewentualnie w reportażu, bo ma przyjemnie miękki dźwięk lustra i migawki, a robiąc w jpegach na średniej rozdzielczości szczegółowość jest taka jak w D610/D750.
Ale jeśli nie miałbym potrzeby maksymalnej rozdzielczości, czy mocnego kadrowania, a na dodatek na siłę robiłbym wszystko w RAW-ach, to nie widzę sensu płacenia prawie 2x więcej za D810.
W zasadzie można powiedzieć, że na chwilę obecną, najbardziej wszechstronnym korpusem FX Nikona jest D750 i trzeba mieć faktycznie konkretne powody, żeby potrzebować innego.
Borgan
22-03-2015, 20:40
Zawsze można jeszcze przekonwertować NEFy do DNG darmowym konwerterem od Adobe. Można to zrobić skalując do dowolnej ilośći megapikseli, zachowując wysokie bity. Zdjęcia nawet zyskają trochę zmniejszając szumy iso dzięki interpolacji sąsiednich pikseli. Ostatecznie w ten sposób zachowuję zdjęcia w archiwach i często zmniejszam zdjęcia w 24Mpix do 15MPix. Zauważalnej różnicy nie ma ze względu na ograniczenia w ostrości obiektywów, a wielkość plików jest kilkakrotnie mniejsza.
Carlos_lo
22-03-2015, 20:54
Spytam tak z czystej ciekawości - D610 nie dawał Ci wystarczającej jakości?


rozkladal mi sie troche w naturalnym, ciemniejszym oswietleniu i focus szalal, krzyzowy w d810 daje rade, i szum jakby mniejszy...;)


Sent from my iPhone using Tapatalk
MstrG
22-03-2015, 20:58
rozkladal mi sie troche w naturalnym, ciemniejszym oswietleniu i focus szalal, krzyzowy w d810 daje rade, i szum jakby mniejszy...;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

No skoro chodzi tylko o AF to tym bardziej D750 by był bdb wyborem :)
Ja zamieniłem D800 na D750 - jestem bardo zadowolony.
Carlos_lo
22-03-2015, 21:05
dodam tylko, ze rozpietosc tonalna jest tez wieksza i to po prostu czuc przy obrobce, nie wiem jak jest w d750 wiec sie nie wypowiem, odnosze do korzysci w stosunku do d610,
eh co mi jednak z tego, jak skwasilem tzn skutecznie usunalem rawy jakims cudem z jednego zlecenia i musialem posilkowac sie jpgami z podgladu uszkodzonych odzyskanych nefow, cos tam wyszlo ale to juz nie to, kolejne doswiadczenie zawsze sie przyda;)


Sent from my iPhone using Tapatalk