Nikon D7100 Obiektywy

[oskarmalyy]

Witam
Wiem że jest już taki temat ale i tak założe nowy
Chcę kupić Nikona D7100 i zastanawiam się nad obietywami. Mam na nie 2500 zł
Potrzebuje
a) Jakiś obiektyw 50mm/35mm co najmniej 1.8
b) zamiennik obiektywu kitowego ~ 18-50 (Coś w ten deseń)
c) Zooma
Jak wyżej napisałem mam na nie 2500zł na razie wyczaiłem
stałoogniskowy AF Nikkor 50mm f/1.8D za 400zł

Zamiennik Kita Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6G VR II (339zł) albo Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM (979zł)
NIKON 18-105 f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX (739zł)

Zoom Sigma 50-200 mm f/4.0-5.6 DC OS HSM(879) albo AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR (899) , Nikkor 55-200 F/4-5,6G IF-ED DX VR (569zł)

Wiem że jest tu bardzo duża różnica cenowa między obiektywami ale jest ich na tyle mało że wolałem wpisać wszystkie alternatywy.

Jeżeli ktoś ma jakieś inne obiektywy które są lepsze od w/w to proszę wpisywać w postach poniżej Preferuje Nowe szkła.

Z góry dziękuje za odpowiedź

[GonzoG]

Sigma 17-50/2.8
Nikkor 50/1.8 D
Nikkor 55-300VR, choć lepiej Tamron 70-300 VC USD.

Niestety tylko z używkami może uda się zmieścić w budżecie.

Sigma 18-50/2.8-4.5 to żadna zamiana 18-55VR,
18-105VR da tylko większy zakres, więc też nie ma większego sensu

Sigma 50-200 to tragedia nie obiektyw, z resztą nie wiele lepiej jest z Nikkoren 55-200VR.

[oskarmalyy]

Czyli jaki byś zrobił kit do 2500 ? Niech będzie używki ale tylko w dobrym stanie

[GonzoG]

Czyli jaki byś zrobił kit do 2500 ? Niech będzie używki ale tylko w dobrym stanie
Żadnego bym nie zrobił.

Wybrałbym obiektywy, które są mi aktualnie potrzebne, a nie o których myślę, że może się przydadzą.
A co będzie Ci potrzebne - przede wszystkim wiedza, co do czego.

[Julius]

a czemu nie np. Nikkor 18-200 jako Kit i zoom ? jakość nie będzie znacząco odstawała od 55-200, za to uniwersalnością i wygodą będzie biła na głowę 18-105 + 55-200 np. Używkę da sie znaleźć w dobrej cenie i nie ma się wg mnie czego bac. Mam 5 obiektywow, z czego tylko jeden ze sklepu (18-105), bo był tani i nie pyliło sie wchodzic w uzywki, z reszty - uzywek jestem bardzo zadowolony, a zaoszczedzilem w sumie z 2000zł spokojnie.

Do tego 35, albo 50 ze stałęk - zależy do jakiego zastosowania...

Nie napisałeś co chcesz focić, ale jeśli nic 'konkretnego' typu portret, szeroki krajobraz, czy makro, to przypuszczam, że będą jakeis zdjecia 'spacerowe', wycieczkowe - a wtedy 18-200 to fenomenalne rozwiązanie.

No i zakup używki ma jeden gigantyczny plus - nie spodoba się, sprzedasz za praktycznie te same pieniądze. Nie podpasuje Ci nówka i tracisz z miejsca kilkaset złotych - w zelażnosci od szkła.

[oskarmalyy]

Zastosowania to głównie makro(50(bokeh)) zdjęcia sportowe (zoom) i architektura portrety ale ludzi którzy nie pozują( zamiennik kita)

[Julius]

50 1.8 do makro nie nadaje sie kompletnie
do sportu 200 mm bedzie za krótko i za ciemno, 300 jako/tako, ale też będzie ciemno.
do archutektury 18 będzie w większosci wypadków dość wąsko z kolei...

z czegoś trzeba na początek zrezygnować, żeby mieć coś na fajnym poziomie,

do Macro Nikkor 60 2.8 micro, albo Tamron 90 - ten będzie też super do portetu.

Do sportu jeżeli ma to mieć ręce i nogi to przynajmniej Sigma 70-200 2.8 OS - ale też może być krótka i to minimum 3k trzeba wydać na uzywane.

[nikoniarz]

Jak wspomniano- 50/1.8 do makro nie za bardzo. T90 będzie okej, i jak również wspomniano ogarnie portret. Jeśli chodzi o sport to zależy od dyscypliny- 200 mm na DX może w zupełności wystarczyć, a może być i tak, że potrzeba będzie 300 mm... Także sprecyzuj jaki sport wchodzi w grę.

[oskarmalyy]

No to możemy się skupić na stałoogniskowym i zamienniku kita któryś z nich musi być jasny (sorry za to że moje wypowiedzi są nie jasne ale nie jestem profesjonalistą) to moja pasja i edukuje się w tym kierunku

[nikoniarz]

Do wyścigów samochodowych na DX styknie 200 mm, chyba, że faktycznie musisz stać dość daleko. Do koszykówki to nie wiem, nie miałem okazji pstrykać :) W każdym razie jak w grę wchodzi hala, to szukaj czegoś ze światłem 2.8...

[GonzoG]

No to możemy się skupić na stałoogniskowym i zamienniku kita któryś z nich musi być jasny
Ale do czego one mają być ??



Do sportu jeżeli ma to mieć ręce i nogi to przynajmniej Sigma 70-200 2.8 OS - ale też może być krótka i to minimum 3k trzeba wydać na uzywane.
Do sportu nie trzeba stabilizacji. Wystarczy Sigma 70-200/2.8 II. Używane w cenie poniżej 2000zł.

[Julius]

Tamron 90 2.8 + 18-200 VR to zdecydowanie najlepsza opcja dla Ciebie. Jak mocno pokombinujesz to się zmieścisz.

2.8 w Tamronie to może nie 1.8, ale jest to prawie 2x dłuzszy obiektyw niż 50, wiec rozmyje tło zdecydowanie lepiej.

Zresztą.. pooglądaj sobie: https://www.flickr.com/search/?q=tamron%2090%202.8

Jak Ci sie zachce 50 1.8, to 400zł zawsze łatwiej nazbierać.

Dzięki 18-200 będziesz mogl zobaczyc czy wystarcza Ci do sportu swiatło 5.6 i 200 mm. Jeśli tak to może pare zdjęc fajnych nim zrobisz. Do Repo też da całkiem radę.

[oskarmalyy]

a 18-200 jest dobry? bo słyszałem że uniwersalne obiektywy mają słabe parametry często

[GonzoG]

a 18-200 jest dobry? bo słyszałem że uniwersalne obiektywy mają słabe parametry często
Jak na tak dużego zooma to jest całkiem dobry.

Jak masz na myśli porównanie do takich szkieł jak Sigma 17-50/2.8 czy 18-35/1.8, to jest słaby.

[oskarmalyy]

A warto go kupić czy lepiej zrezygnować z zoom'a i kupić sigme -->18<---50 2.8 i 90 2.8 a potem dokupić zooma

[GonzoG]

A warto go kupić czy lepiej zrezygnować z zoom'a i kupić sigme -->18<---50 2.8 i 90 2.8 a potem dokupić zooma

18-50/2.8 nie warto. Jak już to 17-50/2.8. Przy czym, to jest zoom, więc nie wiem o jaką rezygnację chodzi...

[oskarmalyy]

z zooma 200mm :)

[oskarmalyy]

A lepszy byłby : Nikkor 18-55 vr (używ) Nikkor 70-300 vr (nowy) i Tamron 90 2.8?

[GonzoG]

To już sam musisz sobie odpowiedzieć.

A jak chcesz się pchać w nowego 70-300VR, to już lepiej Tamrona 70-300 VC USD - to samo za 2/3 ceny.


Poza tym zdecyduj się w końcu co chcesz - tanie zoomu, czy coś konkretnego.

[Julius]

to już kwestia Twoich preferencji... których na razie nie masz :)

Jest dużo profesjonalnych fotografow, którzy maja w swojej stajni 18-105, 18-200 i ich pełnoklatkowe odpowiedniki... Bo są bardzo, bardzo wygodne i uniwersalne.
Dopóki nie zdecydujesz sie na coś konkretnego to fajny kompromis... a niewykluczone, że juz u Ciebie zostanie.

Ja osobiscie wolałbym mieć 18-105 / 18-200 niż 17-50 2.8 , bo na tym zakresie takie światło po prostu nie jest mi niezbędne. Wolę mieć ciut ciemniej, ale nie robić żonglerki obiektywami, jak pojade na jakąś wycieczkę.

[oskarmalyy]

co myślicie o dokupieniu do tego sigmy 17-35?

[adrianek32]

autorze moze poszukaj troche na forum poczytaj dowiedz sie co do czego, bo co chwila wymieniasz kolejne szkla wlasnie z niewiedzy, Sigma 17-35 to sredniej jakosci UWA pod FX jesli cos Ci to wogole mowi...

[oskarmalyy]

dziękuje poczytam przepraszam za niewiedze (:)) ale jak pisałem fotografią pasjonuje się od roku i to będzie pierwszy kupowany przezemnie aparat

[Archibald6803]

Za niewiedzę nie trzeba przepraszać ; za lenistwo -- owszem.
Po roku pasjonowania się dowolnym tematem , można mieć już w nim sporą wiedzę.
A tego kompletnie tu nie widać .....

[oskarmalyy]

Wcześniej korzystałem z Olympusa E-400 i nie czytałem o innych aparatach i obiektywach gdyż doskonaliłem swoje możliwości w trybie manualnym na swoim body i nie wyobrażałem sobie niczego poza nim :)

[Julius]

Za niewiedzę nie trzeba przepraszać ; za lenistwo -- owszem.
Po roku pasjonowania się dowolnym tematem , można mieć już w nim sporą wiedzę.
A tego kompletnie tu nie widać .....

Nie idzmy w paranoję... jest sporo gatunków fotografii i szkieł, którymi można je realizować, masa wersji tych obiektywów, a na forum pierdyliard różnych wątków z offtopicami. Ciężko się przez to przekopać... bo tych informacji jest aż za dużo.

Chłopak kupuje/kupił aparat, miał kilka koncepcji, więc coś wiedzial ale na początku, nie mając wiedzy cięzko nawet zadać pytanie. Po to forum ma ileśtam set, czy tysiecy userów, żeby od czasu do czasu któryś z nich miał ochotę w takich sytuacjach pomóc.

Do autora wątku:

dostałeś od nas kilka propozycji, możesz być pewien, że każda z nich jest sensowna. Co wybierzesz? zależy od ciebie. Dostałeś konkretne modele, możesz pooglądać foty z nich, możesz teraz o nich poczytać, a wtedy - gdy bedziesz miał kolejne pytania wróc tutaj...

[pcdream]

Jak chcesz to możemy spotkać się jestem z Bytomia i mam takie szkła jak w stopce wypróbujesz i zobaczysz co ci leży