PDA

Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Ach te śmigłowce!


Dark
03-05-2007, 08:45
Złapana w obiektyw... oczywiście wszystko FF.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/552/dsc3146cl2.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/579/dsc3165se2.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/3866/dsc3173sg3.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/3669/dsc3295li8.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/5544/dsc3305eh7.jpg)
Nemeth
03-05-2007, 10:39
Dark.
Wyrazy uznania.
(nic wiecej nie napisze bo z zazdrosci az sie trzese :D)
wanczyk
03-05-2007, 10:43
Do tych zdjęc wszelkie komentarze są zbędne. Gratuluje
flyski
03-05-2007, 10:44
Ale zestopniowane napięcie! od 1ki do 5ki
świetne foty, coś pięknego

a tak tylko spytam bo jedyne ff mi sie z front focus (ale to wada szkła ) lub full frame kojarzy ?
jeere
03-05-2007, 11:01
Bradzo udana seria, szczególnie przypadły mi foty nr 1 i 4, pozazdrościć. Osobiście dałem sobie cel w tym roku, skakuna i ważkę, jak narazie wszystko mi siada pod obiektyw tylko nie te dwa "standardy" :)
RaB
03-05-2007, 11:33
Pikne dark!!
A te z kropelkami to na p[oczątku czy na koncu serii robione;)??
Dark
03-05-2007, 15:13
:)

FF oczywiście od fulfrejm :)

Ważka była fotografowana dwa razy. Pierwsze kadry wczoraj wieczorem, kropelkowe dziś raniutko. Zdążyła się więc w nocy "zrosić".
Dyziek
03-05-2007, 15:17
Znów super zdjęcia - GRATULACJE:)
arachiusz
03-05-2007, 15:37
fajnie mrocznie wyszło 1 rządzi.
TiTeUF
03-05-2007, 19:15
Jak zwykle swietne, piatka niesamowita !
Nikuś
03-05-2007, 20:54
Respect! ...FF :)
Dark
04-05-2007, 08:00
Respect! ...FF :)
Ktoś mi powiedział, że niedługo będę wrzucał zdjęcia pierwotniaków :D
To dla zabawy... jedna z moich starszych for nicienia (pobrałem z mojego serwisu... sorki za napisy itd.).


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/05/17311-2.jpg
źródło (http://www.terrarium.com.pl/galeria/foto/17311.jpg)

Też prawie FF :D
Marek Urbanowski
05-05-2007, 09:23
Świetne:)
DonMaliniacco
05-05-2007, 13:28
Świetne zdjęcia
ady-d50
05-05-2007, 17:31
WOW SUPERO JAK ZWYKLE ZRESZTA
saygon
05-05-2007, 17:35
jakim cudemtakie powiekszenie uzyskałeś?(mowie o 5)....
meliszipak
05-05-2007, 19:02
Hi, hi 4 i 5 są ekstra.
Arkadiusz Stopa wpadnie w kompleksy.
Dark
07-05-2007, 12:17
Dzięki :)


jakim cudemtakie powiekszenie uzyskałeś?(mowie o 5)....
105/2.8D Nikkora, 68mm pierścieni pośrednich, telekonwerter x2. Skala ok. 3:1.


Arkadiusz Stopa wpadnie w kompleksy.
Oj, nie sądzę... chyba, że zrobi mi mieszek do Nikona :D
glisek
08-05-2007, 21:10
wszystkie swietne, az strach swoje pokazac
wld
08-05-2007, 21:22
eee tam, kolega mikroskopem robił ;) Szok i tyle. Choć sam makro nie robię (nie umiem) zawsze chętnie oglądam, bo to jakby inny świat. Gratuluję :)
wigi
08-05-2007, 21:53
Świetna jakość. Zaskakująco duża GO na 4 i 5 - możesz podać zestaw i przysłonę?
Dark
08-05-2007, 22:35
Dzięki :)


Świetna jakość. Zaskakująco duża GO na 4 i 5 - możesz podać zestaw i przysłonę?
W zasadzie już pisałem: 105/2.8D Nikkora, 68mm pierścieni pośrednich, telekonwerter x2. Skala ok. 3:1.
Do 4 nie używałem telekonwertera.
mkaczka
10-05-2007, 21:22
bardzo fajna seria. fantastyczna ostrość i zbliżenia
gratulacje
bartoszek
10-05-2007, 21:29
Jak dla mnie rewelka!
jarek76
11-05-2007, 22:38
Jak zwykle rewelacja
manio
12-05-2007, 23:39
Swietne
Dark
13-05-2007, 17:10
Dzięki :)
W tym roku chyba intensywniej zapoluję na ważki. Mam namiar na kilka ciekawych stanowisk.
Marta Baranowska
10-01-2008, 17:56
zatkało mnie
bloker22
10-01-2008, 21:02
DARK foty super rewelacja , mam pytanko jakim szkłem były robione.
shaolin
11-01-2008, 08:18
To teraz ja ;)

1. Najs! moze troche mi brakuje swiatla od spodu ale to nic ;)
2. Nie lubie takich ciec smiglowcow ;)
3. Swietna robota! bardzo fajne swiatlo, miejscowka itp ;)
4. Pieknie! te kropelki, ta mordka... chociaz i tu chcialbym troszke wiecej swiatla od frontu :)
5. Troche za ciasno jak dla mnie - glownie z prawej i na dole... powiekszenie mocne ;)

Te zdjecia tylko utwierdzaja mnie w tym ze jestes w czolowce makrolobuzow... :) chce wiecej [no moze oprocz tego ostatniego zdjecia :D:D]
Dark
11-01-2008, 11:46
Hi hi... temat troszkę odgrzany, bo jeszcze z maja :D


DARK foty super rewelacja , mam pytanko jakim szkłem były robione.
Do większości ujęć goła 105/2.8D lub z 1 pierścieniem 36mm. Do przedostatniego załączyłem wszystkie pierścienie 68mm a w ostatnim dodatkowo telekonwerter x2.

Shaolin... wtedy nie doceniałem uroków i przydatności odbłyśnika (i tak dobrze, że dałem dwie lampy - sb800 i nissin 26T). Teraz już wiem "co zacz" :D W zasadzie może spróbuję jeszcze raz ugryźć te zdjęcia Capture NX, ten program daje kapitalne możliwości rozjaśniania drobnych fragmentów kadru. Niestety serię robiłem w jpgach, więc mogą być straty w jakości.
borregaard
11-01-2008, 13:02
Jak to się stało,że wcześniej przegapiłem takie fajne fotki....:shock:
Pzdr
Andrzej
kaisuj
11-01-2008, 15:28
Przy czwartej fotce zaniemowilem z wrazenia, ale jak zobaczylem ostatnia to mnie kompletnie zamurowalo... To powiekszenie jest genialne! To jakims mikroskopem bylo robione?:)
wypass
11-01-2008, 20:19
z każdym coraz lepsze 4 ekstra, 5 - spadłem z krzesła a jak wstałem t nie mogłem się napatrzeć:D:D:D:D